Finde ich bisher auch. Der 122b+ ist ebenfalls eine ziemliche Bank. Bei den Flugzeugen bin ich leider eher planlos 😅

Ich danke dir. 😉

Hätte keinen Sinn gemacht.

DM63 wäre im Spiel tatsächlich schlechter als DM53. Die neue Treibladung hält die Performance zwar viel besser über ein großes Temperaturspektrum, performt allerdings bei Optimaltemperaturen bisschen schlechter was die Mündungsgeschwindigkeit angeht. Für DM63 ist der bekannte Wert 1720 m/s, DM53 schafft 1750 m/s und da Gaijin Extremtemperaturen ja nicht interessieren fürs Spiel wäre man damit ca 15mm pen schlechter.

​@@j.k6943wie gesagt so einen großen Unterschied macht es nicht und ich denke deswegen wird GJ die DM63 auch nicht einführen

Da reicht der Minenschutz längst nicht aus

Ich denke der Minenschutz wird da nur einen sehr geringen unterschied machen. Zumal die meisten Bomben & Raketen doch recht groß sind.

Ist bekannt.

Warum gerade für den T-80UK?

@@gaming-universum Hab's gefühl das Teil ist zu brutal ich zumindest kill damit zumindest äußerst zuverlässig sagen wir 7,5 von 10 aber allgemein Russen sind heavy

An dem UK ist jetzt nix besonderes was die Feuerkraft angeht, ist wie jeder andere T-80, T-72 oder T-90. Ja mit den Russen kann man gut rein hauen. Morgen kommt der T-90M, da zerlege ich auch ein paar Leos. 😁

@@gaming-universum HiHi zum Leos jagen nehme ich gerne den BMP2 und dann schön die Rakete ine Seite 😅 ansonsten spiel ich fast nur Flag oder Heli

Wäre malein interessantes Feature für alle Panzer als Deko.

Bisher nicht. DM63 wäre zumindest nett, kaum mehr pen aber sicherer bei direktem Treffer ins Munitionslager

Nein, kriegt er nicht.

Bis auf die DM11 nicht. Vllt. in der Zukunft.

Wieso soll die Oberwanne genervt worden sein? Konnte das jetzt nicht feststellen.

die wurde generft die von den strv auch die haben rund bei 800 mm kinetic schutz gehabt auf der oberer wanne jetzt ist es auf rund 650-700mm runter gegangen und die unterseite der addon panzerung ist nicht mehr genau so stark wie die obere die ist auf rund 500mm runter @@gaming-universum

steht auch in den patch notes vom letzten patch server galube ich kann update patch notes sein das der generic armor multiplier runter gegeangen ist@@gaming-universum

@@kingtiger6155 leider vollkommen richtig hat zur Folge dass einem dann laut schutzanalyse bei der oberwanne wieder alles durchknallt und man leider genauso wenig Schutz hat wie beim a6 und das ist halt schon ein schlechter Scherz wie ich finde....

Konnte nichts dazu in den Patch Notes finden. Einen wirklichen Unterschied macht es aber nicht, zumindestens konnte ich keinen feststellen. Das der A7V genauso wenig Schutz bietet wie der A6 ist schlicht falsch.

So ein blödsinn. Der Panzer ist sehr solide, auch beim Thema Panzerung schluckt er ganz gut, siehe VIdeo.

Also, hier muss man etwas differenzieren: Ja, die Panzerung des A7V ist immer noch nicht so performant, wie sie sein sollte. Aber sie funktioniert aktuell deutlich besser als aufm Dev Server. Im ersten Drittel der Oberwanne kommt keine 3bm60 durch und in den anderen zwei Dritteln kommt es auf den Einschlagswinkel an. Die Panzerung im Inneren funktioniert auch nicht schlechter als bei den anderen MBTs die sie haben. Und beim Strv122 kommt es drauf an, welchen genau du meinst. Wenn Du den B+ meinst, dann ist liegst du falsch. Der B+ hat die bessere Zusatzpanzerung. Was wohl auch noch geklärt werden muss ist, ob der A7V noch die D-Composite bekommt. Soweit ich weiß, fährt er noch mit der C rum. Trotzdem ist er alles in allem nicht "RICHTIG verkackt".

@@reib00n Eben schon leider. Auf dem Devserver waren beide bei den 780mm KE die die Strv vorher schon hatten. Jetzt hat man allerdings den Leo auf 640-650 und alle drei Strv auf 740 KE generft. 3BM60 kam da nie durch, es macht aber absolut keinen Sinn dass der Leo schlechter ist als der Strv. Der Turm hat 3-4 große Weakspots / Löcher die da nicht sein sollten und ist auch noch schlechter gepanzert als die anderen Leos. Der Leo sollte also abgesehen von solchen Bugs mindestens die gleiche Panzerung haben wie der Strv 122 (alle drei gleich im Moment). Eventuell, ist noch nicht ganz sicher, hat der Strv 122 B+ auch schon bessere Panzerung in der Wanne, A7V und B+ müssten also beide besser performen als es die Strv im Moment tun. Die Spall Liner funktionieren wie sie sollen, darüber habe ich mich auch nicht beschwert :) Der Link den ich oben gepostet habe listet alle relevanten Probleme und da kommt leider einiges zusammen, mehr als beim Puma damals sogar.

Und es ist auch nicht nur der Leo, beim Abrams fehlt auch einiges an Panzerung. Das stand ja auch in deren Erklärungspost dass man das jetzt klären will.

​@@j.k6943 faktisch funktioniert er und ist nicht "richtig verkackt". Die Bugreports kenne ich alle. Du hast aber keinen Link gepostet, zumindest sehe ich keinen oder bin ich blind gerade? Kann auch an mir liegen. Die Spall Liner gehören nun mal auch zum Gesamtkonzept der Panzerung, deshalb hab ich sie erwähnt. Man muss entweder alles betrachten oder gar nichts. Ich hab ja auch nicht gesagt, dass er so wie er drin ist, genauso ist wie er eigentlich sein sollte. Aber er ist nicht so schlecht wie du ihn darstellst. Unabhängig davon, das möchte ich noch zusätzlich erwähnen: ich sehe hier eh einen grundlegenden Fehler seitens Gaijin: das Update hätte diese Woche nicht kommen dürfen. Alles noch viel zu unfertig.

Ja und? Solange das Team am Schluss gewinnt, ist es egal. Dumm rein fahren & 5 mal das Fahrzeug verlieren hilft auch keinem. Das können gerne andere machen.

Minimi. Heul leiser du kleines Schlumpfgesicht.

Genau DAS sind die besten Siege und die Runden aus denen man die meisten SL mitnimmt. Du kannst natürlich auch nach vorne rommeln und ständig deinen Panzer verlieren, um die verlorene Position immer wieder einnehmen zu müssen oder du machst es gleich richtig.

Ich habe nichts geschrieben von "dumm rein fahren" oder nach vorne "rommeln"(?). Lediglich dass WT ein Teamspiel ist und man sich idealerweise an den Objectives orientiert, nicht nur an einem top K/D-Verhältnis. Ist eben eine andere Meinung, spielt halt jeder anders. Ist auch kein persönlicher Angriff (ich mag deine Videos), sondern einfach nur eine Tatsachenfeststellung.

Alles gut. Es geht nicht darum eine gute K/D zu haben, sondern auch dem anderen Team den Weg zum Cap abzuschneiden. Und wenn ich alle Abfange die dort hin möchten, habe ich meinem Team die Möglichkeit eingeräumt, frei den Cap zu holen. Dafür sind bestimmte Bereich auf der Karte (je nach Situation) besser geeignet. Ich wähle den Zeitpunkt meiner Aktionen oft mit bedacht und vermeide gerne unnötiges rum fahren. Denn dann macht man sich mehr zum Ziel, was dem Team auch keine Hilfe ist. Zudem ich mich ungerne auf Random Teammates verlasse, denn dann ist man verlassen.^^ Jeder kann die Runde angehen wie er möchte, ich gehe halt eher so vor und oft wird auch die Runde dadurch gewonnen. Die anderen 15 Spieler können es ja anders im Team machen.