Превью великолепное по накалу оттенков и характеров! Красавчик правильный подход к делу и труду.

Что насчет шоу матча бо5 1vs1 с любыми настройками? Любое шоу это деньги)

На самом деле периодически неплохо было бы смотреть бои 1 на 1. В них больше чувствуется вес каждого отряда, каждого воина, каждой точки.

Первый бой из ролика проходил на той же карте, что и первый бой из всего плэйлиста (ролик №1). Крестоносец уже много лет радует нас)

Иногда, бои 1 на 1 интересно посмотреть, но ФФА прикольее! В ФФА всегда любопытно - кто напортачит, кто ерунду сотворит а кто останется с Крестоносцем 1 на 1 вконце ФФА. Интрига! Хотя если в боях 1 на 1 интересно посмотреть во первых - как крестоносец за рассу отбивается от раннего раша а затем сам показывает пример раннего раша)) типа вот так надо)))

Крест я с тобой солидарен в вопросе режима один на один..

Отличный бой.

Наконец-то 1х1, круто!

4 боя,4 расы,было бы круто)) А так супер)

Крест, такой вопрос), а если заказать ффа за дарков, ты сможешь выйграть доказав что скил решает больше чем баланс рас?)

Лучший за работой

Спасибо за бои! Очередное подтверждение того, что игра 1 на 1 попросу неинтересна. Зачастую все сводится к нубо-рашу в T1 без экономики со стороны одного из оппонентов и последующему сливу как следствие. Да, если в качестве визави вам попадется действительно опытный и хороший игрок, то бой может быть еще более-менее интересным, но таких игроков единицы. Да и даже так, сколько не смотрел тех же «PRO игроков» в Soulstorm, которые наяривают в 1 на 1 на сримах - зрелище удручающее: экономику почти никто не строит, но зато воткнуть турели на T1 и T2 - это, пожалуйста. Идет 20-я минута, а они все в T1-T2 нежатся, показывая «божественный» микро контроль. Зато потом нытье из уст льется в духе «GG», «имбалансное гумно», «да он читер за некронов», «да каааак?» и так далее. То ли дело FFA, где решает уже долгосрочное планирование и экономика, тактика, хитрость, а так же терпение. Кто грамотно проанализировал противников, кто выстроил экономику, выждал, а потом в нужный момент напал - тот считай и победил. И именно в FFA на том же Морталисе есть шанс остаться 1 на 1 с достойным игроком или даже несколькими игроками, у которых хотя бы будет T4 и какая-никакая, а может быть даже и хорошая, экономика. По этой же причине, только в FFA может получиться действительно мясной и интересный бой на час и даже более. Девяти часовой бой с Foundatetion в режиме FFA на Морталисе тому подтверждение. Рекомендую посмотреть этот бой тут на канале HardKrest, если кто-то еще не смотрел. В режиме же 1 на 1, на маленьких картах, все решается обычно минут за 20 в лучшем случае, а то и раньше. Как итог, если хотите зрелищности, эпичности и масштабности - выбирайте FFA. А ежели хотите, извиняюсь за выражение, постоянного дроча на тайминги, миллиметры и микро контроль - 1 на 1 будет вашим выбором, безусловно.

интересно смотреть 1 такой видос на 10 видосов в режиме FFA, ну чисто поржать)

Я думал что никто уже не выпускает вархаммер соулсторм

Какие-то нубы играли против, любой новичок или середняк на турнирах и то лучше играет в этот режим🤣

у меня вопрос бывают бои где ты проигрываешь? если да то мог бы ты хоть раз выложить с разбором своих ошибок и недочётов просто в познавательных целях

я первый

Все 3 боя оказались не совсем тем, что как правило происходит в 1v1. Карта "Долина Кхорна" не имеет спорных точек, кроме критов с минимальным приростом, что можно и не считать - если оппонент грамотно уйдёт в то, что в простонародье называется "ан**ьный деф" (defence с англ. оборона) (через оборону от лп2 с минимумом войск), то отобьется почти без потерь с последующим превосходством по течу и экономике. Потому на "Долине Кхорна" в пвп играют только новички и не играющие в режим (все бои там -- или оба чела сидят течатся почти без боевых действий за чашкой чаю, или же заканчивают т1 рашем), потому бои там почти всегда скучные, только квикстарт может дать динамику. Сам раньше играл только в ффа и очень часто на морталисе. Но после того, как начал посматривать 1v1 бои, пересилил лень и нежелание играть в "задротские 1v1", ибо они действительно куда напряжней ффа и тимплеев, стал видеть их куда более динамичными, разнообразными и интересными. Ибо на каждой карте каждый матчап (встреча рас в дове, к примеру орк против гвардии, или тау против хаоса) играется по-разному, часто в разные страты, разные кап-ордеры (порядок захвата точек), разные наборы войск -- это интересно изучать. К примеру - халявные страты почти без войск с отвлечением внимания противника, пока выстраиваешь мощную экономику и пушишь позже за счет ее на т1.5 (т1 с грейдами на войска, т1 армией) и т2; или же пушерские с постройкой армии и попытками закончить игру на т1 (что происходит достаточно редко, на самом деле). Короче говоря - мнение таково, что играть гораздо интересней в 1v1, как научишься, то же с просмотром 1v1, ибо новичек видит, что юниты воюют и бегают против юнитов, а игравший будет видеть страты оппонентов и будет интересоваться решениями в макро и микро у игроков. Но если играть больше на расслабоне, то больше будут нравится командные/ффа бои. А аудитория здесь, берусь предположить, в 1v1 в большинстве своём или же не играла но осуждает, или же только расслабленно командные поигрывает и ффа, или вовсе с довом знакома только через кампании на пиратке, без онлайна когда либо, через видосики тут. Так что смысла кастить много 1v1 тут вряд ли много. С другой стороны, добавлять разнообразности контенту тоже может быть полезным

а что такое ффа? Я просто новичок)

Интересно смотреть, когда бомж, который думает что сейчас за 10 минут победит и уйдет (потому что мамка есть позвала), проигрывает и выходит как собака с поджатым хвостом) не понимаю этого кайфа. Нравится пару моделек? Иди в доту играй)