Buena pregunta... me imagino que ambos casos son aplicables, primero todos los activos salen a remate para liquidar a los trabajadores y pagar impuestos (Hacienda nunca pierde) ya después pagar lo más que se pueda a los acreedores, si algún activo de plano no se logra su venta quizás el Estado lo adquiera para su explotación, siendo material intelectual quizás si se haga de dominio público, igualmente me imagino que la legislación en temas de quiebras y procesos de liquidación de deudas es diferente en cada país.

El ciclo de creación de productos audiovisuales es muy lento e incierto, luego, el negocio está en el ingreso constante que puedan obtener por frecuentes retransmisiones,

Los ejecutivos deciden que hacer con los productos, la mayoría de veces se venden o rentan las licencias para pagar. En este caso buscan fusionar WB con otro estudio, la mayoría solo quiere las licencias ya que una fusión puede ser un riesgo enorme.

@@rickg6423 Lo que preguntan es sobre la bancarrota, es un proceso legal donde NO puedes decir que si y que no vendes, No es decisión de los ejecutivos qué es lo que se va a venta o lo rento, dado que estás haciendo un aviso formal y legal a tus acreedores (personas a quienes les debes) que no puedes hacer frente a las deudas, dicho proceso de bancarrota implica incluso auditorías para ver cómo liquidarán lo más que se pueda de las deudas. Lo que pueden estar haciendo por estrategia legal y financiera es, declarar en bancarrota una compañía del grupo, como estrategia corporativa No tienes todos los huevos en una misma canasta, o sea cada compañía del grupo tiene activos diferentes y así una empresa entra en quiebra pero sin afectar al grupo completo o sin que este último desaparezca.

Los derechos de producción, distribución e intelectuales, se venden al mejor postor. Regularmente una sola compañía compra la compañía completa, como pasó con Fox, y se quedan con los derechos de todo lo que tengan, pero en este caso, puede que la parte del cine la compre un postor, la de la música otro, y la de animación se la repartan. Por ejemplo, no tiene caso comprar todos los derechos de las películas, si no compras la música y las películas animadas que vienen ligados a ellas. E inclusive, está el hecho de que Warner es dueño de DC Comics también, así que, dudo que una compañía compre Warner, sin comprar DC Comics, o DC animated, que a pesar de ser sellos independientes, son de la misma compañía.

Bueno no se ha confirmado que kripton vaya a hablar en la película de Superman

Si era la serie de kripton el súper perro con el perro de Batman (no me acuerdo el nombre) y la verdad está igual que la película que estrenaron en 2022 una película para pasar el rato

También habla en la película de las super mascotas

Quizás se refiere a hablar con humanos

Gunn siempre pone animales que hablan, apelan al morbo sentimental de la gente. Trucos baratos de venta.

@@rickg6423 trucos baratos que le han dejado mucho dinero, nada mal

jajajaja

WB literalmente es la unica empresa generado dinero este año en cines. Max supero ya los 100 millones suscritores.y pagado casi 40% de la deuda que dejo AT&T no le creas solo llora por Snyder Verse se cancelo. y todo apunta Zack Snyder se va de Netflix por el fracaso fue Rebel Moon.

​@@hugoweber4215 Wey, Walter Hamada ganó un mega pago de despido por su incompetencia, Zaslav escupiendo le a la animación y Gunn recibiendo órdenes de Feige

@@granmosermal3625 WBD este 2024 a ganado algo mas de 9 mil millones y perdido poco mas de 900 millones. de las empresas de cine va de año mas generado ganancia pero todas las empresas de cine estan en bajada por la gente ya casi no va al cine. dicen menos de 10 años si la cosa sigue a si cine va desaparecer.

eso no es muy justo para los trabajadores

@@royslig7987 WB generado este año 9 mil millones netos ya pagado sus trabajadores. Neto es que ya pago todo y a sus trabajadores.

Tu ganarías $ solo si WB se estabiliza, es un proceso que tarda unos 5-10 años. Si se vende en 2025 los inversionistas esperan unos años para conocer la situación de la empresa.

@@rickg6423 - Se va a estabilizar, no pueden dejarla morir, es una maquina de hacer dinero... ¿Qué importa si tardas 10 años en conseguir ganancias? Si compras 10 mil acciones hoy, en 10 años tendrás dinero, y productos promocionales para toda la vida. =D

Olivia Cooke.

@@VanCheele gracias

Hazte progre y acaba pobre... Eso le pasó a Warner.

Cómo se compran?

​@@kangreburguito8149 Debes entrar a la bolsa de EU en este caso WallStreet. Para ganar dinero WB se debe estabilizar y es un proceso que puede tardar de 5 a 10 años.

No puede debido a la ley antimonopolio ya que Marvel y DC son las principales marcas de cómics y que están al mismo nivel.

@@rickg6423 Y quien dice ley antimonopolio

@@punishers6501 Te recomiendo estudiar derecho 👍

@@punishers6501 Disney y WBD son consideradas Preponderantes, y 2 preponderantes no pueden fusionarse o comprare/venderse una a la otra!

Walter Hamada con los tipos N

Una película no genera tanto dinero como muchos creen, les fue bien pero están lejos de pagar una deuda.

El problema es que no había jefe en WB desde la compra de at&t, al no haber control se dividió la empresa por dentro, razón de tantos cambios y problemas hasta la fecha.

Disney tiene un deuda de casi 100 mil millones y WB poco mas de 40 millones. WB es la empresa de cine mas hecho dinero lo va de año. no le hagas caso este lloron y viuda Snyder.

@@hugoweber4215 😦

​@@hugoweber4215 Así como a este bot de FYD. ¿Pensé que FYD se quedó sin empleo por los recortes de Disney?

Disney no podría adquirir DC porque conllevaría a un monopolio al ya tener a Marvel.

@@danielantoniosalinascampos2305 y por los casi 100 millones aun que pudiera lo dudo.

El audio y video se graban por separado, cuando se tiene un animal en la serie o película alguien le pone el sonido en post producción igual es con los sonidos de pasos, lluvia, etc.

Esa seríe es inmensaria.

Las películas de 300 eran por legendary, Warner solo las distribuía

Si lo debería comprar universal

​@@terrorhorrorMatexelente opción ya que universal es la que menos ideología woke posee.

​@@IAMG.C.T.Asolo por esa tontería? Eso es lo de menos actualmente

@@Deathtrooper-kn7cr también es la empresa que menos pérdidas genera. Muchos factores a su favor aunque Apple también sería buena opción.

​@@IAMG.C.T.Ayo prefiero Netflix

Olivia Cooke.

De que hablas de echo vale 6,7 dolares vi su bolsa de valores y su perdida de dinero y furiosa y por cierto con dc perdiendo dinero y los fracaso de dc en cine

@@annymora-rq6vi para declararse en quiebra una empresa tiene no poder pagar su deuda. la deuda actual de WB es poco mas de 40 mil millones y era casi 60 millones dejo AT&T lo cual esta pagando de su deuda. el tiene actual una deuda enorme casi no puede pagar es Disney con mas de 90 mil millones de deuda por lo visto puede llegar a 100 mil millones este años por va en aumento. WB o Disney no ganan tanto en cines ganan productos y derechos. WB con DC gana unos 60 mil millones y Harry potter como 30 mil millones al año. Cine en si publicidad para franquicia dan dinero contactemente.

@@annymora-rq6vi informate bien y no video de ardidos perdido mucho suscritores por ya tiene aburrido sus lagrimas por su dios Snyder fracasa en casi todo.

No soy fan de este tipo solo miro noticias pero la neta si Warner está pendiendo de un hilo así que no te pongas fanboy y acepta que la empresa ya no tan multimillonaria está muriendo.

Esta perdiendo mucho dinero y como ya se vendió 2 veces y tiene. Muchos problemas lo que está perdiendo

Es Starlord en azul, se parece bastante

No publicó ya una imagen con una pegatina con la bandera LGBT? Y a furiosa me la sacas de esa comparación aunque entiendo tu punto

Supergirl ya fue un fracaso en el cine es un personaje b no puede funcionar en solitario.

@@IAMG.C.T.Aclaro lo mismo que batgirl... no llena salas si la podes ver en alguna plataforma y hasta por ahí...