Warum die US-Navy nur 3 dieser exotisch aussehenden Zerstörer gebaut hat

Рет қаралды 149,119

Күн бұрын

Willkommen beim Fluctus-Kanal, zu einer neuen Folge über einen der bemerkenswertesten Zerstörer, den die US-Navy je gebaut hat. Diese Schiffe waren das Fortschrittlichste an Tarnkappentechnologie, was die Navy je gebaut hat.
Fluctus ist eine Website und ein KZfaq-Kanal für Meeresfreaks. Wenn Sie neugierig oder ein unverbesserlicher Liebhaber dieser mysteriösen Welt sind, sind unsere Videos wie für Sie gemacht!
Wir veröffentlichen 3 Videos pro Woche auf unserem KZfaq-Kanal und viele weitere Artikel auf unserer Website.
Fühlen Sie sich frei, sich zu abonnieren, um keines unserer Updates zu verpassen, und besuchen Sie unsere Website, um zusätzliche Inhalte zu entdecken.
Vergessen Sie nicht, uns auf Twitter zu folgen:
/ fluctusofficial
Bitte halten Sie den Kommentarbereich respektvoll. Jeglicher Spam, Beleidigungen oder Trolle werden gelöscht.

Пікірлер: 38

@ullim1616 2 жыл бұрын

1:44: "Tarnkappenschiffe zum Artelleriebeschuss vom Wasser aus und als U-Boot-Abwehrsysteme gibt es schon seit über einem Jahrhundert." Diese Doku muss aus der Zukunft stammen.

@johnnyrocket3200 2 жыл бұрын

"Eine Bedrohung, die von Abwehrsystemen ausgeht..." So kann man das natürlich auch sehen.

@matthiasrudolf8239 2 жыл бұрын

Bei einem Kampfjet von "Spritsparmodus" zu sprechen hat mir den Rest gegeben xD

@chrite77 2 жыл бұрын

Moinj, die meinen sicher den Supercruise. "Als Supercruise bezeichnet man die Fähigkeit eines Flugzeuges, ohne Nachbrenner dauerhaft (länger als 20 Minuten) schneller als der Schall zu fliegen Wikipedia" Das macht schon was aus ob der Nachbrenner mithelfen muss oder nicht Grüße

@theoronig6440 Жыл бұрын

mit Nachbrenner kommt man nicht weit weil ein extrem hoher Verbrauch, Überschallflug ohne NB ermöglicht bessere Einsatzprofile.

@benjaminhiemer3335 2 жыл бұрын

4:00 die 155mm Kanone wird beladen und die Stimme aus dem Off rügt die Kosten pro Schuss. 4:04 schießt eine völlig andere Kanone ... 30mm? ... und es wird weiter über die Kosten pro Schuss lamentiert. bitte, wenn ihr an die Öffentlichkeit tretet, benutzt geeignetes Bildmaterial. Dann geht der Daumen hoch, sonst nicht.

@user-qd1eg1ks2x Жыл бұрын

😊

@DerHuepfmeister 2 жыл бұрын

Zu viele Bond Filme geguckt.

@tomrabe8037 2 жыл бұрын

Nix Money!😂

@vladdracula7116 2 жыл бұрын

viel kohle versaut 😂😂😂

@vladdracula7116 2 жыл бұрын

@girls behalte diesen dreck

@minimax9452 2 жыл бұрын

extrem naiver, unkritischer Bericht über ein totales Pleiteprojrkt

@gerhardkpunkt 2 жыл бұрын

Da hat ein Haufen Leute Geld verdient und ein Haufen neuer Technologie wurde entwickelt. Deshalb sind die USA auch an der Spitze und wir betteln um billiges russisches Gas und unsere Kanzler ziehen so eine breite dicke Schleimspur, dass die nicht mal rückwärts können, weil sie dann drauf ausrutschen.

@minimax9452 2 жыл бұрын

@@gerhardkpunkt ich sehe es anders: wir werden gerade gezwungen den US-Schrott wie die F35 zu kaufen, statt eigene Technologie zu entwickeln.

@gerhardstrelow9972 2 жыл бұрын

Das einzige was an diesem Schiff "schön" ist, ist wohl....schön teuer... ansonsten sehen sie irgendwie "abstossend" aus...

@unbekannte7920 2 жыл бұрын

Was soll man von einem Land erwarten in dem die Waffenindustrie die Politik regiert.

@kommrunter3265 2 жыл бұрын

Danke das es wenigstens gebildete gibt die das sehrn🙏🏻👑

@MinisteriumXXX 2 жыл бұрын

Das zur Zeit effektivste Massenvernichtungssystem stellt die Allzweckwaffe Bundesregierung in Deutschland dar. Kostengünstig im Unterhalt und gnadenlos bei der Weichzielbekämpfung.

@masolitude8799 2 жыл бұрын

Und wen interessiert der Scheiß?

@wavecamp 2 жыл бұрын

Dich!!!! Du hast ihn ja angeschaut.

@eduardh.5964 2 жыл бұрын

Für die Aufrüstung spielt Geld bei den Amis Keine Rolle. Aktuell sind es etwa 740 Mrd. US-Dollar. Gleichzeitig leben ca 80 Mio. Amerikaner in größter Armut, haben nicht einmal eine warme Mahlzeit am Tag. Da fragt man sich doch, ob solche Zustände verteidigungswürdig sind.

@cindydingels8364 2 жыл бұрын

euch is aber klar das wir die amys loswerden müssen jaa

@Hammerhold1 2 жыл бұрын

*ist, *dass, *Amies, *müssen, ja? 4 Fehler, unfassbar.

@kaim9728 2 жыл бұрын

Ist es vielleicht möglich nächstes mal jemanden sprechen zu lassen der vernünftig Sprechen kann? Ich finde das Gelispel ist hier total fehl am Platz. Kann natürlich keiner was für.. das ist aber kein Grund diese Frau aus falsch verstandener Gutmenschlichkeit sprechen zu lassen! Ich laufe auch keinen Marathon, wenn ich mir beide Beine gebrochen habe. Ansonsten ein sehr interessanter Beitrag.