Danke dafür, dass du deine Zugänge teilst - vor Allem der Punkt: "Knipser suchen Motive - Fotografen suchen Bilder" ist sehr einprägsam, den hatte ich bis dato noch nicht gehört. Danke für das gut strukturierte Video! 👍

Wir als Fotografen müssen auch immer aufpassen, nicht zu arrogant zu wirken. Ich erwische mich oft in Situationen, wo ich sehe, wie andere ihr Bild als schön bezeichnen oder weil es einfach farbenfroh ist. Da schaue ich meist auch mit anderen Augen drauf. Mittlerweile habe ich aber auch gelernt, dass Knipsebilder aus einer Situation heraus für den Knipser oder Personen darin emotional sehr wertvoll sind, da sie keine Distanz haben wie ein professionelles Bild. Es kommt dann eben auf den Moment oder die Erinnerung an. Wenn ein privates Foto eine Emotion weckt, dann ist das eben auch bei Amateuren ein super Bild. Richtig krass finde ich allerdings die World Press Fotos, die schon mehr oder weniger professionell sind, aber auch krass Emotionen wecken, obwohl man gar nicht vor Ort war. Sowas finde ich super, würden aber wahrscheinlich auch wenig Likes kriegen.

Naja, vielleicht sind die Herangehensweisen auch einfach unterschiedlich. Ich plane selten Motive. Vielmehr komme ich mir manchmal vor wie ein Schatzsucher. Jemand der aufmerksam durch die Umwelt geht und versucht die Schönheit in einer immer tristeren Welt zu entdecken. Und diese Schönheit möchte ich gern vermitteln und weitergeben. Deshalb bin ich aber noch lange nicht einfach nur ein Knipser. Früher war ich in Fotografenforen. Jedes Bild wurde bis zum letzten zerpflückt. Ein gutes Foto war dann nur das was den geringsten Shitstorm abbekam. Da finde ich Instagram sehr wohltuend zum Vergleich. Weil die Menschen eben Fotos nicht sinnlos verkomplizieren und einen ständigen Wettbewerb aus der Fotografie machen. Nein, da ist schön einfach schön. Und das finde ich schöner als 1000 Kommentare wie toll irgendwelche Linien gesehen wurden. Wer das möchte kann Fotografie gern als Selbstwertdruckmittel benutzen. Aber wozu? Ich würde nicht zwischen Fotografen und Knipser unterscheiden. Sondern eher vllt so: Knipser machen einfach Schnappschüsse von ihrem Alltagserlebten. Fotografen beherrschen die Technik und können viel mehr aus der jeweiligen Situation rausholen. Als dritte Kategorie würde ich Künstler vorschlagen. Das sind dann Fotografen die irgendein bestimmtes definiertes Ziel suchen zu erreichen. Natürlich gibts auch Mischformen. Und dann ist ja da auch noch die Sache, dass manche im Kundenauftrag arbeiten usw. Nochmal zum Video zurück. Ich sehe dass deine beiden Lieblingsbilder technisch gut sind. Aber für mich werden es nie gute Bilder werden. Denn in meiner eigenen kleinen Welt ziehe ich Farbe immer vor. Schwarz weiß mag ich einfach nicht.

Ich bin ein Knipser und stehe dazu. Knipse mit einer alten Nikon von 2012.

Ich mache 3d Animationsfilme in denen ich die komplette Kulisse selbst gestalte und es mir oft so schwer fällt einen schönen Bildausschnitt zu finden der ausgewogen ist und die Szene in ihrer Emotionalität unterstützt. Daher war dein Video und die darin genannten Beispiele sehr hilfreich und anregend für mich! Danke dafür! 🫶🏻(Mein Vorteil ist immerhin, dass ich Sachen aus dem Weg räumen kann und neu komponieren😅)

ich bin (noch) ein Knipser, aber ich bin auch stolz darauf dass einzugestehen. Will ich Fotograf sein? Ehrlich gesagt ich weiß es nicht! Die Verkrampfung mancher Pseudofotografen, wie sie an Bildern Dritter rumkritteln, geht mir doch gewaltig auf den Sack. Konstruktive Kritik gerne, immer willkommen, aber wichtig ist doch gefällt mir mein Bild, gefällt mir mein Motiv, zeigt es das was ich in dem Moment gerade gefühlt habe, und ich würde dieses Bonmot eines guten Bildes gerne dahingehend erweitern "Es ist für MICH ein gutes Bild, wenn ICH es länger und mit Erinnerungen anschaue", ich stöbere gerade durch die Fotomappen meines Vaters und ich finde viele technisch suboptimale Fotos aber mit wichtigen Momenten der Vergangenheit und das sind Bilder die Fesseln für Minuten bis Stunden. Für mich sind die übelsten Knipser von der Kategorie schnellstes Highend Equipment und einen Chip vollrotzen nach dem anderen in der Hoffnung das vielleicht ein Foto was geworden ist. Geld schiesst keine guten Fotos. Standardchallenge EINE Linse, EINE kleine Speicherkarte (analog zu eine Rolle Film) das sorgt dafür dass der Kopf VOR dem Drücken des Auslösers eingeschaltet wird.

Ein wirklich ehrliches und wichtiges Video. Deine Ansicht von Fotografie teile ich zu 100%.

hallo, bin auch Knipser und finde deine Anregungen total nachdenkenswert. Ist mein erstes Video, das ich von Dir schaue. Habe gleich mal ein Abo dagelassen. Bin gespannt, was Du noch erzählst. Toll finde ich, dass Du mit deinen eigenen "Knipserbildern" angefangen hast und darüber erklärst. Dabei lerne ich am besten. Danke, mach weiter so. Liebe Grüße aus dem Saarland

Hallo. Dein Video wurde mir vorgschlagen. Die letzten vier, nein mehr Jahre, habe ich nur mit Menschen gearbeitet. Hat sich so ergeben. Bis zu 200+ Shootings im Jahr. Model hier, Model da, selbst Frau und Familie überlegten schon bei Spaziergang und privat, was ich wen wo wie ablichten kann. Ich taumele also gerade wieder zurück in "Knippsen", äh, "versuchtes Fotografieren", also Umgebung, Landschaft. Nun sehe ich Deine Arbeit, Art und Weise und fühle mich ganz klein. ;) Ich bemerke, wie sehr man / ich die fotografische Herangehensweise für Augenblicke und Szenerie verlernen kann. Du machst das hier sehr... angenehm sympathisch. Danke mich bescheiden fühlen zu lassen aber motiviert zu halten. Gruss G.

Hallo Michael, bin als Pentaxianer vor einiger Zeit auf deinen Kanal gestoßen und finde Deine Ansichten der Fotografie sehr wohltuend (besonders in dieser Zeit). Ob ich knipse oder fotografiere kann ich nicht sagen, wahrscheinlich mal so mal so, stimmungsabhängig entstehen glaub manchmal auch Bilder ;). Leider sind meine Interessen zu breit gestreut, dass ich mich zwischen Macro, Natur, Landschaft, Portrait und Architektur wild hin und her bewege, und die Ruhe für das Wesentliche verliere...das kann ein Augenblick sein, ein besonderer Moment oder eine interessante Perspektive, die etwas bestimmtes "verbildlicht"! Dank Dir überlege ich immer wieder, ob ich nicht wieder analog fotografiere, wenigstens zwischendurch, um herunter zu kommen und das wesentliche im Augenblick zu finden!! Vielen Dank für Deine Veröffentlichungen👍👌 Liebe Grüße Dirk

Na, dann bin ich wohl ein typischer Knipser: Mich interessiert das Motiv, welches Information vermittelt. Das Thema kann ein technisches Detail verdeutlichen oder eine bestimmte Situation. Also ein verbranntes Schaltelement, welches ich für einen Schadensbericht brauche oder ein Foto von einem Kohlekraftwerk vor den Toren einer Stadt, neben dem zwei kleine Windräder stehen. Mit dem Begriff "Knipser" kann ich dabei aber (als bekennender Kunstbanause, der einen Rembrandt nicht von Rubens unterscheiden kann) ganz gut leben.

Sehr gut beschrieben. Danke dir.

Einen wunderschönen Samstag Morgen wünsche ich. Vielen dank für dein klasse Video das du gemacht hast, es war sehr anspruchsvoll und hat mir gefallen. Lg Marci

Danke schön 👍

Fotograf ist ein 3-jähriger anerkannter Ausbildungsberuf im Handwerk. Dort lernt man hoffentlich die Grundlagen eines Bildaufbaus und der Bildbearbeitung. Fotografieren ist nur einfach, wenn man nichts davon versteht. Allerdings hat das Knipsen durchaus seine Berechtigung; wenn ich mir die Bilder anschaue die mein Vater in unserer Jugend (1960ger Jahre) geknipst hat, sind die Ergebnisse nicht so toll, die Erinnerungen allerdings nicht mit Gold aufzuwägen. LG Gerd

Viel Erfolg auf deinem Weg vom Knipser zum Fotografen 😊 📷

Ich verstehe Fotografie im Sinne des Wortes: "Malen mit Licht". Als "Künstler" suche ich nicht nach der Wahrheit, aber nach der verborgenen Schönheit der Dinge. Die Objekte haben ihren Wert an sich, wenn sie ins"Bild" passen, mehr nicht. Und deshalb ist es wichtig, sich zu konzentrieren, mit wachen Augen den Augenblick erkennen, in dem es sich lohnt, etwas grafisch zu dokumentieren. Man hofft dabei, dass das Bild jemanden berührt. Wenn nicht, war die Botschaft vielleicht zu verschlüsselt oder einfach flüchtig am Betrachter vorbei gegangen. Kunst lebt von der Beziehung zwischen den Objekten, die bloße Abbildung ist nur tot wie ein Stein in der Wüste. Wer sich von der Intension nicht einfangen lässt, wird tatsächlich nicht länger als eine Sekunde das Bild betrachten. Mein Werkzeug ist meistens eine sehr einfache Kamera mit einem CCD-Sensor. Eine Nikon D80 mit Zoom reicht aus, auch mal Objekte mit harten Strukturen nicht verwaschen darzustellen. HighTech brauche ich eigentlich nicht. Aber bitte kauft die tollen Geräte, damit die Fotoindustrie nicht untergeht.

Habe über mich selbst schmunzeln müssen. Ich erwische mich oft genug dabei nur zu knipsen.... Sind auch manchmal super Bilder. Die geplanten gehen aber auch manchmal voll in die Hose. Fotografen suchen Bilder ist sehr eingänglich. Werde ich mir merken. Bei dem Fassadenbeispiel habe ich auch nur gedacht: Da noch ein gutes Bild in der Kamera zu malen: RESPEKT. Obwohl ich selber bei Architektur einen völlig anderen Ansatz verfolge der, wie schon gesagt, auch oft in die Hose geht.

Pentax, sehr exotisch. 😊 Hab zwar keine aber man hört nur das beste von allen die eine haben. Hab ein bissl durch deine Videos geschaut und muss sagen das da viele interessante und spannende Themen sind die behandelt werden, Abo ist da gelassen, weiter so😊👍 Luminar, und diese ganzen KI‘s an sich stören mich jetzt nicht wirklich, problematisch wird’s allerdings das dadurch den Bildern nicht mehr geglaubt wird. Ich merke es bei mir selbst, bei vielen Bildern auf FB oder Instagram ist sofort der Gedanke, ist das echt da. Und die sozialen Netzwerke werden auch regelrecht mit mhhh… ja,… falschen Bildern geflutet. Ich sag nur Midjourney. Wozu also noch in irgendwelchen Gruppen unterwegs sein wenn ich erstmal bei jedem Bild nach Fehlern suchen muss, ob es auch ja echt ist 😒 Gutes spannendes Video, weiter so😊👍

danke für diese Worte! Erwische mich auch manchmal das ich als Fotograf knipse

Sehr wertvolle Betrachtungen Michael! Man muss einfach offen bleiben und nicht stur auf Teufel kommt raus sich auf ein bestimmtes Motiv fixieren. Offen sein für DAS Bild, das irgendwo irgendwann auftauchen kann. Dein SW von der Brücke in Paris finde ich auch sehr gut, hochinteressant, schon fast meisterhaft, die meisten "Knipser" hätten die Gelegenheit nicht wahrgenommen. Aber das heisst nicht dass man nicht auch im Abendrot ein gutes Bild hinbekommen kann - fragt sich nur wie. Viele Grüsse aus dem Bernerland, wo wir noch etwas näher dran sind an der Alpenkette 😊

Du hast mich erwischt 😂 Genau deshalb habe ich auf das Video geklickt. Ich bin der schlimmste Lästerer über Knipser den man sich vorstellen kann 😂 Und ich stehe dazu😊

Du und Dein Kanal entwickeln sich. Du greifst Themen auf, die bei anderen so nicht zu finden sind und bringst kritische Aussagen, die nicht jedermann gerne hören mag, die den Nagel aber auf den Kopf treffen, anschaulich mit Beispielen garniert. Auch der Schritt weg vom blauen Vorhang mit Trennungsbalken, hin zur weißen Ecke mit minimalistischer Dekoration, ist sehr angenehm fürs Auge, zumindest für meins. Viel Erfolg weiterhin!

Sehr cooles Video. Ich beschäftige mich seit einem Monat wieder mit der Fotographie. Und es ist wirklich schwer das Knipsen abzustellen

Sehr cooles Foto! :D Meine Herangehensweise ist übrigens folgende: Ich suche mir einen Spot aus, wo ich denke, ein gutes Ergebnis zu bekommen...sollte ich wirklich irgendwann mal an dem Spot ankommen und nicht unterwegs schon irgendwas finden, was mir noch viel besser gefällt, mache ich erstmal auf gut Glück das Foto, was ich mir vorgestellt habe, allerdings Grundsätzlich durch den Sucher - da habe ich einfach weniger Ablenkung und bin mehr im Bild drin. Dieses Foto mache ich zwischen 1 und 10 mal, mal mehr links, mehr rechts, hoch, runter, hochkant, breit etc...und dann fällt mir eine Blume auf, die ich vielleicht reinbekommen will oder ein Stein, der eventuell was mit dem Bild machen könnte etc. - und so kommen aus ein und dem selben Spot etliche Fotos heraus, die immer wieder etwas dazu dichten...dauert natürlich Zeit aber bei der Landschaftsfotografie ist ja endschleunigen eh oft ein schöner Punkt. Auf diese Weise habe ich die für mich besten Fotos gemacht...ein paar Beispiele kurzgefasst: Milchstraße... Wir waren Nachts die Milchstraße jagen und beim Belichten fiel mir irgendwann ein Baum auf, der mich störte...bis ich ihn mir genauer angeschaut habe und dachte...okay, wenn der ins Bild als Motiv kommt...darüber die Milchstraße...das wärs! Gesagt, getan...zusätzlich ist meine Linse unbemerkt eingefroren, das habe ich aber erst im Nachhinein bemerkt...das Ergebnis war ein in meinen Augen wunderschönes, verträumtes Bild von Baum, Milchstraße und Sternspuren. Gulfoss in Island... Golden Circle Tour mit 'nem Bus, alle Touristen wollten natürlich ein und das selbe Foto machen - kein Wunder also, dass der Spot überfüllt war...immer wieder war mir irgendwer im Weg, Rücksicht gab's nicht...also sind meine Frau und ich ein paar Meter nach Links gelaufen. Da war zwar der Wasserfall nicht sooo perfekt zu sehen, allerdings ein kleines Pflänzchen auf dem Boden, direkt hinter dem Zaun...hmm, was wäre, wenn man die Pflanze irgendwie in den Vordergrund bekommt? Versucht, geschafft...was soll ich sagen? Während alle ein und das gleiche Foto auf Instagram haben, ist meins komplett anders und bietet mehr Tiefe...klar, der Gulfoss ist nicht so perfekt zu sehen...aber muss er das zwingend? :D Ebenfalls Island, wir waren vor den Touristenbussen auf eigene Faust am Pingvellir Nationalpark für die Polarlichter. Bevor alle ankamen, haben wir entspannt die typische Plattform genutzt und diverse Fotos gemacht...joa, waren auch gute dabei, keine Frage...aber wirklich cool wurde es erst, als 8 Busse ankamen, jeder meinte mit Blitz die Polarlichter anleuchten zu müssen etc. - Fotografieren also unmöglich... Direkt neben der Plattform führt jedoch ein Weg durch eine Art Klippe hinunter, von wo man über eine Zugefrorene Treppe auf einen Felsvorsprung klettern kann...das typische "was wäre, wenn" Spielchen...Ergebnis: Fotos, die ich gerne anschaue! Weiteres Beispiel aus Island: Wir waren Müde, wollten nicht auf große Tour gehen, da wir die Tage zuvor schon viel nach den Auroras gejagt haben. Hatten eine Hütte irgendwo im nirgendwo gebucht - laut Lightpollutionmap schwarz - also kein Licht! Als die Wahrscheinlichkeit dann wieder stieg, sind wir einfach mal hinter's Haus gegangen und haben in den Himmel geknipst...so auf "Wenn man was sieht, cool, wenn nicht, sind wir ja nur 'ne Minute gelaufen". Tatsächlich waren die Polarlichter leicht zu sehen...wirklich leicht...was mir allerdings auffiel war, dass die Milchstraße direkt über'm Berg lag und davor eben ein paar kleine Hütten waren...Etwas mit Position und Brennweite gespielt...Ergebnis: Polarlichter mit Hütten, Berg(en) und der Milchstraße! So gehe ich wie gesagt meistens an meine Bilder ran...schauen, was mir gefallen könnte, es versuchen und notfalls nochmal umdenken...mal hin und her laufen und eben das Beste rausholen, was ich gerade schaffe...Klar, bei Hochzeiten geht das nicht ganz so, da man dort meist keine Zeit hat, aber in den Momenten, wo man diese Zeit hat (gestellte Foto des Brautpaares im Park oder ähnliches) einfach versuchen! Auch da kamen unerwartet coole Bilder raus, als wir in Wiesbaden vor einem Schloss fotografiert hatten...auf der einen Seite Pflanzen und co...wollten wir eigentlich...da waren aber zu viele Leute...auf der Anderen Seite das Schloss und niemand...also: Braut auf die Wiese gesetzt, Bräutigam daneben mit Blumen und ich habe mit 10mm APS-C einfach mal was versucht...das war tatsächlich das Lieblingsbild aller vom Shooting! :D

schöne Überlegungen mit anschaulichen Beispielen 🙂👍

Ein Foto braucht eben trotzdem ein Motiv. Dein Bild 5:16 wäre ohne der spazierenden Frau deutlich weniger interessant geworden. Die Kunst ist es, aus einem monotonen (für jede Person gleichen) Motiv etwas neues und interessantes zu machen. p.s. super Video, besonders die Geschichte mit dem Platz aus Brüssel. Ich war während einer Schulreise dort und habe damals die Reisegruppen beobachtet wie sie hintereinander, aus dem selben Winkel die gleichen Fassaden geknipst haben. Immer schön aus Augenhöhe, so dass das Motiv das Bild ausfüllt. Macht sich vermutlich gut im Fotobuch

Danke für das Video. So ganz anfreunden kann ich mich mit einigen Aussagen darin aber nicht (muss ja auch nicht sein). Für mich ist eine Unterscheidung in Fotograf (=gut) und Knippser (=schlecht) ziemlich unsinnig, da die Geschmäcker verschieden sind. Der Eine mag es (als „Knippser“) knallig bunt als „Wimmelbild“ (mit vielen verschiedenen Motiven darin), der Andere schwärmt (als „Fotograf“) für die Konzentration auf das (seiner Auffassung nach) Wesentliche. Beides ist nicht falsch oder richtig - Geschmackssache halt. Meiner Meinung nach sucht jeder Fotograf/Knippser nach einem Motiv. Das kann etwas konkretes sein wie Landschaften, Gebäude, Personen, Tiere, in Form von Details oder Zusammenstellungen aber auch Abstraktes wie geometrische Muster oder bestimmte Farben oder Gegensätzliches oder Ähnliches usw. Ein erfahrener Knippser/Fotograf macht sich schon im Vorfeld Gedanken darüber, wie sein Bild später aussehen soll und handelt entsprechend (Auswahl des Aufnahmestandpunktes, Lichtverhältnisse, Brennweite, was soll scharf sein und was eher in der Unschärfe verschwinden). Das Motiv präsentiert er durch Schärfe/Unschärfe, Beleuchtung, Positionierung im Bild usw. Die Güte eines Fotografen/Knippsers würde ich nicht an seinem Geschmack festmachen (bunt oder entsättigt, Konkretes oder Abstraktes) - eher daran, ob er mit seinem Ergebnis (Bild) eher den Betrachter (mich) langweilt oder dessen Interesse/Neugier weckt. Da kommt dann der Geschmack des Betrachters ins Spiel. Ist bei Musik doch ähnlich: fast jeder mag Musik, aber nicht jeder mag Klassik oder Jazz oder Pop oder Zwölftonmusik gleich gern. Die Güte eines Musikers/Komponisten würde ich nicht davon abhängig machen, welche Stilrichtung er verfolgt oder welchen Geschmack sein Publikum hat.

Sehr interessante Analyse 🙂

gutes Video! Vielleicht die wichtigste Aussage: Nicht irgendwelchen vermeintlichen positiven Rückmeldungen nachlaufen, dafür besser die Augen offen halten ohne geblendet zu sein.

Hallo Michael ich stimme dir total zu👍👍🙋‍♂️🙋‍♂️

… ja, schon. Ich knipse um das, was mich beeindruckt hat beim Reisen, festzuhalten. Meine Fotos lass ich als Bildschirmschoner auf dem PC laufen - das beamt mich dann zu Haus sofort zu der Fotosituation: Erinnerung ! Und Sehnsucht wieder loszufahren …

Prima Video. Am meisten habe ich gelernt durch Bilder anerkannter Fotograf*innen, Ausstellungen und Bücher z.B. zur Kunstpädagogik. - Seitdem schlafe ich bei den üblichen Landschaftsbildern à la Meer/Fluss/Wasserfall - Langzeitbelichtung - Ultra-Weitwinkel - poppige Farben nur noch ein. 😉

Recht hat er! :)

Hi.. sehr gutes Thema, was keine Seltenheit ist.... sein Auge so zu schulen, um vor Ort den für sich richtigen Bildausschnitt zu finden, erreicht man nur nach den ersten 10k Auslösungen und selbst dann ist es nicht immer perfekt. Aber das ist ja auch das schöne an der Fotografie, indem man sich eben NICHT mit der Technik beschäftigt und manches hochtragend beäußert, sondern sich mit dem Bild beschäftigt. Leider machen das nicht sehr viele. Obwohl doch für jeden Fotografen (Hobbyisten eigentlich das Bild im Vordergrund stehen sollte und nicht die ewige Diskussion einer Fotoausrüstung..... Schön mal was anderes zu hören... Like und Abo gerne ..... LG Pierre

Meine Erwartung bei deinem Video, war nah an dem was ich bekommen habe. Ich frage mich oft selbst, ob ich zu viel knipse, anstatt zu fotografieren. Und sehe mich bestätigt. All das was du sagst, passt oft tu mir. Bin bei flickr. Und ich freue mich auch viel mehr über einen substanziell Kommentar, statt zig Likes. Deine beiden Erfahrungsberichte mit den Bildern könnten 1 zu 1 von mir stammen. Deswegen hadere (zumindest ich) auch oft mit dem was ich fotografiere.

Ich sag mal, die Grenzen sind fließend. Man sieht vielen Fotos nicht an ob sie geknippst oder tatsächlich mit Bedacht fotografiert sind. Ein Motiv zu haben ist erstmal nix schlechtes. Problem ist eher (und im Grunde sagst Du das ja auch in Deinem tollen Video), wenn das eigentliche Motiv nicht klar erkennbar ist und es mehrere zu geben scheint, die den Blick des Betrachters ablenken könnten. Natürlich haben Fotos, wo es kein offensichtliches Hauptmotiv gibt ihren Reiz und Betrachter verweilen länger darauf, wahrscheinlich auf der Suche nach dem Motiv. Und am Ende betrachten sie das Bild als "Gesamtkunstwerk". Dann hat der Fotograf natürlich gewonnen. Dennoch hat beides seine Berechtigung. Wenn es halt mal einen schönen Sonnenuntergang gibt mit rot-orangenem Himmel, dann kann man dies schonmal knippsen, auch wenn es nix im Vordergrund gibt, was man als Pseudo-Motiv im BIldaufbau mit einbinden kann. Trotzdem kann das Foto am Ende schön sein.

Sehr gut! Aboniert! Mit bestem Gruß Franz W.😊

Hallo Michael, die Videos regen - wie immer - zum Nachdenken an; dieses Mal ganz besonders! Ich freue mich schon auf das nächste. VG Herbert

Vielen Dank für Deine Gedanken zum Thema Fotografieren und Knipsen! Nicht umsonst fängt meine Email-Adresse mit Lokknipser an, ich gehöre also zur Kategorie Knipser. Ich habe nämlich immer ein Motiv, eine Lokomotive, mal mit oder mal ohne Zug oder auch mal ein Triebwagen. Und zwar in seiner natürlichen Umgebung, dem Gleisbereich. Je nachdem, ob ich die Lokomotiven knipse, die ich gerade fahre (dann natürlich bei kurzen Aufenthalten) oder ob ich dafür an die freie Strecke fahre oder mir Bahnhöfe mit Flair aussuche oder sogar in's Ausland fahre, letztendlich knipse ich meine Lokomotiven, da, wo ich gerade bin. Und ich knipse auch bei schlechtem Wetter, sogar im Regen habe ich schon sehr häufig fotografiert. Manche Züge lassen sich nicht so oft sehen, sind tendenziell eher kamerascheu. Da kann ich nicht auf Sonnenuntergang oder perfektes Licht warten. Was ich nicht mache, ist den Himmel faken. Was ich gerne mache, ist der Beschnitt in's 16:9- oder sogar 16:8-Format, weil das zu meinen Motiven besser passt. Auch 1:1 ist durchaus nützlich, um den Zug/die Lok besser zur Geltung kommen zu lassen. Abschließend kann ich sagen, dass es mir tatsächlich vollkommen egal ist, ob irgendwelche Menschen mich aufgrund meiner Bilder als Knipser bezeichnen. Ich ganz allein habe daran Freude, die Bilder zu machen. Und nur das zählt für mich. Und dann gibt es hin und wieder ein paar Menschen auf dieser Welt, denen meine Bilder gefallen. Das freut mich dann natürlich ein bisschen.

Wahre Geschichte. Danke für das Video, möchte in Zukunft mehr darauf achten nicht zu knipsen 😊

Lassen wir doch einfach jedem seinen Anspruch und Geschmack. Das st auch ein Reiz der Fotografie.

So und so. Wir machen viele regionale BildKalender - oft geknipst. Da mochten sich die Käufer mit identifizieren. Wir heben uns von der Masse ab, da wir Fotos gut aufbauen, aber auch besonders nachbearbeiten. Die Kalender werden geliebt und gekauft. Und dadurch finanzieren wir uns,,wenn diese auch keine Kunst sind. Mit unserer Fotografie hingegen, erreichen wir nur gewisse Menschen (Fotobücher und Wandbilder) leben kann man davon nicht, sich aber verwirklichen. Man muss die Balance zwischen Knipsen und Fotografieren beherrschen, dann beherrscht man auch sich als Fotograf.

Hi, dein Video wurde mir auf der KZfaq-Startseite vorgeschlagen. Ich hab den Titel gelesen und drauf geklickt^^ Sehr sympathisch, hat mir gut gefallen! Es ist total cool, dass du so offen und ehrlich bist und uns an deinen Gedankengängen teilhaben lässt. Auch den Unterschied zwischen Fotografen und Knipsern hast du ziemlich auf den Punkt gebracht! Ich bin auch ein Fan von Fotografien, die vielleicht nicht unbedingt die Allgemeinheit ansprechen. Jetzt bin ich gerade dabei, mir so ein "langweiliges" Foto als Poster für meine Wohnung drucken zu lassen. Familie, Freunde - alle hätten lieber ein anderes Bild gewählt. Aber in diesem einen, da steckt für mich so viel drinnen. Deswegen steht meine Wahl fest. Im Gegensatz zu dir (und deiner langjährigen Erfahrung) sehe ich mich aber trotz meines Studiums und vereinzelten Bildern, auf die ich stolz bin, als Anfänger. LG :-)

Hallo Michael , natürlich sagen uns manche immer wieder was wir nicht so gut gemacht haben . Aber wenn dir dein Foto so gefällt dann ist es doch in Ordnung . Wenn mich wieder einer fragt mit was für eine Blende ich fotografiere , dann sage ich F6 . Das war eine DDR Zigarette . ;-)) LG Lothar

Ich sehe das ein bisschen anders. Es kommt auch immer auf die Komposition an. Bei dem Winterbild zum Beispiel. Das Motiv und auch der Himmel könnte man zusammen gut kombinieren. Ich frage mich aber, warum so viel uninteressantes weiß. Das hat ca. 1/3 Schnee, der keinen wirklich juckt. Ich denke Perspektive verändern hätte hier einiges gebracht. Zusätzlich diese Leitung im Bild. Die hätte ich raus genommen. Aber im Großen und Ganzen weiß ich worauf du hinaus willst.

Schon interessant, und mutig. Ich würde mich zur Zeit nicht rantrauen an dieses Thema "Fotograf - Knipser". Aber bedenkenswerte Ansichten, durchaus!

Ich sehe: Das wichtigste an einem guten Foto ist, dass man möglichst überzeugend klingend erklären kann warum es gut ist. Vielleicht ist aber auch viel Geschmack dabei, wie bei "guter" Musik was auch immer das sein soll.

5:33 - der Mann hat recht!

Schwarz Weiß aus Paris ein Träumchen ❤

Ich finde auch diese Kategoriesierung in böse und gute Fotografen. Fotografieren soll Spaß machen, feddich.

Hallo, sehr interessantes Video. Aber für mich sind Knipser, die eine Sehenswürdigkeit, oder eine schöne Blume oder ein Oldtimer oder was auch immer und mit Smartphone oder Kamera einfach drauf halten ohne über das Motiv oder Szenerie nachzudenken. Das Foto mit der Hütte, den Bäumen und den kontraststarken Himmel, würde ich auch als Knipserbild sehen. Warum? Ich hätte mich für einen Bildausschnitt entschieden, wo entweder nur die Hütte oder nur die Bäume drauf sind. Aber trotzdem haben Du und ich unrecht. Ich kenne Fotografen und die verkaufen ihre Bilder recht erfolgreich, die genauso die Bilder machen. Warum? Einer von denen nennt seine Bilder "Reise für das Auge" und jeder sagt, das sie mit den Bildern erreichen wollen, dass die Betrachter mit ihren Augen immer mehr in dem Bild entdecken sollen und somit so ein Bild nicht langweilig wird. Ich habe mich auch an solche "Knipser Bilder" versucht. Aber ich finde bei so was nicht die "Reise für das Auge" und es macht mir auch nur halbwegs Spaß. Aber ab und an hab ich Lust zu und versuche es wieder. Es ist immer leicht zu anderen Fotografen zu sagen: "Du bist ein Knipser, aber kein Fotograf!" Aber nur weil jemand in einem ganz anderen Stil aber mit Bedacht fotografiert und uns der Stil aus irgendwelchen Gründen nicht zusagt und wir nichts mit anfangen können, ist dann der Fotograf ein "Knipser" oder sind wir dann eher die, die seine Kunst nicht verstehen?

Vielleicht noch eine Anregung zum Thema: Knipser fotografieren Motive, Fotograf:innen setzen ein THEMA fotografisch um. Die thematische Serie ist einer der Königswege in der Fotografie. Machen aber nur Fotograf:innen .... :-)

Naja, das kann man aber auch anders sehen. Ich mache Fotos wegen der Motive, dafür werden aber spätere Generationen auch keine Perspektivlinien und Fluchtpunkte hineinmalen (und auch nichts dafür bezahlen. Müssen sie auch nicht.) Für mich soll ein Bild Gedanken und Erinnerungen auslösen, auch der Weg, wie es zu dem Bild kam ist wichtig. Bilder vom "Allgemeingültigen" und "Überzeitlichen" gibt´s schon genug, ganze Bücher voll, das sollen andere Leute machen. Treppen, Brückengeländer, endlose Fensterreihen in Hochhäusern, Sonne und Schatten im Gegenlicht, jaja. Dein Beispiel aus Brüssel - kennst du die "Merian Monatshefte" aus den 50er und 60er Jahren? Attraktive Titelbilder einer bestimmten Stadt, und innen - schwarzweiße Langeweile, öde "Allgemeingültigkeit". Ist das wirklich der Hauptplatz von Brüssel? Was deutet denn darauf hin? Oder vielleicht doch Barcelona, Bonn, Buxtehude? Aha, unten drunter steht´s ja! Was mich an der Ästhetik Cartier-Bressons so stört, ist diese Wurschtigkeit gegenüber dem "Motiv", also der Hauptperson. Wie hieß der Mann noch gleich, der da über die Pfütze hüpft? Wo kam er her, wo wollte er hin? Keine Ahnung, unwichtig. Die Familie, die an der Uferböschung frühstückt - ist das überhaupt eine Familie? Was haben die grade gemacht, wie kamen sie dorthin? Waren sie an der Arbeit oder beim Sonntagsspaziergang? An welchem Fluß sitzen die? Hat den Fotografen nie interessiert, die Bildwirkung war wichtiger. Personen als austauschbare Staffage. Das ist für mich auch das ärgerliche an der sogenannten "Streetfotografie". Da werden reihenweise Menschen fotografiert von denen man aber nichts weiß und auch garnichts wissen will. Mit Vorliebe alte, schwache und Obdachlose, in peinlichen Situationen und von hinten. Weil sie langsam sind und nicht hinter einem herrennen können. Mit den Royals macht man solche Späße nicht, die können gute Anwälte bezahlen. Das gibt Ärger!

Ich weiß nicht, ob ich dem so folgen kann und will. Knipsen und Fotografieren bzw. Motiv versus Struktur. Das ist doch sowas von fließend ineinander übergehend. So ist dieses s/w Bild aus Paris für mich zwar nicht schlecht aber eben auch nichts Besonderes. Das hat eigentlich nichts mit Paris zu tun, sondern könnte ähnlich in jeder Stadt der Welt entstehen. Wenn ich nach Paris fahren würde, um dort zu fotografieren, dann muss für mich auch Paris zu sehen sein. Das heißt dann schon auch paristypische Motive einzufangen. Das heißt ja nicht, dass das Bild nicht auch komponiert werden muss. Natürlich wird es schwer bei so einem Vorhaben über die Klischees hinaus zu kommen. Nur, wenn ich das unbedingt will, dann muss ich es auf eine Weise tun, die andere überrascht ohne auf die entsprechenden Motive zu verzichten oder ich brauche gar nicht erst nach Paris fahren und fotografiere Strukturen ohne paristypische Motive z.B. in Hannover, was zudem wahrscheinlich billiger wäre. Für mich ist der Begriff Knipser, der herabwürdigend gemeint ist, im Grunde nur eine Umschreibung für jemanden, der weniger Wert auf die perfekte Komposition legt, sondern auf das schnelle (Erinnerungs-) Foto. Ein vollkommen legitimer Ansatz. Viele heute sehr wertvolle Fotos sind geknipst worden, weil der Fotograf in Bruchteilen von Sekunden entschieden hat, auf den Auslöser zu drücken. Da wurde nuchts groß komponiert, auch wenn es manchmal so aussieht. Hunderte dieser Fotos werden verworfen, eins aber wird manchmal zur Ikone. Andererseits ist es in der Kunstgeschichte auch so, dass natürlich die Bilder immer ein Motiv hatten. Wenn ein Maler Leid darstellen wollte, griff er in die Bilderwelt der Bibel oder der griechischen Mythologie. Zig immer wiederkehrende Motive gibts da in der Kunstgeschichte und der Fortschritt bestand darin, neue Techniken, Perspektiven und Zusammenhänge zu entwickeln. Vollkommen legitim und nachvollziehbar. Jemand der Motive sucht ist nicht minderbemittelt. Für mich ist es immer etwas problematisch, wenn Betrachtern und auch Erschaffern von Bildern Intelligenz abgesprochen wird, wenn sie bestimmte Dinge nicht sehen können oder wollen. Ich kann ein Bild gut finden oder auch schlecht, ich kann es auch aus meiner Sicht begründen, aber ich kann nicht erzwingen, dass mir jeder darin folgt.

Interessant dass Bresson schon damals, auch ohne Instagram, nur eine Sekunde als ausschlaggebend benannt hat. Passt noch immer.

Da hast du interessante Gedanken auf lustige Art und Weise vermittelt. Bleibt festzuhalten: Fotografieren ist ein schwieriges Gebiet, gar nicht so einfach. Übrigens, was Paris angeht, teile ich deine Meinung voll und ganz. Einen neuen Begriff habe ich auch gelernt: JPG-Unfall 😀. Viele Grüße, HCF

Ich fotografiere nur mit meinem Handy und halte mich für einen guten Fotografen😇

Hi, Geschmäcker sind ja verschieden. Ich kann das nicht so ganz nachvollziehen. Ich kenne etliche Profi Fotografen die nach diesem Video ja nur Knipser wären. Ich glaube nicht das diese Trennung einen Sinn ergibt. Das ist wie bei der Musik, da gibt es meiner Meinung nach auch nicht gute oder schlechte Musik sondern gefällt oder gefällt nicht. Es kommt ja in dem Video so rüber als ob je mehr Menschen das Bild gut finden um so schlechter ist das Bild. Ich mag nicht dieses schwarz weiß denken. Fotografie ist so vielseitig und sicher sind bestimmte Techniken und Regeln hilfreich für ein gutes Foto aber nicht alles.

Ich bin das erste Mal auf Deinem Kanal. Nach den doch recht absoluten Aussagen in diesem Video und noch mehr nachdem ich eine ganze Reihe Deiner Reaktionen auf kritische Kommentare hier gelesen habe, möchte ich Dich fragen ob Du das Konzept von 'Mount Stupid' kennst? Ich werde den Eindruck gerade nicht los, Du bist ein echter Gipfelstürmer. Auch wenn ich vor 40 Jahren meinen ersten eigenen Fotoapparat in den Händen gehalten habe, hat es bei dem Thema nie zu irgend einer Expertise gereicht. Als Jemand der vielseitig interessiert ist und sich im Leben schon in viele Themen sehr intensiv eingearbeitet hat, habe ich schon viel Erfahrung gesammelt was die Aussage von selbst ernannten Experten betrifft. Was mir dabei über die Jahre klar geworden ist, zu glauben man hätte die eine Wahrheit gefunden und diese in absoluten Aussagen zu verkünden, ist fast immer ein Zeichen das echte Expertise fehlt. Zu erkennen und anzuerkennen das man nichts weiss, andere Sichtweise immer einen Platz haben und man nach einem weiten Weg beginnt zu erkennen, wie weit der Weg der vor einem liegt noch sein könnte, ist ein Zeichen davon eine gewisse Expertise erlangt zu haben. Solche Menschen treffen dann meist vorsichtigere und weniger absolute Aussagen zu komplexen Themen.

Ich glaube neben Motiven sucht der Fotograf auch nach der richtigen Perspektive!

Ich bin deshalb schon wieder weg aus den sozialen Medien, da ich mich zu sehr auf Likes konzentriert habe und dabei meine Linie verlassen habe.

Weiß nicht wo du das gehört hast das Knipser nach Motiven suchen.... was ist wenn du ein Portrait oder Tieraufnahmen machst - gibt es da auch keine Motive oder sind nur Landschaftsfotografen Fotografen? ich bin sogar der Meinung die Leute sollten sich fragen was eigentlich das Motiv ist... wenn nichts ein Motiv ist - vielleicht ist es dann eine Knipserei...??

Sehr schönes Video! Das Schwarzweiß-Foto lebt nicht zuletzt von der Frau auf dem rechten Bürgersteig. Nimm sie raus, und das Foto ist schlechter.

Sicher alle richtige Argumente bezüglich Bildkomposition, aber wenn man nur für manchmal nur Minuten an einem Ort sein kann, krasseste Situation sind Tagesausflüge von Kreuzfahrten an durchaus tolle Aussichten, bleibt einen nur das „Knipsen“ fürs eigene Archiv. So einige KZfaqr im Sektor Fotografie wie z. B. Wiesner sind Tage und damit teuer an einem Ort verkaufen dann aber auch Bilder, weil es sicher ihr Beruf ist.

Mir ist bei fast allen Bildern aufgefallen, das du dich zu wenig "Bewegst". Beide Einstellungen, die du als versaut ansiehst hättest du locker in tolle Aufnahmen packen können. Auch die Nachtaufnahme hätte meines erachtens mindestens 3-5 noch bessere Aufnahmen ergeben. Lasse dich nicht entmutigen denn das Einzige, was einen Fotografen von einem Knipser unterscheidet ist das der Fotograf vor dem Auslösen mehr über das Bild nachdenkt als der Knipser. Und übrigens die weltbesten Bilder sind meist auch nur Schnappschüsse. LG von einem Knipser!

Auch das Gegenteil ist richtig. Ist die Lage dir ein Gram, nimm dagegen Buscopan.

Meine Güte. Konnte dir bis zur Suppe gerade noch folgen... Motiv 2 ist irgendwie keins, okay. Aber für Motive wie 1) empfehle ich dringend, mal den Amerikaner Art Wolfe zu googeln. Der hat sich gerade mit den richtigen Teleshots zu einem der erfolgreichsten Landschafts- und Tierfotografen "hochgeshootet". Brennweiten wie 400 mm sind da keine Seltenheit, auch bei Landschaften. Vordergrund durchs Objektiv weggeschnitten, Problem gelöst. Dazu eine schöne, dichte Luftperspektive. Man kann sich aber, wie du hier, ganz anspruchsvoll eine Bleikugel ans Bein binden und dann ohne Bild heimfahren. Aua.

"Ein gutes Foto ist ein Foto, auf das man länger als eine Sekunde schaut" Ja Mensch...dann ist das Bild mit dem Haus im Morgenrot ja doch ziemlich cool :D Mal ernsthaft...90% der Sprüche kann man doch eh in die Tonne kloppen. Das sich nur Knipser aber ein Motiv suchen halte ich für falsch. Das würde ja bedeuten, dass jeder Tierfotograf, Portraitfotograf, Produktfotograf usw. ein Knipser ist. Trotz klarem Motiv (und ggf Nebenmotiv) sind diese Bilder aber in Galerien zu finden, gewinnen Preise etc.

aha: fotografen suchen nach bildern- knipser nach motiven! mal was neues! sagen wir eine- auf dich bezogene meinung für dich selbst! allen gemeinsam ist- den einen, wie dem anderen: sie bleiben auf dem weg- nur da-beim fotogrfieren!! au-weia! den unterschied zwischen knipser und fotograf: meine meinung- der eine schleppt viel zeugs mit- der andere zieht mal sein handy raus und drückt rauf! ich kannte mal einen aus der firmen-fotogruppe- der schleppte stativ mit - suchte sogar das richtige an licht (schalter?) und bekam nichts- absolut nichts! also musste ein anderes- spontanes motiv als alibi her! knipsen! auch shit! dabei ist der schmidt mitgegangen zum fotografieren und hat seine bilder gemacht! das war so eine vergleichsstudie- so geehen! na, ja- also mit solchen möglichkeiten, solcher technik- (und so wenig!) und so- deine bilder sind thematisch natürlich viel besser als meine- aber ich lerne ja noch! danke schön! der einzige, der wirklich was machen wollte und lernen wollte war ich- die anderen wollten nur geselligkeit- aber weder bilder noch sonstwas: da hatten sogar deren bilder wasserflecken, was den hohen wert selbstgemachter und selbstentwickelter bilder dokumentierte! ich habe da versagt: hatte nie wasserflecken! 😞 und musste mir dann anhören- ohne es jemals so gessagt zu haben: du kannst alles, du weisst alles- machst alles besser..... heute machen die programme in den handys und kameras die bilder- nur selbst laufen können sie nicht: dazu brauchen sie- nun, ja- solcher mehr oder weniger unbedarften knipser! so oder so: das programm sowohl im handy- als auch in der kamera selbst- macht die bilder- korrigiert dich auch- und du merkst es nicht! ja, also: deswegen suche ich automatiklose kameras mit rollfilm- auch gerne wieder großformat- und eigenes labor zum erzeugen von - ääh: wasserflecken- die habe ich nie hin bekommen! 🙂 großformat, mittelformat- alles gemacht- und alle knipsen nur- lesen bücher, dicke teure dinger zu ihren kameras und verstehen bis heute nichts! das problem nennt man wohl- beeinfluss und blockade! denn die bücher zur kamera sind nur die sichtweisen einiger leute, die genauso verkehrt alles machen- wie die leute in der damaligen fotogruppe! na, ja: das mit den handys hat denen alles abgenommen: handys sind einfacher: irgendwie! guck dir mal helmut newton an: was für ein hochgelobter knipser! solche unschärfen - solche wasserflecken: kannst in berlin im museum sehen- der hat es denen hier hinterlassen, seinen krempel! da stehst doof davor und fragst dich: was soll das? fassen wir zusammen: wir fotografen und auch die knipser- unterscheiden uns nur darin, dass wir doofe finden, die unsere bilder haben wollen- was beim knipser nicht der fall ist! ansonsten sind die grenzen fliessend! übrigens ich bin dokumentationsfotograf: nur leute, die mode machen oder technik- sind solche, wo man rattenscharf erkennen kann, dass zum fotografieren wirkliche glaslinsen-und glaslinsensysteme verwendet wurden! und natürlich das richtige licht! bei den andere ist diese sicherheit nie gegeben! danke für deine bereicherung meiner- etwas vom weg abgekommener gedanken meiner eigenen person! ach, ja: fotograuppe ist tot- firma auch- nur ich nicht! liebe grüße aus berlin!

Knipser? Spontane Fotografie! Kann nur sagen....diese Zuckergußfotografie die alles ästhetisieren möchte ist ein Phänomen der Amateurfotografie. In der Fotografie geht es jedoch nicht um Ästhetisierung sondern um Aussage und Authentizität. Deswegen wird die Zuckergußfotografie, von Millionen Fotografen repetiert in der Kunstgeschichte, im Austellungskontext ausgeklammert. Ja, ich glaube der Fotograf dieses Kanals hat, wie hunderttausende auch viele unrealistische Landschaftsaufnahmen von Landschaften die so nur 20h im Jahr zu sehen sind. Fotografie ist aber kein Idealmalkasten. Die Realität ist ungeschmnkt. Lügt uns nicht an, wir durchschauen diese süße Oberflächlichkeit...sind in unserer Zeit von diesen Fotos (Werbeästhetik) übermästet. Denkt mal quer!

Es ist mir so egal ob man es _Fotografieren_ nennt oder umgangssprachlich _Knipsen_ ! Letztere Bezeichnung wird viel zu sehr auf die Goldwaage gelegt. Das Ergebnis zählt und vor allem: es muß (mir) gefallen! Heutzutage redet auch jeder nur noch von _Makrofotografie_ . Wirft man den Begriff _Mikrofotografie_ gelegentlich in den Raum, sind die Reaktion mindestens genauso amüsant, wie bei der Debatte _Fotografieren_ kontra _Knipsen_ . Viel Spaß beim Knipsen! 😉

Ich finde es traurig wie man versucht seine eigene Sichtweise anderen aufzuzwängen. Erkläre mir doch mal wieso deine Sichtweise die richtige sein soll.

Wow, der Großteil des Videos stellt sich für mich als elitäres Gelaber dar. Ich habe auf das Video geklickt, weil ich mich für einen Knipser halte, aber das einzige hilfreiche lässt sich in einem Satz zusammenfassen. Wichtig ist in der Fotografie nicht das Motiv sondern Bildkompisition und eigene Intention sinnvoll zu verknüpfen und das Feedback von 99% aller Menschen hälst du für schwachsinnig. Ja, mag sein, dass du einige richtige Punkte ansprichtst, aber für mich, der den Fokus auf der Makrofotografie und nicht der Schwarzweiß-Landschaftsfotografie hat, ist dieses Video relativ sinnentleert und das ganze wird auch noch arrogant rübergebracht.

Ja, es gibt auch Menschen, welche die Bilder von Picasso ganz großartig und künstlerisch wertvoll finden. Die Gedankengänge dieser Menschen werden ich niemals nachvollziehen können. Geht mir bei den "Kunstfotos" genauso. Als Fotograf muss man sich wohl von der Masse absetzen, ansonsten könnte man den Beruf gleich ad acta legen.

Ein gutes Bild ist dann ein gutes Bild wenn es mir gefällt und nicht zwangsläufig dann wenn vermeintliche Experten mir sagen es wäre eins.