Allerdings auch eine der langweiligeren. Ich darf das sagen, ich habe sie in schwarz und als Starbucks. Sie geht super als Daily, macht alles mit, toll kombinierbar, aber so ein richtiges „Highlight“ setzt man damit nicht.

Da geh ich bei beiden Platzierung mit!

Gerade die Weißgoldlünette und das Jubileeband passen nicht zur Datejust.

Mein Freund was bitte nimmt man zu sich wenn man sich so eine Meinung bilden möchte?

@@Fynn435 Ganz wilde Substanzen. Von Daytona, Deepsea und Sky-Dweller keine Rede…

Explorer finde ich langweilig af. Und wenn sie am wenigsten nach ner Rolex aussieht, dann ist sie die „beste Rolex“? 😅 Datejust mit WG und Jubilee gehe ich mit, jedenfalls unter den Top 3. Klassisch, elegant, schick. Ich bin nach wie vor ein Sub-Fan. Habe sie mittlerweile in schwarz und auch als Starbucks. Kann man wirklich zu allem tragen, auch wenn ich bei ganz feinen Anlässen zur DJ greife. Daytona ist natürlich auch bombe, leider komme ich an keine ran (und will sie glaube ich insgeheim auch vor allem, weil sie so begehrt ist).

Daydate Platin

richtig...

Müll

@@Hennes12 Hannes 🤣

@@Hennes12 und was hast du ? Lass mich raten ne swatch du King 😂😂😂

@@Mr.James_Selest007 ne ich hab ne Armani Uhr 😂

@@manuels6111 alter hör auf mich zu mobben wegen meinem Namen 😤 Anzeige ist raus ! 😂

Ähnliche Situation, Sub No Date verkauft, dann hin und hergedümpelt, dann aber zum 30.ten die Explorer 39 zugelegt und echt happy ✌️

Hab mir gestern die pepsi auf oyster bestellt. Hatte sie im direkten Vergleich neben der sub und ich kann dir sagen die GMT ist um eeeeeiniges feiner. Einerseits durch die 40mm, andererseits durch das polierter Mittelglied beim oysterband und sie ist auch minimal flacher und leichter. Die batman hatte ich auch daneben zum Vergleich und ich kann dir eins sagen: Wenn du eine aufregendere Sub suchst hol dir UNBEDINGT die batman auf jubilee weil die ist genau das. Beim anprobieren habe ich genau das gesagt "eine feinere sub". Auch die eine halbe blaue lünette ist ein schöner Touch, sonst ist sie ja sehr ähnlich wie die sub PS. Ein mal rolex Band und du wirst mit keinem Band mehr cool ausser zb cartier patek oder sowas wie Glashütte

Gequassel. Rolex ist die einzige Marke bei der bis auf die Cellini alle Modelle durch die Bank bereits mindestens 2 Jahre im Voraus verplant sind. Sogar für besetzte Damenmodelle ist die Produktion für über 24 Monate ausgelastet. Schau mal auf der Patek Seite was die Marke alles im Programm hat und die einzig interessanten Modelle sind Nautilus und Aquanaut. Sind die Pateks interessanter? Für viele Sammler ohne Frage (zumindest noch). Wird nur Patek Philippe den Preis-Standard halten können? Schwachsinn, zumindest gibt es keine logische Begründung warum dies so sein sollte.

@@larrypage1480 Alle ok. Aber mit Logik kommt man in diesem Bereich auf Dauer nicht weiter. Wirkliche Qualität setzt sich auf Dauer durch. Rolex ist überteuert, Patek eher weniger. Patek hat im Übrigen die besserer (und mehr) Komplikationen, und diese machen die Preise. Jetzt schon.

@@wolusylvester1731 Wer sowas ablässt hat vom echten Leben keine Ahnung. Mit Logik kommt man immer weiter, im vorliegenden Fall wäre es die Psychologie. Nebst der Tatsache, dass wir von zwei vollkommen unterschiedlichen Preisbereichen sprechen (Rolex bietet tatsächliche nutzbare Komplikationen in Perfektion an, Patek ist auf dem Gebiet der “Haute Horlogerie“ unterwegs - wodurch auch der Preisunterschied zu begründen ist), kann man niemals einfach pauschalisieren, dass etwas “zu teuer“ oder “zu günstig“ ist. Es hat den Preis, den Nachfragende bereit sind zu zahlen und das sind nunmal die Graumarktpreise.

@@wolusylvester1731 Und Komplikationen machen auf dem Graumarkt auch keine Preise, lediglich zu geringem Anteil beim Listenpreis. Wer kauft heutzutage noch wirklich eine Uhr wegen dem sensationellen Werk? Kaum einer, die meisten stellen ihre Uhren nicht einmal.

@@larrypage1480 Ja, das ist zwar richtig. Aber auch Gebauer sagt ja, dass Rolex überteuert ist. Die bedeutet, dass eine große Spanne zwischen der eigentlichen Qualitätswertigkeit und dem Marktgeschehen liegt. Diese Spanne ist bei Patek viel kleiner.

Eine Dresswatch ist nur dann eine Dresswatch wenn sie ein Lederband hat.

@@gillezzz Hier wird mal wieder Tinnef verbreitet, unfassbar. Abgesehen davon, dass man die Uhren einfach an ein Lederband machen könnte ist das kein fixes Merkmal einer Dresswatch. Dazu zählen wohl eher geringe Bauhöhe und ein Durchmesser von maximal 40mm, damit die Uhr unter das Hemd passt. Aber bei dir scheint eine Hublot Big Bang One Click Rainbow King Gold wohl eine Dresswatch zu sein, denn sie kommt ja am Lederband…

@@larrypage1480 Es kann kein fixes Merkmal einer Dresswatch geben weil diese Begriff so wie die meisten frei definiert ist. Aber die meisten verstehen unter einer Dresswatch eine Uhr am Lederband.

@@gillezzz Das klingt ja ganz anders als „eine Dresswatch ist NUR DANN eine Dresswatch wenn…“. Vielleicht vorher einfach auf die Wortwahl achten. Übrigens sind wohl eher die meisten Begriffe gerade NICHT frei definiert. Der Begriff „Uhr“ zum Beispiel, beschreibt ein Messgerät, das den aktuellen Zeitpunkt anzeigt. Ende. Steht nirgendwo, dass eine Uhr eine Sekunde haben muss, trotzdem ist der Begriff klar von z.B. einem Kalender abgegrenzt. Auch hier wieder, folgende Reihenfolge beachten : 1. Denken 2. Kommentieren

@@larrypage1480 Du selbst schreibst doch eine völlig frei Definition. Denn du könntest statt 40 mm genauso gut 39 mm ode 38 mm schreiben. Aber nichts davon trifft auf eine Datejust zu denn sie hat 41 mm. Also entspricht eine Datejust gar nicht deiner eigenen Definition von einer Dresswatch. Auch eine "geringe" Bauhöhe ist eine freie Definition.

In Platin

Dayt 🤣🤣 die heißt auf'n Bazar in deiner Heimat vielleicht so hahah