Sehr Interessanter Beitrag danke. Ich bin Künstler und ja ich stelle in Galerien, Museen und Kunsthäusern aus. Für mich ist Kunst, etwas zu erschaffen was nicht jeder erschaffen kann, aber auch etwas zu erschaffen was im Betrachter etwas erschaffen kann. ein Gefühl oder Emotion oder einfach nur eine Erinnerung. Ein Künstler sollte aber auch jemand sein, der sich ausschliesslich mit seinem Künstlerischen schaffen beschäftigt und nicht einfach zwischendurch ein Bild malt.

Künstler ist man für sich selbst. Wenn man das Glück hat, andere für seine Werke zu begeistern, umso besser!

Sehr guter Beitrag zur Frage "Was ist Kunst?". Das Spektrum der Interview Kanditaten hat doch ganz unterschiedliche Bewertungsalternativen geliefert. Auch wenn die darunter liegenden Fragen nach Qualität, Verbindlichkeit oder Preis noch nicht ganz aufgelöst werden konnten. Ein Beitrag der mir geholfen hat etwas mehr zu verstehen, auch ohne entsprechendes Studium

Auf der Suche nach "Was ist Kunst", ist dein Video sehr aufschlussreich!

Ein schöner Versuch und interessanter Einblick in die verschiedenen Denkmuster Kunst zu erklären und zu definieren. Danke dafür.

Das Video beschäftigt sich mit einem sehr spannenden Thema. Einer der Interview-Partner sagte, dass die Beurteilung, was Kunst ist und was nicht, ein philosophisches Problem sei. Zu diesem Punkt hat Bazon Brock einiges zu sagen. Es sind einige Videos von und mit ihm hier auf KZfaq zu finden. Ein Leitsatz ist für ihn, das Kunst und Wissenschaft frei sind. Der Künstler erhält seine Autorität allein durch Autorschaft. Die Institutions-Theorie widerspricht dem und ist somit er ein kultureller Ansatz und im Bezug auf den Erkenntniss-Gewinn, was Kunst nun ist, kaum zielführend.

interessanter Beitrag

Kunst muss originell, rätselhaft und mehrdeutig sein. Die Tricks dazu lernt man an der Kunsthochschule und im Elfenbeinturm.

Den Kunstbegriff am Kunstbetrieb festzumachen, ist doch geradezu obszön.

Ich glaube, dass Kunst die den Künstler berührt Kunst ist.

Die Frage ist nicht: was ist Kunst? Die Frage ist WANN ist kunst?

Kubecks Einschätzung ist folglich, dass Gestalten wie van Gogh zeitlebens keine Künstler waren und Jahre posthum von den kulturalistischen Institutionen dazu deklariert wurden. Er müsste ein großer Verehrer von Hirst sein, der den Verkauf zum eigentlichen Schöpfungsakt der Kunst erklärt.

Interessant finde ich insbesondere das letzte Interview. Ein gescheiterter Maler der, dann 25 Semester lang Kunstgschichte studiert, und dann als Beruf die Qualität von Kunstwerke bewertet. Schlussendlich, dürfen alle bestimmen was Kunst ist, nur nicht derjenige der es hergestellt hat. Mich persönlich nervt dieser Diskurs über "was ist Kunst" und "wer ist Künstler" enorm. Aber noch sbsurder finde ich, dass es etwas sein muss was noch nie da gewesen ist... so der Galerist.

6:21 „[KünstlerIn] ist kein Ettikett, das man sich selber zuschreiben kann. Und wenn mans macht, ist es irgendwie peinlich“ Danke, dass es mal jemand sagt 🙏🏻

Der Beitrag ist sicher gut gemeint, aber zeugt an allen Enden von einem fehlenden Verständnis des Kunstbetriebs, der Breite der Disziplinen Kunsttheorie wie Ästhetik und der künstlerischen Praxis selbst.

Haben sich die ersten Höhlenmaler auch schon überlegt, wer das Kunstwerk kauft.

cooler Beitrag und richtig nice production value. Hab am Röhrensee gar nicht zugehört, weil ich das Bild so schön fand

Schöner Beitrag @vincentsKleinkunst

Dem Werk sieht man es heutzutage nicht mehr an, ob es Kunst ist...🤣🤣

Irgendwie widerspricht sich der Dude vom Nürnberger Museum, weil er die ganze Zeit eigentlich die Institutions-Theorie bestätigt

schöner Beitrag - allerdings was Herr Bodo da erzählt, ist etwas übertrieben, ein Künstler wirft seine nichtausgestellten Arbeiten weg, sondern archiviert sie

great video! I'm a contemporary artist :) greetings from Milan

Ist ein Bild Kunst, wenn das eigene Bild dem Künstler etwas bedeutet? Hat ein Bild dann eine Bedeutung?

aussagen zur kunst- gefählt mir,!!

Diese Institutionstheorie… Die „alten weißen Männer“ gehen meines Erachtens viel zu versnobbt an den Kunstbegriff heran. Ja, Kunst ist ein Handwerk, man muss schon verstehen, was man da tut. Aber alles danach zu bewerten, ob man es gut verkaufen kann ist doch sehr fraglich. Wenn ich Körbe flechte, dann bin ich ein Korbflechter -egal, ob die sich verkaufen oder nicht. Wenn ich Kunstwerke produziere, dann bin ich Künstler. Fertig. Manche stecken dort ihr Herzblut hinein und für andere wiederum ist das nur ein Job. Manche legen mehr wert auf auf eine perfekte Technik, andere legen den Fokus auf den Ausdruck. Und dann maßt sich irgendsoein Joseph-Hans-Peter an zu sagen „ne du, das ist aber schlecht, verbrenn das lieber. Damit lässt sich kein Umsatz machen.“ Da läuft einfach etwas gewaltig schief.

Ich würde Beuys als einstig in die Devinition "Kunst" herran nehmen. Dem gute Prof. zu begin des Videos muss ich leider jede Kompetenz zum Thema absprechen auch wenn er teilweise recht hat. Nun, Kunst ist eine Kulturelles ergebnis und das als Abgrenzung zu "Natur". Also das was ein Selbstbestimmtes und sich selbst bewussten Lebewesen, bewusst an seiner Umgebung ändert. Jetzt kommt aber die frage nach dem Wert bzw der eigenständigkeit. Hier geht es um das Schöpferische. Wenn ich etwas erschaffe das es in der Natur nicht gibt und auch nie geben kann, zusätzlich es von niemanden anderen zur schöpferischen Tatigkeit befähigten, bereits schon geschaffen wurde, also eigenständig ist, dann habe ich ein weiteres Kriterum erfüllt. Wenn man es dann auch noch seber herstellt und dabei das mit nicht erlernten oder Studierten Techniken, also auch hier sich seiner eigenen Objektiven Kreativität bedient. Dann kommt man der Kunst sehr nahe. Ich persönlich empfinde Kunst als ein zutifst Egoistischen Akt . Ich habe das einmal so Formuliert : "Ich mache das was ich will und das weil ich das kann was ich tu". Was andere dazu meinen ist mir recht egal weil sie sind nicht ich und können es auch nie sein.

Bei dem Professor gilt wohl auch, dass er bloß Texte schreibt, und die gelten als Wissenschaft erst, wenn's an der Hochschule vorgelesen wird.

der Kameramann hätte etwas mitgestalten können. wenn er im letzten Inteview, Dr. Thomas Heyden das Bild von Johannes Grützke als 3.Person bei seinen Kamerafahrten einbezogen hätte (als Kommentator). 😉 🙃🥸 (kzfaq.info/get/bejne/nruGotx62cu7hqM.html - Kunst hassen eine enttäuschte Liebe von Nicole Zepter 🥹)

@25:55 blöd ja ja

Nur das Kunst zu nennen, was im Kunstbetrieb ist, ist wie nur das Musik zu nennen, was in Philharmonie klingt. Absurd.

Sehr dumme Frage. Es liegt in der Art der Deutschen zu definieren. Kann man nicht mit Kunst. Unmöglich.

Hauptsache im bierkönig Shirt

wenn ich das wüste würde ich es für mich behalten