Stop met smoken

Haha same

HichamTV het is 04:25

Zozo.. knap hoor.

Tijd is een relatief begrip.

alleen de ruimte bestaat niet, best knap ja. 3 vrijmestelaren gingen de ruimte in...ja secret occult. Alle beelden die je krijgt te zien zijn altijd CGI. (Blue screen) geen green screen.

@@050Gr0ningen050 allemaal science fiction , zero bewijs en mensen slikken het , alles als zoete koek .

Newton, net als veel andere poppetjes, natuurlijk een verlengstuk van de elite. Of ie echt bestaan heeft, weet je ook niet zeker.

alleen de ruimte bestaat niet, best knap ja. 3 vrijmestelaren gingen de ruimte in...ja secret occult. Alle beelden die je krijgt te zien zijn altijd CGI. (Blue screen) geen green screen.

alleen de ruimte bestaat niet, best knap ja. 3 vrijmestelaren gingen de ruimte in...ja secret occult. Alle beelden die je krijgt te zien zijn altijd CGI. (Blue screen) geen green screen.

@@050Gr0ningen050 ah ben jij er zo een.

alleen de ruimte bestaat niet, best knap ja. 3 vrijmestelaren gingen de ruimte in...ja secret occult. Alle beelden die je krijgt te zien zijn altijd CGI. (Blue screen) geen green screen.

alleen de ruimte bestaat niet, best knap ja. 3 vrijmestelaren gingen de ruimte in...ja secret occult. Alle beelden die je krijgt te zien zijn altijd CGI. (Blue screen) geen green screen.

@@050Gr0ningen050 Waar maak joe joe toch druk over? Als joe het niet snapt, kun joe dat gewoon toegeven. Kwestie van gebrek aan info, vaak. Geef joezelf eens de ruimte om te groeien. Leer eens wat nieuws. Ga oefenen op La Place transformaties bijvoorbeeld. Tegen de tijd dat joe dat goed kan, kijk joe er heel anders tegen aan.

@@voornaam3191 veel spelfouten

Ruimtevaart is sowieso een fabel.

@@jannetjejo-7855 Nee, dat is niet waar, er komen in de ruimtevaart geen sprekende dieren voor. Daarvoor moet je zijn bij Walt Disney of een religie waar mannen jurken dragen.

Het begint met theorieën, zoals je wilt Science Fiction. Daarna volgt de zoektocht naar de bewijzen.

@@jannetjejo-7855 Idd maar het wordt er niet beter op zolang mensen in de leugens blijven geloven.

@@47rintin1 Ja de zoektocht naar een mini pooltafel een paar ballen en CGI beelden 😂

alleen de ruimte bestaat niet, best knap ja. 3 vrijmestelaren gingen de ruimte in...ja secret occult. Alle beelden die je krijgt te zien zijn altijd CGI. (Blue screen) geen green screen.

Nu nog een goede kijk op wat er in Nederland en de wereld aan zwarte gaten zijn waar we in worden gezogen!!!

Ben je zeker niet de enigste

Wathever vriendje justin

HHH lekker man🌠

oei oeps choco

De ruimte buigt in de vierde dimensie. Ik denk dat dit ons voorstellingsvermogen te boven gaat :)

honingbijtje83 ja en dat is zo frustrerend, ik wil dit snappen 😅

In de eerste vier minuten van dit filmpje legt hij even die buiging van de ruimte uit, met een duidelijke animatie: kzfaq.info/get/bejne/oaxkndhnz5zFfHk.html Misschien heb je er wat aan :)

alleen de ruimte bestaat niet, best knap ja. 3 vrijmestelaren gingen de ruimte in...ja secret occult. Alle beelden die je krijgt te zien zijn altijd CGI. (Blue screen) geen green screen.

Zwarte gaten bestaan niet in de ruimte. Het enige zwarte gat is de Belastingdienst.

Hi Dian, bedankt voor je enthousiaste reactie! Binnenkort organiseren we weer zo’n avond, houd dus vooral de nieuwsbrief in de gaten!

Wolf Blitzer ja maar dan word die zwart gat heel klein als je bedoelt dat wij mensen een worden maar als een mens gewoon en zwart gat is dan is hij en zwart gat

alleen de ruimte bestaat niet, best knap ja. 3 vrijmestelaren gingen de ruimte in...ja secret occult. Alle beelden die je krijgt te zien zijn altijd CGI. (Blue screen) geen green screen.

@@050Gr0ningen050volgens mij kan je het heelal in de nacht zien

ja, tijd

jep je hebt gelijk 4 dimensionaal

Ja en nee. Het biljartlaken is slechts een slechte 2d representatie van tijdruimte. Feitelijk beweegt alles en iedereen reeds in tijd. En dus de vierde dimensie.

Ja totdat de tijd om is.

Nee, dit probleem lost zichzelf op: Stel je hebt een zonnestelsel met 6 planeten. Twee planeten gaan te langzaam, twee planeten gaan precies snel genoeg om in een baan om de zon te blijven, en twee die te snel gaan. Wat gebeurt er dan met de tijd? De eerste twee zullen dichter en dichter bij de zon komen en opgeslokt worden. De laatste twee komen steeds verder te staan en zullen het zonnestelsel verlaten. En de middelste 2 blijven in het stelsel. Daarom LIJKT het allemaal toeval, maar dat is niet zo. Je ziet alleen de succes verhalen. Alle 'ongelukkige' planeten lossen vanzelf op.

Juist ik begrijp het, duidelijk uitgelegd

Ja get it wat is it !!!!

Onnaping

Bullshit

Goed luisteren voordat je wat roept. Hij zegt 7 kilometer of 7,5 kilometer per seconde. Hij zegt het gewoon zoals het moet.

Niet ontdekt, maar bestaan ze?

Ja natuurlijk. In een zwart gat ziet de buitenkant eruit of alles met een rotgang naar je toe komt. Dat kun je zien als "omgekeerd". Wees eens wat specifieker. Mensen zijn hier altijd zo kort van woorden, dat die paar woorden van ALLES betekenen, behalve waar de schrijver aan denkt. Omdat-ie dat niet doet, meestal. Wat bedoel je nou eigenlijk? Plekken waar alles weer uit ontsnapt? Zwarte gaten zonder waarnemingshorizon? Wat denk jij wel?

+RedGameZone Dat die bal steeds dichter bij de 'zon' komt, komt door de wrijving. Daardoor verliest hij energie, gaat hij langzamer, en wordt zijn 'baan' kleiner. De aarde beweegt zich in het luchtledige, en de hoeveelheid wrijving is dan ook verwaarloosbaar.

alleen de ruimte bestaat niet, best knap ja. 3 vrijmestelaren gingen de ruimte in...ja secret occult. Alle beelden die je krijgt te zien zijn altijd CGI. (Blue screen) geen green screen.

De aarde draait niet.

@@jannetjejo-7855 Hoezo?

@@47rintin1 Omdat de bolle aarde een bedenksel is van de elite om ons in de matrix te houden en om ruimtevaartsprookje aannemelijk te maken. Buzz Aldrin heeft ook zelf toegegeven dat ze niet naar de maan zijn geweest.

Goed zo dat je naar zulke filmpjes kijkt Rekar! Goede informatie, hoe jonger hoe beter.

Heerlijk hoe je dat zegt

Maar de rest van deze mensen zijn mensen die wiet roken en de hele nacht wakker willen blijven. Snurkers.

But you are ?

Licht buigt niet altijd

Daar hebben we wiskunde voor :)

De massa die het effect van de gravitatielens veroorzaakt, staat tussen ons en de vervormde stelsels in, net als een gewone lens in een bril of een microscoop tussen de waarnemer en het waargenomene in staat. Door de vervorming en schijnbare locatie(s) van zo'n stelsel te meten, is de mate van kromming in de ruimte te bepalen. Deze hangt direct af van de hoeveelheid massa in die ruimte.

Er verdwijnt nooit massa of energie. Dat zou lekker worden.

Door het wonder van de features van Photoshop geloven mensen de grootste nonsens.

@@heinrichcorneliusagrippavo1135 idd. Er zijn blijkbaar nog hele volksstammen die geloven dat de maanlanding echt gebeurd is. lol

@@tabascoraremaster1 Maanlanding is mogelijk, mits ik een fles rode wijn leeg heb gedronken! Hahaha, idd there is no business like show business! ... en zwarte gaten bestaan niet, tenzij het de belastingdienst betreft!

ruben schreuder tijd is relatief

Gebeurt is met een T

Ik ken iemand met haar op zijn zwarte gat, je kunt niet in een zwart gat worden opgezogen, je kunt wel weggeblazen worden. Daarom hebben natuurkundigen nooit gelijk, ze zien alles in spiegelbeeld.

Omdat de tijd daar niet stil staat. De tijd staat nergens stil. Dat is iets relatief. Het punt waar jij het over hebt zit veel dichter bij het object. Dit punt heet de "event horizon". Voor de waarnemer van buitenaf lijkt het alsof de tijd stilstaat wanneer er een object invalt maar het object zelf zal de val gewoon meemaken. Leuk feitje, door de manier waarop electro-magnetisch spectrum werkt (Infrarood heeft langere een golflengte) zal het object langzaam roder worden tot deze verdwijnt.

@@resonanceofambition ik snap dat het relatief is. maar dan zou het er voor ons uitzien alsof een ''opgezogen'' planeet blijft hangen op de event horizon. Als jij in een zwart gat gezogen wordt en ik sta op aarde, dan zie jij mij heel snel oud worden bij wijze van spreken. maar dan zou het dus ook betekenen dat ik jou mijn hele leven daar heb zien hangen. Daarom vraag ik mij af waarom we niet allemaal dingen aan die event horizon zien hangen.

@@SuperSjoerd Nu begin je een beetje diepere vragen te stellen. Wellicht ben je bekend met de term "red-shifting". In deze context betekent het eigenlijk dat de photonen (elementaire lichtdeeltjes) met een langere golflengte nog net kunnen ontsnappen aan de event horizon. Deze deeltjes zijn "rood" in ons spectrum en dus zullen objecten die een zwart gat invallen niet alleen langzaam uitrekken maar ook roder en roder worden tot deze uiteindelijk verdwijnen. Zie het een beetje als een fietser die het donker inrijdt. De reflecterende panelen op zijn of haar kleding zijn de laatste dingen die je ziet maar ook deze verdwijnen gestaag. Het enige verschil is dat je bij een fietser alle kleuren nog kan waarnemen en bij een object bij een zwart gat niet (Alleen infrarood dus). Ik hoop dat je het een beetje begrijpt; mocht dit niet zo zijn, vraag gerust door.

@@resonanceofambition Ik begrijp het, bedankt! Dus eigenlijk komt er een klein beetje een constante rode gloed van een zwart gat af?

@@SuperSjoerd Ja en nee. Het zwarte gat zelf blijft zwart maar je kan begrijpen dat een omgeving vol met objecten wel degelijk veel infrarood achterlaat. Het is niet het gat zelf dat rood is maar de objecten die er in zijn gevallen. En rood is in dit geval maar een manier om te visualiseren hoe het eruit zou zien voor onze telescopen. Wij kunnen over het algemeen geen infrarood waarnemen tenzij het heel erg in de buurt komt van het zichtbare spectrum. Voorbeeld: Veel moderne apparatuur heeft gezichtsherkenning dat gebruik maakt van infrarood. Veel mensen kunnen dit licht in de vorm een rood puntje waarnemen. Een ander bekend voorbeeld is het bekijken van het infrarood lampje van een afstandsbediening door een telefoon camera. Deze zal wit/paars knipperen wanneer je op een knopje drukt. Infrarood is op zich zelf ook maar een verzamelterm voor golflengtes in een bepaald spectrum. Grappig feitje, sterren die heel erg ver van ons staan (Lees: sterren die wij zelfs met hyper-geavanceerde telescopen moeilijk kunnen zien) zijn ook rood omdat het infrarood het enige is wat ons nog bereikt.

Zwarte gaten bestaan wel er is pas een foto van uit gekomen

Bestaan niet? Hold ma beer😂

@@MitchellN2002nl een neger heeft geen blank maar wel een .... gat

Unieke beelden van Photoshop-manipulaties.

Ja man, jouw niet onderbouwde mening zal wel belangrijk zijn.

@@resonanceofambition net zoals jou reactie 👍

@@Nifty_Pete Reactie op jou. Als je echt een gesprek wilt voeren ben ik je man. Maar ga niet verwachten dat ik moeite ga steken in zo'n domme kut comment van iemand die overduidelijk het IQ van een aardappel heeft.

@@resonanceofambition best lang antwoord voor iemand die geen moeite wilt steken in een aardappel

@@Nifty_Pete Als je dit lang noemt heb ik medelijden met je aandachtsspanne.

tijd kan lopen en stilstaan, schijnt zelfs te kunnen verdwijnen

Kromme theorie. Maar ja als dat zo zou zijn, dan ben je al dood voordat je aankomt in in die andere universum. Lekkere portaal dan.

@C Mooi.. houd die gedachte vast.

ik denk zelfs dat er meer dimensies zijn, die wij niet kunnen waarnemen.

alleen de ruimte bestaat niet, best knap ja. 3 vrijmestelaren gingen de ruimte in...ja secret occult. Alle beelden die je krijgt te zien zijn altijd CGI. (Blue screen) geen green screen. wat je ziet is perceptie!

@@dirkbraakman Hij vertelt het alsof hij het allemaal heeft meegemaakt....en dat is bijna net als met godsdiensten.....ze weten het zo zeker..In mijn bewustzijn is alles hier en nu in een voor het denken ongrijpbaar oneindig universum. Het denken is veel te beperkt om te bevatten en creëert zijn eigen (vaak duaal polaire) dimensies.

@@dirkbraakman Ik heb t overigens niet over "flauwekul". Dat was een andere reactie. Ik ga er meer vanuit, dat wij "hopen" alles te kunnen verklaren (voor houvast en dat is wetenschap) en ga er vanuit dat dat "gelukkig" niet kan. Maar durven we dat aan, zonder er vervolgens "godsdienstige verklaringen" op toe te passen. Verwondering en mysterie zijn misschien onderschatte kwaliteiten.

@@dirkbraakman Mijn opvatting is dat we nooit alles zullen kunnen verklaren, dat dat ook maar goed is ook. Eerlijk gezegd heb ik houvast ook niet nodig, waar het m.i. gaat om "zinvol" te leven. En daar gaat het voor mij om. Natuurlijk speelt wetenschap een rol en heeft ons veel gegeven, ook in vooruitgang (en dat overigens niet alleen), maar er zijm m.i. ook andere "dimensies", waarmee je m.i. het leven kunt "beleven", zonder veel verklaring nodig te hebben. Hangt ook af van wat je doel/behoefte is van alles.

@@dirkbraakman Ik blijf heel open staan naar alles...Heb ook een wetenschappelijke achtergrond, die een prachtige basis was voor mezelf en, naar ik denk, voor anderen. Heb op gegeven moment dat weer los gelaten voor waar het levensbegrip gold. Dat vraagt m.i. iets anders. Dan is de kennisweg m.i. onvoldoende. Maar geen punt als jij of u het anders beleeft.

Ik denk dat het zwarte gat het geheim is van 't begin van alles als ik eerlijk ben. Als ze zo'n zwart gat verder uitzoeken weten we hoe 't zit met de big bang.. Want alleen 't zwarte gat laat het niets zien, iets waarover vaak over nagedacht is. Hoe kan er namelijk iets zijn (het begin van alles), vanuit het niets.. Dus kom maar op met de Nobelprijs 😜👌

Ook deze zogenaamde wetenschapper heeft teveel sf series bekeken en denkt met zo'n ongeloofwaardig verhaal zijn onkundige kennis te kunnen spuien !

@@10nusgoorts U bent wetenschapper en kunt het tegendeel bewijzen?

100% juist want ze beweren van alles waar ze alleen maar zelf in geloven !

En jou aarde is rond ..net zo als een pannenkoek ?

Het heet wiskunde en bijna alles wat je vandaag de dag gebruikt is erop gebaseerd.

Wat schande God is geen wetenschap

+Patrick Dekker maar Allah zorgt er wel voor wetenschap

@@sttheaft8710 Vertel mij wanneer een wetenschapper voor het laatst iemand heeft onthoofd omdat diegene ergens niet in gelooft.

Die heeft er nou net niks mee te maken