Hast ja demnächst größeres Wellenbad

Gibts auch kein Geld

Die sollen sich mal nicht so haben! Die werden schließlich von RWE fürstlich entschädigt! Als meine Großeltern 1986 aus dem sächsischen Eythra bergbaubedingt umgesiedelt wurden, hat man sich bei den Entschädigungen auf Einheitswerte aus der Kaiserzeit berufen und dabei obendrein die Abschreibungen für die Bausubstanz in Anrechnung gebracht. Die gezahlten Entschädigungen waren daher ein besseres Taschengeld. Und wären meine Großeltern nicht ins Elternhaus meiner Oma gezogen und hätten dieses ausgebaut, hätten sie eine Wohnungszuweisung in einem DDR-Plattenbau bekommen und die Entschädigung wäre auf ein Sperrkonto gegangen, von dem sie jährlich nur über einen bestimmten Vertrag hätten verfügen können. Dewegen habe ich für das Gejammer der Leute im Rheinland keinerlei Verständnis!

@@doktormabuse3438 ich auch nicht war mit meiner Abfindung voll zu Frieden, es gibt immer Menschen die wollen ein neues Haus und noch 5 Jahre ohne Arbeit leben, daher die Demos

@@schubertpeter7028 Was meine Großeltern seinerzeit für ihr 3 Familien-Haus mit Ladengeschäft, Wirtschaftsgebäude (mein Opa war Fleischer) und 1500 m² Grundstück als Entschädigung bekommen haben, hätte nicht mal zum Kauf eines PKW Lada (seinerzeit ca. 30.000 Mark der DDR) gereicht.

@@doktormabuse3438 das ist Sauerei, hier nicht wir wurden gut entschädigt, es gibt einige die bekommen nie genug, es wird und wurde erwartet Villa in Mallorca und dann mit 55 nicht mehr arbeiten, der kämpft noch heute gegen die Rwe

In der letzten Zeit von Immerath habe ich mit dem Polizisten (zugleich Anwohner) gesprochen, der damals in Karlsruhe geklagt hat (und abgewiesen worden ist). Er sagte mir, daß die Landesspitze der sog. Grünen kein Interesse an dem Thema gehabt hat. Denen war die Koalition mit Frau Kraft wichtiger als alles andere.

Ich bin damals noch heimlich abends mit dem Auto durch Immerath gefahren und habe meine ersten Autofahrversuche absolviert. Dieses Thema muss mit großer Sorgfalt und Respekt behandelt werden.

Ich kann dir nur recht geben Habe so etwas noch nie erlebt und hoffe auch, dass ich es nie erleben werde

@@Eckehard-Luedke Damals war es noch die Koalition mit Herrn Clement als es von den Grünen hieß "Wählt uns, mit uns gibt es kein Garzweiler II". Nach der Wahl Scholz'ten sie dann, konnten sich wohl nicht mehr an ihr Versprechen erinnern? Kein Wunder, Clement hatte ja gedroht, sich einen anderen Koalitionspartner zu nehmen wenn sie nicht mitziehen.

@lucas k125v2 - "Diese schönen Kirchen, Häuser, diese kleinen verwinkelten Gassen die über Jahrhunderte aufgebaut wurden [...]" - man sollte noch hinzufügen, die Milliarden an Kleinstlebewesen die durch diese Tagebauen wohl sterben. Als Haus Paland in Borschemich noch stand, da hatte ich mit Erlaubnis der Familie (da wohnte sie noch dort) Fotos von allem gemacht, dort war eine gigantische Ameisenstraße. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass diese mit umgesiedelt ist. Was mit diesen Tagebauen für Wunden in die Erde gerissen wurden und werden, dass wird wohl auch noch in der Zukunft zu spüren sein. Allein der Tagebau Garzweiler hat Schäden bis rein nach Holland verursacht. Da kann ich diesen Worten auch nur zustimmen "Einfach nur Unmenschlich".

Mich auch immer diese Gier

Geld .

Traurig, dass überhaupt Tagebau in besiedelten Regionen erlaubt ist!

Sowas gab's schon Mal in Schweden...

Fehlender Wille, Atheismus und Gesellschaftliche Verachtung!

Weil es dazugehört die Kirchen ab zu reißen, sonst würden sich nicht alle über den Gewinn freuen, sonst würden die nicht richtig entschädigt werden und so weiter und so weiter

Es geht nur um Profit - ob CDU oder SPD, ob Grüne oder FDP. So viel ist gewiß.

@Miglos Pracht Kaschperle

Krass, hatte den selben Gedanke! Nur das die Orks schon in Berlin sind.

Ist auch genauso

@@uniomystica368 ...und in Düsseldorf

Leider doch: eine verhältnismäßig kleine Minderheit wird geopfert für die Interessen von vielen (Dividenden aus Aktien, Gewerkschaften, die sich für die Arbeiter dort starkmachen). Der großen Mehrheit (siehe Wahlergebnisse) ist das relativ wumpe, solange es sie selber nicht betrifft. Leider: das ist ein Stück Lebensrealität.

Das ist kein Wunschkonzert

Bürgerwerke eG. Echter Ökostrom aus der Region.

@@hansjuergen28 ja aus bio 💨

Er sucht immer noch

@@schubertpeter7028💔💔

@@luiskyrm ist schwer 4 Millionen auszugeben

Viva Channel Geld, Steuern und Arbeitsplätze. Die Politik fördert dies ja auch, zu mind. durch Zustimmung. Die Grundstücke werden im Zweifel enteignet und dies geschieht im Rahmen des § 87 Baugesetz " Voraussetzungen für die Zulässigkeit der Enteignung (1) Die Enteignung ist im einzelnen Fall nur zulässig, wenn das Wohl der Allgemeinheit sie erfordert und der Enteignungszweck auf andere zumutbare Weise nicht erreicht werden kann. ..." Also nur kurz gefasst.

Damit du dich empören und "das" in Großbuchstaben schreiben kannst

Weil politische Bestechung kultiviert wurde und voellig legal ist.

Weil die Bevölkerung von NRW immer wieder genau diese Politik wählt. Die Unterstützung des Braunkohletagebaus und die Abwendung von den erneuerbaren Energien steht im Koalitionsvertrag von NRW und im Programm der Parteien. Wer kann denn damit rechnen, dass die Politiker auch das umsetzen, was sie im Programm stehen haben ...

Ganz einfach, weil wir alle Strom brauchen.

Er ist inzwischen ja auch schon an seinen neuen Wohnort umgezogen.

@@doktormabuse3438 und lebt ausgelassen

Doppelmoral

Das Problem ist aber, dass die meisten Leute (von ehemals 800 leben jetzt nur noch 200 da) schon umgesiedelt ist und das Dorf quasi tot ist. Egal was man auch macht, man wird es nicht mehr so wie vorher hinbekommen.

@@AlpMat doch ein Freizeitpark bauen

Genau wir haben ja genug, daher schalten wir jetzt die Atomkraft ab

Laut Angabe von RWE sind über 80 % der Umsiedlungs-Verhandlungen abgeschlossen, also die Umsiedlung vertraglich gesichert.

Hab geiles Haus besser gehts nicht Danke Rwe

Daher fahren wir unser Land jetzt runter

Und wie genau sollen wir weitermachen? Immer nur dagegen zu Brüllen ist auch keine Lösung, wenn man keine bessere ideen hat.

Die Grünen ?

Offensichtlich ja. Der ältere Herr hat in einem kleinen Bungalow gewohnt, RWE hat ihm ein komplettes Haus gebaut. Finanziell machen sicherlich viele einen guten Deal, verlieren aber eben ihre Heimat, was man nicht ersetzen kann.

@@DerDudelino Sie bekommen halt Verkehrswert für ihr Haus, das ist in den meisten Fällen vermutlich nicht sonderlich viel, gerade in der Gegend. Ob sie was dazu bekommen, keine Ahnung. Das sind in der Regel halt Enteignungen durch den Staat, oder nicht? Genau das, was jetzt anderswo von den gleichen Parteien mit Propaganda schlechtgemacht wird

Stimmt nicht, die werden gut entschädigt.

Vermutlich läuft das in etwa so das man entweder schnell unterschreibt das alte Haus aufzugeben, und einen ordentlichen finanziellen Bonus erhält. Oder man stellt sich quer, gibt einen Haufen Geld für Anwälte und Gutachter aus, und bekommt am Ende eine unanfechtbare Zwangsenteignung vom Staat und eine kleine Summe für den (bis dahin erheblich gesunkenen) Verkehrswert der veralteten Häuser.

@@DerDudelino wie bei mir

Wieso, der eine Imbiss

Ja weil das Dorf gebt nicht mehr 👍

@@sebastianbreitenstein5033 ja bin froh, hat eh nicht geschmeckt

Kommt auf die Gegenleistung an. Und die Leute im Rheinland werden von RWE geradezu fürstlich entschädigt.

Was ist mit der Würde, wenn die Menschen nicht mehr Heizen können und nichts mehr zu Essen haben?

Genau der Lada wird gegen Porsche ausgetauscht

Da es dann keinen Spaß macht

Der Staat kann die Anwohner leider per Gesetz enteignen. Dann haben die Anwohner gar keine Abfindung.

Carina ja

In Immerath steht kein Gebäude mehr, den Rest gibt es noch

Dazu müssen erst mal Städte entstehen

Zu teuer und zu aufwendig um den Ort herum zu graben

Genau ne Insel bauen

Naja bei lützi jetzr sollte ja auch bei holzweiler oder so frei bleiben damit die menschen noch raus können .

Beides ist inakzeptabel!

Ein Abrissunternehmen auch..

Leider wahr

@@luiskyrm jetzt selbstständig machen

Ja klar

Ohne diesen Strom könnten sie keinen Kommentar schreiben.

@@kampix3102 Bildung bildet und tut nicht weh! rp-online.de/panorama/wissen/diese-arten-der-stromerzeugung-gibt-es_bid-8980733 und das sind noch nicht alle Möglichkeiten.

Diese Art von Energie wohl kaum.

Würde man das Öl bzw Diesel was die Bagger verbrauchen direkt verfeuern würde man 80 Prozent der Energie auch so heraus bekommen

In erster Linie geht es darum, mehrere Millionen Menschen mit Strom zu versorgen. Dass das durchführende Unternehmen dabei Geld verdient ist sekundärer Natur.

Das habe ich mir auch gedacht!

Es gibt mittlerweile genügend Konzepte mit erneuerbaren Energien den Energiebedarf zu decken. Gleichzeitig ist Ihr Argument bezüglich des Energiebedarf in der Zukunft wichtig: Kohle ist eine endliche Ressource. Wenn das letzte Kohlestück zur Energieproduktion benutzt wurde, was machen wir dann? Rein sachlich betrachtet ist Kohle also kein zuverlässiger Energieträger für die Zukunft.

@@nielsx3516 Konzepte gibt es immer viele, aber mir sind bis jetzt keine bekannt, die sich auch in der Praxis, also technisch und bezahlbar realisieren lassen. Wobei ich jetzt mal den Punkt Unwelt bewusst außer acht lasse. Sicherlich, sind alle fossilen Energien endlich, gar kein Thema. Und wenn Atomenergie zu gefährlich ist, was genau machen wir dann? Wie genau sieht da Dein Vorschlag aus? Zur Erinnerung, vor 30 Jahren lagen die ereneuerbaren Energien so bei 3% bis 5% . Inzwischen (ohne die E-Fahrzeuge) hat sich uneser Bedarf an elektrischer Energiebedarf fast verdreifacht. Wobei der gewaltige Ausbau der erneuerbaren Energien es inzwischen auf ca. 30% bringt. Das bedeutet, wir können auch heute, noch lange nicht auf fossile oder Atomenrgie verzichten. Auch wird der Bedarf an elektrischer Enrgie weiter steigen, durch Digitalisierung und moderne Technik. Man rechnet damit, wenn alle PKW elektrisch betrieben würden, wir unseren heutigen elektrischen Energiebedarf verfünffachen würden. Aber das sind nur die PKW, da wären die LKW und der allgemeine Anstieg noch nicht einmal dabei. Deutschland wäre gar nicht groß genug, um soviele Windkraftrader, Solar, bzw. Photovoltaikanlagen zu errrichten. Selbst dann nicht,wenn wir alle Städte, Wälder und Felder für dieses vorhaben platt machen würden. Also nochmal, wie genau stellt man sich das denn vor, wie das alles funktionieren soll? Wir können doch erst auf alte und bewährte Technik verzichten, wenn wir dafür bessere und funktionierende Alternativen haben. Vorher geht das nicht, ohne das wir dabei auf den größten Teil unserer elektrischen Spielereien verzichten. Aber wer kann denn heute noch auf etwas verzichten? Und genau diese Alternativen haben wir noch lange nicht. Klar, gibt es Konzepte. Das bedeutet aber noch lange nicht, das diese Konzepte auch funktionieren oder umsetzbar sind. Wären die bereits umsetzbar oder umgesetzt worden, dann wären es ja keine Konzepte. Und egal wie erfinderisch die Menschen auch sind, nicht jeder Idee funktioniert und keine Idee überlistet die physikalischen Gestze. Und genau dadirch, werden wir am Ende richtig viel, für überteuerten französchen Atomstrom bezahlen. Von Kraftwerken, welche die Französen, so wie immer, in die Grenznähe zu anderen Ländern bauen werden. So das bei einem Störfall die Frazosen nur das halbe Risiko tragen müssen. Und am Ende wird es egal sein, ob wir im Wesen von Deutschland ganze Dörfer für die Kohle weggebaggert haben, oder ob diese atomar verstrahlt sind. Hauptsache, Deutschland hat drauf verzichtet. weil deren Bürger immer nur bis zur eigenen Nasenspitze denken.

Ja Grüne sind do

Klar ist das alles nicht schön, aber denk bitte mal nach, woher der Saft in der Steckdose kommt.

Sorry, das Argument mit dem Strom zieht im 21 Jahundert nicht mehr. Die damaligen Regierungen hätten viel ehr in alternative Energien investieren müssen. Das war aber von der Politik insbesondere dem Lobbyismus der CDU nicht gewünscht. Wir müssen umdenken, wie wir leben, wenn unsere Spezies weiterhin existieren will. Ich wohne selbst an den Tagebauen und kann sagen, dass einige der CDU den ein oder anderen Posten bei RWE besetzt haben.

@@Julian14948 Jetz mal unabhängig, zum Kohleabbau und den unschönen Folgen daraus. Also ich hab das ja mal gelernt (Elektrotechnik) und bin auch heute noch im Bilde, was in Sachen Stromversorgung läuft und möglich ist, bzw. was nicht. Ständig hört man da, das Zauberwort "alternative Energien" und mich würde mal interessieren, was sich andere Menschen eigentlich darunter verstehen. Oder wie man sich eine generelle Stromversorgung auf diese Art und Weise vorstellt, bzw. wie das funktionieren soll. Bei aller Liebe, das ist so einfach nicht zu machen, stellenweise sogar technisch nicht umsetzbar. Einach zu sagen "alternative Energien" ist die Lösung für alles, zeugt von technischer Ahnungslosigkeit oder themenbezogenr Unwissenheit. Wir werden alle wieder bei Kerzenlicht sitzen und Holzvergaser an unsere Autos schrauben müssen, wenn man glaubt, man könne einfach alle Gas-. Atom-, und Kohlekraftwerke abschalten und alles mit den "alternativen Energien" abdecken. Hat sich denn noch niemand die Frage gestellt, warum Frankreich jetzt 31 neue Atomkraftwerke bauen will? Hat denn noch niemand nachgerechnet, wieviel an elektrischer Energie diese erzeugen werden und wir der heutige und der voraussichtich zukünftige frankreich ausfallen wird? Wer jetzt sagt wir leben in Deutschland und nicht in Frankreich, der hat rein gar nicht kapiert. Denn diese Kraftwerke werden immer an den Grenzen errichtet und werden auch unsere Energiewende sein. Aber in eine ganz andere Richtung. als erhofft. In diese Richtung mal nachgedacht?

Gingen in die Türkei

wer Kirchen abreißt, kann auch sowas....😢

Wo ist denn einer in dieser Region ? Ggf. wird eine "Lex RWE" beschlossen und dann geht auch das.....

In den Dörfern gibt/gab es keine jüdischen Friedhöfe. Zumindest nicht die Dörfer, an denen ich früher wohnte (Keyenberg, Kuckum, Ober und Unterwestrich, Berverath und Borschemich).

Geht nicht, ist ja keine sau bereit zu zahlen

Genug Fläche ist da

Wo wie was

Dank der Grünen

Wieso das jetzt ? Ich demonstriere wöchentlich dafür

@@moritzweigel7656 Ja sehen sie... Sie sind dafür!

Wofür ?

@@moritzweigel7656 Sie schrieben, dass sie DAFÜR demonstrieren. Also, sind sie für diese ganze Geschichte

Meinte dagegen entschuldigen sie bitte 😂

Matthias Rottler Upload- bzw. Ausstrahlungsdatum ist nicht gleichbedeutend mit Aufnahmedatum.

Herr schick Hirn... Meinst du wirklich, das so eine Doku in ein paar Stunden fertig wird....

Ja, und in dem Wort "Wohlstand" ist ja auch der Begriff "Tand" schon enthalten. Mehr ist es auch nicht. So argumentieren nur Leute, die durch den Tagebau ihre zuhause nicht verloren haben.

Zudem sei ausdrücklich erwähnt, dass nicht einem Bundesbürger (zu dieser Zeit) so die Energiegewinnung durch schmutzige Braunkohle beendet würde, ein Engpass oder gar eine Versorgungslücke entstehen würde! Die RWE verkauft 516 Millionen Megawattstd für kleines Geld ins Ausland (Summe 2017)!

Dabei ist die erneuerbare Energie aber leider auch nicht unbeteilgt ab zu zu gibt es nunmal überschuss an Energie diesen muss man dann auch los werden wenn man das Energienetz nicht überfördern will. Ungünstig ja aber bis die Speichertechnik weiter ist.

@@michaelsonntag8355 ich war froh

Nein, die AfD ist für den Braunkohleabbau.

gute Frage

@@mustermannm.e.2025 AsozialFaulDumm - AFD

Die afd kann reichlich wenig dagegen machen. Die Dörfer sind alle bereits abgerissen und abgeholzt. Die Dörfer die es nicht sind, werden bald unweigerlich abgerissen, die afd kommt gute 50 Jahre zu spät dafür.

@@SWBF24ever Naja die AfD befürwortet den Braunkohleabbau wie bereits oben geschrieben. Wer da eine Alternative sieht, hat den Schuss nicht gehört.

Ja sicher

hahahahaha dein ernst? wie stellst du dir das vor?

Weil man nicht so viel Land hätte, wie man dafür benötigt. Zudem bekommt man nur den Verkehrswert der Häuser. Davon kannst du dir kein neues Haus kaufen. Ich kenne keinen, der sich nicht einen Kredit anlachen durfte.

Unio Mystika meinst du die Bäckerei, die es bald nicht mehr geben wird? xD

dito du brillenschlange

Undertaker788 eine Branche ohne Zukunft...

Beleidige nicht indirekt zurück. Du bist nicht besser, wenn du das gleiche tust wie das Mädel / der Kerl. Du bist für Braunkohle, man muss diese Denkweise nicht ansatzweise unterstützen, aber man sollte es respektieren. Denn das ist deine Meinung und dein Problem und nicht von anderen. Meiner Meinung nach finde ich es ausbaufähig und vertrete jetzt nicht deine Meinung zu Braunkohle. Ich bin gegen Braunkohle, aber interessiere mich an der Politik. Vielleicht könnte man einen RWE Mitarbeiter fragen, warum er sie das macht und nach kontras und pros informieren. Also man muss sich hier nicht beleidigen, man solle sich friedlich die Meinung mitteilen oder es sein lassen, andere Menschen zu provozieren. Ich verstehe beide Seiten

Der Tagebau macht auch unser Klima und unsere Zukunft kaputt!

Ich empfehle ihnen dringend sich die Anstalt zu diesem Thema anzusehen!

@@Titus-cn1tr Mir?

@@reshi2174 die Grünen eher

@@Titus-cn1tr die Grünen

Ich hab schon uber 30 yahre keinen strom mehr... Solar panels, und ich lebe im Bus.. Hab strom den produziere ich aber selber

Und du machst dann das rheinufer sauber