Die einfachere und althergebrachte Variante wären ja ganz klassische Grünstreifen zwischen den Ackerstreifen.

WDR wer super wenn ich mal beim ladn NRW fragen könnt ob sie es nicht nun mall volll umstzen könn so was und das nicht erst in 10 jahrn

Dann doch eher Bäume das Problem sind ja auch hier die Monokulturen ohne Grünstreifen. Die sind ja Unbequem für die Bauern daher müssen die "Super" Mittelchen ran. Die Retten Leben. ;) Bischen viel Drama für das verdorrte Gestrüpp.

Und es wurde erforscht ob diese Art auch bleibt wo sie gepflanzt wurde uns sich nicht unkontrolliert ausbreitet ?

ök

Hi @Fjarninger! Der Vorteil von Miscanthus besteht vor allem darin, dass die Pflanze sehr wenig Aufwand benötigt und bis zu 20 Jahre stehen bleiben kann. Ein positiver Nebeneffekt ist, dass sie sehr viel CO2 im Vergleich zu anderen Pflanzen bindet. Wenn du dich noch mehr für Miscanthus interessierst, können wir dir diese Ausarbeitung von Professor Pude von der Uni Bonn empfehlen: www.kreis-euskirchen.de/fileadmin/user_upload/1._Vortrag_Miscanthus_26.02.2024.pdf

​@@wdrlokalzeitlandschafftDas erklärt immer noch nicht warum auf dieser Fläche das Wasser besser versickert

@@Thommpsen Boden wird nicht ständig verdichtet, organisches Material wird von Regenwürmern eingearbeitet, hat eine Schwammwirkung und lockert den Boden, ungleichmäßiger Wuchs und Stoppel schaffen heterogenen Bodenstrukturen, die Wasser verlangsamen bzw. aufhalten und das Wasser kann effizienter versickern. Wenn man einen wenig verdichteten Boden mit Zwischenfruchtbewuchs und einen abgeernteten Maisacker vergleicht, findet man auch riesige Unterschiede bei der Wasseraufnahmefähigkeit.

​@@wdrlokalzeitlandschafftBis zu 20 Jahre stehen bleiben? Sicher nicht in der EU, denn nach 5 Jahren wäre die Fläche dann kein Ackerland mehr😢

Hallo @Thommpsen! Einige Studien haben gezeigt, dass Miscanthus-Bestände die Wasserinfiltration positiv beeinflussen können. Zum Beispiel fanden Untersuchungen heraus, dass Miscanthus-Bestände die Bodenporosität erhöhen und die Oberflächenabflussraten verringern können, was auf eine bessere Infiltration hinweist. Die genauen Vorteile hängen jedoch stark von den spezifischen Boden- und Klimabedingungen ab, unter denen Miscanthus angebaut wird.

Jede Stadt muß was tun, selbst die nie Hochwasser haben. Wenn einer Drei Millionen investieren müßte ist es besser jede Stadt tut etwas weil es dann für die Stadt mit 3 Millionen billiger wird.

Meine Angst ist es das es eine invasive Art wird 🤔 bei uns wurden wider halte Ausgleich Flächen geschaffen deswegen hatten wir das letzte Jahr Glück im Vergleich zu unseren Nachbar Ecken wie ahntal und so

Trocken legen ist wichtig , denn sonst hat man die Mückenplage. Bei den Themeraturen würden wir Malaria , Dengi und sonstigen Sch... bekommen. Lieber trocken legen. Alles was Grün Sozialis mus sich ausdenkt ist immer falsch. Es gab ja einen Grund warum unsere Vorfahren die Trockelegung gemacht habe. Fah einfach mal in ein Ried im Sommer oder in den Everglates in USA dann redes du anders.

Das ist das häufigste Problem. Das Problem ist der Fachwelt bekannt und wird nun auch von den Versicherungen kritisiert. Eine pflichtversicherung ist daher aus meiner Sicht hier auch keine Lösung. Denn diese würde dazu beitragen, weiterhin nichts ändern zu müssen und wollen. Der Mensch glaubte bisher, sich der Natur entgegen stellen zu können. Dies sollte inzwischen für jeden erkennbar sein, dass das nicht möglich ist. Und dies ist definitiv ein politisches Problem. Hier werden regelmäßig Experten ignoriert und Betriebe und Bürger der hochwasser und starkregengefahr ausgesetzt. Eine Änderung ist bisher nicht erkennbar. Siehe Ahrtal. Wiederaufbau an derselben Stelle.

Jup. Hochwasserkatastrophen sind oft Menschengemacht. Wir haben Flüsse begradigt, natürliche Überflutungsflächen aufgeschütte und bebaut und Land versiegelt. Und dann wundern wir uns das es richtig kracht wenn es mal stärker regnet...

Ja so n paar Bäumchen...andere natürliche Wege zum Schutz wären nett...

Wegen dem Ahrtal habe ich die Idee Berge abzutragen das ein Sockel von /30/ Meter stehen bleibt und darauf dann die Stadt neu bauen.

@@schreibhecht Hier um die Ecke baute man die Häuser auf kleine künstliche Hügel, Warft genannt. Ohne Keller. Dazu noch ein mobiler Schutz landläufig Spundwand genannt, oder Schotten vor Fenster und Türen. Funktioniert. Und es würde keiner seine Hütte im Überflutungsgebiet errichten... :-)

Da hast du vollkommen Recht, @dominikkersten1506! 👍

mais hat eine andere wurzel funktioniert nicht so gut

@@chrise2253 es wurde von mais geredet und aber immer nur weizen gezeigt, passt nicht so ganz zusammen...

außerdem bilden die schilfblätter am boden kleine dämme beim abfließen des wassers, so dass das wasser stehen bleibt und versickert

@@chrise2253 Ich denke, die Nachricht bezog sich darauf, dass in dem Moment kein Mais gezeigt wurde, sondern irgendeine Getreideart (Weizen?)

Einfach mal nicht so viel zu Betonieren, dann kann das Wasser überall versichern.

Hi @hexh408! Danke für deinen Kommentar. Die Pflanze steht selbstverständlich nicht als alleinige Lösung dar. Auch andere Landwirte probieren verschiedene Ideen aus, um besser mit den Wetterextremen zurechtzukommen. Schau auch mal hier: www1.wdr.de/lokalzeit/landwirtschaft/landwirtschaft-wassermanagement-hochwasser-duerre-100.html

Terrapreta

Miscanthus ist keine Saatfrucht, sondern Rhizombasiert. Und es ist ein Schilf, also genau das, was vor dem 'Aller Grund muss bewirtschaftet werden' Wahn in Flutzonen gestanden hat. Und wie man in diesem Video sieht, ist es auch noch eine eher kleine Fläche, in soeinem Fall ist Miscanthus warscheinlich eine der besseren Lösungen, da 'Dauergrünland' in Form der üblichen Weiden früher oder später auch verdichtet ist, dazu wurzeln Gräser eher flach und mit dünnen Wurzeln. Ein Rhizom ist da wieder besser, dicke Kanäle (für die holzigen Teile), wo erst einmal grössere Mengen hinunterkommen, dann viele kleine eigentliche Wurzeln, entlang derer das Wasser noch feiner verteilt wird.

Miscanthus ist ein nachhaltigerer Alternativrohstoff für Pellets, auch weil die Blätter auf dem Feld (Düngung durch Humusbildung auf dem Feld), es ist vielleicht NOCH keine vollwertige Alternative, gerade als Futtermittel wohl eher nicht, ebenso warscheinlich nicht als alleiniger Rohstoff für Biogasanlagen. Die ersten 1 oder 2 Jahre nach Pflanzung (keine kleinen Samenkörner, Miscanthus ist ein im Boden gepflanztes und verbleibendes, holziges Rhizom) wird ausserdem noch nur abgemäht, wodurch sich auch mehr Humus im Boden bildet. Und für Überflutungsflächen - es ist halt ein SCHILF, was genau das macht, was Schilfe in natürlichen Uferzonen und Überflutungsebenen machen sollen.

Hallo @christophs.1578! Miscanthus eignet sich vor allem als Hochwasserschutz, da die Pflanze sehr wenig Aufwand benötigt. Einmal gepflanzt, kann sie bis zu 20 Jahre stehen bleiben. Die Pflanze hat auch noch andere positive Nebeneffekte, zum Beispiel bindet sie sehr viel Co2 im Vergleich zu anderen Pflanzen. Wenn du dich noch mehr für Miscanthus interessierst, können wir dir diese Ausarbeitung von Professor Pude von der Uni Bonn empfehlen: www.kreis-euskirchen.de/fileadmin/user_upload/1._Vortrag_Miscanthus_26.02.2024.pdf

​@@wdrlokalzeitlandschafftalso wie gesagt durchwachse Silphie kann auch 20J und länger ohne Nachsaat geerntet werden und bietet Insekten Nahrung, und haben tiefen Wurzeln Wäre ein Ausgleich zum reinen Maisanbau der auch noch gespritzt werden muss. Im ersten Jahr kann man es in Mischkultur mit Mais anpflanzen.

@@user-bf3xv1qs1i Man kann so vieles anpflanzen, was kein Mais ist. Wozu überhaupt der ganze Mais? Als Energiepflanze taugt Mais eigentlich gar nicht, Solarzellen haben einen mehr als 40x so hohen Wirkungsgrad wie Mais. Bleibt noch Futtermais... mit dem man minderwertiges Billigfleisch produziert, aber kein hochwertiges Fleisch.

Durch die Dauerbepflanzung wird die Boden-Wasser Erossion stark behindert. Neben dieser und anderen Maßnahme können gefährdete Gebiete geschützt werden. Es ist halt auch ein nachwachsender Rohstoff.

Miscantus ist nicht eine flach wurzelnde Saatkultur, sondern eine Pflanze, die aus einem recht holzigen Rhizom wächst, sie wird also gepflanzt. Dazu im Idealfall nur 1x im Jahr mit Erntemaschine und Transportgespann drüber, da die Pflanze keine zudüngung benötigt (Blätter verbleiben im idealfall direkt durch die Maschine gemulcht auf dem Feld, nur die Stiele werden eigentlich geerntet). Dazu ist es halt ein Schilf, was bedeutet, das die aufwachsenden Stängel hohl sind, die durch das stabile Rhizom aufgelockerte Erde hat mehr winzige Kanäle und 'Risse' durch welche Wasser eindringen kann, da nicht jedes Jahr die gesamte Mikrofauna (Würmer vor allem, die den Boden auflockern und durchlöchern) beim Pflügen verbuddelt wird (Stoppeln gehen nach unten, aber dafür kommt dichterer, unter Umständen lehmigerer Boden nach oben), können diese sich deutlich stärker austoben, also auch mehr Löcher und kleine Tunnel drin......

Wenn es beim Klimaschutz nur auch so wäre... aber da die Folgen unseres Handelns in der Zukunft liegen, scheint das niemanden zu interessieren

Hi @user-ue7cz5ip4n, gibt es denn die Möglichkeit, mit den Verantwortlichen des Anbaugebiets mal darüber zu sprechen? 💪🏻

Das interessiert in Deutschland niemanden 🤬 Japanischer Knöterrich Riesenbärenklau Götterbaum ... Verdrängen und gefährden Alles! Arbeitskräfte welche den Dreck auf verschiedene Weise bekämpfen könnten gäbe es Tausende! Zb in der Schweiz klappt das besser, aber die Heimat liegt halt in der unfähigen scheiß BRD 🤮

Hi @simongasser529! Die Miscanthus × giganteus ist tatsächlich ein steriler Hybrid und vermehrt sich daher nicht über Samen, was ihr Invasionspotenzial erheblich reduziert.

@@eichenmoped2101 Das ist leider Traurig. Arbeite selber im öffentlichen Dienst bei einer Stadt und bei deinen 3 genannten Beispielen wird nur gegen den Bärenklau was "aktiv" Unternommen. Nämlich dann wenn er gemeldet wird. Die Nachkontrolle erfolgt meist bei den Kollegen unter der Hand wovon im Büro niemand was weiß. Der Götterbaum gedeiht auf dem Friedhof wo ich aktuell bin Prima und der Knöterich wird meist links liegen gelassen, obwohl regelmäßiges abmähen schon für Abhilfe sorgt

@@wdrlokalzeitlandschafft Danke für die Antwort

@@wdrlokalzeitlandschafft kann sich aber vegetativ über die Wurzel vermehren und so eine anderweitige Flächennutzung später erschweren... Aber auch das ist mit Bodenfräsen usw. machbar...

Vom Finanziellen und Aufwand müsste der Miscanthus gut Mithalten können. Die Pflanzkosten sind zwar Hoch, aber danach kaum Arbeit. Zum Frühjahrsbeginn abhäckseln, einmal gut Gülle drauf und danach ein Jahr ruhe

​@@DeutzLP Einmalinvest und Aufwand sind ja aber nicht alles. Angebot und Nachfrage bestimmt letztlich den Preis und dann wird auch nicht jeder Lohner begeistert sein das zu Häckseln da der Verschleiß vermutlich deutlich höher ist und ggf. mehr Probleme hast...

@@hannes2289 Das sind gute Punkte. Nach einem anderen Video auf diesem Kanal zum Thema Miscanthus wird der Preis regional wahrscheinlich sehr Unterschiedlich sein. Die Nachfrage könnte die nächsten Jahre aber steigen, da es eine Erneuerbare Energiepflanze ist. Ob die Loher bereit sind diese Pflanze zu Häckseln kann ich schlecht sagen, da die einzigen Flächen die ich kenne einem Niederländer gehören und dieser auch nur mit einem Niederländischem Lohner Häckselt

@@DeutzLP Gülle ist nichtmal nötig, da eigentlich nur die Stiele der Pflanze benötigt werden. Bei moderneren Erntemaschinen (siehe Maisernte, bei denen nur die Körner von den Kolben geerntet werden, für Schweinefutter, im Vergleich mit voll gehäckseltem Mais für Rindersilage) hängt hinten meist ein Strohschredder dran, bei Miscanthus werden halt die Blätter zerkleinert, die dann durch die Mikrofauna im Boden zersetzt werden. Deswegen wird nach der Pflanzung des Rhizoms 1-2 Jahre nicht geerntet sondern nur abgemäht, damit sich der Kreislauf bilden kann. Eventuell je nach Stickstoff- und Phosphatgehalt einmalig im 1. Jahr düngen, wenn der Boden bereits von Mais ausgelaugt ist. Danach wird das Pflanzenmaterial durch Würmer usw. sowie deren Ausscheidungen in Phosphat und Stickstoffverbindungen verwandelt, was wiederum im nächsten Jahr der Pflanze den Startboost gibt. Zumindest Stickstoff können Pflanzen ausserdem aus der Luft aufnehmen, vor allem wenn sie nicht auf Bildung von Früchten gezüchtet sind, sondern nur als reine Biomasse dienen - und selbst hier wird halt durch die verbleibenden Blätter nur ein Teil entnommen.

Hi @SpleenicProjector! Danke für dein Lob :-)

Hi @plt927! Der heimische Schilf wächst nur auf feuchten Flächen. Zudem ist der Halm hohl und daher stofflich weniger gut zu nutzen.

Hi @schreibhecht! Meinst du, dass dann die Hackschnitzel das Wasser "aufsaugen"?

Hi @SMT! Freut uns, dass dir die Folge gefallen hat. 🙂

Es ist halt ein Schilf, was genau das macht, was Schilfe in der Natur erledigen.

Hi @silkeschmidt991! Hanglage ist tatsächlich laut Landwirt Gerd sinnvoll, aber rund um Köln gibt es z.B. auch ebenerdige Felder.😊

Hi @MonikaBardell! Danke.

😂

Holy shit 😂😂 haha

was überseh ich hier, finde nix xD

@@Zybran93 im Hintergrund steht der ausgebrannte Hecksler

@@felixknoll9631 ja den hab ich gesehen aber mir wurd daraus nicht klar warum er zur Gefahr wurde😅 hab nach etwas gesucht was sich im hexler verfangen könnte

Hi @manfredmuller2925! Das Forschungsprojekt ist auf Jahre angelegt und mit über einer Millionen Euro gut dotiert. Es werden weitere Versuche folgen. Im Film war ein Bereich exemplarisch vorgestellt.

Hi @p.f.8003! Was könntest du dir für andere Maßnahmen vorstellen?

@@wdrlokalzeitlandschafft Polderflächen, Speicherseen an den Zuflüssen

oh super nur wurde der Markt wie ewig haltbare Papier, Brandschutzbeton oder Kleidung oder FrauenBinden gezielt zerstört wo Hanf aus der mode kam. Es wahr Absicht

In bayern😂?

@@KeVIn-pm7pu Hopfen ist auch ne Hanfsorte

Hi @abraxas8521! Hopfen ist eine Pflanzengattung innerhalb der Familie der Hanfgewächse. Sie sind sozusagen miteinander verwandt.

Hi @Waldschrat70! Der heimische Schilf wächst nur auf feuchten Flächen. Zudem ist der Halm hohl und daher stofflich weniger gut zu nutzen. Miscanthus ist ein Landschilf und wächst auf allen Ackerstandorten.

Hi @schreibhecht! Danke, dass du dich mit der Thematik auseinandersetzt.

@@wdrlokalzeitlandschafft Ja ich denke jede Idee ist besser als nichts. Ich denke halt das wir das Grundwasser weniger nutzen sollten. Ich nenne es unterirdische Flüssen. Die sehen wir nicht und das kann die ganze Landschaft verändern. Ich würde Kübel schon im Blumentopf testen mit Verpackungen von Fertig-Salaten. Wir gießen bis Wasser aus dem Blumentopf läuft. Aber es läuft vielleicht wie durch ein Strohalm. Würde man nun Behälter vergraben im Blumentopf, dann Würde es nicht rauslaufen. Wir würden sichtbar Wasser sparen. Was im Blumentopf funktionieren könnte, könnte auch in der Natur funktionieren. Statt angenommen Wasser /5/ Meter tief versickert würde dann nur Zwei Meter versickern. im Garten könnte Man Backsteine ohne Mörtel legen zur Wand oder Gehwegplatten senkrecht als Mauer. Eine Art Kasten ohne Boden. Im Wald nenne ich das Berliner Mauer ohne Sockel. Wasser würde senkrecht versickern, statt waagerecht.

@wdrlokalzeitlandschafft Ja ich denke jede Idee ist besser als nichts. Ich denke halt das wir das Grundwasser weniger nutzen sollten. Ich nenne es unterirdische Flüssen. Die sehen wir nicht und das kann die ganze Landschaft verändern. Ich würde Kübel schon im Blumentopf testen mit Verpackungen von Fertig-Salaten. Wir gießen bis Wasser aus dem Blumentopf läuft. Aber es läuft vielleicht wie durch ein Strohalm. Würde man nun Behälter vergraben im Blumentopf, dann Würde es nicht rauslaufen. Wir würden sichtbar Wasser sparen. Was im Blumentopf funktionieren könnte, könnte auch in der Natur funktionieren. Statt angenommen Wasser /5/ Meter tief versickert würde dann nur Zwei Meter versickern. im Garten könnte Man Backsteine ohne Mörtel legen zur Wand oder Gehwegplatten senkrecht als Mauer. Eine Art Kasten ohne Boden. Im Wald nenne ich das Berliner Mauer ohne Sockel. Wasser würde senkrecht versickern, statt waagerecht.

Hi @Chr.U.Cas2216! Miscanthus kommt vielerorts zum Einsatz, beispielsweise als Ersatz für Rindenmulch, als Papier, Heizmaterial oder als Einstreu im Pferdestall. Und tatsächlich: Immer wieder wird die Pflanze auch als Reetersatz benutzt.

eher etwas für Generalisten sicher besser als Miscanthus, aber soweit ich weiß potentiell invasiv

@@lXlElevatorlXl ja, aber die werden ja in der Regel vor der Samenbildung geerntet. Lässt man sie - was kein Landwirt macht- über den Winter stehen, bedienen sich Vögel daran und man hat sie nach ein paar Jahren überall. Aber nicht jeder Neophyt ist schädlich. Und da sich die klimatischen Bedingungen ändern werden eh, wie schon immer, manche Pflanzen verschwinden und andere kommen. Und 100% optimal wird es nicht geben.

Willst du jetzt ganz Deutschland einmal aufbohren oder wie darf ich mir das vorstellen?

​@@turtlewhohatescabbage1157 Natürlich nur da wo der Boden hart ist und da wo es sich lohnt. Im armen trockenen Ausland macht man es ähnlich. Man gräbt eine Mulde und Regenwasser sammelt sich und versickert. Es geht darum das Wasser versickern könnte und das ginge mit lockerer Erde besser. Da wo sich Pfützen bilden oder da wo der Boden besonders trocken ist.

Hi @kaiheetjans9956! Danke für den Hinweis!

Miscanthus ist nicht als Lebensmittel für den menschlichen Verzehr bekannt. @sschnider428!

oh mann... gerade durch moderne und auch intensivere Landwirtschaft kann Humus aufgebaut werden, extensiv bewirtschaftete Flächen haben meist gar nicht die Nährstoffe um da wirklich was aufzubauen...

Hi @AlraunesWelt! Im Film wird ebenfalls erwähnt, dass der Landwirt weitere Felder hat. Der Miscanthus dient ihm hauptsächlich als Hochwasserschutz. Es wird weiterhin als Brennstoff genutzt und beim Erdbeeranbau verwendet, um den Boden zu schützen.

@@wdrlokalzeitlandschafft Danke für die schnelle Antwort. Das habe ich mitbekommen. Es wurde aber auch darauf verwiesen, daß jetzt mehr Landwirte sich diesem Projekt zum Hochwasserschutz anschließen wollen was im Bezug darauf auch zu begrüßen ist. Ich wollte nur darauf hinweisen, daß jede Medaille zwei Seiten hat und nicht vor lauter Begeisterung in die falsche Richtung übertrieben werden sollte.

Hi @AlraunesWelt! Danke für deinen Hinweis!

Hi @polskagirl7493! Danke für dein Lob. Wie können Verbraucher deiner Meinung nach die Landwirte unterstützen?

Trick 17 keine Rinder haben 😊

@@KeVIn-pm7pu dumme Antwort

@@werneroblinger5707 Ihr Kommentar mit den Rinder ist doch ähnlich dumm.

Was heißt hier die Politik will das nicht sehen? Ist das Argumente Direktsaatverfahren jetzt so stark das man unbedingt an Glyphosat festhalten muss?

@@Manuel69600 Das ist zum aktuellen Stand definitiv so. In der Direktsaat hat man eben in allen Kulturen die im Video genannten Vorteile. Zudem reduziert man den Humusabbau deutlich und kann meistens sogar deutlich Humus aufbauen, was bis jetzt einer der wenigen effektiven Methoden der CO2-Ausstoß-Kompensation ist. Außerdem bleiben alle Organismen, die im Boden leben, wie zum Beispiel viele Wildbienenarten, erhalten. Allerdings ist hier meist ein Totalherbizid, also Glyphosat, notwendig. Dies finde ich ein vergleichsweise sehr kleines Übel, wenn man weiß, dass Glyphosat, wie es bei uns angewendet wird, keinen Schaden anrichtet.

@@raupeniemalssatt8193 Das Glyphosat Verbot steht nur zur Debatte weil es geschätzt 1% der Landwirte nicht gebacken kriegen sich an die Vorschriften zu halten. Kenne so zwei drei Experten bei mir in der Gegend die gerne mal den Städtische Graben gleich mit Spritzen, weil sie nicht Wissen wie breit ihre 25 Jahre alte Spritze spritzt. In so einem Fall ist es schädlich für die Umwelt, vor allem wenn der Graben dann noch Wasser führt

@@raupeniemalssatt8193 Bei Miscanthus wird im Idealfall nur der Stiel verwendet. Die Blätter werden dann entweder ganz oder von der Erntemaschine gemulcht hinten ausgeworfen. Dies wird dann auch noch von der Mikrofauna (Würmer, Springschwänze, Asseln und so weiter) zersetzt und bildet gerade Humus und Dünger für das nächste Jahr. Und durch das Mulchen kann 'Unkraut' unter Umständen am wachsen gehindert werden.

@@raupeniemalssatt8193 Wirklich? Bei Glyphosat bleiben alle Organismen im Boden am Leben? Warum wollte man nochmal Glyphosat verbieten? War da nicht was mit Lebewesen schützen? Jetzt bin ich verwirrt ...

Hi @benediktmorak4409! Deine Vermutung geht schon in die richtige Richtung. Der Stängel von Miscanthus giganteus ist zu dick und die Blätter stören. Um Dächer zu Decken nimmt man z.B. Miscanthus sinensis, wo die Stängel dünner sind und die Blätter bereits von alleine über Winter abfallen.

@@wdrlokalzeitlandschafft danke für die Antwort und Erklärung. Weil auch Schilf wird ja erst geschnitten wenn die Blätter schon weg sind.

Hi @benediktmorak4409! Gerne!😊

Hi @Hawkeye948! Danke für deinen Kommentar. Ideen werden auch in Zukunft gefragt sein, um sich dem Thema zu widmen.

Hi @steffen1182! Wie meinst du das?

Teil 2: Sorry, der Text ist zu lange für KZfaq geworden. Lest hier weiter, es bleibt spannend! Und nun kommen wir zu den recht einfachen Maßnahmen, wie man Hochwasserschutz mit der Landwirtschaft betreibt: Im Grunde wollen wir das Wasser in der landwirtschaftlichen Fläche halten. Dort wird es dringend gebraucht und auch der Landwirt kann sich viel Geld und Mühe ersparen, wenn es ihm gelingt, das Wasser dort zu halten, wo es seine Pflanzen gebrauchen. Es müssen also topographische Karten betrachtet werden und quer zum Hang braucht es kleine Flächen, die zu Dämmen aufgeschüttet werden. Diese Dämme halten das Wasser dort, wo es bleiben soll. Wenn wir nun aber mehr Wasser als Regen bekommen, dann können diese kleinen Erddämme das nicht mehr leisten. Dann gilt es, die Eigenschaften des Wassers für sich zu nutzen. Diese Erddämme müssen so gestaltet werden, das sie das Wasser an der Ortschaft vorbei leiten, anstelle, direkt durch sie hindurch und im schlimmsten Fall, in die Keller der Stadtbewohner. Natürlich muss auch hinter der Ortschaft ausreichend Fläche vorhanden sein, damit das Wasser der Ortschaft, die man gerade geschützt hat, nicht zum Wasser wird, das die darunter liegende Ortschaft gefährdet! Was soll es auch nützen, eine Ortschaft vor dem Hochwasser zu schützen, damit die nachfolgende Ortschaft ihr eigenes Wasser mangen muss und zusätzlich noch das Wasser der über ihr liegenden Ortschaft - das ist asozial und außerdem sind die Schäden unten dann noch teurer! Also, ausreichend Überflutungsflächen müssen her - und das gilt eben nicht nur für Ortschaften, die an Bächen und Flüssen liegen. Das muss überall dort geschaffen werden, wo sich die wirtschaftliche Struktur in drei Ebenen befindet. Oberste Ebene, die Forst- und Waldwirtschaft. Mittlere Ebene, die Landwirtschaft. Untere Ebene, die Gemeinden mit ihren Wohn-, Gewerbe- und Industriegebieten. Überall, wo wir Monokulturen pflegen, egal ob im Forst in Form von Nadelgehölzen oder in den Landwirtschaftlichen Flächen, beispielsweise Energiepflanzen wie Mais, müssen wir genau diese Wasserhalte- und Ablaufflächen schaffen - das Wasser, das von diesen nicht aufgehalten und dem Boden zugeführt werden kann, dann am Ort vorbei und in weiteren Flutungsflächen dem Boden zugeführt werden. Jetzt gehe ich aber noch einen Schritt weiter. Es gibt die sogenannte Agro-Forstwirtschaft. Hier nutzt man eine Kombination zwischen Land- und Forstwirtschaft. Denn wenn man sich mit dem Thema beschäftigt wird schnell klar, Bäume und Felder harmonieren ganz wunderbar miteinander. Erinnern wir uns bitte an meine Ausführungen zu den kleinen Dämmen, welche das Wasser in der Fläche halten sollen. Diese Dämme müssen begrünt werden, weil sie sonst sofort vom Wasser weggespült werden. Das kennen wir vom Deichbau. Wenn wir diesen Damm in drei Ebenen begrünen, haben wir tiefe Wurzeln, von Bäumen, welche tief in das Erdreich reichen. Wenn wir zwischen den Bäumen Weinreben oder Ess-Sträucher pflanzen, haben wir eine mittlere Ebene und wenn wir darunter noch Gras und Kräuter pflanzen, bekommen wir eine Dauerbegrünung, welche das Wasser schnell einsickern lässt. Das ist im übrigen eine ganz wunderbare Investitionsmöglichkeit für Landwirte. Stellen wir uns mal so einen Baum vor. Im Grunde gibt es drei Sorten, die sich hierfür eignen. Es gibt schnell wachsendes Energieholz, das wirkt ähnlich wie die im Video gezeigten Miscanthus. Die wachsen wirklich schnell und können alle drei Jahre geerntet werden. Daraus macht man die selben Produkte, wie im Video gezeigt. Es ist aber auch möglich echtes Wertholz anzubauen, wie beispielsweise Eichen, Kastanien und viele weitere Sorten. Diese brauchen 60 Jahre, bis sie erntereif sind. Als dritte Variante bieten sich Obstbäume an. Nach etwa 5 Jahren kann das eigene Obst im Hofladen als Saft, Marmelade oder Tafelobst vermarktet werden. Wichtig, bei den beiden letzten Hölzern ist in den ersten Jahren mehr Pflege notwendig. Man muss Schutznetze gegen Wildtiere um den Baum basteln, man sollte auf einen Wühlmausschutz nicht verzichten, man muss in den ersten Jahren wässern und die Seitentriebe konsequent zurück schneiden, damit man ein Hochstammgewächs bekommt und später entsprechend nicht mit den Erntemaschinen an den Bäumen hängen bleibt. Natürlich muss auch das Gras und Kräuter in den ersten Jahren vom Baumstamm fern gehalten werden, damit sich der Baum schnell entwickeln kann. Aber wenn man bedenkt, das man mit einem Wertholzbaum gerne 2.000- 10.000€ für einen Festmeter bekommt, dann kann das eine extrem gute Investition für Landwirte sein! Stellen wir uns doch mal vor, da kommt ein Landwirt in seinen Zwanzigern und übernimmt den Hof seiner Eltern. Er legt über seine Ackerflächen solch einen Agroforst an und übergibt seinen Hof, wenn er selbst 60 Jahre alte ist. Natürlich kann er selbst nicht mehr von der Ernte seiner Werthölzer profitieren, aber er übergibt diese an seinen Nachfolger - wohl seine Kinder. Wenn diese nun modernisierungsmaßnahmen durchführen müssen, ist es doch sehr gut, wenn sie ein par hundert oder tausend solcher Bäume auf ihren Äckern stehen haben, die sie für sehr gutes Geld verkaufen können! Sicherlich, die brauchen dann noch zwanzig Jahre - aber wenn der junge Landwirt einen Kredit haben will und der Bank diesen Wertbestand als Sicherheit hinterlegen kann, dann bekommt er eben den Kredit und in zwanzig Jahren erntet er eben das Holz und hat eine Millionen Euro auf der hohen Kante! Man kann auch noch kreativer sein. Es gibt beispielsweise die Möglichkeit, das man "geimpfte" Eichen kauft. Da sind dann Trüffel-Pilzsporen an die Wurzeln gesprüht worden und mit ein bisschen Glück, kann man die hochpreisigen Speisepilze nach ein par Jahren ernten. 😁 Oder wie wäre es damit, zwischen den einzelnen Bäumen Wein anzubauen. Mittlerweile sind die Gesetze geändert. Wein darf nun auch auf der Fläche und nicht mehr nur in Weinbergen angebaut werden. Warum also nicht drei oder vier Weinstöcke zwischen zwei Bäume pflanzen? Wenn der Klimawandel wirklich hart zuschlagen wird, finden es auch die Weinstöcke sehr gut, wenn sie nicht voll in der Sonne stehen müssen und dabei verbrennen. Natürlich sollte sich die Politik auch mal bewegen. Wir kennen ja diese "Farm-to-Fork-"Strategie", die von der EU ausgelobt wurde. Oder diese Flächen, die für die Biodiversität von den Landwirten nicht mehr bearbeitet werden soll - das sind immerhin vier Prozent der derzeit in Nutzung befindlichen Flächen. Also muss solch ein Hochwasserschutz zu diesen Flächen gezählt werden dürfen. Vielleicht mit gewissen Auflagen, das beispielsweise nur spezielle Pflanzenschutzmittel, wie beispielsweise im Bioanbau Verwendung finden dürfen - da kenne ich mich nicht weit genug mit aus - aber schon immer waren diese Hecken- und Baumreihen zwischen den Ackerflächen nicht nur Wind- und Erosionsschutz sondern auch Rückzugsorte für Insekten und Vögel, die natürlich für eine gewisse Biodiversität sorgen und damit auch dafür, das Schädlinge zwar immer vorhanden waren, aber kaum in einem absoluten Ungleichgewicht die ganze Ernte vernichtet haben. Hier müssen jedenfalls Anreize gesetzt werden. Wenn man das konsequent durchdenkt und angeht, dann können wir uns wirklich viele Milliarden Euro sparen, indem wir einfach cleveren Hochwasserschutz betreiben - und den bezahlen wir nun einmal alle! Wichtig ist auch, das wir viele weitere positiven Effekte aus solch einem System heraus ziehen können. Bäume erzeugen ein Mikroklima. Das kennt jeder von uns, der schon mal im Sommer im Wald war. In der Stadt sind es 45 Grade in der Betonwüste, in den Streuobstwiesen keine 30 Grad mehr und im Wald sind es angenehme 20 Grad. Die zwanzig Grad werden wir mit der Agrokultur nicht erreichen, aber die 30 Grad, wie auf den Streuobstwiesen sicherlich. Man sollte das auch mal systemisch betrachten. Ich habe vorher diese drei Ebenen angesprochen. Oben die Forst- und Waldwirtschaft, dann die Landwirtschaft und unten die Ortschaften. Bislang haben wir zwei Systeme, die unteren beiden, die heizen uns richtig die Erde auf und nur ein System, das kühlend wirkt. Wenn wir also ernsthaft Sorgen vor einer Erderwärmung haben, dann sollten wir doch dafür sorgen, das wir das System der Landwirtschaft mit der Forstwirtschaft kombinieren und dabei gut und gerne zehn Grad Wärme einsparen können. 😁 Und wenn wir nun auch noch an den Wasserspeicher denken - ich meine, jetzt kommt der Sommer und ich fordere jeden geneigten Leser dazu auf, im Juli in einen Wald zu gehen und ein par Meter vom Weg zwischen die Bäume zu laufen und mal eine Handbreit tief mit den eigenen Händen in den Boden zu graben. Man stellt fest, dieser Boden ist richtig feucht! Und genau das bewirkt diese Agro-Forstwirtschaft! Ok, ich denke, damit habe ich wieder einmal viel mehr geschrieben, als die meisten Leute zu lesen bereit sind - sorry, ist eben mein "Aktivismus". Viele Grüße an Euch da draußen!

@@teriampuls9356 Miscanthus ist, anders als Mais, keine Saatkultur, sondern wächst aus einem holzigen Rhizom, welches Mehrjährig ist. Dadurch wird nicht jedes Jahr der wurzelfreie Boden nach oben geschaufelt, wie es beim Pflügen passiert. Das Wurzelsystem kann sich besser ausbreiten und tiefer in den Boden eindringen, Lebenwesen wie Würmer können den Boden durchlockern, und da im Idealfall nur die Stiele verwendet werden, verbleiben die Blätter als Mulch auf dem Feld, wo eben jene Lebewesen es zu Humus verarbeiten, was nach dem 1. Jahr, in dem nur abgemäht und gemulcht, nicht geerntet wird, dann der Pflanze auch den Dünger liefert (Stickstoff kann auch aus der Luft aufgenommen werden, vor allem Pflanzen mit Rhizomen sind da oftmals sehr gut drin, anders als Flachwurzler aus Saaten). Und es ist ein SCHILF, also genau das, was bei den 'Flurbereinigungen' im 'Aller Grund muss genutzt werden' Wahn ursprünglich eigentlich grossflächig aus den heute meist als 'Bauland im Tal, direkt neben dem Bach/Fluss' verwendeten Flächen gerodet wurde. Traditionell hätte man im Tal also das Gewässer mit Schilf, dazu natürliche Gerinne (auch mit Schilf oder stabileren Gräsern wie Binsen, sofern die Bereiche sumpfig bleiben).

"Sorry, aber hier ist doch auch viel Quatsch dabei. Erstens, die Aufnahmen von dem brauen Wasser, das sie Straße in die Ortschaft herunter läuft, zeigt doch eindeutig auf, das sich gerade sein Acker in die Keller der Ortschaft ergießt!" Das hätten Sie sich sparen können, dann hätte ich nämlich vllt. noch Ihren zweiten Teil gelesen. Was genau ist Quatsch, muss ich dafür jetzt den ganzen 2. Teil durchkämmen? Was soll der 2 Satz denn nun aussagen oder steht die Antwort dafür auch erst im 2. Teil? Das wurde übrigens nicht bestritten und ob das nur sein Acker war, wage ich zu bezweifeln.

@@GERhazard Oh, der zweite Teil lohnt sich sehr zu lesen. Dauert keine fünf Minuten und zeigt auf, wie man es tatsächlich besser machen kann - und damit will ich nicht den gezeigten Landwirt angreifen, sondern vielmehr darauf aufmerksam machen, das wir heute wirklich schon wissen, wie wir unsere Landwirtschaft mit recht kleinen Anpassungen dazu bringen können, von einem Wasser abgebenden zu einem Wasser aufnehmenden System umzubauen und alle haben etwas davon - auch der Landwirt! Viele Grüße

Hi @christiankronert432, die Miscanthus-Wurzeln können extrem viel Wasser speichern und bieten so unter anderem Schutz vor Überflutung. Welche Infos fehlen dir?

@@wdrlokalzeitlandschafft nun ich kann mir das nichtso vorstellen das miskanthus derart viel wsser speichern bzw aufnehmen soll sber schön wenn das So ist..grade für dir stets vom.hochwasser geplagten..

Hi @volker123! 🫶💚

Einheimische Verwandte des Miscanthus haben warscheinlich ursprünglich im Tal gewuchert, zusammen mit einheimischen Binsen in Bereichen, die dauerhaft feucht bleiben. Dazu natürliche Gerinne, ebenfalls mit Schilf und dergleichen, wo entweder das Wasser kontrolliert in die Schilf/Binsen Flutzonen läuft, oder durch das Schilf gebremst versickert.

Joa so wie Bengen liegen aber hunderte Ortschaften alleine in Mitteldeutschland von RLP bis nach Sachsen. Willst du die jetzt alle umsiedeln? Und doch, man hat sich um Hochweasser geschert. Wir haben aber erst vor 100 Jahren angefangen, Flächen in einem riesigen Ausmaß zu verbrauchen und dadurch einerseits dem Wasser weniger Sickerfläche zu geben, aber noch wichtiger, den Fließgewässern auf die Pelle zu rücken. Wohnen am Wasser ist doch so schön im ausgedehnten Neubaugebiet mit Einfamilienhäusern... :) Dadurch sind natürlich aber auch mehr Menschen und mehr Gebäude/Straßen betroffen als früher.

Hi @user-md4gm4jp9w! Bei Minute 3:15 bit.ly/3VNB0PS zeigen wir auch auf, dass die Pflanze auch anderweitig genutzt werden kann. Doch das war nicht die Motivation von Gerd Möhren. Das war tatsächlich das Thema Wasser. Aber es ist ja auch nicht verboten, dass der Landwirt versucht, die Chinaschilf-Ernte auch noch zu verkaufen. Das will er im Idealfall tun. Siehe ab Minute 1:26 im Film. bit.ly/4cks0Hd

du hast es verstanden

Average verbitterter German

Hi @horstrumbach2479, wer hat das denn behauptet?

Ganz ehrlich: Lern erstmal deutsch, bevor du deine komischen Thesen hier verbreitest!

Hi @user-md4gm4jp9w! Von ganz Deutschland ist doch gar nicht die Rede. Gerd Möhren hat sich überlegt, wie er seinen Beitrag leisten kann, dass sein Dorf weniger mit Hochwasser und Überschwemmungen zu tun hat. Die Universität Bonn begleitet seinen Anbauversuch. Fall deren Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter herausfinden, wie viel und wie tief der Miscanthus Wasser speichern kann, kann dies evtl. auch in anderen Regionen helfen.