Pas vraiment ils ont été attaqués deux fois en 39-45 et ont perdu une partie de la Carélie de l'Est 5:22

​@@pierreminviellewhat finns did in 1918-1921 on the territory wich causes 1939 winter war?

@@SuperIslander007 the Kremlin offered an equivalent exchange for the territory of Karelia, it was critically important for us to move the border away from Leningrad, which in the future helped defend it in World War II. and as for the Finns in the Russian Empire, compare what conditions they had in the Swedish Empire and the Russian

@@Pacma00N поддерживаю, в Швеции финнам, как оно водиться в демократиях, относились, как к папуасам. собственно, можно вспомнить прибалтику в средние века, немецкое "гражданство" , тоже самое, место ваше у параши. но кому нужны хорошие отношения с Россией, когда есть "европейская демократия".

Не защитили.

мне тоже непонятно когда это они защитили шведов 😁

Ce n'est pas exactement cela. La Finlande a déclaré son indépendance en 1917 en profitant du désordre causé par la révolution russe. A ce moment là, Lénine avait d'autre préoccupations que la Finlande. Staline a lancé l'invasion de la Finlande en 1939 mais n'a pu s'emparer que de l'isthme de Carélie au prix de très lourdes pertes. En 1941, Staline a déclenché une nouvelle guerre contre la Finlande, qui a duré 3 ans. On peut donc comprendre la méfiance de la Finlande vis à vis de la Russie.

@@jean-yvesquemener5032 L'Allemagne nazie a attaqué l'URSS 22.06.1941. la plupart du temps, la Finlande s'est battue aux côtés de la coalition allemande des pays de l'Axe, essayant de se venger. La Finlande a commencé la guerre en tant qu'allié d'Hitler.

@@jean-yvesquemener5032 Нацисткая Германия напала на СССР 22.06.1941г. Большую часть времени Финляндия воевала на стороне германской коалиции стран ОСИ, пытаясь взять реванш. Это Финляндия начала войну как союзник Гитлера. Фины это бандиты, нацисты и убийцы. Из 4 фино-российских войн. 3 войны были на русской территории. Узнайте про геноцид творимый ими в Тампере или Выборге "Выборгская резня" или про детские концлагеря в Петрозаводске?

@jean-yvesquemener5032 Из 4 фино-российских войн... 3 войны было на русской территории. Это Финляндия была союзником Гитлера и напала в составе стран ОСИ на Сталина.

Oui ce sont des finno -ougriens, leur langue est proche du hongrois

Votre correcteur automatique a remplacé ethniquement par techniquement ! Méfiez-vous des correcteurs automatiques ! Le reste est bon.

​@@pierreminvielleet réciproquement... mais après tout il y a des Ougriens dans l'Oural (je crois) ce qui fait que c'est aussi une langue de Russie et notez bien que du temps de l'URSS chacun pouvait étudier dans la langue de son choix ( même l'ukrainien !) le russe étant la langue commune et internationale. Ceux qui proscrivent le russe aujourd'hui sont ceux qui ont été libres de suivre un cursus dans leur langue de leur choix.. Ça me rappelle une anecdote jadis avec les parents : on arrive un matin dans la campagne bretonne et on est perdu. Un indigène surgit. On lui demande la route. Mais il avait vu notre 94 ! Alors on a eu beau insister, il parlait en breton ( tout au moins sa forme articiellement recréée à partir de divers dialectes)!et faisait semblant de ne pas comprendre le français...Kènavé de crénom de nom de crévindieu !

👍👍👍💥

В каком году "русские у них отжали Финляндию"?

@@MrAtomicPig 1809

@@KM-ns2tq Откройте любую статью (чуть больше Википедии) о заключение Тильзитского мира, и посмотрите, какие земли кому перешли, и какие не-перешли (типа Константинополя).

Pourquoi glacé ? Ici, près de Saint-Pétersbourg, en été, tous les lacs se réchauffent bien jusqu'à 21-23 degrés, en Finlande c'est pareil. Seul le plus grand lac d'Europe, Ladoga, ne se réchauffe pas. L'eau y est toujours froide.

Interessantes tes réflexions. Merci beaucoup.

Да, Гольфстрим ближе.

@@user-kv1vc7uf7m ну и что. там все равно хоть и нет сильного мороза, на улици при 0 температуре долго не проживешь

@@unixoid33 Значит есть места, где тпкую публику привечают, чтобы она не вымирала.

Посмотрите на везер-ком температуры даже южной Финляндии: как правило, всегда на 10 градусов холоднее, чем в Петербурге.

😂😂,👍

Ah oui, mais si on compare avec la période du covid et juste post-covid, je pense que ça fausse un peu les données... En se promenant dans la rue, en tout cas, on entend très rarement parler anglais, français etc. par comparaison avec Helsinki.

It's more complex: in 1808, Russia attacked Sweden. In Finland, a significant minority is made up of Swedes. Finally, it was as allies of the Nazis that the Soviets invaded the Baltic countries, Moldova, Poland,... & tried in Finland: the English, the French and the Swedes even sent equipment to help Finland to defend themselves (cannons, planes, tanks, trucks, etc.); the allied troops going to Norway were initially planned for Finland.

@@franckthivant6449 Where do you get this nonsense from? It's amazing that people don't have an education and talk about this topic. You've retold all the lies and stereotypes of modern propaganda. You know yourself that you lied because you have one goal - to hurt and offend, because you read the truth in this comment (it's called malice). 1) In 1808, it was Russia, France and Denmark that declared war on Sweden. The reason was the violation of the Tilsit Peace by Great Britain, and Sweden became an ally of Great Britain. Sweden refused to comply with the terms of the Tilsit Peace, making claims against France. France and Russia were also supported by Norway. This is a well-known fact. It was only after Russia's victory over Sweden, when Finland became part of the Russian Empire, that the Finnish people received their state, their rights, their constitution, their parliament, their army, and so on.. As part of Sweden, the Finnish people had the status of an uneducated rural population that the Swedes exploited to their advantage as "second-class people", and in Russia the Finns felt equal among equals with a special status and received for the first time in their history all state attributes. It was impossible to even dream about it as part of Sweden. This is a well-known historical fact. 2) As for Germany, when you talk about Germany's allies, first of all you should know about all the treaties of European countries with Nazi Germany. 1933 - Great Britain, France, Italy - Pact of Four 1934 - Poland - Hitler-Pilsudski Pact 1935 - Great Britain - Maritime Agreement 1936 - Japan - Anti-Comintern Pact 1938 - September, Great Britain - Declaration of Non-aggression 1938 - December, France - Declaration of non-aggression 1939 - March, Romania - Economic Agreement 1939 - March, Lithuania - Non-aggression treaty 1939 - May, Italy - Pact of Alliance and Friendship 1939 - May, Denmark - Non-aggression treaty 1939 - June, Estonia - Non-aggression treaty 1939 - June, Latvia - Non-aggression treaty There is also the partition of Czechoslovakia (the Munich agreement of 1938 between Germany, England and France), after which the British Prime Minister declared that "we managed to turn Hitler to the East" (quote). And only after all this, when Britain and France (through Poland's fault) refused to create an anti-Hitler coalition with the USSR, the USSR, the last country in Europe (when the USSR was left alone with Germany), an agreement was signed between Germany and the USSR. But for some reason, in your history, only the USSR was an ally of Germany. This is strange. On the contrary, the USSR was the only country in Europe that opposed Germany. The Prime Minister of Finland was an ally of Hitler and Germany. In 1937 An agreement was signed between the special services of Germany and Finland on the exchange of information in order to confront and weaken the USSR. Finland took part in World War II on Hitler's side and took a key part in the siege of Leningrad (one of the most terrible and brutal crimes against humanity in history). This is also a well-known historical fact. However, as for the topic that is touched upon in this video, the complex of Finns in relation to the Swedes lies in their historical relations, where the Finns were "second-class people" for the Swedes (the peasant population who did not have their rights). And the Swedish population in Finland belonged mainly to the Swedish elite, who were engaged in the exploitation of the Finnish population and performed the functions of managers and superintendents (merchants and landowners). This is also a well-known historical fact, but which cannot be recalled and talked about now because of the "general European political correctness." You can only tell lies and bad made-up things about Russia (but you can't tell the truth about Europe). But people still have a "genetic memory."

​@@franckthivant6449 Where do you get this nonsense from? 1) In 1808, it was Russia, France and Denmark that declared war on Sweden. The reason was the violation of the Tilsit Peace by Great Britain, and Sweden became an ally of Great Britain. Sweden refused to comply with the terms of the Tilsit Peace, making claims against France. France and Russia were also supported by Norway. This is a well-known fact. It was only after Russia's victory over Sweden, when Finland became part of the Russian Empire, that the Finnish people received their state, their rights, their constitution, their parliament, their army, and so on.. As part of Sweden, the Finnish people had the status of an uneducated rural population that the Swedes exploited to their advantage as "second-class people", and in Russia the Finns felt equal among equals with a special status and received for the first time in their history all state attributes. It was impossible to even dream about it as part of Sweden. This is a well-known historical fact. 2) As for Germany, when you talk about Germany's allies, first of all you should know about all the treaties of European countries with Nazi Germany. 1933 - Great Britain, France, Italy - Pact of Four 1934 - Poland - Hitler-Pilsudski Pact 1935 - Great Britain - Maritime Agreement 1936 - Japan - Anti-Comintern Pact 1938 - September, Great Britain - Declaration of Non-aggression 1938 - December, France - Declaration of non-aggression 1939 - March, Romania - Economic Agreement 1939 - March, Lithuania - Non-aggression treaty 1939 - May, Italy - Pact of Alliance and Friendship 1939 - May, Denmark - Non-aggression treaty 1939 - June, Estonia - Non-aggression treaty 1939 - June, Latvia - Non-aggression treaty There is also the partition of Czechoslovakia (the Munich agreement of 1938 between Germany, England and France), after which the British Prime Minister declared that "we managed to turn Hitler to the East" (quote). And only after all this, when Britain and France (through Poland's fault) refused to create an anti-Hitler coalition with the USSR, the USSR, the last country in Europe (when the USSR was left alone with Germany), an agreement was signed between Germany and the USSR. But for some reason, in your history, only the USSR was an ally of Germany. This is strange. On the contrary, the USSR was the only country in Europe that opposed Germany. The Prime Minister of Finland was an ally of Hitler and Germany. In 1937 An agreement was signed between the special services of Germany and Finland on the exchange of information in order to confront and weaken the USSR. Finland took part in World War II on Hitler's side and took a key part in the siege of Leningrad (one of the most terrible and brutal crimes against humanity in history). This is also a well-known historical fact. However, as for the topic that is touched upon in this video, the complex of Finns in relation to the Swedes lies in their historical relations, where the Finns were "second-class people" for the Swedes (the peasant population who did not have their rights). And the Swedish population in Finland belonged mainly to the Swedish elite, who were engaged in the exploitation of the Finnish population and performed the functions of managers and superintendents (merchants and landowners). This is also a well-known historical fact, but which cannot be recalled and talked about now because of the "general European political correctness." You can only tell lies and bad made-up things about Russia (but you can't tell the truth about Europe). But people still have a "genetic memory."

Well, USSR/Russia invaded Finland back in 1939 as well as Lithuania, Latvia, Estonia, Poland, Chechnya for two times, Georgia, Ukraine, Afganistan etc etc. I'm probably forgetting some countries they invaded. It's kind of easier to trust Swedes more than Russians as a Finn don't you think?

@@stuckstepsis6976 You've listed all the Western stereotypes. 1) The USSR-Finland war in 1939. Do you know its causes and prerequisites? I have already listed all the European countries that concluded agreements with Hitler (before the USSR did it, but for some reason "the USSR is an ally of Germany" in your brain is strange). I also mentioned the "Munich agreement" in which Britain and France dismembered Czechoslovakia in favor of Germany and Poland, thereby opening the gates to the East for Hitler. In connection with all these facts, everyone then understood that war between Germany and the USSR was inevitable. Germany will inevitably attack the USSR. Therefore, the main task for the USSR at that time was to protect itself on the Western borders (on the eve of the inevitable German attack). The USSR appealed to Finland with a request for collective defense and the conclusion of a military alliance against Germany. The USSR had to move the borders away from Leningrad (Karelian Isthmus) and in exchange, he offered Finland his lands in East Karelia, which are twice as large. The USSR offered various compromise options to secure its Northern flank. But Finland rejected all offers and began rapprochement with Nazi Germany. An agreement was concluded on the cooperation of special services against the USSR, the Prime Minister of Finland frankly made a speech about supporting Germany if its actions were aimed at weakening the USSR, Finland allowed German troops to enter Norway through its lands (which posed a threat to the Northern Flank of the USSR and the sea routes). At the same time, Monergame (Commander-in-chief of Finland) was in favor of compromises with the USSR and the conclusion of a treaty, but the Finnish parliament and politicians resolutely rejected all peaceful initiatives of the USSR. The USSR had no option left but to use force to move the border away from Leningrad. I will draw your attention to the fact that this 1939 war was preceded by negotiations and many compromise options on the part of the USSR, including the exchange of territories (the USSR offered territories twice as much as it required to ensure the security of Leningrad). As the further development of events showed, the USSR was right. Finland provided Germany with its lands to attack the USSR, Finnish troops participated on the German side in the blockade of Leningrad (the most terrible war crime against humanity), and the lands that the USSR conquered from Finland in 1939 played a key role in the fact that Germany could not take Leningrad by storm, the offensive on the Northern Front stopped and this played a key role the key role, in general, in the victory of the USSR over Nazi Germany (the Northern Front diverted large German forces from its main direction of attack). As history and subsequent events have shown, the USSR's war against Finland in 1939 was legitimate and played a key semi-decisive role in defeating fascism. Finland also did everything by itself that this issue needed to be resolved by force, although it had every chance and opportunity for a peaceful compromise solution. Of course, why should Finland trust Sweden more than Russia, if Finns had no rights as part of Sweden, were second-class people (uneducated peasant population) and did not even dream of their own state, and as part of the Russian Empire they received their statehood, their parliament, army, and state status for the first time in history your language, your Constitution, and so on.. When the Russian Empire collapsed, the new Bolshevik government, without any conflict, without any talk, without delay, recognized the independence of the state of Finland - for the first time in its history. Russia is the first country to recognize Finland's independence. This is officially noted in the UN documents. Indeed, why should Russia be trusted? Despite the crimes of the Finnish army against the Soviet people (more than 1 million people died in blorkadny Leningrad), the USSR had no claims against Finland, concluded all peace treaties with Finland and Finland's neutral status over the past 60 years became the key to the country's prosperity during this period. Finland's neutral status created an economic and humanitarian bridge between the West and the USSR. The relationship between Finland and the USSR during this period was the main reason for Finland's prosperity (the country skimmed the cream in relations between the USSR and the West). 60 years of peaceful and stable development of the country in conditions of close relationship and cooperation with the USSR, with Russia. Indeed, why should Russia be trusted? You can only distrust for one reason - the ideological policy of the West and official propaganda, because historical facts tell us the opposite. The only dark period in relation to Russia and Finland is a few months of the 1939 war (and, as history has shown, quite justified and fair), and on the other hand, several centuries of humiliation under the yoke of Sweden (without any prospect of gaining independence and their own state). Or maybe Russia has more rights not to trust Finland after its crimes against the Russian people in Leningrad (more than 1 million people died of hunger) and the war on the side of Nazi Germany? What do you think? But despite this, Russia has been building peaceful, friendly, and trusting relations with Finland for 60 years, which has become the key to the successful development of the country. At what point and in what period of time, during the 60 years of Finland's neutrality, did it get a reason and a reason not to trust Russia? Modern events show that, on the contrary, Russia has received a reason not to trust Finland (after 60 years of neutrality and mutually beneficial trusting cooperation), after Finland invited Russia's enemies to its lands again and took the side of Russia's enemies. As we can see, Russia has all the reasons and reasons not to trust Finland. I advise you to start understanding historical processes, learn objective history, learn to analyze, think with your head and not believe official propaganda.

антифа

В каком году и при каких обстоятельствах Россия "освободила" Финляндию от Швеции?

@@MrAtomicPig в результате победы Российской империи над Королевством Швеция в 1809 году восточная треть Швеции превратилась в автономное Великое княжество Финляндское под властью Российской империи. Каковым и было до 1917 года, когда Ленин предоставил Финляндии независимость. Кстати, в отличие от Польши в автономной Финляндии никогда не было никаких восстаний против Российской империи.

@@user-os1ri4cf7s Уважаемый "специалист" (литературы пера Тарле и Жилина) по истории, Вы ещё расскажите, что "Россия разгромила Наполеона", который, собственно, чуть ранее на платформе заключения Тильзитского мира и передал её Александру-1. Просто разберитесь с упомянутым Тильзицким миром и что, и кому там перешло - для начала.

@@MrAtomicPig Для начала научитесь писАть правильно. Мир назывался Тильзитским, а не Тильзицким. И договоренности Александра с Наполеоном никак не противоречат ПОБЕДЕ России НАД ШВЕЦИЕЙ с присоединением к России части Швеции, которая по итогу была названа автономным Великим княжеством Финляндским. А Наполеона Россия действительно разгромит несколько позже- в 1812 году.

LUX EXPRESS ECOLINES SOVAVTO Ce sont de grands bus qui effectuent les liaisons quotidiennement entre Saint-Pétersbourg et d'Helsinki. Lux express c'est très bien !

Oui exactement, j'ai utilisé Ecolines et Lux express entre Peter et Helsinki ! 😊

Merci beaucoup

​@@GabrielleDuvoisinJe crois que les ancêtres des russes sont des vikings suédois qui remontaient les fleuves d'Europe et se sont installés à certains endroits inoccupés. D'ailleurs l'étymologie de russe c'est rus qui signifie navigateur je crois. Je dis ça car tu disais que tu te demandes quelles gênes as-tu ? Tu dis que les russes sont plus chaleureux que les scandinaves, mais est-ce qu'ils ont ce côté timide et réservé tout de même ? Et dernière question, si tu es timide, comment cela se fait-il que tu fasses des vidéos ? merci pour tes vidéos, elles sont vraiment intéressantes. Surtout quand tu donnes tes impressions car tu sembles observatrice.

"Предыдущая" "прошлая" жизнь это ересь, ложь. Всякая ложь от дьявола. Ублажать себя ложью самоубийственно.

К счастью сейчас в России повсеместно внедряют системы самообслуживания.

Пока желаешь купить, получил товар, но не оплатил покупку, действительно должен. Это не "строгость", а усердие, сосредоточенность и внимательность; в противном случае, для работника представляющего интересы продавца наступает ответственность за растрату и халатность.

Слышала, что с января виза в Россию действует и в Беларуси, и наоборот, но пока не проверяла информацию. Надеюсь, что так оно и есть, я хочу увидеть Беларусь!

@@GabrielleDuvoisin Позвоните пограничный комитет Беларуси, плюс три семь.пять, один семь, три два девять, один восемь, девять восемь. Пока вроде все по старому. Рейсы в Беларусь вылетают из международного терминала. Паспортный контроль не сняли. Вся загвоздка в том, что в Минске нет паспортного контроля на выходе и вы попадаете в Беларусь как бы нелегально. В России то все нормально.

O Z О N

ainsi que des vêtements

(téléchargez l'application)

La vitesse normale de la parole est 0,75 ; essayez, vous verrez. Et en plus vous aurez plus de temps pour regarder les documents

Merci beaucoup Laurent @@__X__O__O__

@@baptistegilbert6421 c’est sa voix; vous vous y ferez et trouverez que la vitesse 1 est accélérée 🤷‍♂️

Европу дааавно приучили любить фантик(внешность) но тем не менее истина где-то посередине🤷🏻‍♂️ P.s. вспоминается в качестве примера разница внешности и содержания жены Хрущёва и Кеннеди...Кеннеди - элегантна утонченная и стильно одета...а жена Хрущёва нелепо одетая полная бабка...НО!...но супруга Хрущёва герой труда с хорошим советским образованием и житейской мудростью за которой как за каменной стеной(это идиома отражающая надёжность)...и даже сама Кеннеди помнится её реально стала уважать пообщавшись...и даже защищала от сплетен публично... ...а может я эту историю плохо помню и/или что-то преврал/преукрасил?...но вроде такое вспомнилось...вспомнилось как контраст оболочки и содержания...

"Образованных с высокой культурой", которые в 90-е стадионами посещали Кашпировского, заряжали кое-какую жидокость перед телевизорами под эфиры Чумака, а между этими действами бегали покупать акции АО МММ?

🤣

Чем, каким Образом, духом и знанием наполнен человек, такой у него и менталитет.

@@user-lp6xt6vw7t Бытие определяет сознание! Исторический пример - История возникновения африканского гос-ва Либерия! :))

После какого и чьего поражение в 1809-м "Финляндию была включена в состав РИ"? И кем?

@@MrAtomicPig В результате последней (одиннадцатой) русско-шведской войны 1808-1809 гг. Финляндия была присоединена к Российской империи, как Великое княжество Финляндское, что было подтверждено Фридрихсгамским миром от 15 сентября 1809 г. Император Александр I принял титул Великого Князя Финляндского, который спустя 3 года объявил Гельсингфорс, до этого провинциальный городок, столицей княжества, а при императоре Александре II - финский язык впервые получил статус государственного языка на территории Великого княжества Финляндского.

Они же рассказывали - французское руководство им подыскали там работу биологом-ботаником в совместную лабораторию, укомплектованную англо-говорящими сотрудниками

@@MrAtomicPig - кто эти "они"?

@@Izbrannyi1 Они - это, собственно, ведущая канала!

@@MrAtomicPig , а почему не "она" тогда?

зачем же ей ехать туда смотреть декаденс.. у нее его тоже достаточно

Langues finno-ougriennes...

Независимость им дал Наполеон Понапарт, педерав в 1809 году под попечение Александру-1 с условием автономии и особого статуса (например, в части непременение крепостного права и отдельных налоговых обязательств). А Ленин им выдал выходную визу за помощь финского спецназа (вместе с латышским) в участие в гос.перевороте 1917-го. Ранее же Швецию от России защищали НЕ финны, а - Финляндия (как территория) - в качестве буферной зоны со своим сложным ландшафтом и отсутствием возможностей для наступательной логистики

Non, jusqu' a la ligne de séparation des eaux dans les monts Oural puis le fleuve Oural

@@lioneldemun6033 merci. c'est vrai. mais il faut le rappeler aux russes eux-memes, qui te disent : un jour, je viendrai en europe

И какой интересный и оригинальный комментарий, спасибо большое 😂😂😂

это вам спасибо , ибо вы спасаете нас своим светом в нашем темном царствие.. вы такая такая неповторимо нежданная... делайте больше видео.. даже если идете в булошную.. мир внимает вам.@@GabrielleDuvoisin 🐧🦘🐧🦘🦆

🥰💞💞💞

Какой же вы гадкий. Ваши высказывания говорят много о Вас........

J aurai plus voyagé que b...é mais ma réponse sans hésitation serait " je n' ai pas assez voyagé"!

Россия никогда не освобождала и не присоеднияла Финляндию, тем более "разбив Шведов" (в хоккей, что ли??) . Финляндию к России присоеднил Наполеон в 1809 году - с просьбой к Александру-1 об особом автономном статусе - т.е. ровно через 100 лет после победы над Швецией. // " хорошо бы и историю стран познавать" - это рекомендация скорей к Вам относится, т.к. канал Кабриэлль не специальный исторический, а лишь в формате кратких путевых заметок.

@@MrAtomicPig Ага, и Фридрихсгамский мир - Наполеон заключал. Так и запишем.

@@leonidopium416 Можете в догонку так же записать, что Россия через 4 года, проиграв тотально все сражения, включая генеральное, и сдав промышленную столицу, "разгромила Наполеона", - равно как, можете иронизировать сколько влезет. Фридрихсгамский договор - это признание Швеции границ, где Россия уступила ей изначально (05.02.1808) обозначенные Наполеоном, где последний предложил России забрать себе всю Швецию - вплоть до Стокгольма, - о чём Вы можете прочесть как в монографии Понасенкова (с указанием документов), так и в Википедии. Там же Вы прочтёте, что Россия шла по Швеции почти без боя, не считая формальных стычек, типа осады Свеаборга, в которой 7000 гранизон, не получив распоряжений, просто не знал, что делать, и затем свалил оставив весь арсенал. + Ещё несколько условных сопротивлений, на которые Швеция (а точней, её король, не имевший особой поддержки) пошла для формальной демонстрации договора с Британией, которая ежемесячно с Февраля обязалась выплачивала по 1,000,000 евро за хоть какое-нибудь противостояние как можно дольше. Больше всех же, по воспоминаниям Фаддея Булгарина, сопротивлялись "угнетаемые шведами" финны, но их никто и не спрашивал, т.к. ни они, ни шведский король (ни тем более шведская аристократия, не оказывающая ему поддержки) субъектом этого передела не являлись.

​@@leonidopium416 Польша тоже заключала договора с СССР (Сикорского-Майского, как и Фридристагамский договор - это лишь акт признания объекта субъекту, - где ги Щвеция, ни Польша субъектами не являлись.), и что? Её судьбу определяли в другом месте, заранее и без её участия. Ознакомьтесь с Тильзицким миром, где Наполеон вообще предлагал Александру-1 забрать всю Швецию до Стокгольма. А "сопротивление" Швеции вообще носило формальный характер, т.к. Британия обещала выплачивать по 1,000,000 евро лично Густаву-4 (которого не поддерживала ни элита, ни аристократия, ни половина армии, которая целыми дивизиями по 7000 брасала вместе с арсеналами всякие Свеаборги). // Там выше Ваш единомышленник пишет, что шведы относились к финнам как к cкoтy. Видимо, финны об этом не знали и поэтому, по воспоминаниям Булгарина, были единственными, кто оказывал максимальное массовое противодействие русской армии

@@MrAtomicPig Погоди, Россия же "никогда не освобождала/присоединяла/разбивала" и т.д.. О каком сопротивлении и противодействии речь? Французской воле они там противились?