Dummes Gequatsche, platt, pseudowissenschaftlich, rechthaberisch

Das würden die keine zwei Tage aushalten ohne in eine tiefe Sinnkrise zu stürzen.

Dann wüßte ich wenigstens, dass die Rundfunkgebühr gut angelegtes Geld ist. 😃

Richtig! As warnendes Beispiel?

Als warnendes Beispiel wie leicht man danaben liegt.@@herbertstefan2381

Lieber Pater weimann ich danke für die gute und verständliche Ausführung !!ich kann ihr interwiev gar nicht oft genug hören!!!!ja ich würde mir auch so einen papst wünschen

Was war grandios Dass du das Gesabbel gelesen hast oder das Gesabbel per ipse se? Klar ausdrücken!

Hoffentlich nicht!😂

und die wäre? Vielleicht das, was hier verkündet wird, es widerspricht dem Hl. Geist mit jedem Wort.

sowas glauben Sie tatsächlich? Ein Vater, der Gericht hält und sein Sohn ist Ihr Anwalt? Vielleicht sollten Sie sich selbst vergeben, und zwar immer JETZT - das ist das "jüngste Ge-richt". Das hilft.

Ich sehe darin keinen Buchhalter-Gott. Wenn ich für einen Verstorbenen eine Messe lesen lasse, dann ist das meiner Meinung nach auch ein Akt der Nächstenliebe. Ich will ja, das Gute für ihn. Und ich bin mit ihm auch über seinen Tod hinaus mit ihm verbunden. Und diese Verbundenheit drückt sich im Gebet für ihn und in den Messen für ihn aus. Es ist auch nicht das Problem, wenn man beim Beichten eine Sünde vergessen hat, dann beichte man sie beim nächsten Mal. Aber man soll sie nicht absichtlich verschweigen. Der verlorene Sohn geht in sich "ich habe mich gegen den Himmel und gegen dich versündigt. Ich bin nicht merh wert, dein Sohn zu sein; mach mich zu einem deiner Tagelöhner." Dann bricht er auf und kehr zurück zum Vater. Es braucht die Umkehr. Das erste Wort, das Jesus im Mk-Evangelium sagt "kehrt um und glaubt an das Evangelium"

Es geht da nicht, um persönlich kennen gelernt, sondern Paulus ist Jesus begegnet. Paulus begegnet dem Auferstandenen. Das sagt Paulus selber 1Kor 15,8. Er versteht sich wie die anderen Apostel selbst von Christus in das Amt berufen und eingesetzt. Im Galaterbrief sagt er, dass er das Evangelium, das er verkündigt nicht gelernt hat oder übernommen hat, sondern er hat es durch die Offenbarung Jesus Christi empfangen (Gal 1,11-12). In Apg 9,3-5 wird beschrieben wie Jesus Paulus begegnet.

ist ein Dogma, und wird am 8. Dezember gefeiert - jungfräuliche Empfängnis. Nur wer's glaubt, ich gehöre nicht dazu.

Keine Antwort. Deshalb gebe ich sie hier selbst. Viele Menschen glauben fälschlicherweise, dass sich die Unbefleckte Empfängnis auf Jesus beziehen würde. Jesu Empfängnis war sicherlich unbefleckt, aber dieses Konzept bezieht sich überhaupt nicht auf Jesus. Die Unbefleckte Empfängnis ist eine Lehre der römisch-katholischen Kirche und bezieht sich auf Maria, die Mutter Jesu. Die offizielle Darstellung sieht so aus, „dass die allerseligste Jungfrau Maria im ersten Augenblick ihrer Empfängnis auf Grund einer besonderen Gnade und Auszeichnung von Seiten des allmächtigen Gottes im Hinblick auf die Verdienste Jesu Christi, des Erlösers der ganzen Menschheit, von jedem Makel der Erbsünde bewahrt blieb“. Im Wesentlichen ist die Unbefleckte Empfängnis der Glaube daran, dass Maria vor der Erbsünde beschützt worden wäre, dass Maria keine sündhafte Natur gehabt hätte und tatsächlich sündenfrei wäre. Das Problem bei der Lehre von der Unbefleckten Empfängnis, die erst um die 50-er Jahre von Papst Pius XII kam, liegt darin, dass sie nicht in der Bibel gelehrt wird. Die Bibel beschreibt an keiner Stelle, dass Maria etwas anderes als eine gewöhnliche Frau gewesen wäre, die von Gott dazu auserwählt wurde, die Mutter des Herrn Jesus Christus zu sein. Maria war zweifellos eine fromme Frau (Lukas 1,28). Maria war sicherlich eine wunderbare Ehefrau und Mutter. Jesus hat Seine Mutter bestimmt geliebt und geschätzt (Johannes 19,27). Die Bibel gibt uns keinen Grund zu glauben, dass Maria ohne Sünde wäre. Tatsächlich gibt uns die Bibel jedoch allen Grund zu glauben, dass Jesus Christus der einzige Mensch war, der nicht von der Sünde „infiziert“ war und niemals gesündigt hat (Prediger 7,20; Römer 3,23; 2.Korinther 5,21; 1.Petrus 2,22; 1.Johannes 3,5). Die Lehre von der Unbefleckten Empfängnis entstand aus dem Zwiespalt, wie Jesus Christus ohne Sünde geboren werden konnte, wenn Er in einer sündhaften Frau empfangen wurde. Der Gedanke war, dass Jesus eine sündhafte Natur von Maria geerbt hätte, wenn sie eine Sünderin gewesen wäre. Im Gegensatz zur Unbefleckten Empfängnis löst die Bibel das Problem dadurch, dass Jesus selbst auf wunderbare Weise vor der Verschmutzung durch die Sünde beschützt wurde, während Er in Marias Schoß war. Wenn Gott im Stande war, Maria vor Sünde zu schützen, wäre Er dann nicht auch in der Lage, Jesus vor Sünde zu schützen? Deswegen ist es weder nötig noch biblisch, dass Maria sündlos wäre. Wäre Maria hingegen ohne Sünde geblieben und wäre sie ohne Erbsünde, so hätte Jesu seinen Opfertod gar nicht sterben müssen. Dann hätte auch einfach Maria für uns alle sterben können. Damit wird Jesu Opfertod von der Katholischen Kirche als obsolet/unnötig/unnütz erklärt. Darin liegt der Irrtum und die Blasphemie der Katholischen Kirche seit dieser Irrlehre des Papstes. Alle wahren Christen sollen sich davor hüten.

Es steht nicht in der Bibel. Es heißt, der Engel sagte: Gegrüßt seist du, du Begnadete... Die Kirche legt aus, es weise auf Sündlosigkeit hin. Voll der Gnade. Und sie sagt, Jesus könne als fleischgewordenes Wort nicht in einem Menschen MIT Sünde heranwachsen/ geboren werden. Aber es heißt in Micha nur, dass eine Jungfrau schwanger wird. Schon vor der Fleischwerdung Gottes gab es Menschen, die so rein mit Ihm lebten, dass sie zu Ihm entrückt wurden:Henoch und Elija. Die Frühbriefe der Kirche (vor Konstantin) geben auch nichts her über Marias Sündlosigkeit.

Sie sprechen mkr aus der Seele. Ich musste achon 2 mal unterbrechen, weil ich diesen nebulösen Edelsprech nicht mehr ertragen konnte. Ich habe selbst über 10 Jahre Theologie studiert, weil ich wissen wollte, wie ich meine tiefe Liebe zu JESUS weiter geben kann, aber am Ende war ich verwirrter als zum Beginn des Studiums. Ich hätte das theologische Institut am liebsten wegen seelischer Grausamkeit verklagt. Ich habe es gelassen aber selbständig weiter geforscht. Durchaus erfolgreich. Kann ich jetzt hier nicht alles erklären. Ich kann aber sagen, dass ich seit vielen Jahren mit Waisenkindern von Mutter Teresa direkt in der Nähe von Kolkata gelebt habe und mich dort immer wieder extrem über Mutter Teresa geärgert habe, weil sie diese 230 kleinen Kinder emotional extrem vernachlässigt hatte. Ich war diejenige, die sie mütterlich begleiteten sollte. Logischer Weise war das als einzelne Frau für über 230 Kinder nicht möglich. Der verantwortliche Priester der Heimleiter war, ist nur mit dem Stock in der Hand herum gelaufen und hat real geprügelt. Ganz schlimm, all das ertragen zu müssen. Für die Kinder und für mich als Pädagogin, die ich damals war Dann habe ich mkr selbst gesagt, dass Mutter Teresa niemals echte Liebe zu JESUS und GOTT haben kann, wenn sie so mit armen Waiswnkindern umgehen kann. Wie recht ich hatte. Sie hatte über Jahrzehnte gar keinen Glauben, trotz all ihrer Arbeit für die Armen. Dann habe ich mich gefragt, wer sie denn eigentlich theologisch und als Seelsorger begleitet hatte. Es waren verschiedene Theologen. Sie waren alle in etwa so ausgebildet, wie der Herr Professor, den wir in diesem Video gerade hören dürfen. Ich kann ihm nur dringend raten, selbst einmal nach Indien zu fahren, sich in ein Waisenhaus zu begeben und KINDERN UND JUGENDLICHEN seine Theologie zu verkünden, damit diese Kinder sie dann ganz praktisch in ihrem Alltag leben können. Am besten sollte er NICHT in ein katholisches Waisenhaus gehen, weil er dort von den Nonnen zu sehr angehimmelt würde. Ich kann ihm raten, sich mit JESUPADAM in Verbindung zu setzen und dort in dessen Waisenhaus tätig zu werden. Alles weitere findet er unter seinem Namen. Anderen, die diesen Text lesen, kann ich sehr anraten, sich die Webseite: WAHRES LEBEN IN GOTT genauer an zu segen. Es gibt für diese Arbeit ein NIHIL OBSTAT von Bischof Felix Toppo aus der indischen Diözese Ranchi. Ich lese diese Texte seit über 20 Jahren täglich und habe, trotz kritischem Blick noch nie einen Fehler gefunden. Dafür aber habe ich täglich Korrektur, Vertiefung meines Glaubens an JESUS und sehr viel neues Wissen über die Bibel gelernt. Ich kann diese Webseite aus ganzem Herzen langfristig empfehlen. GOTTES SEGEN UNS ALLEN

@@Mariam-mn7xe Danke für Ihre Zustimmung! Aber mit Ihrem Wortbeitrag kann ich auch nicht viel anfangen.

ja, die Geister verwirren können sie gut, die theologischen Professoren. 😇

In der Bibel? Oder nicht...

@@herbertstefan2381 Das ist falsch !

@@sabineweck4425 Ich weiß, dass steht nirgends "geschrieben" - das ist katholischer Dogmatismus

Die Bibel nennt nur einen sündlos: Jesus. Die Frühbriefe (1. und 2. Jhdt) sagen auch nichts v Marias Sündlosigkeit.

Soll das jetzt ein Witz sein. Wegen was wollen Sie den "Kerl" wie Sie Prof. Weimann titulieren, denn melden. Weil er die Lehre der Bibel und der Kirche lehrt. Sie können ja gern uns Ihre theologischen Gegenargumente darlegen. Und vielleicht verraten Sie uns ganz unarrogant so nebenbei an welcher ehrwürdigen theologischen Fakultät Sie studiert, promoviert und doziert haben. Das mit den Gegenargumenten setzt natürlich voraus, dass man die Lehre zumindest ansatzweise kennt. Halten Sie es für klug, wegen bestimmten Menschen, die einem vielleicht nicht so liegen aus der Kirche auszuteten und sich damit von den Sakramenten zu trennen.

Hallo Herbert Stefan. Wenn man, so wie ich, davon ausgeht, dass Sie Ihren Kommentar ironisch meinen, dann ist er echt sehr humoristisch. Da aber immer ein gewisser Zweifel bleibt, ob Sie es nicht vielleicht doch ernst meinen, wäre es in Zukunft vielleicht eine gute Idee, hinter ironische Beiträge etwas wie "(Vorsicht: Ironie!)" zu schreiben.🙂