Danke ☺️

Herzlichen Dank

Danke

Viel Spass 😊

Herzlichen Dank

Gerne 😊

Wenn ich gerade eine R5 II zur Hand hätte, hätte ich das auch gemacht 😉

bringt`s auf den Punkt!

Solange Canon anscheinend Angst vor der Objektiv-Hersteller Konkurrenz hat und keine Drittanbieter Objektive zulässt kommt die Marke für mich nicht in Frage. System Preis ist einfach zu hoch.

​@@FabianFoppNaturfotografieAuf das review der R5 II bin ich schon sehr gespannt, wenn die kolportierten Spezifikationen stimmen, wird der Body sehr interessant. Dann löst meine R5 die 5DIII als Backup ab.

@@alexxguuh3230 Das sehe ich auch als riesiges Problem bei Canon. Ich kann verstehen das sie ihre eigenen Objektive verkaufen wollen, aber so schrecken sie Käufer ab, denn nicht jeder kann sich die Exorbitant teuren Original Objektive leisten und vor allem Preis/Leistung sind sie schlechter als die Fremdmarken weil die Fremdmarken in den letzten Jahren in Sachen Qualität doch merklich aufgeholt haben bei teils sehr viel günstigerem Preis. Canon macht sich da keine (Neuen) Freunde.

Danke! Leider behebt das nicht das Problem, dass ich eine zusätzliche Taste drücken muss, was denn Workflow doch merklich verlangsamt

Naja, das 400/2.8 und 600/4 ist bei Canon rund 5000.- resp. 6000.- günstiger. Und etwas Vergleichbares zum RF100-300 gibt es leider nicht. Aber auf die einschwenkbaren TC bin ich schon neidisch

Nikon hat viele gute Objektive. Canon hat aber auch ein paar einzigartige wie das RF100-500 oder RF100-300

@@FabianFoppNaturfotografieaber kein leichtes und bezahlbares Primeobjektiv im Telebereich. :)

Nein, das nicht

Danke und viel Spass damit

Ja, ich finde auch, dass es bei Canon an Mittelklasse-Tele mangelt

Ich habe auch schon mit 2 R5 und mehreren Objektiven im Rucksack über 700 Höhenmeter gemacht - es gibt in der Tat schönere Beschäftigungen 😅

Hallo Fabian, erst einmal vielen Dank für Dein Video und danke für Deine Antwort. Ich fotografiere mit dem MFT System und bin sehr zufrieden. Aber unbestritten sind diese beiden Kameras absolut tolle Kameras. Hauptsächlich schaue ich mir sogar viele Bilder an, die mit dem Vollformat fotografiert werden. Wichtig ist, daß man einfach Spass am fotografieren hat. Ich schaue schon lange deinen Kanal. Immer sehr interessant Themen trägst Du vor. LG und weiter viel Spaß Werner

Danke für den Hinweis! Ich hatte leider nicht so viele verschiedene CFexpress zum Testen da

Ich finde fast schon amüsant, wenn man die hohen Objektivpreise bei Canon beklagt, und sich dann aber für einen Body entscheidet, der nun auch nicht gerade günstig ist (derzeit ca. 3200 Euro). Wenn das Geld schon eine Rolle spielt, würde ich dann lieber in eine R6 Mark II investieren und von der Differenz zur R5 mir dann gute Orginal Objektive kaufen. Denn es bringt meines Erachtens nichts als Body einen "Mercedes" zu haben, und dann eine Linse von einem Drittanbieter, welche aber oft nicht an die Canon Linsen heran reichen. Die Canon Objektive, insbesonders der Autofokus (USM, Nano-USM) sind optimal auf die Canon Gehäuse abgestimmt. Alles Andere empfinde ich als Kompromiss. Es gibt nur wenige Linsen von Drittanbietern, welche gerade den Canon L-Objektiven ebenbürtig oder sogar besser sind.

@@bjornmayr5945 Bei der R6 M II sind die Objekte aber genauso teuer. Außerdem habe ich mir die R5 gekauft bevor die Mark II herausgekommen ist. Die R5 ist eine sehr gute Kamera. Und da ich verschiedene Genres der Fotografie abdecken möchte, war diese Kamera für mich die Beste. Ich muss natürlich sagen, dass ich vorher schon mit Canon fotografiert habe und dementsprechend auch noch einige EF Objekte benutze. Nichtsdestotrotz haben die Objektive von Canon einen stolzen Preis.

@@haraldirmler-foto Es ist ja nicht so, daß die R5 eine schlechte Kamera ist. Ich habe mich lediglich darüber gewundert, daß man sich einen Kamerabody für über 3000 Euro kauft, und dann beklagt, daß die Canon Objektive zu teuer sind. Wenn man schon soviel Geld ausgibt für einen Body, dann möchte man doch eigentlich das Maximum herausholen aus der Kamera und kauft dann Canon Objektive (und ist natürlich bereit, den Preis auch dafür zu bezahlen). Und wenn nur ein gewisses Budget habe, dann würde ich einen günstigeren Body kaufen und lieber das restliche Geld in gute Orginal-Linsen stecken. Wie gesagt: Ich kaufe mir auch keinen Mercedes und mache dann Billigreifen auf die Felgen, weil ich mir die teuren Reifen nicht leisten kann.

Und Canon Objektive haben zwar ihren Preis, aber sie sind es auch (meistens) wert.

Danke. Nikon hat vlt. 1-2 günstigere Optionen aber im allgemeinen sind die Preise ja auf ähnlichem Niveau (das Z100-400 ist hier ja teurer als das RF100-500)

Wise 512GB CFexpress

Vielen Dank

Danke für deinen Kommentar. Hier kostet z.B. das RF100-500 weniger als das Nikon Z100-400. daher kann ich deine Rechnung nicht ganz nachvollziehen. Oder sind die Preise in Deutschland so unterschiedlich?

@@FabianFoppNaturfotografie Hi Fabian, gerade nochmal geguckt. Canon RF 100-500 ca. 3.000 Euro zur Zeit. Für meins hatte ich abzüglich Cashback 2.900 bezahlt. Das Nikon 100-400 wird im Moment um die 2.700 gehandelt, ist dafür jedoch noch bedeutend lichtstärker. Das neue Z 180- 600 kostet sogar "nur" 2.000 Euro, auch etwas lichtstärker plus mehr Brennweite. Das 24-70/ 2.8 ist von Canon ca. 300 Euro , das Macro 105 bzw. 100 mm mindestens 300 Euro teurer. Beim 70-200/2.8 ist das Canon ca. 400 Euro teurer. Das sind jetzt nicht mal die Listenpreise. Da kommt ganz schön was zusammen.

Da ich eigentlich immer Kontaktlinsen, daher kann ich dazu leider keine aussage machen.

Danke und viel Spass mit der R5!

Die R5 ist ja billig!

Danke!@@FabianFoppNaturfotografie

Im Verhältnis auf jeden Fall. Ich würde sagen, sie ist ihren Preis wert! Wenn Saturn so ein Top-Gerät neu für 3000 € anbietet u. dann noch die Cash-Back Aktion läuft, muss man (ich) tätig werden ...@@hubertkloft8779

Danke für deinen Kommentar. Bei den Teles sehe ich aber Canon vor Sony 😊

ja, das kann sein. Fotografie mit großen Teleobjektiven ist nicht mein Thema. Das schaue ich mir lieber bei Dir an.😃@@FabianFoppNaturfotografie

Hoi Päde Danka, i bhalts im Kopf 😊 Leider weiss i nonit, wias an dem Tag usgseht

@@FabianFoppNaturfotografie Ok, mäldsch di eifach..

Es ist nicht nur zurückhaltender, es sind auch etwas andere Farben. Aber wie du sagst, mit Bearbeitung ist das kein Problem

Das ist auch eine Option 😊

Eine Z6 III wird sicher kommen 😊 Aber ja, die Kombination R5 + 100-500 ist immernoch günstiger als Z8 + 180-600

Nikon Zf erfüllt genau das!

Hmm, bist du dir sicher? Ich hatte die Zf nur kurz am Tag des Erscheinens mit einem 40mm in der Hand, konnte sie daher nicht wirklich testen. Aber nicht mal Nikon schreibt, dass der AF der gleiche der Z9 sei

@@FabianFoppNaturfotografie ich hatte sie auf der Photopia in der Hand und die ersten Reviews, z.B. von petapixel bestätigen das eher

@@holgerstolz3526 was genau erfüllt eine ZF? einen deutlich besseren AF, der Z8 oder Z9 änlich, das scheint so zu sein, aber mal ehrlich, wer bitte benutzt so eine ZF für Wildlife? Diese Kamera ist gut, und sie ist schön, aber sie ist nicht ergonomisch, und wenn das die Nachfolge der Z6II sein soll, dann ist der Gedankengang von Nikon nicht mehr nachvollziehbar. Ich wage mich jetzt mal weit aus dem Fenster, und frage mal so ganz ernsthaft; Was bitte soll eine Z6III können müssen? Die Z9 und die Z8 haben es jetzt gerade mal so geschafft den Anschluss an Canon zu finden (an die "alten Modelle wie die R5 und noch nicht die R5Mark2) was also will Nikon einer z6III spendieren, dass sie gekauft wird, aber eben NICHT besser ist als eine Z8/Z9, aber genau das muss sie sein, um nicht ständig HINTER Canon her zu rennen, oder gerade mal gleich auf zu sein. Eine Z8 ist gleich auf mit einer R5 welche vor drei oder vier Jahren auf den Markt gekommen ist, und alle feiern diese Z8, dabei musste Nikon aufschliessen, um nicht noch mehr Kunden an Canon zu verlieren. Wenn also eine neue R5 Mark2 raus kommt ist es gut möglich, schon ehr WARSCHEINLICH, dass diese dann wieder deutlichst besser ist als eine Z8 da steht. Im Moment sieht es ja ehr so aus, dass Canon eine R7, eine R6II und eine R5 hat, die so ziehmlich auf dem Niveau einer Z8 anzusiedeln sind. Folglich MUSS eine Z6III deutlich mehr bieten. Ich habe eine Z6II und bin einfach der Meinung, dass Nikon "unten" anfangen hätte müssen, um seine Produktlinie auf den neuesten stand zu bringen, aber sie haben in der Mitte angefangen, und verlieren nun alle Optionen eine hervorragende Z6III auf den Markt zu bringen, ohne die Kunden im oberen Segment zu verärgern. Wer eine Z9 gekauft hat ärgert sich jetzt schon über die deutlich günstigere Z8 mit gleicher, oder besserer Performence!

Ich habe eine zeit lang versucht, mit der R5 und 5D IV zu fotografieren. Die 5D kam NIE zum Einsatz. Deshalb habe ich mir dann eine zweite R5 geholt

An die Menus gewöhnt man sich 😉 Das wichtigste lege ich mir eh auf die Tasten und dort hat Nikon die Nase vorn

@@FabianFoppNaturfotografie sorry, habe das mit Nikon X mal probiert, und das ging gar nicht. Fotografiere seit 45 Jahren mit Canon und wechsle jetzt auch nicht mehr. Kommt auch immer darauf an was man in Glas (EF und RF ) und Zubehör investiert hat. Das ist bei mir 2 x der Neupreis meines Volvo XC 90 Summum (Top Austattung). Und die EF/RF 4/600mm sind einfach nur genial, da kommt Nikon nicht ran. Habe das vergleichbare Nikon Objektiv (zum RF) getestet und es wies einen sehr merklichen Qualitätsabfall in den Randbereichen auf, auch bei geschlossener Blende. Ausserdem ist der Service bei Nikon um Längen schlechter als bei Canon, zumindest hier in Alaska, besonders wenn es um Leihausrüstungen während Reparaturen geht. Habe da im Bekanntenkreis so einige negative Erfahrungen mit Niikon mitbekommen. Ich habe in solchen Fällen die Ersatzausrüstung schon in Händen, bevor ich die Reparaturen an Canon geschickt habe. Und ich wohne am Ar.... der Welt ohne Anschluss an das Strassensystem hier.

Ist ja gut für dich, wenn du nichts neues brauchst. Wie letzte Woche angekündigt, neue Naturvideos sind in Produktion

Musste ich bei allen Kameras vor der R5 auch 😉

Hattest du denn die Z8 für die Sportfotografie im Einsatz? Wenn man viel Fotografiert kriegt man da locker 2000+ Auslösungen mit einer Akkuladung hin. Bei Canon ist es nochmal etwas mehr

@@FabianFoppNaturfotografie Ja hatte ich. Das Problem bei Sport ist eben das übliche dauer AF, also AF-C, und das zieht gewaltig am Strom. 2000 Aufnahmen pro Akku, also wenn dem so wäre wäre ich Froh und Happy gewesen. Wie hast du das gemacht? Schade denn ansonsten macht die Z8 sehr vieles sehr viel richtig gerade mit den Neueren Z Objektiven.

Wie zufrieden warst du mit dem Autofokus bei der Sportfotografie? Ich habe eine Z7 ii + Z6 und möchte mir eine Z8 kaufen. Was mich bei der Z der ersten Generation wahnsinnig macht ist die Trefferquote beim Autofokus. Darum fehlt mir das Vertrauen. Ich fotografiere hauptsächlich Mountainbike Crosscountry. Lg Marco

@@Marco_RItter Da kann ich dich beruhigen, ist alles Top. Allerdings brauchst du auch vernünftige Objektive damit sich der Autofokus und die Kamera so verhält wie sie soll. Allerdings gerade bei deinem Sport solltest du keine Wunder erwarten denn dein Sport ist sehr schnell und sehr Situationsbedingt. Da wird nicht jeder Schuss ein Treffer sein auch nicht jeder Zehnte. Aber du bekommst eine gute Ausbeute. Und mit jedem Firmware Update wird es besser. Was dir aber gefallen wird ist die (Augen) Motiverkennung, also das hat mich echt vom Socken gehauen wie weit die da schon sind. Ich mache ja schon Jahrzehnte Sport und habe da auch im Manuellem so meine Techniken drauf die manchmal sogar schneller und besser sind als Autofokus, man lernt das eben mit der Zeit, aber da kann kein Mensch mithalten. Das hat ist wirklich krass. Aber auch hier und gerade hier bei Sport, kauf dir Ersatz Akkus, denn wenn du Minutenlang durch den Sucher schaust und dann Dauer AF kostet das eben sehr viel Strom weil du ja nicht mehr den klassischen Sucher hast. Eventuell kannst du dir ja mal eine Z8 für ein paar Tage zum testen ausleihen.

@@Farrinah Hallo Vielen Dank für deine Antwort. Mit Objektiven bin ich bestens ausgerüstet. Da auf den Autofokus der ersten Z Serie kein Verlass ist, habe ich dann auch angefangen manuell zu fokussieren. Ist jedoch wenns darum geht auf das Auge zu fokussieren, recht tricky bei so einem schnellen Sport. Das grösste Problem habe ich ihn Nahbereich. Der Augenautofokus finde ich jedoch das wichtigste überhaupt. Dass ab und zu mal auch was daneben gehen kann, ist mir bewusst. Nikon soll ja laut Gerüchten eine neue Sportkamera (Nikon Z9 H) zu Olympia auf den Markt bringen. Bin gespannt was die zu bieten hat. Bis dahin überlege ich mir noch was ich mache und leihe mir wahrscheinlich mal zuerst eine Z8. Schönes Wochenende 🙌