SSHD bringt halt nur was beim Lesen von Single Laufwerken. Bei den heutigen Preisen von SSD's macht das wirtschaftlich keinen Sinn. Wer Festplatten zum archivieren von großen Datenmengen sucht, dem bringen SSHD auch nichts. Insofern völlig korrekt das die Technik tot ist. Gibt ja Betriebssysteme da kann man such aus einer SSD und einer HDD seine eigene Software SSHD basteln.

Hmmm, in nem Kommentar bisschen viel das alles zu erklären, aber währe in Zukunft vielleicht mal ein Video wert. Ist ja eigentlich "Enterprise-Tech", aber mit z.B. TrueNAS auch im kleineren Umfeld vollkommen problemlos nutzbar mit dem integrierten SED Utility.

Du bist auch nicht der Zielkunde. Die sind für Geschäftskunden, nicht für SOHO.

@@exciterofcentury Also ich bräuchte schon 20TB.....

Scroll dich mal bisschen durch die Kommentare- wie oft hab ich da auf die Backblaze Reports für Fragen zu dem Thema verwiesen? ;D Ist hald ein Aspekt den man bei brandneuen Platten nicht testen kann und erst die Zeit zeigt was gut/schlecht ist. Nur weil ein Hersteller bei den letzten 1-2 HDD Serien bessere Reputation in dem Aspekt sammeln durfte, heißt das noch lange nicht das auch neue Platten genau so gut abschneiden bzw. es den einen Hersteller gibt der IMMER die Besten Platten baut...und sollte jemand das Gegenteil behaupten, ist er nicht mehr als ein Fanboy des jeweiligen Herstellers...

@@AGTech Also wenn ich da schaue ist eben Seagate durchweg über Jahre einfach schlechter im Schnitt. Sieht man in deren Diagrammen auch sehr gut. Natürlich sagt das nur bedingt was über neue Platten aus. Aber wenn eben ein Hersteller generell schlechter da steht, gehe ich davon aus, dass der Trend bleibt. Toshibas sind bei Backblaze beispielsweise recht wenig im Einsatz, daher ist da die Prognose schwer. WD aber schon. Ich bin kein Fanboy. Habe wirklich alles von WD, über HGST, Toshiba bis hin zu Seagate. Ausfälle hatte ich nur bei 2 Seagates bisher. Alle anderen laufen. Aber Unternehmen rechnen ja anders. Da muss die Wirtschaftlichkeit passen. Ist ne Platte günstig, fällt aber öfter mal aus, kann sich das auf Dauer dennoch rechnen.

Bitte nich generalisieren, es gibt bei Seagate einige Modelle, bei den Exos, die haben bekanntermaßen Probleme und wurden auch vom Markt genommen, sonst liegt deren AFR i.d.R. auch nur bei ca 1%. Ich habe selber einige Eisenwölfe im Einsatz, die laufen fast den ganzen Tag und sind seit 3 bis 6Jahren am Start und noch nicht ein Ausfall.

@@wolfwilkopter2231 seagate ist schrott....fast alle seagate platten haben 3...4 mal hoehere ausfallquoten wie andere hersteller. wen du deine daten liebst lass die finger von seagate

​@@wolfwilkopter2231 WELCHE exos Modelle?

@@autoexecbat6194 Einige ältere Srien, die auch grösstenteils vom Markt genommen wurden oder eben schon wegen des Alters nichtmehr erhältlich sind (oder sein sollten)..nach den genauen SKUs müsste ich suchen und dazu hab ich jetzt echt kein Bock mehr, lässt sich aber sicher relativ schnell finden wenn man selber sucht.

Bei dem Kommentar haste dann wohl offensichtlich das Video nicht ganz geschaut. 😉

@@AGTech ja doch, aber geschrieben hab ichs direkt am Anfang. Ironwolf (Pro) kommt mir einfach nicht mehr in die Systeme, deren Preise sind reinste Verarsche im Vergleich zu den Exos. :D

@Tom-tt8hl Exos ist das gleiche wie Ironwolf Pro, nur das bei Ironwolf Pro, zumindest bei Synology noch irgendwelche Spezialsoftware auf der NAS läuft, die total unnötig ist. Ich würde immer wieder Server-Platten kaufen, statt irgendwelcher überteuerter NAS Platten, denn die sind alter Wein in neuen Schläuchen und zocken den Kunden damit einfach nur ab. Aber hey wer das mit sich machen lässt, ist alles gut.

Wenn leiser Betrieb Priorität ist würd ich ganz klar auf die 16TB MG08 gehen! Find die 20er zwar auch nicht schlimm und relativ unhörbar wenn man nen ordentliches Gehäuse drum rum hat, aber so leise wie die 16er sind sie hald doch nicht.

@@AGTech interesant - da scheint wohl jeder etwas anderes zu hören/erwarten. Wenn man sich die Bewertungen von anderen zur 16TB/MG8 durchliest nerft andere dann wieder das klicken. Persönlich find ich das deutlich nerviger ... bei MG10* hier im Video hört man fast kein klacken, zumindest ich nicht, ganz im Gegensatz zur Seagate Ironwolf Pro und der WD/HGST-Platte ... und ich bin für solche hochfrequenten Töne normalerweise echt empfindlich. Es sind halt alles Server/NAS-Platten ... die sind jetzt alle nicht auf Silent ausgelegt, also eigentlich keine HDD die ich jemals hatte war das. Silent = SSDs ... und die ewige Suche hat ein Ende.

Nein! Bei Festplatten faktisch unmöglich da irgendwie drüber zu mutmaßen nur weil men eine andere Platte vom gleichen Hersteller/aus der gleichen Serie getestet hat, ohne die ausführlich wie ich durch standadisierte Tests zu jagen um dann objektiv drüber urteilen zu können geht da nix.

Nice catch! If I had to choose a large capacity HDD with focus on silent operation, it would definitely be the Seagate IronWolf Pro 20TB for now. In idle they are all very close, but under load the 20TB IronWolf took the crown from my previous favourite Toshiba MG08.

Vollkommen richtig, was ich damit aber einfach andeuten wollte, ist das der Unterschied so dermaßen Gering ist, dass ein Metadata Cache auf Dateisystem Ebene Kosten/Leistungstechnisch einfach in jeglicher Hinsicht überwiegt.

Time limited error recovery?

Nutz die Toshiba Platten jetzt seits die MG08 16TB gibt, sowohl bei mir selbst in diversen Systemen als auch bei Kunden Deployments. Bisher kann ich nur Gutes drüber berichten! Zuverlässigkeit der neuen 20TB wird sich über die nächsten Jahre noch zeigen, aber die 16 und 18er kann ich vollstens empfehlen, haben sich für mich echt bewährt.

@@AGTech vielen Danke für deine Info!

Für Netzwerk Equipment ganz klar TP-Link Omada (gibt da auch diverse Videos von mir zu dem Thema, z.B. kzfaq.info/get/bejne/oNylZ9KSmtO9pas.html ), beim NAS ists am Ende des Tages Preis/Aufwand/Usecase Sache. Haste absolut keine Vorkenntnisse und willst was das "einfach läuft" biste bei Synology aber auf keinen Fall verkehrt!

Wenn du bei Synology den gleichen Funktionsumfang willst, zahlst du bei den Rackmount 300€ mehr für die RS2423+ (aber auch 4 Bays mehr). Die Expansion Units sind dann nochmal teurer

Ja und nein...1. gehts nicht primär ums heimische NAS, sondern eher Richtung KMU Office Umgebung 2. liegts nicht in meiner Hand, sondern bei den Herstellern wer welche Platte vorbeischickt / in dem Vergleich sehen will und 3. wär das Ergebnis 1:1 gleich gewesen hätt ich WD Gold statt Red und Exos statt Ironwolf genommen. Wie auch schon im Video gesagt sind diese Generation Exos und Ironwolf faktisch ident (womit ich wie auch schon im Video gesagt wenn Seagate zur Exos raten würde) und bei WD wär im overall Fazit auch die Enterprise Version von deren SATA HDD nicht wirklich besser dagestanden, vor allem wenns um deinen angesprochenen "Heimnutzer Bereich" geht, das Ding ist nochmal um eineiges Lauter im Betrieb. Aber egal wie mans dreht und wendet, die Toshiba Platten sind aktuell einfach absolut genial und wirft man mal einen Blick auf die Backblaze HDD Reports der letzten Quartale, können sie auch mit top Zuverlässigkeit glänzen! (was sich auch mit meinen Erfahrungen mit den Platten über die letzten Jahre deckt)

@@AGTech Danke für die ausführliche Antwort. Toshiba steht tatsächlich besser da als Seagate. Allerdings WD ist natürlich nochmal deutlich besser. Viele Grüße Michael

Es wird nur das reine Festplattengeräusch abgespielt

Nein. Im Video werden hier die DB der Festplatten wiergegeben. Ist ungalublich leise. Aber wenn man die Lautsprecher ordentlich aufdreht, hört man es. Mit anderen Worten: Alle 3 Festplatten sind ziemlich leise ;-)

@@Kxfahrer Welches aber diesmal nicht in Video zu hören ist. Egal, es war nur als Hinweis an den Cerator @AGTech gedacht. Ich habe hier neben mir meinen unRAID Server stehen und höre deutlich nur meine alten WD Red 6TB Die Toshiba MG09 18TB ist für mich lautos Die beiden Seagates meines Sohnes die ich mal zum Datenverschieben meiner Daten vom alten NAS zum unRAID Biuld benutzte (Baracuda 4TB + IronWolf 8TB) waren auch deutlich hörbar. Mein Favorit im Moment ganz klar Preis/Leistungsmäßig die Toshiba MG09 18TB zum Aufpreis zur MG10 mit 20TB

@@philippgessl589 Exakt, das ist der Punkt! (wobei die Aufnahme an sich auch schon einige db geboostet ist um überhaupt was zu hören/besser untereinander vergleichen zu können :D)

​@@AGTech Uups, Asche auf mein Haupt. Habe Mal die Lautstärke voll aufgedreht und die mir vertrauten Geräusche gehört.

Selten so nen Schwachsinn in einem Kommentar gelesen... 😂

Also ich habe sehr viele WD Platten hier rumstehen, bisher ist mir noch keine gestorben, meine Seagates dafür schon, wobei mich an meiner WD My Book stört, dass sie während des Betriebes teilweise über 60 grad warm werden kann.

@Myriad @Steve O Ist mir zu pauschal, ich habe genau die gegenteiligen Erfahrungen gemacht - und nein, ich bin kein Seagate Fanboy. Hatte in den letzten 30 Jahren so ziemlich jeden Hersteller im Einsatz und bin seit ~20 Jahren im NAS 'Business'. Von jedem Hersteller kommen immer wieder schlechte Chargen, bei mir sinds gerade die N300 von Toshiba. 8 x 8TB vor 1,5 Jahren gekauft und in ein 8bay NAS gebaut. Nach 3 Monaten melden 4 von 8 einen SMART Error 7 'Seek Error Rate', inzwischen sinds alle...Auch die bereits RMA getauschen Platten... Einfach mal googeln, das Problem ist hinlänglich bekannt... WD Red habe ich jahrelang verwendet, erst mit deren Einsatz von SMR (ohne den Kunden zu informieren) bin ich von denen weg. Das WD CMR NAS läuft jetzt anstandslos, da wurden aber bereits zwei Platten per RMA getauscht. Die einzigen Systeme, die bisher unauffällig laufen, sind mit Seagate Skyhawk und IronWolf Platten ausgestattet (knock on wood)....

Exakt! Pauschal zu sagen "ich kauf nur von der Firma, die ist die BESTE" bringt bei HDDs absolut gar nix, man weiß sowieso erst in paar Jahren welche Produktreihe gut/schlecht in Sachen Langlebigkeit ist... Guter Anlaufpunkt für das Thema sind die Statistiken die Backblaze quartalsmäßig veröffentlicht: www.backblaze.com/b2/hard-drive-test-data.html