mit apple ambitionierter $ zu € umrechnung bei 5k.

Weil Apple die Sachen ja auch immer günstiger macht

@@Nickistcoolmacbook air m2 13“ ist nun günstiger geworden als das 15“ rauskam. Nur mal so eins von mehreren Beispielen :)

@@Nickistcool ich war geradezu erschüttert, dass das macbook air m2 13zoll von 1399€ auf 1299€ verbilligt wurde, dass war quasi ein Schockmoment, sowas kennt man garnicht von den Laden.😅

@@iOSeXtreme er hat aber gesagt das die neueren Generationen günstiger werden

Das mit den Unternehmen, glaube ich nur begrenzt. Das Beispiel mit Architekten ja aber andere Bereiche glaube ich kaum. Der Hauptmarkt wird erstmal reiche Apple Consumer sein und Techleute/Reviewer. Gerade der Bereich der Ingenieure/High-tech Konstruktion ist diese Technik nicht wirklich etwas neues. Diese müsste man bewegen von ihren Ökosystemen auf Apple umzusteigen und das halte ich für sehr unwahrscheinlich. Bzw. müsste extrem teure Software, welche meist bei Apple nicht verfügbar ist auf die Brille übertragen werden. Die Lizenzen für CAD, CFD etc. sind eh viel teurer als die Brille und diese sind entscheidend nicht die Brillen Hardware. Die Brille ist technisch beeindruckend aber wenn man sich Marketing anschaut, sieht man klar den Fokus auf Verbrauchern. Ich denke die erste Generation wird den Weg ebnen für günstigere Versionen, welche dann für die Masse an Verbrauchern interessant wird. Den richtigen Unternehmer Markt (nicht kreative Jobs) hat Apple definitiv nicht unter Kontrolle.

In der Industrie wird fast ausschließlich auf Windows-Systemem gearbeitet - da besetzt Apple nur eine ganz ganz kleine Nische. Um Apple in der Industrie überhaupt nutzen zu können, ist man auf Drittanbieter Software wie Immersed angewiesen, die das Tor zur Windows oder Linux-Welt öffnet. Aber da hat man eben wieder jemanden dazwischen, der nicht die Manpower wie Apple hat und deren Software sicher nicht mit dem Apple-Niveau mithalten kann.

Fx3 und die Signa Art Reihe :) thanks Bro 👊

Vielen lieben Dank Adrian 😊

Ja das stimmt,liegt wahrscheinlich aber an den unregelmäßigen Uploads

Im Bereich MR + VR hat Oculus / Meta den Anstoß gegeben und bereits über 30 Millionen Headsets verkauft, die übrigens, bis auf die Rift, keine andere Hardware benötigen. Die Quest 3 hat 9 Millionen Pixel (die Vision Pro hat überigens 23 Mio. Pixel), läuft völlig eigenständig und ohne Ausgelagerten Akku. Der Unterschied ist nur, dass die Quest 3 mit dem üblichen Zubehör in Deutschland gut 4000€ billiger ist. Ich denke, dass Apple gegen Meta absolut keine Chance hat, denn Meta baut um ihre Headsets noch ein klompettes Metaverse und ist zu anderen Plattformen hin offen. Meta hat auch über Jahre dafür gesorgt, dass es hochwertige Software für ihre Brillen gibt und viele der Titel auch finanziert, denn Meta war klar, ohne Software nützt die beste Hardware nichts. Von Apple hört man bezüglich neuer toller Highend Software absolut gar nichts, nichts ist angekündigt was wirklich aufregend werden könnte und ich befürchte Apple geht davon aus, dass jetzt ganz viele Entwickler viele Millionen investieren, um Software für ein System zu entwicklen, das nur vielleicht 200.000 Mal verkauft wird. Das wird so nicht funktionieren, denn es ist ein Unterschied, ob ich kleine Apps oder Games für ein Smartphone entwickle oder für ein VR/MR-Headset. Ich denke, dass Apple einen völlig falschen Weg gegangen ist, denn eigentlich wäre ein leichtes AR-Headset, der richtige Einstieg gewesen, mit dem man 4K Inhalte infach in die reale Welt projiziert, so wie die Microsoft Hololens, nur eben next Level mit Apple Feeling. Eine Brille mit VR-Technik zu entwicklen, um darin die Umwelt anzuzeigen indem man diese mit Kameras und Sensoren scannt, um dann diese mit Digitalen Inhalten zu kombinieren, aber die Technik nicht nutzt, um auch VR zu bieten, sondern auf VR zu verzichten, ist ziemlicher Blödsinn. Bei einer AR-Brille kann man sich alles sparen was damit zu tun hat, die Umwelt auf Displays zu bekommen, denn die Umwelt ist durch klare Gläser schärfer und besser, als sie jemals über Displays sein kann. Man müsste nur die Digitalen Inhalte in diese Welt Projizieren, was ein bruchteil der Rechenleistung benötigt, die jetzt Apple für ihre Lösung verschwendet inkl. den dadurch entstehenden Nachteilen wie hohes Gewicht, große Akkus, kurze Akkulaifzeit, Wärmeentwicklung und Isolation von der Außenwelt. Meta hat mit ihrer Quest, ein viel stimmigeres Konzept und sie haben im Gegensatz zu Apple einen großen Plan und eine echte Visison vom Ganze und das alle bieten sie einer breiten Masse für einen Preis, der deutlich unter dem eines iPhones liegt. Der größte Vorteil der Vision Pro ist, dass Meta die Absatzzahlen der Quest 3 deutlich steigern wird, da Apple dafür gesorgt hat, dass viele Menschen auf das Thema MR/VR aufmerksam wurden und dann in vielen Videos auf KZfaq & Co. erfahren, dass es das was die Apple Vision Pro kann auch für kleines Geld von Meta gibt, nur nicht so highend und ich denke nicht, dass es da viel ausmacht, dass die Vision Pro das was sie kann, besser macht, wenn man es in die Relation zum Preis setzt. Denn die Vision Pro kann eben sehr viel nicht bieten, was die Quest 3 bietet - angefangen bei VR inkl. Controllern über die Nutzung von Gaming-PCs für Highend-VR , bis hin zu der simplen Tatsache, dass es für die Quest inzwischen ein sehr sehr breites Angebot an hochwertiger Software gibt, die es dazu oft noch für kleines Geld zu kaufen gibt. Ganz neben bei, hat man als einer von vielen Millionen Usern mit der Quest tatsächlich die Möglichkeit viele soziale Erfahrungen zu machen. Bei der Visison Pro bleibt man da erstmal sehr lange sehr einsam. Es ist toll, dass wegen Apple in Zukunft Millionen neue User Erfahrungen im Metaverse sammeln können. ;-)

Sind halt nur dagegen Riesen Knochen und dazu halt auch keine eigenständigen Rechner und das von Meta funzt nur so naja, genau hier setzt Apple halt mal wieder an, vorhandenes optimieren und alltagstauglich machen. Das schöne daran die anderen werden natürlich nachziehen wollen und schon kommt Bewegung in den Markt

Die Pimax VR Brillen sind PCVR Brillen zum Gamen (Steam VR Games), die Apple Vision ist zum Arbeiten (Monitor Ersatz) und Konsum von Multimedia Content gedacht!

@@cinehorse Die Brille hat ja auch schon einige Jahre auf dem Buckel. Bis jetzt sehe ich allerdings noch nichts bahnbrechendes bei der Vision Pro. Klar das mit besseren Sensoren und neuerer Software einige Dinge besser werden, aber ingesamt wirkt das Headset von Apple noch wesentlich unausgereifter als die Konkurrenz, lediglich das Marketing und der Hype funktioniert. Die Pimax Crystal wird übrigens wie die Quest oder Vision Pro eigentständig arbeiten mit Qualcom Technik. Die Brille ist natürlich immer noch ein Knochen, dafür hat sie ein deutlich größeres FOV und wenn sich das ganze komfortabel auf dem Kopf anfühlt sehe ich das nicht als ausschlaggebendes Kriterium. Fakt ist, da geht in Zukunft noch wesentlich mehr als das was es bis jetzt gibt.

@@Flextec Richtig die Crystal kann eigenständig arbeiten hat aber das gleiche Problem wie alle anderen autarke Brillen, es werkelt ein optimierter Smartphone SoC mit nem Smartphonebetriebssystem drin rum. Arbeiten kannste da null. Ganz zu schweigen mit der Kompatibilität zu anderen Geräten. Dazu sind alle anderen autarken VR Brillen mit etwas AR Funktionalität. Die Vision ist eine echte MR Brille bei der ich auch noch ohne Menügeklicke on the fly zwischen AR und VR hin und her sliden kann.

Ich besitze seit 2 Jahren eine 8kx und habe mich bei der Aussage, dass die Quest 2 die beste Auflösung bisher hatte auch unnötig aufgeregt :D

Wow was für eine Leistung

Applaus

Same

Gerne :)

Kostet dann halt 10k

Haha hoffe das kam verständlich rüber :)

@@congtech war Idiotensicher erklärt 😁

Wurde doch bei der WWDC schon konkret erklärt. War also von Anfang an klar.

@@andreaskatzer3460 haben sie auch einen kleinen Vergleich zur Vive gezeigt auf der WWDC und erklärt wie VR eigentlich funktioniert?

@@ThomasMueller90 warum sollte sich Apple mit wem vergleichen? Technische Daten sind doch klar. Wie VR/3D funktioniert weiß das Netz.

Yeees gute Augen D

In der Vorstellung von Apple wurde erwähnt das man Linseneinsätze kaufen kann (die werden magnetisch befestigt), auch das Wort Zeiss viel dort. Der Preis für die Linseneinsätze wird vermutet zwischen 300 bis 600 Euro.

@@phantom1_ Ok, vielen Dank für deine Antwort!

Sehe ich auch so, die erste Generation wird eben nur in den Chefetagen und als Heimkino-Ersatz gehandelt, danach geht es zum Consumer-Markt… eine Kanibalisierung würde ich aber ggü. iPads sehen!

@@kyrbies lustig das du das schreibst. War mein Gedanke. dieses Teil wirkt stark wie ein iPad. Ein absolutes Konsum Gerät, welches auch noch iPad Apps laufen lässt. Also quasi ein iPad im dreidimensionalen Raum. ich finde allerdings den Preis noch ein Stück weit mehr gerechtfertigt, wenn sie (Ohne Mac) auch Mac OS Programme nutzen könnte. Es gibt Dinge (Fusion 360 oder 3D Druck Slicer) die einfach so viel Sinn machen würden. Aber wenn die Brille power wie ein Mac hat aber sich verhält wie ein iPad, brauche ich doch wieder einen Mac OBWOHL ich 3500 USD ausgegeben habe. Wenn Sie meinen Mac ersetzen würde, wäre der gefühlte wert größer.

​@@kyrbiesConsumer Markt schön und gut, aber für wen? Das Teil wird hier wahrscheinlich 4000€ kosten. Das ist schon echt viel - die Oculus Quest 2 bekommt man für einen Zehntel des Preises. Da ist man eher zu Experimenten bereit.

@@BVZTIII „Consumer Markt“ bedeutet für mich ein aktueller iPad Pro (12,9“) Nutzer… also kein iPad 9,7“ Budget-Nutzer Denn das Pro Setup mit Tastatur, externem Bildschirm, Maus,… frisst auch gut!

@@kyrbies diese Kombo kann man allerdings dauernd nutzen. Erste Reviews sagen jetzt schon, dass man die Vision Pro nicht den ganzen Tag auf dem Kopf haben kann, ohne dass es irgendwann unbequem wird - insbesondere, weil bei der Vision Pro das gesamte Gewicht auf der Nase sitzt. Und für "die eine oder andere Stunde" ist das einfach zu viel Kohle. Und selbst das große iPad Pro mit Zubehör haben nur die wenigsten 😋

300k in Relation der Apple Nutzer weltweit ? Klar das Apple das los bekommt, nur nicht an die Masse bei dem Preis , in der momentanen Zeit wo alles teurer wird und Gehalt gleich bleibt

@@sichtbarfurallenutzer779 nur als Beispiel: 225,3 Mio iPhones wurden 2022 verkauft. Also die wird garantiert schnell sold out gehen. Das ist einfach 1st Generation und in 4-5 Jahren könnte es massentauglicher werden denke ich

@@jojoojo8768 das sie direkt ausverkauft sein wird denke ich auch, denke halt nur das so eine Brille für diesen Preis nichts für normalverdiener ist. Das es dann in paar Jahren was günstigeres geben wird denke ich aber auch, allerdings werden bis dahin auch andere Hersteller nachziehen, mal sehen und gespannt sein was uns noch so erwartet

@@sichtbarfurallenutzer779 ja auf jeden Fall, Konkurrenz wird auf jeden Fall auch interessant, weil es den Druck auf Apple erhöht mit dem Preis runterzugehen bzw. Weiter an Investitionen zu arbeiten

dann hat das Teil nur 7,2 mio Pixel ….das es billiger wird glaube ich nicht oder Apple muss was weglassen zb. kameras oder die qualität senken ( machen sie nicht) glaube auch nicht das wir die finale Version gesehen haben M3 , R2 Pro , Lidar , neue Kameras , Akku und Gewicht muss runter.Wenn der M3 kommt sehen wir auch 120hz.

Das freut mich :) vielen Dank !

Das steckt noch viel mehr dahinter, schau was wir machen, wir diskutieren über die Pro und Kontras. Das wird alles gesammelt und bis zum Release wird das eine oder andere noch davon umgesetzt werden.

@@cinehorse Nö, kein Interesse an euch 👎

Sehr gerne :D

hast du ein handy ? so stark strahlt die brille

Welche Aufnahme stört dich denn genau ?

@@congtech Eigentlich alle, in denen Du in die Kamera sprichst. Mit der extremen Vignette und dem starken Kontrast / Sättigung wirkt das, als hätte Michael Bay Dich durchs Schlüsselloch gefilmt. No Offense… ist sicher auch Geschmackssache. Mir ist das nur aufgefallen, weil ich in den letzten Tagen natürlich sehr viele Apple-KZfaqr geschaut habe und viele von denen achten auch auf einen hochwertigen Look ihrer Clips aber keiner verdreht dabei die Farben so extrem, dass es aussieht wie „Film Noire“, bei dem eine Gesichtshälfte fast schwarz ist. Fand ich jedenfalls recht irritierend, gerade im Schnittwechsel mit dem Apple-Footage. Das Video an sich fand ich aber gut 👍 (geschaut auf iPhone11Pro).

Iam the editor :D

11,2 Mio Pixel die HTC 2 , Vision Pro 31 Mio , noch fragen ? entschuldige bitte , aber wenn du hier deutlich höher willst mit der Auflösung brauchst du Rechner die nicht mehr in die Brille passen , ergo auf dem rücken getragen werden oder ganz extern. Zudem gibt es zur Zeit im microOLED bereich nichts besseres. 8k Fernsehen ist was ganz anderes kann man nicht vergleichen. Da geht sogar 16k mit einer Schrankwand voll Grafikkarten und Prozessoren.

@@michabroef7454 schon mal was von der Pimax 8K gehört

@@Rotznase jo , guckst du die hat 16,6 Mio Pixel und die VisionPro 23 Mio. Dann hat die keinen Prozessor und Grafikchip in der Brille , das kommt extra mit Kabel. Die VisionPro braucht keinen extra PC und Grafikkarte , alles drin schon…ist doch besser oder ?

@@michabroef7454 oh okay...krass glsube ich muss meine infos aktuallisieren...dachte die wäre besser...dann nehme ich meine aussage zurück🫠😅✌️. Danke fürs klarstellen🌝

Danke dir Chris :)

Danke :)

Ich frage mich dabeu, ob es möglich sein wird, das Teil z.B. mit Airplay zu verbinden. So könnte man doch theoretisch die Switch an einen Adapter anschließen und auf die Brille projizieren, oder?

​@@zetro2godelay wäre zu groß bei AirPlay....

Hahah professionell synchronisiert :D das nehm ich mal als Lob

Die wird noch kommen :)

@@congtech Achso verstehe. Finde das Video gut gemacht und du scheinst sehr sympatisch allerdings finde ich das Produkt völligen Unsinn. Es verkauft uns etwas, was wir bereits haben: und zwar Augen. Und das mit nem 3500€ Preisschild.

du fällst hier auf einen marketinggag rein , das ist nicht 8k Auflösung nur 4k * 2 Augen 😂😂😂 also ist die VisionPro noch …..na Zudem hat die Brille keine Grafikkarte noch einen PC den musst du noch kaufen und wenn du auf die Webseite gehst , guck mal was du brauchst 1500€ Brille mind. 3000 der Pc +Grafikk. ups Die ganze PC Kiste mit KraKa ist in der VisionPro schon drin den musst du nicht rumschleppen, doch nicht so blöde das Ding von Apple.

@@michabroef7454 ich meinte ich dachte die pimax wäre die mit der alternativen höchsten Auflösung, das mit der Auflösung ist mir klar ich habe nur das Modell gemeint. Also appel hat mein Interesse geweckt jetzt will ich wissen wie performt und wie effektiv sind extra powerbank zu nutzen in Spielzeit. Was mir auch wichtig ist modding in Spielen. Ich brauche meine extra Lieder bei beatsaber

@@SNAKE4467 Was soll ich sagen , bei uns warten alle auf die Brille von Apple , 2 Mitarbeiter waren zur Präsi in Cupertino und haben sie Testen dürfen . Das ist der Start in ein neues Zeitalter . Ich glaube das wir im Frühling 2024 ( USA ) noch den M3 und den R2 Pro sehen werden. Das Akkupack wird sich verändern. Der Lidarsensor aus dem iPhone 15Pro wird drin sein. Die 2 Fokuskameras werden getauscht um ein größeres Sichtfeld in der Brille zu bekommen. Gewicht muss runter und und …..also es gibt mit Sicherheit noch einiges zu tun. Der Hammer ist wie gut die Software schon läuft und was sie kann. Das schiebt Apple mit der VisionPro ganz klar auf Pos.1 so das wars 😀

es wäre schon besser wenn man für den Preis ein Paar Brille bekommen könnte. Dann kannst du es wenigstens mit jemand filme schauen aber einzel für 3500 taller...

daneben , die Vision Pro löst doppelt so hoch auf , 31 mio pixel , dazu kommt das zur zeit keine firma auf der welt so einen effizienten Chip hat wie Apple der das auch darstellen kann mit 90 bildern pro sek.

@@michabroef7454 ja, trifft zu. Aber ihm ging es im Video ja um die *bisher* höchste Auflösung.

@@b.s.7693 die höchste Auflösung mit PC und Grafik in der Brille hat Apple und zwar deutlich. Warum hab ich schon erklärt.

@@michabroef7454 ja, das ist klar. Aber darum ging es nicht. Guck dir die Stelle bei 1:50 nochmal an, er sprach von der höchsten Auflösung, *bevor* die Vision Pro raus kam.

@@b.s.7693 verstehe nicht , die HTC Vive 2 hat 11,2 mio Pixel ( beide Augen) und die VisionPro 31 mio. also deutlich besser , das ist besser als 4k ( etwa 20%)

Hat die Vision Pro leider nicht

Man kann die Brille allerdings nicht mit SteamVR nutzen, ob Apple das noch unterstützen wird

@@Kanal-zh4ro nope

@@hustleacc8075 Vielleicht in der Zukunft, Apple hat letztens auch eine API erstellt die es devs erlaubt, auf einfache Weise Games von Windows auf MacOS zu porten.