Это, кстати, вторая по популярности тема из голосования патронов. Сделаю еще третью про оружие (уже скоро, может даже в этом месяце). А затем будет новый раунд голосования. Так что, подписывайтесь, не пропустите и все такое. Для роскарт: boosty.to/whalesplaining Для нероскарт: www.patreon.com/whalesplaining

Либертарианцы полюбили Путина за отсутствие нормальных судов и разгул ЧВК

"Соевый фашизм для фембоев" Ну вот теперь я хочу в эту партию, зачем вы так, Михаил...

Светов: [существует] Темнов через 0,001 наносекунд:

Если меня разбудят через 100 лет и спросят, что проискодит с ЛПР, я отвечу - Темнов продолжает сраться со Световым

ЛПР(м) обвиняет ЛПР(б) в отходе от -марксистских- либертарианских идеалов!

Резюмируя: Пожарский сохнет по Светову и ревнует его к Александре

фраза "соевый фашизм для фембоев" сделала мой день. но все равно немного обидно, ведь чтобы принять себя, нам нужно немало смелости

"Ничто так не способствует низвержению демократии, как проигранное голосование" - шедевр. Стащу. Спасибо за работу)

Опять Михаил Темнов вспоминает свои старые разногласия с Михаилом Световым

Виктор Вахштайн как-то рассказал охуенную историю о том, как он пообщался с неким западным профессором в далеком 2004 году. Профессор пафосно хвалил построенную в России настоящую демократию. На недоуменный вопрос, откуда он решил, что в России демократия, тот ответил, мол, как же иначе, ведь в России посадили в тюрьму вора-олигарха! Это я к тому, что издалека людям могут видеться очень странные миражи.

Всегда догадывался но только сейчас понял что либертарианство держится на идеях Владимира Ильича и Адольфа Азолоилыча.

"Палеолибертерианство - соевый фашизм для фембоев" Лучшая цитата

Браво, товарищ Пожарский! Громите рыночников с тыла! История вас не забудет.

Видеоролики Пожарского смотрятся как хороший детектив: сперва ты смотришь на ситуацию с позиции одного человека, а потом видишь как его взгляд не выдерживает проверку временем. Лучшая иллюстрация идеи учиться на чужих ошибках

Одно не понятно, зачем нам мелочные срачи 2019-2020 в кровавое время 2023.

Либертарианец-анархист - тот, кто разделяет принцип неагрессии в отношении к человеку и собственности. Когда начинают малевать, каким должно быть "правильное устройство" - это уже зал*па. Правильное либертарианское устройство - это то, в котором ты состоишь добровольно и можешь из него выйти, когда против тебя и твоей собственности не совершается ничего, на что ты сам не согласился. Это то, что вытекает из принципа неагрессии.

31:35 "Сословие торговцев, курсирующих между общинами"? Если я правильно понимаю, мир победившего палеолибертарианства, это мир первого Фаллаута?

при расколе лпр пожарский забрал себе аниме девочек на превью

Если даже после такого у вас со Световым не будет дебатов, я обижусь.

Товарищи, перед лицом мирового империализма(этатизма), нам нужно всем срочно отбросить всякие противоречия и следовать четко согласно заветам классиков марксизма-ленинизма(либертарианства), только там мы способны скинуть власть мировой буржуазии(кейнсианцев).

Первая часть видео очень познавательная и подарила массу интересных подробностей, далее автор как обычно занялся доказательством самому себе того, что он более успешен чем Светов, а его ЛПР не в таком же кризисе и электоральном хвосте, как ЛПР Светова. Финальные слова о том что нынешняя культурная война на западе - это "война семидесятых" являются самым слабым местом ролика. А вот тезис о том, что реднекам не стоит продавать либертарианство - весьма сильным.

Пожарский говорит, что не получает деньги от Кохтопуса, а сам на 22:57 посредством продакт-плейсмента продвигает оружие, производимое какой-то из компаний Кохов. Очередное доказательство лицемерия либеральных леваков и Пожарского в частности!

Так вот почему я никак не мог отличить американских либертарианцев от альт-райтов

Михаил, спасибо за здравый смысл несмотря ни на что. Народ устал от политлозунгов и передергиваний смыслов Михаила и хочет взвешенный и взрослый анализ Михиала.

Палеолибертарианцы - это палево либертарианцев

А ощущение в конце сложилось такое, будто все это было качественной подводкой чтоб ткнуть Светова.

Во-первых, про основной тейк. Популизм что у штатовских либертарианцев, что у наших действительно не очень конвертируется в популярность. И да, наверно, там играют роль в том числе причины, озвученные Пожарским. Правда, забавно, что более-менее всё то же можно сказать и про более левых либертарианцев, а не только про консервативную их часть. Вы сколько угодно можете обещать открытые границы, легалайз всего и вся, социалку, но зачем это левым, если у них уже есть соц-демы, которые в дополнение ко всему этому ещё запретят говорить плохое про меньшинства и ограничат право на владение оружием? Да и вообще, агрессивное насилие это, конечно, очень плохо, но а что если человек литералли Хитлер?.. Почему мне нельзя, например, ограбить его магазин?.. Во-вторых, про сравнение палеолибертарианства и световского либертарианства. Как бы ни хотелось многим считать Светова нациком и фашиком в одном флаконе, но, если сравнивать с теми же альт-райтами, у него довольно левые культурные взгляды. Ничего, например, про генетическое превосходство белых над чёрными вы у него не найдёте (а жаль). И в целом, из тех тейков Хоппе, которые разбирал Пожарский, Светов топит разве что только за довольно жёсткое миграционное законодательство (условно закрытые границы). В-третьих, собственно, насчёт закрытых границ. Моя позиция в том, что, действительно, в современных условиях, когда даже в США действует пресловутый Civil Rights Act, открытые границы уменьшат, а не увеличат свободу ассоциации. Контраргумент Пожарского не выдерживает никакой критики. Он говорит, что так ведь можно оправдать любые государственные запреты. Вот например: право на владение и ношение огнестрела - с вооружёнными людьми ведь тоже кто-то не хочет ассоциироваться, а государство не позволяет этого делать, значит его нужно запретить. Однако позвольте: gun-free зоны буквально существуют, а вот *n-слово*-free зоны уже давно запрещены. На частной собственности в США можно эксплицитно запретить огнестрельное оружие, а вот негров в ресторан не пускать нельзя. Даже странно, что он не заметил такого слона в комнате. Ещё у него была такая попытка в контраргумент: нужно ведь тогда бороться с отсутствием свободы ассоциации внутри страны, а не за закрытые границы. И этот тейк ещё более глуп - очевидно, одно другому не мешает. В-четвёртых, про его критику СВТВ. Она во многом справедлива. Скажем, неудовольствие той картинкой с психическими расстройствами мы, световцы, высказывали и сами, но Светов к нам не прислушался, и теперь с подачи Пожарского её будут ещё больше форсить. К вопросу о том, как охуенно Светов реагирует на критику. И проблема не в том, что СВТВ иногда факапит - это-то ладно, СМИ действительно молодое, маленькое и далее по списку отмазок Светова - а в том, что никто, кажется, не заинтересован в извлечении опыта из этих ошибок.

Я бы не сказал, что СВТВ неинтересна никому, кроме маргинальной прослойки либертарианского движа. Светов сам недавно говорил, что дискуссия с условным дем-лагерем ему не особо интересна, так как нового он им ничего не расскажет, а вот перетянуть колеблющуюся около Z публику ему интересно и что говорить, такая риторика может быть эффективна. Мне кажется в данный момент времени наводить мосты-это более выгодное решение, чем выяснять, тру он либертарианец ли или же педовка

Включил ролик, думая, что раз я не либертарианец, будет не особо интересно (но всё равно стоит посмотреть, как и другие ваши ролики). А услышал хорошую историю отказа от убеждений ради выгоды, которая не принесла выгоды. Спасибо!

Поддерживаю качество контента в восточной Европе лайком и комментом

Удивительно было открыть для себя такую сторону легендарного Ротбарда. Но что ж, Мюррей не доллар, чтоб всем нравится, у всех бывают ошибки 🙄 Забавно, что из его ошибок родилась целая маргинальная к̶о̶н̶ф̶а̶ политическая движуха 😃

Темнов наскакивает на Светлова буквально как Кац наскакивает на Запрещённую организацию имени Запрещённого политика

Как говорится: внутривидовая борьба - самая жестокая. Грустно, что даже Либертарианцы срутся друг с другом, хотя у них всегда есть миллион гораздо более важных причин объединиться.

Ужасное видео. Осуждаем необоснованые наезды на фембоев

Удивился когда узнал, что Хоппе живет в Турции и женат на турецкой женщине.

Как же мощно пошла подмена понятий с 42 минуты. Но искусно, не поспоришь. Нужно владеть материалом, чтобы оспорить

Эта партия вряд ли придет к власти в США.

Я живу в Праге и общаюсь, в основном, в тусовке экспатов американцев. Часть тусовки - это как раз те самые либертарианцы. Точнее, бывшие. Сейчас они ненавидят евреев, негров, Сороса, Мировой экономический форум, капитализм, глобализацию и так далее. Путин для них - дискуссионный вопрос. Большинство любит, а некоторые разочаровались по одной причине что он раздает гражданство мигрантам из Центральной Азии. В общем, картина понятная. Я сам с увлечением читал Айн Рэнд в молодости, поэтому мне с ними интересно. Я спрашиваю: как же так, либертарианцы же за свободу, а вам нравиться диктатура и ксенофобия. Они отвечают: так мы повзрослели, мы поняли что жизнь сложнее. Я тоже повзрослел, понял что жизнь сложнее чем на страницах Айн Рэнд, и стал обычным либералом. Что толкает любителей индивидуальной свободы в сторону фашизма я не понимаю. Михаил вроде объяснил, но я все равно не понимаю.

как бы не ругали SVTV, но покажи более влиятельного либертарианца в России. У Светова я не слышал ни нотки расизма.

ZVTV News

Самая эпичная битва в ДжоДжо, наконец, завершилась- и стенд Пожарского оказался мощнее.

Справедливости ради, обоим Михаилам нужно перестать наскакивать друг на друга и все же построить свое либертарианское будущее, где бы оба жили в разных юрисдикциях и показывали кто круче ... а пока все варимся под юрисдикцией В.В.П. все это выглядит как битва на дилдо. Как же вы жгли когда вели совместные эфиры ... это было самое лучшее на политическом поле в то время.

Какая же кринжатура заявлять якобы светов заигрывает с праваками. Их новостники и по правакам тоже катком проходят, несмотря на то какими они могут быть кринжовыми лучшего сми чем свтв сегодня просто нет

Михаил, ну зачем из-за личной неприязни вводить в заблуждение зрителей? Весь ролик ты рассказывал о настоящих палеолибертерианцах, а затем решил провести параллель со Световым. Когда Светов призывал бороться за свободу путём ограничения свободы? Когда Светов выступал в России за тиранов против общества? Когда Светов призывал ввести ограничения на государственном уровне? (Вспоминается только ядерное оружие). Когда он заявлял, что его культурные ценности - это не его личное мировоззрение, а догма, которой должен придерживаться каждый приличный человек? Я понимаю, что претензия к нему, скорее всего, состоит в другом. Но в контексте видео это выглядит как демагогический приём для неподготовленного зрителя. Сначала ты рассказываешь о Хоппе, который призывает к физической расправе. А потом говоришь "Ну и у нас в ру-сегменте тоже такой чудик есть". Обидно...

«Если приходится выбирать между Световым и Пожарским, я предпочитаю не выбирать вовсе» - Гервант из Роиссии

Забавно, что когда Пожарский говорил о непопулярности Светова и его партии, он не упомянул, что другач лиьертарианская партия еще менее популярна

Эх, вот бы вернуть времена, когда представителем ЛП США был мужик, что носит сапог на голове!!

Светов теперь палеолибертарианец, кек. Я понимаю, что у вас вражда, но это перебор

С первой 2/3 интересно получилось. Слышал про какие-то людоедские высказывания либератаринской партии США, но не вникал в суть. Но концовка про Светова - я не вижу тех позиций пале либератаризма у него. В свтв печатают не слишком ловкие подводки к новостям, но я вижу паттерн - государство всегда врёт и использует любые законы в свою пользу.

Михаил Светов во всем прав и вообще капитальный красавчик по жизни©Томас Шелби

Посмотрел я это видео и так и не понял, что сильнее: кокус Светова или дикус Пожарского?

Но ведь Светов против войны и автократии, как его можно ставить в один ряд с палеолибертарианцами? Имхо, единственное сходство в его дискурсе с палеолибертарианцами это критика левой повестки и элит aka номенклатуры, но того кринжа, который М. Пожарский изложил до эпизода про Светова, не наблюдается в дискурсе Светова (по моим наблюдениям, он даже не против абортов), хотя, возможно, Светов скрывает свои взгляды, но опять же - делает ли это его прямым последователем Хоппе, вопрос, на мой взгляд, куда более сложный. В остальном, ролик очень познавательный и интересный за обзор либертарианского дискурса (вернее, его части, представленной Хоппе и Ротбардом) и в целом представления положения дел в современном либертарианском движении, было интересно. Всегда относился со скепсисом к Ротбарду, по мне так Хайек куда более сильный мыслитель и ученый

Я хз, но Светов, неоднократно критиковал происходящее в стане американских либертарианцев

Так Светов же не палеолибертарианец. По-моему вполне логично, что в критике западной номенклатуры упор делается именно на всяких леваков (банально, потому что левая повестка - доминирующая в кургах государственной элиты на западе). В тоже время на svtv осуждают преследования ЛГБТ в России, так как у нас это движение не поддерживается номенклатурой. По поводу популярности: svtv сейчас главное либертарианское сми в ру-сегменте. Конечно, цифры не большие (да и тот же ютуб-канал, согласен, потерял популярность. Но это во многом, имхо, из-за падения качества контента, а не из-за "палеолибертарианских" взглядов Темнова), но об остальных либертарианцах слышно еще меньше. И вообще, приплетание старой обидки на Светова не красит твой крутой контент (я, например, даже не подозревал о кринж взгядах некоторых американских либертарианцев).

Светов заявлял, что сознательно отказался от работы на широкую аудиторию и занял радикальные позиции, потому что в этом на его взгляд и заключается предназначение СВТВ. Грубо говоря, стоит задача не его СВТВ вывести в мейнстрим, а запускать непопулярные точки зрения в оппозиционный дискурс ( например по репарациям или снятию санкций), тем самым играя роль локомотива, который формирует вектор движения

Спасибо за раскладывание по полочкам. С либертарианством познакомился от Светова, потом Айн Ренд, и всё выглядело шоколадно. При этом постоянные нападки на либертарианцев воспринимались как политическая игра; а безумные твиты от американской либертарианской партии виделись как проявление общего безумия - мир внезапно обезумел, вот и они не выдержали. Оказалось, что все эти процессы имеют в себе исторические причины. Полезно было узнать.

справедливости ради, на ютубе svtv просмотры какими были, такими и остались, если считать "средний" контент - интервью тогда и стримы сейчас (20k - 100k). понятно, что срежиссированные ролики много больше собирают, а их просто надо делать)

Михаил записал это видео чтобы выразить свою неприязнь к другому Михаилу.

Михаил Темнов в который раз уничтожает Михаила Лихтера

Либертарианцев порешал рыночек.

Мда, идеологическая подкова радикализма - и коммунисты и либертарианцы слишком сильно чтят своих классиков и игнорируют политическую действительность, отчего их действия и предпочтения выглядят диковато.

Хорошо отношусь как к Темнову, так и к Светову, но тут тейк в сторону второго как-то совсем мимо, либо недосказан. Вот, дескать, любит Хоппе и Ротбарда, а значит такой же поехавший как и они под конец карьеры, если утрировать. Полно безумных цитат первого и второго, а вместо безумных цитат Светова только посты СВТВ про Орбана и гендеры/полы. Ну совсем не то же, нет там призывов к физикал ремувал оф ол трангсендерс. Чувствуются всё таки личные мотивы, особенно заметно на "тычке" про просмотры на ютубе. Ну конечно никто не будет смотреть трехчасовые записи стримов вместо качественных структурированных видео. Я очень рад, что хотя бы по одну сторону баррикад они остались. А в развале партии однозанчно виноваты и те и другие. Во времена скандала, развала и позорного нежелания обоих кусков партии отказаться от старого названия это было заметно.

Темнова ролик вижу, лайк не глядя ставлю!

Не сказал бы, что канал Светова непопулярен по этим причинам, его "сделайте сами лучше" тут наверно к месту. Да и сам консерватизм Светова - это явно намного более "либертарианская" штука, чем у Хоппе или даже Ротбарда. А в остальном видео подтверждает все мои позиции в срачах за последние 4 года, с тех пор как я прочитал "Who is libertarian?" и переобулся в прыжке. Так что я получил дозу confirmation bias и могу жить спокойно дальше, спасибо.

Про Светова бред. Он одним из первых, кто пытался открыть глаза западных либертариев на Путина еще в 2014-м году. "An appeal to western libertarians about the war in Ukraine", еще множественные треды в твиттере после этого. В этом видео было несправедливо показывать его с негативной стороны.

Все что я понял из видео, это то, что палеолибертарианство - это кринж

Мне казалось, что центральной идеей либертарианства является свобода людей жить так как им хочется. Ведь в чем проблема Либерализма? Либералы верят, что существуют абсолютные, неотъемлемые права, ради которых можно и нужно вмешаться в чужие дела. Типа, у вас рабство или женщин не уважают, мы отучим вас быть такими свиньями. И все было хорошо, но эта система взглядов создает стимул к расширению списка этих самых "неотъемлемых прав". Если некто хочет вмешаться в чужие дела, или хотя бы просто получить моральное удовлетворение (которое многого стоит в наш сытый век), ему достаточно изобрести еще какое-нибудь новое "право", которое не соблюдается у объекта его внимания и теперь он может с полным правом грозить пальчиком: у вас недостаточно геев в руководстве, мы вас отучим быть такими свиньями. То есть должен быть какой-то четкий, не подверженный эрозии критерий, по которому вмешательство в чужие дела является морально оправданным, а когда нет. Мне казалось, принцип ненасилия и свобода ассоциаций дают этот критерий. И даже если мне не нравится чужой образ жизни, лучше не лезть к ним, а дать им какую-то территорию, где они будут жить по своему уставу, при условии добровольности, конечно. Соответственно, это делает нашими союзниками самых разных экзотических людей, в том числе исключительно мне несимпатичных: от расистов до наркоманов, от озабоченных сексменьшинств до религиозных фанатиков. Либертарианство становится зонтичным брендом "А кому смотреть противно, Тот пускай и не глядит. Мы же в нос к нему не лезем, Пусть и он не пристает." (с) Именно это я слышу от Светова и это мне кажется очень верным подходом. Да, мы пускаем под крышу правых популистов, ну и что. Если есть свобода ассоциации и соблюдается принцип ненасилия, то и пусть себе живут - люди же в конце концов. Я прочитал заметку "Правый популизм" Ротбарда. И вообще не понял что в ней такого и как это бросает тень на Светова. В заметке какие-то там дрязги местной американской политики. Ну допустим, человек защищает там людоеда и говорит, что истеблишмент (ака номенклатура) его прикончили. И что? Значит ли это что критика номенклатуры равна поддержке людоедов? Отнюдь нет. Все эти экзотические личности с кринжовыми взглядами лично для меня довольно шокирующее повествование. Однако как это связано со Световым? Ощущение, что это что-то личное. Неприятное ощущение.

Благодарю Михаила Пожарского за видео. Это качественный контент, который идёт на пользу нашей с вами любимый политической идеологии. Однако, по части выводов я имею другое мнение. Я очень уважаю Михаила Светова не только за его былые заслуги, но и за его актуальную работу. Конечно, будучи человеком со стороны, я не знаю всей информации о разногласиях внутри старой ЛПР и сужу со своей колокольни. Взгляды палео-либертарианцев, которые вы описывали в видео, едва ли можно связать с позицией, которую транслирует Михаил Светов. Мне кажется, что Михаил всегда разграничивает голую теорию, и те реалии, в которых в настоящий момент существует Российское общество. И я не могу назвать его популистом, наоборот, его позиция последовательна, она основывается на простых и неизменных принципах, очень часто она противоречит политическому мейнстриму, будь то вопрос вакцинации или репараций. Особого падения популярности я тоже не наблюдаю, она, скорее, буксует на одном уровне. И причину этого я вижу в «отмене», которой подвергается Светов со стороны либеральной оппозиции.

Иронично выходит, что чем больше люди борются (судя по всему не важно, показушно или действительно) за свои идеалы, тем дальше от них они отстраняются

Спасибо за видео! Я сам убежденный социалист, но все ваши видео смотрю, потому что качество всегда на высоте. Респект всей команде за труд. Слушать про труды этих шизо-либертарианцев было конечно интересно, но мне очень жаль человека который должен был весь этот мусор прочитать. Мои соболезнования. P.S. Это многое говорит о качестве политической дискуссии в восточной Европе, что социалист вынужден смотреть уверенно либеральный канал. Надеюсь мы с товарищами сможем исправить это недоразумение

Мы либертарианские друг друга не обманываем.

Естественная власть - это кольт Миротворец, передающийся по наследству?

Чесно говоря, я как 19летний, абсолютно ничего не знаю о всех эти партиях и движениях(демократы, либералы, правые, левые, шизы), но я очень благодарен автору этого канала и всем тем, кто работао над этим. Спасибо что продолжают просвещать.

Делать вывод о пренадлежности Светова к "палеолибертарианству" на основе неприязни к левым и организации лекции Хоппе как-то странно. Пожарский, похоже, в очередной раз натягивает сову на глобус.

Ну, на последних минутах рессентимента навалил моё почтение

жаль правда,что они полюбили Путина,находясь в США и не имеют возможности воочию насладиться политикой этого "консервативного традиционалиста" и уровнем заболеваемости ВИЧ,количеством разводов,абортов и беременностей у несовершеннолетних и заболеваемости ИППП,наркомании. Про миграцию я вообще молчу и все,что с этим связано

Альтрайты и правые популисты очень успешны, но в том, чтобы обелять демократов, леваков и социалистов. В итоге правые избиратели вынуждены поддерживать левых политиков просто чтобы не Трамп. Я буквально у Четвернина во ВШЭ училась, я экономически, считай, крайне правая, но вот пойду скоро голосовать за партию левых социалистов, потому что альтернатива - те, кто меня за человека не считают, и я вообще ничего не смогу сделать. Так и в итоге голоса достаются тем, кто хочет наращивать бюджеты государства, а не благосостояние граждан И благодарить им за это стоит Дюка))

Мысль, которая пришла в голову на 45 минуте видео: не стоит пытаться победить людоеда в соревновании по поеданию человечины - у него в этом опыта куда больше. Поэтому и проигрывает либертарианский популизм.

За первые две части лайк, за вторую дизлайк. Какой-то поклеп безосновательный. СВТВ не зиждется на правом популизме, они вполне себе писали про всякие запреты для лгбтшников в РФ, про преследования геев и фемок.

Ждём ответочку от Светова. Да будет высокая дискуссия в восточной Европе

печально, что российское либертарианство так преет. Один либертарианец скатывается в душную демагогию, другой продает своей аудитории социальное государство, при этом успехов в популяризации либертарианства в широких кругах нет ни у одного, ни у другого, хотя сейчас либертарианские идеи россиянам можно продать легче, чем когда-либо и где-либо в мире. И даже прикрыться от путинских силовиков симпатией к путину со стороны американских либертарианцев. а насчет SVTV - они конечно иногда и генерируют кринж, но один из их ключевых замеченных мной принципов заключается в последовательной оценке фактов. Нет такого, что если, скажем, Орбан плохой, то все, что он делает, обязательно плохо. При этом они прямо и открыто заявляют о своих позициях, не водя аудиторию за нос, и говоря, что именно они хотят до нее донести, без каких-либо манипуляций, что иногда получают обстрелы тухлыми помидорами со стороны своей аудитории. Крч приплетение SVTV жидкое и абсолютно мимо, важная и интересная тема с этим приплетом выглядит как большая подводка к камню в огород Светова.

_"Третий и, быть может, самый важный критерий необходим для любого искусного демагога, стремящегося сплотить свою группу. Человеческая природа такова, что люди гораздо легче приходят к согласию на основе негативной программы - будь то ненависть к врагу или зависть к преуспевающим соседям, - чем на основе программы, утверждающей позитивные задачи и ценности. "Мы" и "они", свои и чужие - на этих противопоставлениях, подогреваемых непрекращающейся борьбой с теми, кто не входит в организацию, построено любое групповое сознание, объединяющее людей, готовых к действию. И всякий лидер, ищущий не просто политической поддержки, а безоговорочной преданности масс, сознательно использует это в своих интересах. Образ врага-внутреннего, такого, как "евреи" или "кулаки", или внешнего - является непременным средством в арсенале всякого диктатора."_ Фридрих Хайек. Дорога к рабству

Перечисляю то что сразу пришло в голову, светов критиковал маска насчет AI alignment, иными словами никакие регуляции по безопасности не остановят прогресс, дальше - слова светова о том что вы не можете по настоящему изменить пол пока не произойдет трансгуманистический переход, дальше - свтв ньюс неоднократно критиковали анти лгбт законы в рашке, я xз как после этого можно его называть консервой, видимо личная ссора преобладает над рацио

Человек, выпустивший видео о том как ТРУЪ-либертарианцы должны поддерживать налоги и широкую социалочку говорит о том что Светов отказывается от либертарианских принципов в угоду общественной повестке Ну-ну

По-моему Светка просрал просмотры, только потому что обленился и перестал делать нормальные видосы или хотя бы интервью - а вместо этого унылые стримы. До войны, когда я его еще посматривал, божился, что вот-вот сделает, как только освоится в своей Бразилии. Видимо, до сих пор осваивается

Спасибо за то, что вы делаете, Михаил!

1) Увидел название 2) Подумал о Светове 3) Получил когнетивний десонанс 4) Понял что видео про американскую парти 5) Успокоился

Какой треш. Снова убеждаюсь - регалии и известность маразму не преграда, все могут быть этатичными дегенератами, например.

Пожарский убедил меня что Светов прав как бы иронично это не было. Я в принципе довольно хорошо изучил Светова, и знал уже всё что говорит о нём Пожарский, но не знал истоков откуда эти идеи взялись. И если честно, я совсем не согласен с выводами Пожарского, Светов перестал быть популярным не из за популизма, а из-за того что его выдворили и политическое пространство в принципе схлопнулось. Все самые активные уже уехали либо поняли что ничего не изменить. И нужно понимать что Светов стримит каждую неделю по нескольку раз, и люди просто устают от этого. Просто тренд оппозиции в принципе стух в ру пространстве, сейчас все следят за войной и Украиной. Мне кажется Светов гораздо четче понимает что делать чем большинство людей, он очень метко действует, терпеливо и уверенно, и не смотря на всю свою нелепость и несуразность, сложно найти другого политика который бы сделал себя полностью сам в одиночку и имел столько идей и рвения.

Последняя часть видео - это такой лютый наброс. Непопулярность объясняется тем, что в России политики не осталось, и тем, что даже в лучшие годы российские либертарианцы были маргиналами, война это только усугубила. Выставление Светова и СВТВ палеолибертарианцами - это глупость какая-то. Светов и СВТВ обращаются не к "реднекам" (какие к черту в России реднеки?), а к патриотам, даже к Z-патриотам, да просто к людям, которые всё еще любят Россию и не готовы себя плетью бить за свою русскость. Это работа и на бсб-шников в том числе, и на умеренных либералов. Само СМИ, конечно, с правым уклоном, влияние Михаила заметно, но там нет культурной войны с трансами, скорее каждая новость про трансов - это разбор мер государственного принуждения, левой шизы. Нету там и прославления авторитарных политиков. Ну короче СМИ неровное, порой с кринжом, порой с чрезмерным обвинением государства, но уж точно нет там того, в чем ты его обвинил. Выставил так, как будто они просто подражатели, подсосы. Неприятное впечатление от ролика, короче, именно из-за последней части.

Будет видео про Теда Качинского? Типа некролога как про Просвирнина было

Господа товарищи, а давайте всё таки подумаем как заиметь подержку в нашем совсем не либеральном обществе, а то строить свободы Автитарными методами, что может быть глуппе.

Столько лет терпел, не высказывался в сторону Светланы и вот нате

Ознакомившись с идеологией либертарианства сперва пришел к выводу, что они идиоты. Сейчас понимаю, что был не совсем прав. Они - полезные идиоты.

Расскажите о успехах либертарианцев, которые пошли на сделки с левыми и пошли убеждать "просто испеки гей-торт на гей-свадьбу"?

Светка, кстати, со своим ZVTV, тоже очень полюбил попеда. Сразу видно, что стоило ему отсюда уехать и сразу дым отечества (гулага) стал ему сладок и приятен.

Михаил, не поверите, когда только увидел название нового видео подумал - будет Светова критиковать. И как в воду глядел.

Тот случай когда понимаешь, что следующие 49 минут пройдут офигенно.

9:03 ЧЗХ Все знают, что mr. Libertarian это Миша Светов