Mais je crois que tu as raison ! c'est pas la premiere fois qu'on me fait la remarque... Même par des flics !

pAris vélo Les flics en France sont les forces du désordre.

Allez Chris Doublier, ne généralisons pas 😏 ! Mais il y a du vrai !

pAris vélo C'est une généralisation pertinente dans la mesure où les flics qui agissent en dépit de la loi sont couverts par leurs collègues et leur hiérarchie à moins seulement qu'il y ait risque de scandale. Les ministres de l'intérieur eux mêmes passent leur temps à dédouaner les bavures policières. Le signe que les corps de police ont plus de pouvoir que le ministre. En voyant travailler les flics allemands ou anglais je me dis que les flics français ont collaboré, déporté sans que l'organisation n'ait jamais été remise en cause. Après la guerre en Allemagne, l'organisation des corps souverains a été remise en cause. Il se pourrait que ça fasse la différence. Mais j'ai trouvé aussi les bobbies très corrects dans des circonstances critiques. Il suffit deja de considerer que la référence originelle et tutélaire de la police francaise c'est Vidoc. Le plus célèbre escroc du début du 18e siècle. C'est très fort. Flic et voyou, quoi...

alexandredu41 c’est vrai que j’ai un peu craqué ! C’était con de ma part

pAris vélo Toujours cette petite ironie méprisante... Le jour où tu te feras renverser bien comme il faut par un véhicule motorisé, peut-être que là tu te remettras ENFIN en question. Et crois-moi qu'avec cette attitude et cette mentalité, ça t'arrivera forcément un jour, malheureusement. Tu fais partie de ces usagers (qu'ils soient cyclistes, motards, ou automobilistes) dont il faut presque "obligatoirement" qu'ils soient victime d'un accident pour qu'ils prennent enfin conscience des choses. C'est triste mais c'est comme ça. A Paris, la plupart des véhicules motorisés conduisent comme des MALADES ! Je pense que tu es même beaucoup mieux placé que moi pour le savoir. Donc partant de là, c'est totalement inconscient de ta part de te déplacer en vélo parmi tous ces gens-là. Tu as beau faire passer le message qu'il faut prendre en considération les cyclistes, eux s'en fichent royalement, c'est ça le problème.

alexandredu41 il n’y avait rien de méprisant ! Je suis d’accord avec toi ! C’était con de sur-réagir ! Je comprends pas votre post

encore un con de caisseux qui croit que la route appartient aux voitures

tu devrais plutôt dire "quelle idée de prendre sa voiture dans une ville comme paris" ça rend con, ça fait chier tout le monde, c'est bruyant, mauvais pour la santé et inutile quand il n'y a que des bouchons. Je ne crois pas que les cyclistes soient plus tendus et stressé que les automobilistes dans leur habitacle!

Vélotafeur67, il ne devait pas etre content que je n’utilise pas la piste de droite. Mais c’etait bien sur volontaire... j’allais tout droit pour prendre le pont ! La piste passe en dessous !! Je n’etais meme pas sur sa voie ! Un gros connard !!!

Vélotafeur67 Il voulait montrer à un cycliste qu'il se figure être un enfant inconscient que lui était un adulte sérieux et sachant. Encore un cas à confier à des psychiatres

George Abitbol Point de vue intéressant.

Chris Doublier c’est la solution ! Tu passes ton permis avec un RDV psy ! 😂

George Abitbol Un "connard" à vélo sera toujours 1000 fois moins dangereux qu'un "connard" avec un moteur.

C'est un détail.

@@Lajusa un details ? c'est le code de la route que l"on montre ici justement sur le vehicule mais le cycliste ne respecte pas les pietons donc non ce n'est pas un "details" c'est un fait que cela vous deplaise..

@@kunikazu4306 Ne respecte pas les piétons ? Ce n'est pas comme si ils leur couper le passage. Il les contourne et ne fait de mal à personne. Ce n'est pas une infraction qui force un danger dans le cas présent.

@@Lajusa laisse tomber ton cerveau est HS incapable de comprendre, je discute pas avec les imbéciles sa les instruit bonne route !

Oui, c''st un détail ;-) Difficile de me reprocher ça apres l'agression de la voiture et les taxi, Tuk-tuk garés n'importe comment...

Petite réponse pour Ave ram et Moi Moi : regardez bien à 1'03'' : il y a sous le feu un petit panneau triangulaire M12a ("tourne à droite cycliste"). Il avait donc parfaitement le droit de passer au feu rouge. Et vous aurez aussi remarqué que, contrairement au taxi gris qui est garé en travers du passage piétons, il fait un écart vers la gauche pour justement ne pas avoir à traverser le flux de piétons.

Je maintiens ce que j'ai écris il grille le feu rouge, le panonceau en question autorise le cycliste a passer le feu en allant sur la voie la plus à droite possible, hors dans ce cas si le cycliste ne le fait pas, il va sur la voie de gauche non pas pour contourner la voiture (qui n'a rien a foutre la). Monsieur n'ayant aucune envie de s'arréter pour laisser passer les pietons, il préfére zigzagger ne respectant pas le code de la route....Chose qu'il reproche aux taxi et autres....donc...bon

Le panonceau M12a autorise les cyclistes à franchir le feu comme un cédez-le-passage s'ils tournent à droite. Ici, il va prendre le pont, il tourne bien à droite, c'est donc bon. Pour arriver jusqu'au feu, il dépasse les véhicules par la gauche, le dépassement par la gauche, c'est aussi le code de la route, c'est bon. Puis il y a effectivement un groupe de piétons sur le passage clouté. Le cycliste ralentit (on entend même l'accélération quand il repart à 1'10'') et zigzague effectivement pour passer derrière le groupe, sans les gêner. On peut pinailler tant qu'on veut, les images sont là : le cycliste respecte le code de la route. Alors au lieu de pinailler sur la paille dans l'oeil du cycliste, si on regardait la poutre dans l'oeil de l'automobiliste ?

Je ne pinaille pas, le panneau m12 indique ceci " autorisent les cyclistes à franchir la ligne d’arrêt du feu pour emprunter la direction indiquée par la flèche en respectant la priorité accordée aux autres usagers" et il y a deux variante la a et la b, M12a autorisant un cycliste à franchir la ligne d'arrêt du feu pour s'engager sur la voie située la plus à droite. M12b autorisant un cycliste à franchir la ligne d'arrêt du feu pour s'engager sur la voie située en continuité. (source: www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000025202146&dateTexte=&categorieLien=id) dans notre cas c'est la a qui s'applique, étant donné qu'il n'y a pas de voie situé en continuité entre le feu et la piste cyclable donc en reprenant la reglementation du panneau, le cycliste était dans l'obligation de prendre la voie la plus a droite, celle ci étant bloqué par un taxi (qui n'a rien a faire la) puis par les tricycle roumain. Donc en soit il n'aurait meme pas du s'engager, puisque la voie est bouché et ne peut ce mettre sur la voie la plus a droite. De plus comme indiqué il aurait du rester a droite, donc rester a coté du taxi et laisser les pietons traverser, ce qu'il ne fait pas, puisque comme un con il va zigzaguer en allant le plus a gauche, chose qu'il n'a pas le droit de faire au vue du panneau qu'il a pour passer, donc je persiste et signe le cycliste gueule contre le taxi, mais lui ne respecte pas non plus le code de la route

"le cycliste était dans l'obligation de prendre la voie la plus a droite, celle ci étant bloqué par un taxi". Donc, dès qu'il y a une voiture sur une piste cyclable, les cyclistes doivent s'arrêter et attendre que la voiture s'en aille gentiment ? Ici, il prend bien la voie - libre - la plus à droite, ne vous en déplaise.

Herve Servais raté ;-) juste me mec qui percute le vélo et manque de le renv. Apres, le vélo en colère, vrille un peu mais la cunt est bien la voiture qui touche le vélo !

Le feu rouge que les cyclistes ont le droit de griller ? 👏👏

@@parisvelo6750 si une voiture arrive de guauche et boom tu sais les voiture elles s en balek sur paname

Isidor June tu cherches a avoir raison alors que t’as tors ! En revanche, je vois que la voiture qui me percute ne provoque rien chez toi ! C’est quand même assez étrange !

Regarde bien à 1'03'' : il y a sous le feu un petit panneau triangulaire M12a. Je ne vais pas t'apprendre ce que ça veut dire, tu as l'air d'être un grand spécialiste du code de la route...

Pizzastorm M autant pour moi je ne l avais pas vu 👌courage sur la route parisienne

@@TJSLA4 PERDU! Ça s' écrit bien "autant" pour moi, sinon ça veux rien dire

@@TJSLA4 Wikipedia est rédigé par qui veut/peut mais il arrive qu' il y ai des fautes, comme ici

@@TJSLA4 Ouais aller, salut l' ignare 👋

Bon, on va faire un petit rappel ! J’ai eu un coup de sang apres voir été percuté par un chauffard. J’étais sur ma voie je ne gênais pas puisque qu’il allait a droite. Il voulait se faire un velo ! D’ou mon envie soudaine de doubler a droite. Ensuite, tu verras sous le feu, un petit panneau bien connu, qui autorise un velo a passer le feu rouge pour tourner a droite par exemple. Laissant évidemment la priorité aux piétons. Tu remarqueras que j’évite de gêner les piétons. tu souligne un mauvais comportement alors qu’il y a une agression plutot grave et rien sur le delit de fuite ! Et si on pousse un peu, rien sur les taxis sur la piste cyclable ! Ca m’a fait plaisir de te repondre !