Moi aussi ça me pose problème pour les mêmes raisons. Être corvéable et violable à merci, je ne vois pas en quoi c'est doux. N'importe quelle personne ayant été violée peut en témoigner!

@@veromescla4445 mdr, c’est tellement ça

@@veromescla4445 c’est comme dire: « j’ai massacré une famille mais ils n’ont rien senti alors ça passe »

Je bisse ton message des deux mains ! 👏 "Esclavage doux, torture mesurée, dictateur charismatique ... gifle éducative ! " Sans compté que l'esclavage islamique existe toujours, dénoncé en Libye actuellement et durant le califat en Syrie et en Irak.

Surtout qu'il à oublié de dire que les esclaves était castré sur le bateaux (entre 50 et 80 % de mort) ces pour cela qu'il n'y à pas d affro-orientaux

Le sujet n'est pas spécialement _" clairement tabou et occulté en Europe"_ en général. En revanche , il l'est particulièrement dans les communautés musulmanes en Europe, et tout particulièrement dans la *communauté musulmane française* .

"c la faut d musulmans" tu fera gaffe ta bavé sur ton clavier@@noobilatornoobie9114

​@@A93140 faut assumer ses actes. C'est ça le problème quand on est élevé par un Etat nounou, on pense que tout arrive tout cuit dans la bouche et qu'on est responsable de rien.

@@joerzven5205 mais de quel acte tu parle je suis musulmans mon casier est vierge je suis en double licence math-info pourquoi je devrais me faire chier dessus pour des choses que j’ai pas commis je comprend pas ton raisonnement

@@A93140 l'acte ? Que ça soit tabou dans la communauté musulmane.

Attend voir des musulmans justifier le viole d esclave

28:30 c'est doucement choquant.

☪️👎🏿kzfaq.info/get/bejne/aqqRi8qjtc3Xfo0.htmlsi=6RuGRStw77HXrATJ

@Jean Blog : un grand merci pour votre commentaire d'une réelle intelligence et d'une grande pertinence ! (et très intéressant). 👉 Cela dit, il semble que vous ayez par mégarde amalgamé les 70-80% de taux de mortalité résultant des castrations des hommes et des garçons et les 20% de morts chez les hommes/garçons ayant survécu aux castrations et chez les femmes/filles, qui sont morts de soif, de faim, de maladies, d'infections, d'insolation, d'épuisement, d'effondrement psychologique et sous les coups de leurs tortionnaires esclavagistes musulmans (la 2e vague de mortalité ayant succèdé à la première et l'ayant aggravée). Concernant M. Marongiu, je ne l'ai pas lu mais j'ai vu qu'il est un ancien Frère musulman (la frange la plus raciste, conquérante, offensive, suprématiste et hégémoniste de l'islam, qui vise officiellement la conquête du monde par l'islam), et qu'il a écrit au moins un livre en collaboration avec V. Geisser, un des pires auteurs négationnistes et pro-islamistes sinon islamophiles. (J'invite donc leurs éventuels lecteurs à faire preuve de prudence et d'esprit critique à son sujet).

Merci pour la référence de MR Marongiu-Perria, j'y jetterai un oeil (avez vous un lien privilégié, un ouvrage ?) Concernant la chaine Ave'Roes, oui c'est soigné mais lacunaire. Logique pour une chaine de vulgarisation. On ne peut tout dire en peu de temps. Aussi, il prend sur ce aujet, bien des pincettes / litotes et précautions "l'esclavage n'était pas très doux" pour décrire une barbarie (qui était variable avouons-le) Certes il y avait des esclaves ayant de hautes fonctions, mais aussi la masse (j'en suis à 17M en total) Concernant les diaspora, en effet, quasiment aucune dispora d'Afrique Sub-Saharienne dans les pays dits arabo-musulmans anyant profité de l'esclavage en masse. Pourquoi en avoir alors qu'ils sont juste à coté et que les caravanes sont régulières ? Pour les colonies de la traite triangulaire, il fallait les préserver pour en avoir plus. Racisme anti noir, tout à fait assumé (dans le vocabulaire) mais don't on ne parle que peu pour l'instant, même par les concernés. Insultes (Abd, Oussif...) et modifications des noms de familles (liés à leur passé) pour bien des personnes encore considérées comme enfants/déscendant-es d'esclaves. Tidiaye N'Diane et Salah Trablesi en parlent, ainsi que d'autres. Cordialement, J.

@@JhgffjPoubelle vous dites que la traite transatlantique preservait les esclaves « pour en avoir plus » c’est vrai mais c’est une pratique tardive qui n’a émergé que quand les esclaves sont devenus trop chers. La pratique initiale était de les tuer au travail en 3 ans, hommes comme femme. Cela représentait de nombreux avantages : diminution du coup d’entretien, augmentation de la productivité et, surtout, limitation des possibilités de s’organiser sur le long terme (protestations, rébellions, fuite). Ce n’est que vers la fin du système que l’économie de l’esclavagiste a basculé : moindre pression sur les femmes pour leur permettre d’avoir des enfants et de les élever jusqu’à l’age de travailler. Mais c’est une économie compliquée qui n’allait pas de soi. Au debut, consommer et jeter était plus simple. Cela est bien expliqué dans le volet des documentaires d’Arte consacré à l’Amérique. (Les routes de l’esclavage)

@@OL9245 Merci pour ces informations. J'ai effectivement visionné (pour mes "recherches" en amateur éclairé je l'espère) le docu d'Arte sur ce sujet mais n'ai pas retenu ce point. Je vais y retourner vite. Mais me suis concentré specifiquement sur la traite dite,selon les sensibilités, Orientale / Arabo-Musulmane. Intéressant sur "l'achèvement des esclaves" pour éviter une organisation de révolte... mais ils étaient déjà chers. Surtout celles et ceux en bonne santé, jeunes et passant la barrière mortifère de la traversée. Et trois ans me semble bien court, même pour une moyenne (il se peut que cela soit à un endroit particulier et non pas une généralité) Avez-vous d'autres sources là dessus (les écrits me parlent mieux que devoir visionner X heures de vidéo pour une information) J'ai trouvé (ici memorial.nantes.fr/la-traite-negriere-atlantique-et-l-esclavage-colonial/#:~:text=R%C3%A9duits%20en%20esclavage%2C%20ils%20travaillent,Europe%20pour%20y%20%C3%AAtre%20vendues.) Une estimation de durée de vie ne dépassant pas 10 ans. Mais aussi ici pour Saint Domingue www.nouvelobs.com/histoire/20210414.OBS42760/dans-la-plantation-ou-toussaint-louverture-etait-esclave-l-esperance-de-vie-n-etait-que-de-37-ans.html#:~:text=Dans%20la%20plantation%20Br%C3%A9da%2C%20l,remplacer%20ceux%20qui%20sont%20d%C3%A9c%C3%A9d%C3%A9s. Ce que je pourrais mettre en avant est le fait qu'il faille les garder en vie (au delà de la progéniture née esclave) aussi pour l'expérience du travail. Je vais rechercher les sources de ces trois années. N'hésitez pas à partager les vôtres. 3 ans me semble un peu juste, voir légendaire. Au plaisir.

@@JhgffjPoubelle merci pour ces sources. Je les mets de côté pour les étudier quand j’aurai un moment. La durée de vie de trois ans m’avait aussi semblé extrêmement courte vu le prix des esclaves. Cette durée est citée dans le docu d’Arte et (selon mes souvenirs faillibles) concernerait les plantations cotonnières du Sud étasunien. Si je me trompe, c’est qu’il s’agissait de la canne à sucre des caraïbes. Le basculement vers une économie de préservation de la ressource en esclaves se serait fait après avoir constaté que les adultes nés dans l’esclavage étaient plus dociles que les captifs. Cela va dans le sens que gérer le risque de rébellion, individuelle ou collective, était la préoccupation majeure des esclavagistes. Je dis tout cela sur un ton très neutre mais en fait, penser à tout ce que cela dévoile sur tout ça me glace le sang.

C'est vrai que c'est du beau boulot. Par ailleurs le contenu de cette chaîne est aussi très enrichissant, même efficace puisque même après un long format on a encore envie de creuser le sujet par soi même ou d'aller voir ses autres vidéos.

Faux ces que d’la propagande

@@moussa7079 même pas 1 min de vrai ?

@@moussa7079 Ok. Possible. Alors parmi tout ce que tu sais qui est faux, choisis une chose et dis-nous : un point précis que tu sais qui est très faux et sur lequel tu peux dire pourquoi et comment tu sais que c’est très faux.

@@moussa7079 alors explique nous.

Pour toi, neutre=narratif occidental ah ah

Merci MeeYung :D. Ravi de te voir ici à nouveau. Prends soin de toi également.

@@lelausannois1 Hello :) Ravie de te voir suivre cette chaîne ;)

C'est un menteur islamistes qui veut défendre sa religion ..tu veux être un esclave doux en Arabie...on attaque ta ville tue tes parents on te déporté a 1000 km et on re vend a des inconnus qui deviennent tes maîtres et t'utilises comme il veulent toute ta vie et tes enfants sont des esclaves et sont vendu au marché toutes leurs vies...faut être un malade mental pour dire ça

kzfaq.info/get/bejne/fceqbNWl2rC2nWQ.htmlsi=BHjMsKskLOgPIxUY

ce n est q une partie de la verité

@@beuki2012 toute petite oui

C'est un menteur islamistes qui veut défendre sa religion ..tu veux être un esclave doux en Arabie...on attaque ta ville tue tes parents on te déporté a 1000 km et on re vend a des inconnus qui deviennent tes maîtres et t'utilises comme il veulent toute ta vie et tes enfants sont des esclaves et sont vendu au marché toutes leurs vies...faut être un malade mental pour dire ça

Merci pour ce travail excellent sur l'esclavage.

Merci ;)

Il n'y a pas d'esclavage doux de toute manière... nous on veut comparer a l'esclavage moderne... c'est ca qu'on veut

@@primusred5017 esclavage moderne 🤔 mais encore ?

Beaucoup de finesse ? Vous avez appris quoi à l’école ? La traite négrière occidentale a été copier/coller sur la traite arabo-musulmane. C’est la traite qui a fait le plus de mort. Ça avait rien de doux. C’est lui qui me dégoûte à pas dire correctement les faits

​@@axelbob3521oh peut être les esclaves qui sont mort pour construire les stades de foot au quatar

Maintenant donne moi le contexte de cet verset s’il te plaît, comme tu en connais des versets

@@mahamatarabinouradine Vous êtes des petits marrants les muzz, vous nous avancez toujours le contexte... pour prétendre acceptable un texte exécrable ! Quelle que soit la raison, ce verset est d'éliminer les non-musulmans, soit en les tuant, soit en les chassant, soit en les convertissant... et on ne peut dire qu'il soit en désuétude tant dans les pays musulmans qu'en France (voir les "infidèles" chassés de certains quartiers, en premier les charcutiers, les juifs...). Histoire de contextualisation, j'en ai un à exposer, le 59 sourate 33. Ô prophète, dis à tes épouses et à tes filles, et aux femmes des croyants, de jeter sur elles leurs grands voiles, elles en seront mieux reconnues et ne seront point offensées. - Contextualisation (1ère partie), un texte du 7 ème siècle qu'oublient de contextualiser les porteuses de voiles et leurs soutiens si ce n'est leurs contraignants. On est au 21ème non plus au 7ème ??? Alors, vous leur dites aussi de CONTEXTUALISER et non de TEXTUALISER... ? Suite : - seront mieux reconnues ==> dans l'espace public, occupation religieuse si n'est colonisation cutu(r)elle. Ce n'est pas la règle en France et jamais jusqu'à présent il n'a pas eu besoin de rappeler que l'espace public doit être neutre, la religion est affaire personnelle (loi de 1905 : article 1er / liberté de conscience) et non publique ( suite du 1 : restrictions édictées). Ainsi des exceptions existent, il y a une limitation, des autorisations sont parfois à demander... Avant que vous n'avanciez l'argument des bonnes sœurs et curés, ces personnes ont fait des vœux qui les excluent de la vie civile ordinaire (ne fondent pas de familles) et leur habit est censé les protéger. Quant aux musulmanes, elles fondent une famille... - ne seront point offensées ==> donc les autres OUI ! Ainsi que n'entent-on comme histoire de femmes qui se font traiter de putes parce que pas voilées ou en jupe... Et même pas mal d'histoires de filles tabassées parce que ne se voilant pas à la sortie du collège ou lycée... A votre disposition...

A ce sujet, je vous conseille de lire avec une grande attention ce livre admirable de vérité sans une once de concession. "Le génocide voilé: Enquête historique" de Tidiane N'DIAYE. La traite des Noirs d'Afrique par le monde arabo-musulman. Cette traite a concerné dix-sept millions de victimes tuées, castrées ou asservies, pendant plus de treize siècles sans interruption. Les razziés étaient contraints de traverser le désert à pied pour rejoindre le Maghreb, l'Égypte ou la péninsule Arabique via Zanzibar, par bateaux... Pourtant, cette traite négrière a été minimisée, contrairement à la traite occidentale vers l'Amérique. Pourquoi ? Parce que seule la conversion à l'islam permettait d'échapper à l'esclavage, mais n'a pas épargné les Noirs. Toutefois, de nos jours la majeure partie de l'Afrique est devenue musulmane, d'où une forme de fraternité religieuse entre le côté "blanc" et le côté "noir" du continent, et une volonté commune de "voiler" ce génocide. Un livre polémique et courageux. Ouvrage très documenté avec de nombreuses citations qui évoque ponctuellement pour comparaison la traite transatlantique de même que la contribution de grands empires africains aux traites comme le royaume du Dahomey / Benin. Cet ouvrage complète opportunément pour l’ouvrage de Robert C.Davis (Esclaves Chrétiens , Maîtres musulmans) et naturellement tous les ouvrages sur la traite transatlantique comme la remarquable fiction « L’Africain / The African » d’Harold Courlander , plagiée par Alex Haley (Roots / Racines) qui du l’indemniser à hauteur de 650 000 $ en 1970. On peut aussi compléter par la lecture de "Coke en Stock" (Aventure de Tintin, publié en 1958) , puisqu’il s’avère selon Tidiane N’Diaye qu’encore en 1955, des pèlerins d’Afrique noire croyant partir en pèlerinage à la Mecque étaient en fait séquestrés dans les navires et destinés à l’esclavage en Arabie Saoudite, qui ne l’abolit théoriquement qu’en 1963. Les détracteurs de Tintin au Congo seraient équitable s’il rendait aussi hommage à Hergé pour cette dénonciation singulière. Toutefois une évocation honnêtes des phénomènes de toutes les traites criminelles sont des œuvres salutaires. En effet , s’il est absolument nécessaire de rendre justice au 12 millions d’Africains déportés aux Amérique grâce à des législations de Royaumes Européens Chrétiens, le seule évocation des crimes uniquement quand ils ont été commis par des états occidentaux se transforme en dangereux racisme systémique, revendicateur, voire peut alimenter le terrorisme et la mise en danger de nos ressortissants. Un phénomène d’un telle gravité doit être évoqué qu’il s’agisse d’hier et plus encore aujourd’hui quels que soient les commettants et non en cristallisant sur les seuls héritiers de commettants qui consentent à examiner les pages sinistre de leur histoire. On pourra toutefois objecter sans polémique , que les slaves furent au cours du temps aussi réduits en esclavages que les Africains sub saharien, par des royaumes chrétiens (traite interne et externe) les vendant aux Turcs, puis par les Ottomans (système de la razzia jusqu'au XIXème siècle) , et par les régimes soviéto-communistes et Nazi par la suite. Ces 2 traites majeures ont une part interne et externe. Il n'en reste pas moins que la traite et l'esclavage restent un sujet d'actualité brulant en Afrique globalement , en particulier au Maghreb, au Nigeria, Cameroun, en Mauritanie, etc ... Les Esclaves d'aujourd'hui devraient être les premiers à susciter notre indignation militante. Chaque bain de sang m’émeut et me révolte. Les appels au meurtre sont l’antithèse de l’art de vivre, une lente régression vers la barbarie. Une vie fauchée pour rien est un retour à la force aveugle et à la terreur. A nous de trouver des solutions efficientes et pérennes à nos problèmes internes qui sont susceptibles à une échéance relativement proche d'engendrer des tensions violentes et dans un cas extrême; une guerre civile.

​@@mahamatarabinouradinePas besoin de contexte.Le quran est à suivre à la lettre et est éternel !!!

Il y a l'effet inverse aussi: la disponibilité d'une main d'oeuvre peu couteuse rend la recherche de solutions techniques moins urgente et/ou l'investissement en technologies moins intéressant.

Et lesclavage nest pas finis Nous somme les nouveau esclave du systeme, sauf quils nous ont construit une prison doré et un bonheur artificiel basé sur la possession material et lassouvissemrnt des instinct primaires La forme change mais le fond reste le meme

@@Madmax-ss4zk on peut pas considérer qu'un employé non mal traité vivant dans le confort pouvant faire ce qu'il veut de son temps libre est comparable à un esclave fouetté affamé non payé enchaîné. Les plus comparables aux esclaves d'antan restent malheureusement les africains dont le salaire est tellement bas que beaucoup crèvent de faim de maladie sans soin vivent dans des conditions indignes d'êtres humains et peuvent être fusillés s'ils protestent. A côté on vit comme des bourgeois, il faut s'en rendre compte et ne pas raconter n'importe quoi. Même si évidemment, personne n'est libre pendant son temps de travail

Ce type dépourvu de culture authentique et d'intelligence critique cognitive reproduit les discours es plus lamentables qu'on entend depuis peu et qui ont en commun cette passion nouvelle tendant à incriminer les arabo-musulmans. Ce qu'il ne dit jamais et qui pourtant sont des éléments essentiels à ne pas ignorer est que l'Afrique et le proche-orient ont été soumis à de longues périodes coloniales d'abord sous l'empire ottoman puis par les états occidentaux impérialistes (En particulier la Grande-Bretagne, la France, le Portugal, l'Espagne , la Hollande et l'Allemagne et l'Italie). La colonisation s'est étalé entre le 16 ième siècle jusqu'au-delà du milieu du 20 ième siècle. Il méconnait le fait précis et circonstancié qu'après l'avènement de l'islam, le coran a condamné la pratique de l'asservissement humain et donc de l'esclavage. Il passe sous silence également le fait historiquement établi que l'économie africaine et proche-orientale était de type essentiellement artisanale et que l'exploitation agricole ou animale ne reposait pas sur l'esclavagisme. Ce petit perroquet inutile et insignifiant est en réalité un grand ignorant qui prétend toutefois parler depuis une hauteur qui le surpasse et qu'il n'attendra jamais, à moins de se redresser et de travailler durement et longuement avec sincérité et intelligence d'esprit. Les faiseurs d'histoire partagent l'idéologie de leur maître et sont systématiquement du côté européen. Les puissants font l'histoire et peuvent aussi la refaire en modifiant l'histoire passé à l'aide de pseudo-sources nouvelles qui tendent à sillonner puis irriguer le champ de la "connaissance" et du "savoir" en vue de modifier les paradigmes culturels et la vision historique des civilisations. Quid de 4 siècles continuels de colonialisme ? Quid de l'économie artisanale ? Quid de la portée de l'islam et du coran dans la pratique de l'esclavage ? Quid de la misère et de l'état de santé de l'homme africain et des conditions de vie sociale des époques que ce vulgaire paltoquet déguisé en homme d'esprit doté d'un savoir intellectuel digne d'un homme de grande culture et doué d'intelligence critique ? La notion africaine et tribaliste de l'esclavagisme se prêtait mal à celle issue du continent européen et occidental ? L'une était d'essence domestique, alors que l'autre plutôt dense dans sa conception épousait sans remords toutes sortes de choses éparses pouvant favoriser l'exploitation et la rentabilité. L'esclavage industriel était d'essence européen et ne pouvait alors se comparer aux autres formes d'esclavage.

@@aymardbourak3601 en fait votre point de vue c'est de dédouaner l'islam et le monde arabe quel que soit le sujet sans écouter ce qu'il dit. Génial. Ce que vous avez écrit m'a fait ''beaucoup'' avancer...

☪️👎🏿kzfaq.info/get/bejne/aqqRi8qjtc3Xfo0.htmlsi=6RuGRStw77HXrATJ

Merci beaucoup. Voilà un commentaire qui donne une petite décharge d'énergie positive ;)

​@@averoeshistoireC'est un menteur islamistes qui veut défendre sa religion ..tu veux être un esclave doux en Arabie...on attaque ta ville tue tes parents on te déporté a 1000 km et on re vend a des inconnus qui deviennent tes maîtres et t'utilises comme il veulent toute ta vie et tes enfants sont des esclaves et sont vendu au marché toutes leurs vies...faut être un malade mental pour dire ça

Mais bien sûr…le seule truc que je crois dans ton paragraphe est le fait qu’elle date…mais le soucis c’est qu’elle date bien plus qu’avant l’arrivé de l’islam donc arrête de dire « islamique » A fait plus de victime que l’Amérique ? Source ?

@@qom7605 Bah alors ? On a du mal à avaler une simple réalité historique ? La traite arabo-musulmane est appelée ainsi par les historiens parce qu'elle conjugue sa fondation par des peuples arabes ainsi que sa justification par des raisons religieuses, l'islam autorisant l'esclavage et ayant de fait ouvert la porte dans l'histoire à toutes ces formes d'esclavage et de génocide. :)

@@JeTeFermeTonCaquet dans quel contexte autorise il l'esclavage deja? et génocide ?! rappeler moi quel la peine pour les assassins en islam

@goy de patriot alors deja tout les hommes n'etaient pas eunuques ,mais je suis d'accord sur la barbarie d'une telle pratique, ensuite la plus longue ?! ce cher N'Diaye si -toutefois ce sont ces propos- n'est pas au courant de l'esclavage de chine , de perse , d'inde etc, enfin quelle ait fait plus de victime au total certe mais si je me refere au chiffre de wikipedia 17 million en 1300 ans c'est quand meme moins impressionnant que 11 millions en 400 ans

@@houssedecouette4056 De ouf ,c'est pas que le l'esclavge musulman est doux ,il est doux par rapport à celui des européens.C'est come comparai la charrue et le tracteur, les européens ils ont maximiser les bénefs a fond, pour eux avoir un esclave comme domestique c'etait du gachis car il pouvait etre sur un champ et faire du bénéfices

Au nom d’Allah, Le Tout Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Les ignorants demandent : « mais pourquoi n’existe-t-il pas de versets explicites dans le Coran qui abolit l’esclavage ? » Des raisons objectives n’incitaient pas en faveur d’une abolition radicale d’une institution établit en Arabie depuis des millénaires. Conviendrez- vous, entrer à Rome durant l’Antiquité, pour instituer d’un seul coup l’abolition de l’esclavage, tandis que l’esclavage fût l’un des poumons économiques de la cité ? L’islam aspire donc à modeler une nouvelle société sans esclavage, mais en douceur… L’islam à commencé par fermer l’une des plus importantes vannes d’approvisionnement en esclave - quand Le Prophète (ﷺ) rapporte : « Allah dit : « Je serai contre trois personnes le Jour de la Résurrection : Celui qui fait une alliance en Mon Nom, mais il se montre traître. *CELUI QUI VEND UNE PERSONNE LIBRE (comme esclave) ET MANGE LE PRIX.* Et celui qui emploie un ouvrier et obtient le plein travail fait par lui mais ne lui paie pas son salaire. » (Sahih Boukhari 34/174) Ainsi, la capture et la vente d’Hommes libres, à été proscrit par Allah et Son Prophète (saw) dès le 7ème siècle. Allah a interdit ce commerce injuste en réduisant l’approvisionnement d’esclaves aux seuls prisonniers de guerre… Le Prophète (saw) se chargera ensuite de rendre la dignité aux esclaves… Mon Seigneur dit : « (…) Agissez AVEC BONTÉ envers (vos) père et mère, (…) *et les esclaves en votre possession… »* (Coran 4 :36) Le traitement des esclaves, est une cause qui mène soit au Paradis, soit en Enfer ! On rapporte que le Messager d'Allah, (saw) a dit : « Celui qui se qualifie de trois attributs alors Allah le protégera et le fera entrer au Paradis : l'indulgence envers les faibles, la tendresse envers ses (père et mère) *ET LA BIENFAISANCE ENVERS LES ESCLAVES »* (Tirmidhi) Le Prophète (saw) n’a jamais réduit les esclaves à des animaux ou des objets… des sous-hommes ou des hommes à part entière, mais le Prophète (saw) a œuvrer pour l’amélioration des conditions des esclaves, allant jusqu’à rejeter la dénomination « esclave » qui est remplacé par celle de « frère », quand le Prophète (saw) dit : *« CE SONT VOS FRÈRES, ces serviteurs qu’Allah a placés sous votre autorité.* Quiconque est maître de *SON FRÈRE* doit lui donner à manger de ce qu’il mange lui-même et doit l’habiller comme il s’habille lui-même. N’imposez point à vos serviteurs ce qui est au dessus de leurs forces, et s’il vous arrive de le faire, venez-leur en aide » (Rapporté par Al-Bukhârî (1/20), hadith n°30) La bienfaisance envers les serviteurs est donc une obligation en Islam et leur mauvais traitement est une cause qui mène en Enfer quand Le Prophète, (saw) a dit : *« N’ENTRERA PAS AU PARADIS celui qui est mauvais dans sa possession (des esclaves).* (…) Alors honorez-les comme vous honorez vos enfants et nourrissez-les de ce que vous mangez. » (Ahmed) C'est ainsi que l'injuste qui frappe son « frère » est menacé par un châtiment en Enfer à moins qu'il n'affranchisse son esclave quand Le Prophète (saw) dit : *« Quiconque FRAPPE OU GIFLE son esclave doit expier cela par son affranchissement »* (Muslim (3/1278), hadith n°1657) « Un homme est venue au messager d’Allah et lui dit : « O Messager d’Allah j’ai un serviteur qui agit mal et qui est injuste. Dois-je le frapper ? » *Il répondit : « PARDONNE LUI chaque jour 70 fois ! »* (Ahmad 5636, Abou Daoud 5164) Comment donc le Prophète (saw) aurait-il toléré qu’on fouette son esclave, qu’on le castre ou qu’on le tue par pendaison ou d’une quelconque manière ? Comment aurait-il donc permit qu’on viole les esclaves tandis qu’il a interdit de les gifler ? Ou est donc le mauvais traitement réservé aux esclaves en Islam ? Pensez-vous sérieusement comparer l'enseignement de l'Islam relatif au comportement envers les esclaves, avec la traite réalisée par les Européens et les Arabes après le Prophète (saw) ? Si les Arabes et les Européens avait pratiqué l'esclavage comme le Prophète (saw) l'avait enseigné, Les Européens n'auraient jamais castré leurs esclaves slaves spéculant les revendre très cher aux Arabes ; et les Arabes n'auraient jamais accepté d'acheter ces hommes mutilés tandis que le Prophète (saw) avait déjà interdit de gifler son serviteur ! Les esclaves n’auraient jamais été diminué au rang d’animaux ou d’objet que l’on pouvait tuer, castrer, fouetter, prendre… ou dresser pour qu’ils parviennent à violer leur propre sœur, dans l’espoir que ces « animaux » se multiplient ! Combien existe-t-il d’écrivains et de philosophes de Lumières qui ont justifiés la domestication des « singes » par les Européens ? De part son enseignement, L’islam a donc abolit les pires formes d’esclaves, dont celle pratiquée par les Arabes Préislamique et celles qui seront pratiquées bien plus tard par les Arabes et les Européens après l’avènement du Prophète ! Tandis que l’islam ordonne de bien traiter son esclave, le Noble Coran établira ensuite un plan relatif à l'affranchissement systématique des esclaves. En effet, les esclaves avaient le droit d’être traité avec bienfaisance et surtout… de demander à tout moment d’être affranchi quand Le Prophète (saw) dit : *« Trois personnes ont reçu la promesse d’être aidé par Allah : CELUI QUI DEMANDE A ÊTRE AFFRANCHI,* celui qui veut se marier souhaitant se préserver et le combattant dans le sentier d’Allah ! » (Sunan An-Nassaï 3218) Vous avez bien entendu… les esclaves avaient le droit à demander d’être affranchi, en plus d’avoir le droit d’être traité avec bienfaisance ! Par Mon Seigneur ! L’islam est assurément la meilleure des religions ! Mon Seigneur dit : *« Ceux de vos esclaves qui cherchent un contrat d'affranchissement, CONCLUEZ CE CONTRAT AVEC EUX* si vous reconnaissez du bien envers eux ; et donnez-leur des biens d'Allah qu'Il vous a accordés. » (Sourate 25/ Verset 33) Une part du budget (des aumônes) est réservée à l’affranchissement des esclaves quand Mon Seigneur dit : « Les Sadaqâts (aumônes) ne sont destinés que pour les pauvres, les indigents, ceux qui y travaillent, ceux dont les cours sont à gagner (à l’Islam), *L’AFFRANCHISSEMENT DES JOUGS,* ceux qui sont lourdement endettés, dans le sentier d'Allah, et pour le voyageur (en détresse). « C'est un décret d'Allah! Et Allah est Omniscient et Sage.* » (Coran 9:60) Comment l’islam aurait pour but de réduire en esclavage l’humanité toute entière, quand la Loi islamique prévoit depuis le 7ème siècle, une structure pour l’affranchissement systématique des esclaves ? N’avez-vous point de cerveau pour réfléchir ? En outre, affranchir les esclaves est un cause qui mène au Paradis. L'imam Ahmed a rapporté que le Prophète, (saw), a dit : « Celui qui aide le combattant dans la voie d'Allah ou un endetté dans sa difficulté financière *OU UN ESCLAVE QUI CHERCHE UN CONTRAT D’AFFRANCHISSEMENT,* alors Allah le couvrira de Son Ombre le jour où il n'y aura que l'Ombre d'Allah.» On rapporte que le Prophète (saw) dit : *« QUICONQUE AFFRANCHI UN ESCLAVE, Allah l'épargne de l’Enfer* chaque membre équivalent de son corps jusqu’à l’organe génital » (Muslim (3/1278) L’affranchissement des esclaves n’est pratiqué que par les Véridiques quand Mon Seigneur dit : « La bonté pieuse est (…) DE DONNER DE SON BIEN, quelqu'amour qu'on en ait (…) *POUR DELIER LES JOUGS…* Les voilà les véridiques et les voilà les vrais pieux! » (Coran 2 :177) Mon Seigneur aspire à ce que tous les hommes embrassent l’Islam ; et l’islam incite tous les Croyants à affranchir leur esclave. Est-ce que cette noble religion n’a donc pas pour vocation à ce que l’esclavage soit abolit sur terre ? Êtes-vous dépourvu de yeux pour voir et des oreilles pour entendre ? L’Islam est assurément la plus belle des religions ! Après tous cela, il existe encore des ignorants qui disent : « l’islam est une religion esclavagiste ! » ou encore : "Comment des noirs peuvent-ils se convertir à l’islam ? » Voilà des injustes qui parlent d’un sujet qui les dépasse ! Parce que si ces hypocrites avaient été réduit à l’esclavage dans l’empire perse ou l’empire romain ; et qu’ils avaient entendu parler du Prophète (saw) et des droits qu’il avait accordé aux esclaves en Arabie ; ces hypocrites auraient assurément supplié leur maître, de faire muter leur père, leur mère, leur femme et leurs progénitures en Arabie, afin qu’ils profitent du statut d’esclave plus favorable et surtout bénéficient… du droit d’être affranchi ! Par Mon Seigneur ! Si les Croyants avaient annexé le continent africain et combattus le polythéisme en Afrique, avaient soumis les Africains suivant l’enseignement du Prophète (saw), Et avaient laissés une Afrique islamisée… L’Afrique n’aurait pas été « esclavagisable », mais beaucoup plus respectée; Et les Européens auraient rencontré de plus grandes difficultés, à forcer le « nègre » de monter sur le bateau… Que Mon Seigneur guide sur une voie rectiligne ceux qui recherchent Son Agrément et fasse ce QU’IL veut des orgueilleux ! Cordialement !

@@luqman_4053 L’ignorance est un fléau chez les être humains, les dérives viennent des ignorants. L’Islam est une religion merveilleuse mais c’est l’être humain qui est mauvais.

Si t’es noir mon reuf l’appelle pas frero. C’est un hypocrite se boug. La traite a durer 1400 ans et c’était la traite la plus meurtrière de toute l’histoire de l’humanité ! Sachant qu’elle a durer tellemtn longtemps que les occidentaux ont copier/coller leurs systèmes d’esclavage sur eux. Mais au moins les occidentaux avait écrit un code pour le respect de la vie des noirs. Ces choses là non

☪️👎🏿kzfaq.info/get/bejne/aqqRi8qjtc3Xfo0.htmlsi=6RuGRStw77HXrATJ

Non pas bien documenté. Cherche par toi-même et voit que c’est la traite la plus meurtrière de toute l’histoire et la plus longue. 1400 ans

Sensible vu d'un arabe ou d'un musulman

@@ibrahimadia8888 ce youtubeure et chrétien

@@nonmon1293 Tydia Ndiaye et un africain il sait de koi il parlé

300 millions de martyrs chrétiens 400 millions d'indiens assassinés Des centaines de millions d'autres ethnie L islam est un génocide sataniste depuis 1400 ans

@@didiermandacci9538 il ne sait pas de quoi il parle, parce qu'il est africain c'est ça? preuve que non, l'islam interdit toute forme de différence entre les humains, les évangiles aussi, il n'y a que le judaisme qui traite les noirs de ''sous produit'' et MOI JE SAIS de quoi je parle

Merci monsieur Le Chat ;)

Objectivité ? C’est une blague? Tu t’es renseigné de ton côté sur la traite ou pas ? Elle avait rien de douce. Elle était pire que celle occidentale. Il a omis tellement de fait. Il me dégoûte

@Audrey Missy 9:09 « A cette époque là l’esclavage était considéré comme normal et essentiel et l’idée d’abolition complète n’avait pas sa place dans les mentalités et aurait bouleversé la société et suscité des réactions hostiles.. » Au VII éme siècle !!! 😂😂😂 Pourtant à cette même époque l’esclavage était aboli en Occident ! 🤔 Oui mais il était doux.., les eunuques étaient castré avec gentillesse…!?! Lamentable…

Ah ouai parce que les noirs ne sont pas racistes peut-être ? C'est vrai qu'ils adorent les blancs (et surtout les Nord-africains) 😂😅

@@Elias-rl2sb au XIXième siècle, qui est mis en esclavage, par qui, et où sur le continent africain, et au Moyen Orient ???? Cherchez, vous trouverez la lumière ! * Hier, sur RTI, un Ivoirien raconte ses 6 mois en tant qu'esclave au Koweït...

@@Elias-rl2sb 😂Vous êtes tellement pitoyable, que vous êtes obligé de parler d'une communauté dont on a point parler. Inutile de les insérer dans votre médiocrité.

@@AL-fh1kb Vous êtes tellement illettré que vous n'êtes pas capable de lire un commentaire correctement: Si ça a un rapport . Je parle de cette "communauté" parce qu'il en a parlé JUSTEMENT.

@@Elias-rl2sb Vous savez très bien qu'on parle à peine de cette communauté dans ce petit texte et que votre réponse ne correspond en aucun cas à ce qu'a dit votre ami plutôt.

Bonjour vidéo très intéressante et enrichissante j apprends merci pour votre travail bonne continuation j attends la prochaine

Un historien ? Où ça ?

@@laurentdolleans-cc4rh Master histoire de l'Islam médiéval Université Bordeaux Montaigne (ex - Bordeaux 3) sept. 2017 - juin 2019

☪️👎🏿kzfaq.info/get/bejne/aqqRi8qjtc3Xfo0.htmlsi=6RuGRStw77HXrATJ

Ce sujet serait donc "léger", en quoi ?

@@IncognitoSahhi Y'a pas à "refiler la patate chaude" Ceux qui se plaignent de l'esclavage aujourd'hui en occident et ailleurs où il n'est plus pratiquer, sont des idiots Ils n'ont pas connu l'esclavage, ni leur parents, ni leur arrière grand parents, ni leur arrière grand parents. Aussi stupides que de se plaindre de l'esclavage de certaines tribu gauloise par les romains pour un français (surtout vu ce qu'ils nous ont apporté) Ou du servage pendant le moyen âge. faire sa sempiternelle victime c'est une sacré perte de temps.

@@ts8404 Serais-tu de ceux qui limitent leur compréhension aux quelques acceptions qu'ils admettent et condamnent ce qu'ils ne connaissent pas ;) Plutôt que de critiquer mon propos, tu devrais faire l'acquisition d'un dictionnaire pour y raturer toutes les définitions "immondes" qui froissent ton haut sens moral! Sinon, rien n'est perdu. Beati pauperes spiritu, paraît-il...

C'est les américains est l'occident qui castré est mal traîter les esclaves noir. Les esclaves dans les temps islmique servait à construire ou a planté, C'était des ouvriers en gros avec un salaire faible mai un salaire quand même car dans l'islam l'homme doit travailler pour toucher de l'argent est né doit pa dépendre financièrement de quelq'un.

@@ZHP74 Adresse tes reproches @Ave'Roes ô détenteur de la vraie vérité unique! :) Enfin, ceci dit, pour des hommes castrés, ils ont quand même eu beaucoup de descendants aux USA les esclaves, non? Singulièrement plus qu'on en trouve dans le monde arabe, ne penses-tu pas?

@@MrSUPERDUCON ta réponse n'est pa valable l'occident a achèter des millions de noir il son ou maintenant ? La plupart des noir en Europe il son imigré pendant les 30 glaurieuce pour reconstruire la France est autre pays européens. Donc Pourquoi yen pa autan qu'avant ? Il son disparues ? Tout les noir esclaves il son ou ? Vous les avais tout tuer ? Pose toi les bonne question ou instruit toi

@@ZHP74 Parce que toi tu as fait des recherches???? :D La traite atlantique est estimée à 12.000.000 de déportés, répartis tant en Amérique du Sud (Brésil) que du Nord (USA) et toutes les iles Caraïbes fr.wikipedia.org/wiki/Traites_n%C3%A9gri%C3%A8res Aux USA uniquement vivent actuellement 47 millions d'afro-américains. fr.wikipedia.org/wiki/Afro-Am%C3%A9ricains Au Brésil pas loin de 15 millions fr.wikipedia.org/wiki/Afro-Br%C3%A9siliens Surprenant, non, ce nombre de descendants pour une population dont tu prétends qu'elle était castrée? Alors, ils sont où? Là où tu as eu l'énorme fainéantise de ne pas chercher, donneur de leçon ;)

Ce type dépourvu de culture authentique et d'intelligence critique cognitive reproduit les discours es plus lamentables qu'on entend depuis peu et qui ont en commun cette passion nouvelle tendant à incriminer les arabo-musulmans. Ce qu'il ne dit jamais et qui pourtant sont des éléments essentiels à ne pas ignorer est que l'Afrique et le proche-orient ont été soumis à de longues périodes coloniales d'abord sous l'empire ottoman puis par les états occidentaux impérialistes (En particulier la Grande-Bretagne, la France, le Portugal, l'Espagne , la Hollande et l'Allemagne et l'Italie). La colonisation s'est étalé entre le 16 ième siècle jusqu'au-delà du milieu du 20 ième siècle. Il méconnait le fait précis et circonstancié qu'après l'avènement de l'islam, le coran a condamné la pratique de l'asservissement humain et donc de l'esclavage. Il passe sous silence également le fait historiquement établi que l'économie africaine et proche-orientale était de type essentiellement artisanale et que l'exploitation agricole ou animale ne reposait pas sur l'esclavagisme. Ce petit perroquet inutile et insignifiant est en réalité un grand ignorant qui prétend toutefois parler depuis une hauteur qui le surpasse et qu'il n'attendra jamais, à moins de se redresser et de travailler durement et longuement avec sincérité et intelligence d'esprit. Les faiseurs d'histoire partagent l'idéologie de leur maître et sont systématiquement du côté européen. Les puissants font l'histoire et peuvent aussi la refaire en modifiant l'histoire passé à l'aide de pseudo-sources nouvelles qui tendent à sillonner puis irriguer le champ de la "connaissance" et du "savoir" en vue de modifier les paradigmes culturels et la vision historique des civilisations. Quid de 4 siècles continuels de colonialisme ? Quid de l'économie artisanale ? Quid de la portée de l'islam et du coran dans la pratique de l'esclavage ? Quid de la misère et de l'état de santé de l'homme africain et des conditions de vie sociale des époques que ce vulgaire paltoquet déguisé en homme d'esprit doté d'un savoir intellectuel digne d'un homme de grande culture et doué d'intelligence critique ? La notion africaine et tribaliste de l'esclavagisme se prêtait mal à celle issue du continent européen et occidental ? L'une était d'essence domestique, alors que l'autre plutôt dense dans sa conception épousait sans remords toutes sortes de choses éparses pouvant favoriser l'exploitation et la rentabilité. L'esclavage industriel était d'essence européen et ne pouvait alors se comparer aux autres formes d'esclavage.

Bien qu'ayant été interdit en 1849 au Maroc (par le protectorat français), le marché aux esclave de Fez fermera seulement en 1905 ! (et comme vousl'avez précisé en 1912 à Marrakech) !

les castes existent toujours. Au mali des descendants d'esclaves ont récemment été maltraités et humiliés parce qu’ils fêtaient un événement de façon ostensible

@@mimmoum3236 influencé par des gens de l'extérieur

@@amedzsolidz5791 Des gens de l'extérieur, soyez plus précis.

@@amedzsolidz5791 tu parles...

Par contre, ce que nous apprend cette vidéo (j'avoue avoir appris ça depuis quelques années déjà à la vue d'autres médias), c'est que la possession d'esclaves n'est pas juste le fait des caucasiens. Même chez les noirs Africains, c'était, disons, "culturel", la possession d'esclaves. Mais le commerce et les rapts dans les villages, c'était fait par certains noirs Africains, par des musulmans aussi, et parfois, mais plus rarement, par d'autres origines ethniques. Ibrahima Thioub, historien Africain, s'est fait de nombreux ennemis en déclarant que certains noirs Africains n'ont pas un passé tout à fait reluisant en lien avec les rapts et l'esclavage comme tel.

@@DigiPal Les Africains n'avaient point d'esclaves misérable, ils étaient pures. C'était plutôt des servantes qu'ils traitaient avec respect, d'ailleurs le grand Tewodros ll d'Éthiopie a banni l'esclavage de ces terres. Et oui la civilisation Éthiopienne était puissante autrefois et n'a jamais été colonisé par personne, petit rappel.

@@AL-fh1kb Euh non l'esclavage chez les Igbo ou dans le royaume du Dahomey était quand meme dur, ils y était sacrifié dans des rites ou enterré vivant avec leur maitre quand celui ci mourrait, des femmes servait aussi d'esclaves sexuelles... si c'est ca que t'appelle purs..

Certains le nient surtout pour maintenir cette gêne provoquée chez les Occidentaux. C'est pour leur remettre ça sur le nez, ad nauseam, les faire sentir coupables. Pourtant, en Afrique, ou en Asie, les gens s'entretuaient bien avant que les étasuniens débarquent dans les déserts aux nappes de pétrole supposées intarissables...

Si tout les peuples pratiquais l'esclavage alors ils devaient tous avoir un lexique , des termes pour designer cette catégorie particulière, si vous avez des sources ou des preuves pour l'Afrique se serait bien pour clore le debat . Merci

@@pinsongai2353 moi je parle bambara esclave = djôn homme libre = hôrôn indépendance = yêrêmahôrôgnan je comprends que tu ne connais pas ces mots dans ta langue, parce que l'apprentissage du français depuis les bas âges à appauvri nos langues de là à croire que ces mots n'existe pas, 🤔🤔 c'est ça le problème🤷‍♂️

​@@skepticman6499 Ce qui serait intéressant a savoir c'est si cela est antérieur ou postérieur a l'islamisation , donc a une influence étrangère. De plus vue la taille du continent la réalité de l'espace Bambara ne peux pas s'appliquer a tout le reste du continent , chez les Bushmens il n y a pas de termes pour parler d'esclave.

@@pinsongai2353 oui je comprends tu entend les djoula dire je suis yèlèwolo yèlèwolo = homme né libre parce que l'enfant d'esclave est né esclave il ne peut être yèlèwolo Le madingue avait sont pouvoir politique les termes pour désigner les responsables politiques sont les mots qui existent en bambara mais si je te demandais de me donner le termes coup d'état, ministre , transition ou rébellion," dans ta langue "je ne suis pas sûr d'avoir la réponse ça serait comme demander à un pigmé ou chasseur-cueilleur le mot ÉCONOMIE🤷‍♂️ parce que le bambara est plus riche que beaucoup de langue africaine 🤷‍♂️ je sais aussi que cela ne devrait pas être élargir à tout l'Afrique mais, ce sont ceux qui n'ont pas ces termes qui disent que l'esclavage n'a jamais existé en Afrique parce que sinon il y aurait un terme désigner ça dans nos langue on assiste à la réécriture de l'histoire par certains qui veulent faire passer les autres pour des diable comme ils crient fort , voilà ce que ça donne 🤷🏽‍♂️

Normal puisque ce n’est pas le thème de la video

@@Dero821 Ben.. si, justement.

Un musulman parle toujours de sujet sensible dans le seul but de donner des excuses aux islamistes et leurs alliés islamogauchistes de condamner à mort l'occident pour des crimes que le monde musulman a lui même commis.

Ya des videos parlant de ce sujet. Tes hors sujet mon gars

@@M-J-qn8td ok le bot.

kzfaq.info/get/bejne/frN3hMyQrLe7iWQ.html

L'esclavage arabe est un pan fondamentale de l'histoire du monde?

Merci à toi Ko Keshi ! Tout va bien de mon côté, j'espère que toi aussi ;)

@@averoeshistoire , ça bosse, un peu, beaucoup, passionnément, à la folie !

Honnête? J’vois trop d’hypocrisie de gens qui nous appellent leurs « fêre » une fois sur 15/. La traite a durer 1400 ans et c’est la traite la plus meurtrière de toute l’histoire de l’humanité. Les occidentaux ont copier sur leur modèle pour faire la traite négrière. Mais eux eu moins ils ont ériger à un code du droit civil de l’homme noir. Eux pendant 1400 ans jamais. Il s’agirait d’arrêter de mentir un minimum.

@@audreymissy626 Je comprends votre indignation et je suis à 100% d'accord avec votre propos sur le fond, que la civilisation arabo-musulmane jusqu'en 1830 environ (pourquoi 1830?) a une face sombre certaine. J'appellerais ça de la prédation. Par contre, l'auteur de la vidéo explique clairement que l'on ne peut pas appeler un esclavage doux, l'enlèvement de jeunes garçons (entre autres), leur émasculation, leur déportation avec 30% à 50% de "perte". L'auto-critique est assez claire ici. Par contre, je ne pense pas qu'une nouvelle génération consciente des crimes de ses aïeux doive porter leur culpabilité. Maintenant l'actualité nous dit que l'esclavage n'est pas aboli dans tous les pays.

@@RiceCookerJunior La culpabilité n’est pas porter que lorsque les choses sont admises. La même les faits rapportés par ce monsieur ne sont pas tous cités. Pour apaiser la colère de quelqu’un il faut reconnaître la situation. Là elle est à moitié reconnu c’est pour ça que les esprits ne se calme pas. Mais je suis d’accord après avec ce que tu as écris

@@IncognitoSahhi apprend à écrire déjà sans faute d'orthographe déjà avant de nous écrire ton roman de 2000 km 🤣😂😅

@@Zouhair.casaoui Tu n'es pas sérieux ? On donne des cours d'orthographe ici ?

@@IncognitoSahhi c'est toi le frustré ici qui vient pleurnicher dans son long roman de victime 😂🤣

MENSONGE

C pas vrai ce que TU dit

Ce type dépourvu de culture authentique et d'intelligence critique cognitive reproduit les discours es plus lamentables qu'on entend depuis peu et qui ont en commun cette passion nouvelle tendant à incriminer les arabo-musulmans. Ce qu'il ne dit jamais et qui pourtant sont des éléments essentiels à ne pas ignorer est que l'Afrique et le proche-orient ont été soumis à de longues périodes coloniales d'abord sous l'empire ottoman puis par les états occidentaux impérialistes (En particulier la Grande-Bretagne, la France, le Portugal, l'Espagne , la Hollande et l'Allemagne et l'Italie). La colonisation s'est étalé entre le 16 ième siècle jusqu'au-delà du milieu du 20 ième siècle. Il méconnait le fait précis et circonstancié qu'après l'avènement de l'islam, le coran a condamné la pratique de l'asservissement humain et donc de l'esclavage. Il passe sous silence également le fait historiquement établi que l'économie africaine et proche-orientale était de type essentiellement artisanale et que l'exploitation agricole ou animale ne reposait pas sur l'esclavagisme. Ce petit perroquet inutile et insignifiant est en réalité un grand ignorant qui prétend toutefois parler depuis une hauteur qui le surpasse et qu'il n'attendra jamais, à moins de se redresser et de travailler durement et longuement avec sincérité et intelligence d'esprit. Les faiseurs d'histoire partagent l'idéologie de leur maître et sont systématiquement du côté européen. Les puissants font l'histoire et peuvent aussi la refaire en modifiant l'histoire passé à l'aide de pseudo-sources nouvelles qui tendent à sillonner puis irriguer le champ de la "connaissance" et du "savoir" en vue de modifier les paradigmes culturels et la vision historique des civilisations. Quid de 4 siècles continuels de colonialisme ? Quid de l'économie artisanale ? Quid de la portée de l'islam et du coran dans la pratique de l'esclavage ? Quid de la misère et de l'état de santé de l'homme africain et des conditions de vie sociale des époques que ce vulgaire paltoquet déguisé en homme d'esprit doté d'un savoir intellectuel digne d'un homme de grande culture et doué d'intelligence critique ? La notion africaine et tribaliste de l'esclavagisme se prêtait mal à celle issue du continent européen et occidental ? L'une était d'essence domestique, alors que l'autre plutôt dense dans sa conception épousait sans remords toutes sortes de choses éparses pouvant favoriser l'exploitation et la rentabilité. L'esclavage industriel était d'essence européen et ne pouvait alors se comparer aux autres formes d'esclavage.

@@aymardbourak3601 dur dur la vérité

@@antoinepaullepote5476 Le vrai ne doit pas provoquer la raideur de tes membres inférieurs ou t'hérisser le poil. Les graines de youtubeurs qui se mettent à l'histoire sont la plupart du temps de grands ignorants qui se prêtent au décorum universitaire en se glissant dans l'habit académique du sachant. Il suffit de le regarder pérorer et de l'observer pour déjà comprendre le bois dans lequel se vulgum pecus est fait. Quand on écoute le récit rapporté, on ne peut que constater l'absence total d'intelligence critique et de pensée personnelle. Ce youtubeur a besoin de gloire numérique et de fans pour s'aimer et assouvir son désir de grandeur.

@@aymardbourak3601 il essaye de tout faire pour pas froisser quand même..car il pourrait la faire style déchaîné..et puis il a le courage de ne pas cacher son visage, jl'aime bien, il est posé quand-même

@@antoinepaullepote5476 Je ne connais aucun youtubeur qui dissimile son visage car le but n'est-il pas d'agglomérer des centaines de milliers de fans ou de followers afin de gagner des contributeurs et des rétributions du site KZfaq. Il s'improvise historien en reprenant à son compte une théorie nouvelle émanant d'intellectuels stipendiés par certaines organisations ultra-politisés sans aucune réflexion personnelle préalable quant à l'examen de la version offerte. Dis moi, crois-tu sérieusement qu'un propriétaire d'esclaves risquera de perdre le bénéfice de son investissement en se mettant en tête d'émasculer son bien ? Sais-tu que l'émasculation est une opération au coût humain très élevé ? A cette époque, la médecine était encore loin de guérir les infections...et que l'opéré, même s'il devait survivre, perdait l'usage de sa force pendant longtemps et que la mortalité d'une telle opération dépassait le taux de 80%. Quelle était l'utilité d'émasculer son appareil de production et donc de le réduire à 20% de son efficacité ? Les enfants d'esclaves devenaient à leur naissance la propriété du maître, alors pourquoi se priver d'une telle opportunité ?

La traite musulmane est un genocide par castration ce qu'il omet totalement..renseignez vous

C'est un menteur islamistes qui veut défendre sa religion ..tu veux être un esclave doux en Arabie...on attaque ta ville tue tes parents on te déporté a 1000 km et on re vend a des inconnus qui deviennent tes maîtres et t'utilises comme il veulent toute ta vie et tes enfants sont des esclaves et sont vendu au marché toutes leurs vies...faut être un malade mental pour dire ça

que chebel raconte ce qu'il veut, l'islam tout comme les évangiles interdisent toute forme de supériorité de l'homme sur l'homme, alors chebel ou je ne sais quoi d'autres.... d'abord c'est quoi en terre d'islam ? ça ne veut strictement rien dire puis que c'est une dénomination temporelle, la turquie est-elle terre chretienne ou d'islam? la palestine par exemple ! en islam il y a un seul et unique lieu d'islam (sacré) c'est la mecque point barre et pour finir, je la difference entre les humains se trouvent dans le judaisme ... mais ça chebel n'en parle pas, faut qu'il plaise

@@moonmoon-nu5yx Aucun des deux ne l'interdit, ils le légifèrent. Les écrits de Paul d'un côté et certaines sourates de l'autre -- Quran 4:24 ; Quran 23:1-6 ; . Mahomet en avait même à son service, il y a de nombreux hadiths qui y font référence. Maria la Copte était même un esclave "récréative". Et en plus de la traite arabo-musulmane centrée sur l'Afrique, il ne faut pas oublier les esclaves hindous.

@@TontonPourquoiTuGlousses qui prime, la parole du créateurs ou la parole des créatures? question simple et claire que tu vas essayer de detourner et fuir

C'est un beau discours. On aurait aimé avoir la même chose dans le Coran. Au lieu de ça voilà ce qu'on a: Sourate 33 verset 52"il ne t'est plus permis de prendre d'autre femme, à l'exception des esclaves que tu possèdes" Sourate 4 verset 24"(vous sont interdites) les femmes déjà mariées, sauf si elles sont vos esclaves en toute propriété" Sourate 70 verset 30"ceux qui n'ont de rapports qu'avec leurs épouses ou avec les esclaves qu'ils possèdent ne sont pas blâmables" Un peu moyen tout ça...

Source ?

Sahih Al-Bukhari fait référence au sermon et en cite une partie. (Voir Al-Bukhari, Hadith 1623, 1626, 6361) Sahih Muslim fait également référence à ce sermon dans le Hadith numéro 98. L'Imam al-Tirmidhi a mentionné ce sermon dans Hadith nos. 1628, 2046, 2085. L'imam Ahmed bin Hanbal nous a donné la version la plus longue et peut-être la plus complète de ce sermon dans son Masnud, Hadith no. 19774.

@@aniki7442 Çela dit le coran considére les musulmans et les gens du livre supérieurs aux païens.

@@ouechmaggle992 dans le coran y a pas le mot esclave ou qui encourage l'esclavage renseigne toi bien en tant que musulman c'est intolérable de tenir un humain en exploitation physique parceque il est faible oubien noir la religion n'a rien à voir c'est l'homme le méchant dans l'histoire.

Exact ! La révolte des Zanj aura sa vidéo dédiée 👌

@@IncognitoSahhi je rejoins tout ce que tu dis... et son silence est une preuve de lâcheté à ne donner aucune explication sur sa malhonnêteté et sa petite manipulation qui fait plaisir bien entendu aux islamophobes et groupies de zemmour.. peut être est il une groupie lui mm.. pr mentir autant et changer certains détails qui font tte la différence faut vraiment avoir une très mauvaise intention et être soit mm formaté. Pauvre de lui. Qu il aille s acheter une conscience.

@@nalalalionne1874 continuer à être matrixé vos avis n'ont aucune valeur n'y importance.x)

@@eshin2951 super argument qui vois tu je m en contre balance. Dixit le matrixté en puissance. Ou devrais je dire un soutien à ton compatriote sion 😉

@@IncognitoSahhi Peut-être qu'il te répond pas parce que ton pavé est putain d'illisible. Pour ce qui est du contenu de ton message : C'est fou de passer autant à côté d'un propos - pourtant clair et construit, - en lui conférant des pseudo intentions malhonnêtes; tout ça en basant tes soupçons sur des tournures de phrases et des omissions. ça me fascinera toujours de constater à quel point les gars dans ton genre et les fachos sont en fait similaires - vous êtes les deux faces d'une même pièce, toujours prêt à chasser des fantômes ( et a laisser des commentaires éclatés sous des vidéo de ce genre ).

@@mclv9153 Ah oui!

Mais mdrrrrrrrr fait t’es recherches toi même tu verras que c’était tout sauf doux

Voys avez zero lumiere

Le sujets on parle de millions de morts 🥶🥶🥶

Ce type dépourvu de culture authentique et d'intelligence critique cognitive reproduit les discours es plus lamentables qu'on entend depuis peu et qui ont en commun cette passion nouvelle tendant à incriminer les arabo-musulmans. Ce qu'il ne dit jamais et qui pourtant sont des éléments essentiels à ne pas ignorer est que l'Afrique et le proche-orient ont été soumis à de longues périodes coloniales d'abord sous l'empire ottoman puis par les états occidentaux impérialistes (En particulier la Grande-Bretagne, la France, le Portugal, l'Espagne , la Hollande et l'Allemagne et l'Italie). La colonisation s'est étalé entre le 16 ième siècle jusqu'au-delà du milieu du 20 ième siècle. Il méconnait le fait précis et circonstancié qu'après l'avènement de l'islam, le coran a condamné la pratique de l'asservissement humain et donc de l'esclavage. Il passe sous silence également le fait historiquement établi que l'économie africaine et proche-orientale était de type essentiellement artisanale et que l'exploitation agricole ou animale ne reposait pas sur l'esclavagisme. Ce petit perroquet inutile et insignifiant est en réalité un grand ignorant qui prétend toutefois parler depuis une hauteur qui le surpasse et qu'il n'attendra jamais, à moins de se redresser et de travailler durement et longuement avec sincérité et intelligence d'esprit. Les faiseurs d'histoire partagent l'idéologie de leur maître et sont systématiquement du côté européen. Les puissants font l'histoire et peuvent aussi la refaire en modifiant l'histoire passé à l'aide de pseudo-sources nouvelles qui tendent à sillonner puis irriguer le champ de la "connaissance" et du "savoir" en vue de modifier les paradigmes culturels et la vision historique des civilisations. Quid de 4 siècles continuels de colonialisme ? Quid de l'économie artisanale ? Quid de la portée de l'islam et du coran dans la pratique de l'esclavage ? Quid de la misère et de l'état de santé de l'homme africain et des conditions de vie sociale des époques que ce vulgaire paltoquet déguisé en homme d'esprit doté d'un savoir intellectuel digne d'un homme de grande culture et doué d'intelligence critique ? La notion africaine et tribaliste de l'esclavagisme se prêtait mal à celle issue du continent européen et occidental ? L'une était d'essence domestique, alors que l'autre plutôt dense dans sa conception épousait sans remords toutes sortes de choses éparses pouvant favoriser l'exploitation et la rentabilité. L'esclavage industriel était d'essence européen et ne pouvait alors se comparer aux autres formes d'esclavage.

@@aymardbourak3601 😆

@@aymardbourak3601 quelle propagande de merde car étonnamment Malek CHEBEL vous contredit en tout point ! quant à expliquer que le coran à condamné ou abolit l'esclavage on attend toujours le verset abrogeant l'esclavage car pour l'avoir lu il en fait plutôt l'apologie !

@@axelbob3521 Mes répliques académiquement argumentés sont l'objet d'une implacable censure dissimulée et illégitime. j'ai répondu à ce crétin ci-devant, mais le censeur qu'est l'auteur de cette immondicité débilitante a encore frappé en catimini.

@@axelbob3521 Censure cachée et droit de réponse inexistant.

Un tir de revolver dans la tempe tkt ca fait pas mal

@Hamza faut pas confondre l'esclavage arabo islamique qui était une abomination et l'esclavage entre africain après sa dépend en Afrique de l'ouest se sûr en Afrique centrale sa reste à prouvé 😱😱😱

@Hamza arretez de dedouaner ces arabo musulmans. Ce que vous appellez "esclavage" etait generalement une servitude qui etait possible en cas de crime pour dédommager la personne lésée. Et la personne était vue comme un membre de famille a part entière. Alors que dans le cas de la traite orientale ils etaient vus comme des betes. Islam ou pas islam. POINT.

@Hamza moralement juste?? Ça veut dire quoi? Et juste selon quoi?

@Hamza puis bon, dire que castré des gens en justifiant que ça fait depuis l'antiquité qu'on le fait c'est un peu moisi comme justification. Puis j'aimerai bien des sources à tout ce que tu raconte.

Au nom d’Allah, Le Tout Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Les ignorants demandent : « mais pourquoi n’existe-t-il pas de versets explicites dans le Coran qui abolit l’esclavage ? » Des raisons objectives n’incitaient pas en faveur d’une abolition radicale d’une institution établit en Arabie depuis des millénaires. Conviendrez- vous, entrer à Rome durant l’Antiquité, pour instituer d’un seul coup l’abolition de l’esclavage, tandis que l’esclavage fût l’un des poumons économiques de la cité ? L’islam aspire donc à modeler une nouvelle société sans esclavage, mais en douceur… L’islam à commencé par fermer l’une des plus importantes vannes d’approvisionnement en esclave - quand Le Prophète (ﷺ) rapporte : « Allah dit : « Je serai contre trois personnes le Jour de la Résurrection : Celui qui fait une alliance en Mon Nom, mais il se montre traître. *CELUI QUI VEND UNE PERSONNE LIBRE (comme esclave) ET MANGE LE PRIX.* Et celui qui emploie un ouvrier et obtient le plein travail fait par lui mais ne lui paie pas son salaire. » (Sahih Boukhari 34/174) Ainsi, la capture et la vente d’Hommes libres, à été proscrit par Allah et Son Prophète (saw) dès le 7ème siècle. Allah a interdit ce commerce injuste en réduisant l’approvisionnement d’esclaves aux seuls prisonniers de guerre… Le Prophète (saw) se chargera ensuite de rendre la dignité aux esclaves… Mon Seigneur dit : « (…) Agissez AVEC BONTÉ envers (vos) père et mère, (…) *et les esclaves en votre possession…* » (Coran 4 :36) Le traitement des esclaves, est une cause qui mène soit au Paradis, soit en Enfer ! On rapporte que le Messager d'Allah, (saw) a dit : « Celui qui se qualifie de trois attributs alors Allah le protégera et le fera entrer au Paradis : l'indulgence envers les faibles, la tendresse envers ses (père et mère) *ET LA BIENFAISANCE ENVERS LES ESCLAVES* » (Tirmidhi) Le Prophète (saw) n’a jamais réduit les esclaves à des animaux ou des objets… des sous-hommes ou des hommes à part entière, mais le Prophète (saw) a œuvrer pour l’amélioration des conditions des esclaves, allant jusqu’à rejeter la dénomination « esclave » qui est remplacé par celle de « frère », quand le Prophète (saw) dit : « *CE SONT VOS FRÈRES, ces serviteurs qu’Allah a placés sous votre autorité.* Quiconque est maître de *SON FRÈRE* doit lui donner à manger de ce qu’il mange lui-même et doit l’habiller comme il s’habille lui-même. N’imposez point à vos serviteurs ce qui est au dessus de leurs forces, et s’il vous arrive de le faire, venez-leur en aide » (Rapporté par Al-Bukhârî (1/20), hadith n°30) La bienfaisance envers les serviteurs est donc une obligation en Islam et leur mauvais traitement est une cause qui mène en Enfer quand Le Prophète, (saw) a dit : « *N’ENTRERA PAS AU PARADIS celui qui est mauvais dans sa possession (des esclaves).* (…) Alors honorez-les comme vous honorez vos enfants et nourrissez-les de ce que vous mangez. » (Ahmed) C'est ainsi que l'injuste qui frappe son « frère » est menacé par un châtiment en Enfer à moins qu'il n'affranchisse son esclave quand Le Prophète (saw) dit : « *Quiconque FRAPPE OU GIFLE son esclave* doit expier cela par son affranchissement » (Muslim (3/1278), hadith n°1657) « Un homme est venue au messager d’Allah et lui dit : « O Messager d’Allah j’ai un serviteur qui agit mal et qui est injuste. Dois-je le frapper ? » Il répondit : « *PARDONNE LUI chaque jour 70 fois !* » (Ahmad 5636, Abou Daoud 5164) Comment donc le Prophète (saw) aurait-il toléré qu’on fouette son esclave, qu’on le castre ou qu’on le tue par pendaison ou d’une quelconque manière ? Comment aurait-il donc permit qu’on viole les esclaves tandis qu’il a interdit de les gifler ? Ou est donc le mauvais traitement réservé aux esclaves en Islam ? Pensez-vous sérieusement comparer l'enseignement de l'Islam relatif au comportement envers les esclaves, avec la traite réalisée par les Européens et les Arabes après le Prophète (saw) ? Si les Arabes et les Européens avait pratiqué l'esclavage comme le Prophète (saw) l'avait enseigné, Les Européens n'auraient jamais castré leurs esclaves slaves spéculant les revendre très cher aux Arabes ; et les Arabes n'auraient jamais accepté d'acheter ces hommes mutilés tandis que le Prophète (saw) avait déjà interdit de gifler son serviteur ! Les esclaves n’auraient jamais été diminué au rang d’animaux ou d’objet que l’on pouvait tuer, castrer, fouetter, prendre… ou dresser pour qu’ils parviennent à violer leur propre sœur, dans l’espoir que ces « animaux » se multiplient ! Combien existe-t-il d’écrivains et de philosophes de Lumières qui ont justifiés la domestication des « singes » par les Européens ? De part son enseignement, L’islam a donc abolit les pires formes d’esclaves, dont celle pratiquée par les Arabes Préislamique et celles qui seront pratiquées bien plus tard par les Arabes et les Européens après l’avènement du Prophète ! Tandis que l’islam ordonne de bien traiter son esclave, le Noble Coran établira ensuite un plan relatif à l'affranchissement systématique des esclaves. En effet, les esclaves avaient le droit d’être traité avec bienfaisance et surtout… de demander à tout moment d’être affranchi quand Le Prophète (saw) dit : « Trois personnes ont reçu la promesse d’être aidé par Allah : *CELUI QUI DEMANDE A ÊTRE AFFRANCHI,* celui qui veut se marier souhaitant se préserver et le combattant dans le sentier d’Allah ! » (Sunan An-Nassaï 3218) Vous avez bien entendu… les esclaves avaient le droit à demander d’être affranchi, en plus d’avoir le droit d’être traité avec bienfaisance ! Par Mon Seigneur ! L’islam est assurément la meilleure des religions ! Mon Seigneur dit : « Ceux de vos esclaves qui cherchent un contrat d'affranchissement, *CONCLUEZ CE CONTRAT AVEC EUX* si vous reconnaissez du bien envers eux ; et donnez-leur des biens d'Allah qu'Il vous a accordés. » (Sourate 25/ Verset 33) Une part du budget (des aumônes) est réservée à l’affranchissement des esclaves quand Mon Seigneur dit : « Les Sadaqâts (aumônes) ne sont destinés que pour les pauvres, les indigents, ceux qui y travaillent, ceux dont les cours sont à gagner (à l’Islam), *L’AFFRANCHISSEMENT DES JOUGS,* ceux qui sont lourdement endettés, dans le sentier d'Allah, et pour le voyageur (en détresse). « C'est un décret d'Allah! Et Allah est Omniscient et Sage.* » (Coran 9:60) Comment l’islam aurait pour but de réduire en esclavage l’humanité toute entière, quand la Loi islamique prévoit depuis le 7ème siècle, une structure pour l’affranchissement systématique des esclaves ? N’avez-vous point de cerveau pour réfléchir ? En outre, affranchir les esclaves est un cause qui mène au Paradis. L'imam Ahmed a rapporté que le Prophète, (saw), a dit : « Celui qui aide le combattant dans la voie d'Allah ou un endetté dans sa difficulté financière *OU UN ESCLAVE QUI CHERCHE UN CONTRAT D’AFFRANCHISSEMENT,* alors Allah le couvrira de Son Ombre le jour où il n'y aura que l'Ombre d'Allah.» On rapporte que le Prophète (saw) dit : « *QUICONQUE AFFRANCHI UN ESCLAVE,* Allah l'épargne de l’Enfer chaque membre équivalent de son corps jusqu’à l’organe génital » (Muslim (3/1278) L’affranchissement des esclaves n’est pratiqué que par les Véridiques quand Mon Seigneur dit : « La bonté pieuse est (…) DE DONNER DE SON BIEN, quelqu'amour qu'on en ait (…) *POUR DELIER LES JOUGS…* Les voilà les véridiques et les voilà les vrais pieux! » (Coran 2 :177) Mon Seigneur aspire à ce que tous les hommes embrassent l’Islam ; et l’islam incite tous les Croyants à affranchir leur esclave. Est-ce que cette noble religion n’a donc pas pour vocation à ce que l’esclavage soit abolit sur terre ? Êtes-vous dépourvu de yeux pour voir et des oreilles pour entendre ? L’Islam est assurément la plus belle des religions ! Après tous cela, il existe encore des ignorants qui disent : « l’islam est une religion esclavagiste ! » ou encore : "Comment des noirs peuvent-ils se convertir à l’islam ? » Voilà des injustes qui parlent d’un sujet qui les dépasse ! Parce que si ces hypocrites avaient été réduit à l’esclavage dans l’empire perse ou l’empire romain ; et qu’ils avaient entendu parler du Prophète (saw) et des droits qu’il avait accordé aux esclaves en Arabie ; ces hypocrites auraient assurément supplié leur maître, de faire muter leur père, leur mère, leur femme et leurs progénitures en Arabie, afin qu’ils profitent du statut d’esclave plus favorable et surtout bénéficient… du droit d’être affranchi ! Par Mon Seigneur ! Si les Croyants avaient annexé le continent africain et combattus le polythéisme en Afrique, avaient soumis les Africains suivant l’enseignement du Prophète (saw), Et avaient laissés une Afrique islamisée… L’Afrique n’aurait pas été « esclavagisable », mais beaucoup plus respectée; Et les Européens auraient rencontré de plus grandes difficultés, à forcer le « nègre » de monter sur le bateau… Que Mon Seigneur guide sur une voie rectiligne ceux qui recherchent Son Agrément et fasse ce QU’IL veut des orgueilleux ! Cordialement !

Tu allumes toi-même le feu en prétendant le sujet "sans polémique aucune".

@@naledimaani1535As Salam aleykoum. c'est pourtant du bon français Oukhty, je dis que le traitement du sujet qui est difficile (épineux) est fait sans polémique. C'est juste un compliment au jeune homme qui fait cet excellent travail

@@luqman_4053 As Salam aleykoum akhi, Tu dis plein de choses juste dans ton plaidoyer,... Tu as dis aussi une drôles de chose : "Si les Croyants avaient annexé le continent africain et combattus le polythéisme en Afrique, avaient soumis les Africains suivant l’enseignement du Prophète (saw), et avaient laissés une Afrique islamisée… L’Afrique n’aurait pas été « esclavagisable » Mon frère, l'Afrique est vaste et de nombreuses contrées ont été islamisées par le Jihad armé comme par la Dahwa. En revanche, les esclave de la traite des noirs viennent autant des pays dit anémistes (cote d'ivoire, Bénin, Gabon ...) que des pays islamisés (Sénégal, Guinée, Mali, Ghana...). En tout cas, barakalahoufik, pour tes nombreuses remarques pertinentes. .

@@michaelbaubion8612 "Un bon travail" à tes yeux, certes, mais pas aux miens.

Je suis tout à fait d'accord quand à la nature étrange et paradoxale de notre monde.

Cessez de raconter vos sornettes, ils n'ont rien aboli du tout. Ce sont les Afro-descendants qui se sont battus pour cela sans oublier les grands guerriers Haïtiens. Lors de l'abolition 60 % de la population était déjà libre, les indiens ont d'ailleurs étaient enmenés pour les remplacer.

@@AL-fh1kb Fantasmes? Les indiens n'ont remplacés personne, ils étaient déjà à moitié disparus. Au départ ce sont les esclaves africains qui sont venus remplacés les indiens défendus par l'église comme une sorte de peuple de dieu, à cause de la découverte du nouveau monde qui ressemblait à l'Eden perdu des origines. Enfin, si vous avez besoin de croire en des ancêtres glorieux, c'est votre affaire. Personnellement je m'en passe allégrement, merci.

@@alainrolland69 Mais vous êtes réellement stupide ou vous le faites exprès ? Je parle des Indiens d'Inde l'inculte ils sont venus remplacés les Afro-descendants en 1848 d'où leur présence en Guadeloupe et en Martinique. Les vrais habitants d'Amérique ( les autochtones) ne sont pas des Indiens. Et je vous le répète vous n'avez rien aboli du tout, n'oubliez point que les Haïtiens vous ont mis à genoux et qu'ils ont ensuite exterminé les autres, ils sont leur propre libérateur comme partout dans les Caraïbes, nous n'avons point besoin de médiocres.

@@AL-fh1kb Excusez moi mais quand vous parlez d'Indiens en Amérique ou dans les Caraïbes il peut y avoir confusion. Ensuite quand vous dites "Vous"/"Nous" excusez moi encore mais je ne suis pas assigné à une race, une couleur de peau, un genre, etc. Et je sais bien qu'il y a eu des luttes pour l 'émancipation, avec des hommes et des femmes très valeureux. Il y en a partout, heureusement, des médiocres aussi d'ailleurs...

Absolument pas vu que l'esmasculation causait une atrophie musculaire seuls ceux qui s'occupaient des harem l'etait

@@user-wk2uf5yo7x c'est faux c'était au minimum 90 voir 95 % . c'est autorisé par Allah d'avoir un harem avec des esclaves à qui tu as coupé les couilles ?mashallah

@@kidizer94 Je ne supposes que tu ne sais pas comment marchent les statistiques. De deux je supposes que tu ne sais pas que les castration etait fait parles chretiens et les juifs uniquement

@@user-wk2uf5yo7x 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 wola si pas nous si li chritiens y li jouifs wola nous ont y tris tris jontils

@@user-wk2uf5yo7x ouais si tu veut ya des livres des reportages etc sur ça et non c'était pas chez les chrétiens et les juifs mais bien chez vous, à non c'est vrai vous avez jamais rien fait de mal dans l'histoire de l'humanité vous êtes parfait

Au nom d’Allah, Le Tout Miséricordieux, Le Très Miséricordieux. Les ignorants demandent : « mais pourquoi n’existe-t-il pas de versets explicites dans le Coran qui abolit l’esclavage ? » Des raisons objectives n’incitaient pas en faveur d’une abolition radicale d’une institution établit en Arabie depuis des millénaires. Conviendrez- vous, entrer à Rome durant l’Antiquité, pour instituer d’un seul coup l’abolition de l’esclavage, tandis que l’esclavage fût l’un des poumons économiques de la cité ? L’islam aspire donc à modeler une nouvelle société sans esclavage, mais en douceur… L’islam à commencé par fermer l’une des plus importantes vannes d’approvisionnement en esclave - quand Le Prophète (ﷺ) rapporte : « Allah dit : « Je serai contre trois personnes le Jour de la Résurrection : Celui qui fait une alliance en Mon Nom, mais il se montre traître. *CELUI QUI VEND UNE PERSONNE LIBRE (comme esclave) ET MANGE LE PRIX.* Et celui qui emploie un ouvrier et obtient le plein travail fait par lui mais ne lui paie pas son salaire. » (Sahih Boukhari 34/174) Ainsi, la capture et la vente d’Hommes libres, à été proscrit par Allah et Son Prophète (saw) dès le 7ème siècle. Allah a interdit ce commerce injuste en réduisant l’approvisionnement d’esclaves aux seuls prisonniers de guerre… Le Prophète (saw) se chargera ensuite de rendre la dignité aux esclaves… Mon Seigneur dit : « (…) Agissez AVEC BONTÉ envers (vos) père et mère, (…) *et les esclaves en votre possession… »* (Coran 4 :36) Le traitement des esclaves, est une cause qui mène soit au Paradis, soit en Enfer ! On rapporte que le Messager d'Allah, (saw) a dit : « Celui qui se qualifie de trois attributs alors Allah le protégera et le fera entrer au Paradis : l'indulgence envers les faibles, la tendresse envers ses (père et mère) *ET LA BIENFAISANCE ENVERS LES ESCLAVES »* (Tirmidhi) Le Prophète (saw) n’a jamais réduit les esclaves à des animaux ou des objets… des sous-hommes ou des hommes à part entière, mais le Prophète (saw) a œuvrer pour l’amélioration des conditions des esclaves, allant jusqu’à rejeter la dénomination « esclave » qui est remplacé par celle de « frère », quand le Prophète (saw) dit : *« CE SONT VOS FRÈRES, ces serviteurs qu’Allah a placés sous votre autorité.* Quiconque est maître de *SON FRÈRE* doit lui donner à manger de ce qu’il mange lui-même et doit l’habiller comme il s’habille lui-même. N’imposez point à vos serviteurs ce qui est au dessus de leurs forces, et s’il vous arrive de le faire, venez-leur en aide » (Rapporté par Al-Bukhârî (1/20), hadith n°30) La bienfaisance envers les serviteurs est donc une obligation en Islam et leur mauvais traitement est une cause qui mène en Enfer quand Le Prophète, (saw) a dit : *« N’ENTRERA PAS AU PARADIS celui qui est mauvais dans sa possession (des esclaves).* (…) Alors honorez-les comme vous honorez vos enfants et nourrissez-les de ce que vous mangez. » (Ahmed) C'est ainsi que l'injuste qui frappe son « frère » est menacé par un châtiment en Enfer à moins qu'il n'affranchisse son esclave quand Le Prophète (saw) dit : *« Quiconque FRAPPE OU GIFLE son esclave doit expier cela par son affranchissement »* (Muslim (3/1278), hadith n°1657) « Un homme est venue au messager d’Allah et lui dit : « O Messager d’Allah j’ai un serviteur qui agit mal et qui est injuste. Dois-je le frapper ? » *Il répondit : « PARDONNE LUI chaque jour 70 fois ! »* (Ahmad 5636, Abou Daoud 5164) Comment donc le Prophète (saw) aurait-il toléré qu’on fouette son esclave, qu’on le castre ou qu’on le tue par pendaison ou d’une quelconque manière ? Comment aurait-il donc permit qu’on viole les esclaves tandis qu’il a interdit de les gifler ? Ou est donc le mauvais traitement réservé aux esclaves en Islam ? Pensez-vous sérieusement comparer l'enseignement de l'Islam relatif au comportement envers les esclaves, avec la traite réalisée par les Européens et les Arabes après le Prophète (saw) ? Si les Arabes et les Européens avait pratiqué l'esclavage comme le Prophète (saw) l'avait enseigné, Les Européens n'auraient jamais castré leurs esclaves slaves spéculant les revendre très cher aux Arabes ; et les Arabes n'auraient jamais accepté d'acheter ces hommes mutilés tandis que le Prophète (saw) avait déjà interdit de gifler son serviteur ! Les esclaves n’auraient jamais été diminué au rang d’animaux ou d’objet que l’on pouvait tuer, castrer, fouetter, prendre… ou dresser pour qu’ils parviennent à violer leur propre sœur, dans l’espoir que ces « animaux » se multiplient ! Combien existe-t-il d’écrivains et de philosophes de Lumières qui ont justifiés la domestication des « singes » par les Européens ? De part son enseignement, L’islam a donc abolit les pires formes d’esclaves, dont celle pratiquée par les Arabes Préislamique et celles qui seront pratiquées bien plus tard par les Arabes et les Européens après l’avènement du Prophète ! Tandis que l’islam ordonne de bien traiter son esclave, le Noble Coran établira ensuite un plan relatif à l'affranchissement systématique des esclaves. En effet, les esclaves avaient le droit d’être traité avec bienfaisance et surtout… de demander à tout moment d’être affranchi quand Le Prophète (saw) dit : *« Trois personnes ont reçu la promesse d’être aidé par Allah : CELUI QUI DEMANDE A ÊTRE AFFRANCHI,* celui qui veut se marier souhaitant se préserver et le combattant dans le sentier d’Allah ! » (Sunan An-Nassaï 3218) Vous avez bien entendu… les esclaves avaient le droit à demander d’être affranchi, en plus d’avoir le droit d’être traité avec bienfaisance ! Par Mon Seigneur ! L’islam est assurément la meilleure des religions ! Mon Seigneur dit : *« Ceux de vos esclaves qui cherchent un contrat d'affranchissement, CONCLUEZ CE CONTRAT AVEC EUX* si vous reconnaissez du bien envers eux ; et donnez-leur des biens d'Allah qu'Il vous a accordés. » (Sourate 25/ Verset 33) Une part du budget (des aumônes) est réservée à l’affranchissement des esclaves quand Mon Seigneur dit : « Les Sadaqâts (aumônes) ne sont destinés que pour les pauvres, les indigents, ceux qui y travaillent, ceux dont les cours sont à gagner (à l’Islam), *L’AFFRANCHISSEMENT DES JOUGS,* ceux qui sont lourdement endettés, dans le sentier d'Allah, et pour le voyageur (en détresse). « C'est un décret d'Allah! Et Allah est Omniscient et Sage.* » (Coran 9:60) Comment l’islam aurait pour but de réduire en esclavage l’humanité toute entière, quand la Loi islamique prévoit depuis le 7ème siècle, une structure pour l’affranchissement systématique des esclaves ? N’avez-vous point de cerveau pour réfléchir ? En outre, affranchir les esclaves est un cause qui mène au Paradis. L'imam Ahmed a rapporté que le Prophète, (saw), a dit : « Celui qui aide le combattant dans la voie d'Allah ou un endetté dans sa difficulté financière *OU UN ESCLAVE QUI CHERCHE UN CONTRAT D’AFFRANCHISSEMENT,* alors Allah le couvrira de Son Ombre le jour où il n'y aura que l'Ombre d'Allah.» On rapporte que le Prophète (saw) dit : *« QUICONQUE AFFRANCHI UN ESCLAVE, Allah l'épargne de l’Enfer* chaque membre équivalent de son corps jusqu’à l’organe génital » (Muslim (3/1278) L’affranchissement des esclaves n’est pratiqué que par les Véridiques quand Mon Seigneur dit : « La bonté pieuse est (…) DE DONNER DE SON BIEN, quelqu'amour qu'on en ait (…) *POUR DELIER LES JOUGS…* Les voilà les véridiques et les voilà les vrais pieux! » (Coran 2 :177) Mon Seigneur aspire à ce que tous les hommes embrassent l’Islam ; et l’islam incite tous les Croyants à affranchir leur esclave. Est-ce que cette noble religion n’a donc pas pour vocation à ce que l’esclavage soit abolit sur terre ? Êtes-vous dépourvu de yeux pour voir et des oreilles pour entendre ? L’Islam est assurément la plus belle des religions ! Après tous cela, il existe encore des ignorants qui disent : « l’islam est une religion esclavagiste ! » ou encore : "Comment des noirs peuvent-ils se convertir à l’islam ? » Voilà des injustes qui parlent d’un sujet qui les dépasse ! Parce que si ces hypocrites avaient été réduit à l’esclavage dans l’empire perse ou l’empire romain ; et qu’ils avaient entendu parler du Prophète (saw) et des droits qu’il avait accordé aux esclaves en Arabie ; ces hypocrites auraient assurément supplié leur maître, de faire muter leur père, leur mère, leur femme et leurs progénitures en Arabie, afin qu’ils profitent du statut d’esclave plus favorable et surtout bénéficient… du droit d’être affranchi ! Par Mon Seigneur ! Si les Croyants avaient annexé le continent africain et combattus le polythéisme en Afrique, avaient soumis les Africains suivant l’enseignement du Prophète (saw), Et avaient laissés une Afrique islamisée… L’Afrique n’aurait pas été « esclavagisable », mais beaucoup plus respectée; Et les Européens auraient rencontré de plus grandes difficultés, à forcer le « nègre » de monter sur le bateau… Que Mon Seigneur guide sur une voie rectiligne ceux qui recherchent Son Agrément et fasse ce QU’IL veut des orgueilleux ! Cordialement !

@@luqman_4053 ..pas lu suis athée

@@bbt7426 pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien?

@@serignefalloundiaye923 ..je ne dis pas qu'il y a rien, le reste est inventé par l'être humain

@@bbt7426 t’as pas répondu à ma question oubien t’as mal lu