İrtica faşizmden daha tehlikeli.

aynı şeyi kendiside yapmıyor bu apaçık çelişki

Kuranda insan gözüyle aklıyla yazılmış.sen ne görüyorsan o var..karadelikler dinazorar atomlar protonlar evrim bakteri galaksiler hiç bişi yok...Bilime de katksı yok zaten..

Bu paragrafi alintilamak icin videoyu kac kere durdura durdura izledin?

Kisinin yaratici ile iliskisi de bu acidan degerlendirilir zaten. Insanin varlik sebeplerinden biri olarak görebiliriz... Bu tanima firsatini bize yaratici dogayi ya da en genis manada kainati önumuze sererek vermistir.Bu bir yolculuktur..."Tanidikca Seversiniz Yolculugu"... iyi seyirler:)

Tanıdıkca doğadan nefret ettim, bir aslan yavru ceylanı yiyince doğadan nefret ettim.

Tefsire bakarsanız burdaki evrelerin insanın anne rahmindeki aşamaları olduğu açık.

Bu evrelerin ne olduğunu yine Kur'an'dan öğrenmemiz gerekmiyor mu ? Hac Suresi 5. Ayet Meali "Ey insanlar! Eğer yeniden dirilmekten şüphede iseniz, şunu bilin ki, biz sizi topraktan, sonra nutfeden, sonra alakadan (aşılanmış yumurtadan), sonra uzuvları (önce) belirsiz, (sonra) belirlenmiş canlı et parçasından (uzuvları zamanla oluşan ceninden) yarattık ki size (kudretimizi) gösterelim. Ve dilediğimizi, belirlenmiş bir süreye kadar rahimlerde bekletiriz; sonra sizi bir bebek olarak dışarı çıkarırız. Sonra güçlü çağınıza ulaşmanız için (sizi büyütürüz). İçinizden kimi vefat eder; yine içinizden kimi de ömrün en verimsiz çağına kadar götürülür; ta ki bilen bir kimse olduktan sonra bir şey bilmez hale gelsin. Sen, yeryüzünü de kupkuru ve ölü bir halde görürsün; fakat biz, üzerine yağmur indirdiğimizde o, kıpırdanır, kabarır ve her çeşitten (veya çiftten) iç açıcı bitkiler verir. " Hac Suresi 5. Ayet Açıklaması Allah Teâlâ bu âyette, öldükten sonra tekrar dirilmeyi inkâr edenlere karşı, önce, insanın yaratılışının seyrini veciz bir şekilde ifade buyuruyor. Burada insanın nutfe, yani sperma halinden başlayarak dünyaya gelişine kadarki bu oluşumu açıklanmıştır. «Alaka» kelimesi arapçada «ilişik, ilişki, kulp, sülük, tutunmak, yakalanmak, donmuş kan» gibi manalarda kullanılmaktadır. İnsanın oluşumunda kullanılan «alaka» kadının, sperm tarafından aşılanmış ve rahme yerleşmiş yumurtasıdır. Diyanet Vakfı Meali

Bak kardeşim Allah Hz Adem'in topraktan yarattığını bahsediyor Nuh 14 ye ise İnsanın tüm hayatını kasteder yani meni iken fetüs embriyo zigot bebeklik çocukluk ergenlik gençlik yaşlılık gibi ve Kuran'da anlamı açık ve açık olmayan ayetler var zaten anladınmı Allah'ın Kuran'da sürekli aklınızı kullanmazmısınız dediğini

o ayetten evrimi çıkarmak çok zorlama olur

Kurandan bilime dair ayetler sunmaya çalışan insanlara o kadar çok nefret besliyorum ki. Salın şu evrimi artık yeter, o bir doğa yasası. Anlayın artık.

Doğrusu: Eğer bir bilim insanıysanız inanç ihtiyacını anlamaya çalışın, eğer inançlı bir insansanız bilmeden bu dünyadan gitmenin ne kadar yazık olabileceğini bir daha düşünün.

@@MuhammedEmin2088aynı şeyi söylemiş arkadaş. neyi düzelttiniz ben anlamadım.

​@@durgunoayen aynı anlamı yazmış😅😂😂😂

@@mehmetemredilitatl8304 Tek bir ayetten yola çıkılarak sonuç çıkarmak hatalı olur. İlgili tüm ayetlere bütüncül bakılarak her ayete anlam verilir. Örneğin biz hitabı çok ayette geçer. Bu birden çok Allah var demek değildir. Çünkü Kurana bütüncül bakılınca bunun farklı bir anlamı vardır denir. Yaratılışla ilgili tüm ayetlere bakıldığında her bir türün hususan insanın bir anne ve babadan türediği sonucu çıkar. Bununla beraber Kuran biyoloji kitabi değildir. Eğer biyoloji ilmi kesin olarak dünya yuvarlaktır gibi evrimi kanitlayabilirse ki bu halen mümkün olmamıştır, evrim bir teoridir ve aksini söyleyen bilim adamları da vardır, o zaman Kuranda ki ayetlerin tevil edilmesi gerekir, bilimin kesin kanıtlar ile ortaya koyduğu konular ayetlerden anlaşılan manalar ile çelişiyorsa bilim esas alınır. Bu usul olarak böyle yapılmış ve yapılan yeni keşifler ışığında Kuran tesirleri revize edilmiştir. İnsan yaratılışı gibi çok açık ayetlerin bulunduğu konularda teoriye göre tevile gitmek dinin muvazenesini bozmak olur. Dikkat etmek gerektir. Cennet ve cehennem ayetlerini bile tevil edip cennet de cehennem de bu dünyadadır diyenler olmuş ve bu zorlamalarla dinin özünü kaybedenler olmuştur, aman dikkat.

​@@mehmetemredilitatl8304Ben de bahsettiğiniz ayete dayanarak aslında din ve evrimin çelişkili değil birbirini doğrulayan dallar olduğuna inanıyorum. Sadece zaman içinde bunların sayısı artacak, zamanla ortak noktalar daha çok bulunacak diye düşünüyorum/umut ediyorum. Fakat yukarda arkadaşın adem kıssasıyla anlatmak istediği insanın topraktan yaratılışıyla ilgili diye anladım ben. Evrime göre önce suda yaşam başlıyor, sonra karaya çıkan canlılar ve ardından insan geliyor. Bu durumda insan sudan gelmiş/yaratılmış gibi bir sonuç çıkıyor ama islama göre topraktan. Bu gibi birbirine tam uyuşmayan bilgilerde din anlatıcıları temsilcilerinin dini korumak açısından ve dini bilgiyi araştırılıp elde edilen bilgiden (yanlış olma ihtimalini göz önüne alarak) daha doğru kabul gördüğünden ötürü bu tip çakışan teoriler için evrimi kötüleme değil teorinin yanlışlığını bildirmelerinin gerektiğini uygun davranış olarak kabul ettiğini söylemiş

@@mehmetemredilitatl8304 çok teşekkür ediyorum açıklamanız için

​@@mehmetemredilitatl8304 Gerçekten çok güzel anlatmışsın. Emeklerin için teşekkür ediyorum.

@@mehmetemredilitatl8304 eğer bi yerlerde bi şeyler yazıyorsanız okumayı çok isterim!

kesinlikle hep öyle bir adam herşeyi yuvarlıyor net bir fikir adamı bence değil..

Evrim karşıtlarının maksimum argümanları: 👆

kaynak ?

@@AysesEduChannel-sc6qs 😂

anani getir sana bioloji göstereyim

İlker hoca baya bozar Sinan hocayı

Sinan Canan beş gömlek büyük gelir fluya

Kesinlik çok iyi anlaşırlar ikisi de harika insanlar

Fiyasko olur. Sinan Hoca masayı devirir.

Topraktan yaratılma zaten normal evrime göre. Toprak karbondur insan da karbondur

Kuran palavra..Allahın olmadığının kanıtı

​@@efecnrzaten canlılar 4 temel elementten meydana gelmiştir...Elbette su toprak işin içinde olacak..ama ilk canlı kelimesi önmemli..ilk insan yok,ilk canlı var

Ne çözülsün ihtilaf yokki

Yo

öncelikle selamlar ben bir ateistim ve inançların tümüne saygım var ama şunu geçmeyeyim evrim ağacının zekamızın 10 sebebi videosunu izleyebilirsiniz ve bu zekamızdan dolayı tanrının olduğunu düşünüyoruz saygı duyarım,ölümü düşünen tek canlı şuanda insan ama evrimi gelişen diğer canlılarda zamanla zeka kazanacağına inanıyorum,ahiret insanlar ölümü bildiği için bu nedenle ölünce bize ne olacak kaygısı oluşuyor,bu da inanç olarak ahiret dediğimiz ahiret inancı ortaya cıkıyor ama tanrının varlığını veya yokluğunu insanlar bilemezler,ahiret yok olma korkusundandır.iyi günler dilerim

Balıklar şerefsiz mi...yada insan çok mu şerefli 😂😂😂

@@birihtimaldahavar2884 insan çok şerefli bir yani çok değerli.balıkta değerli ama onun değeri insana endeksli.

Müslüman dediğin Allah'ın emir ve yasaklarına uyan Kur'an'la hadisler ışığında hareket eden yatması yemesi hep İslam olan şeriatı da İslam olan kişiler müslümandır reformist Müslüman siyasal Müslüman diye bir Müslüman tarzı ve islam yoktur

Tavsiyen geçersizdir. Din zamana uymaz, zaman dine uyarsa insanlık kurtulur.

O yüzden İngiliz ırkı üstün ırktır dedi.

Öncelikle yanlış çeviri yapılmış. "Ol dedi oluş sürecine girdi." Olacak doğru çevirisi. Elmalı Hamdi Yazır'ın çevirisine bakabilirsiniz. İkinci olaraksa bu ayetler yorumlanmaya çok açık. "Topraktan yarattık" cümlesini yorumlayacak olursak; direkt çömlekçi misali toprağa şekil verilmesi vs. olmasına gerek yok. Evrimin temelini belki de kast ediyordu. Balçık, Toprak, Su, Bunlar evrimin temelindeki; en başındaki mineral çorbasını içeriyordu zaten. Kuran'ı bu şekilde yorumlayabiliriz yani. Dar bakmayalım olaya.

Ol dedi ve oldu evet de oluşum mekanizmasıyla alakalı bir açıklama var mı orda güzel kardeşim ?

Evrimciler hayal ürünü senaryoları yine hayal ürünü çizimler, hayal ürünü animasyonlar ve bilgisayar efekti kulanılmış görüntülerle süsleyerek, bunları "güya" bilimsel bir veriymiş gibi topluma sunarlar. Bu görüntülerin hiç bir bilimsel değeri yoktur, çöptür. Ayrıca, evrimcilerin yine hayal güçleri ile belirledikleri "sözde" ara formlara aldanan bazı Müslümanlar ise ne yazık ki, evrimi savunmaya başlamıştır. SİZE SUNULAN BİLGİLERİN NE KADAR BİLİMSEL OLDUĞUNU AŞAĞIDAKİ EVRİMCİLERİN İTİRAFLARINI OKUYARAK ANLAYABİLİRSİNİZ: TABİ ANLAMAK İSTEYENE. Charles Darwin “Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, neden sayısız ara geçiş formuna rastlamıyoruz? Neden bütün tabiat bir karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz? Niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki de bu benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır” 0 Mark Czarnecki (Evrimci paleontolog): _Teoriyi (evrimi) ispatlamanın önündeki büyük bir engel, her zaman için fosil kayıtları olmuştur... Bu kayıtlar hiçbir zaman için Darwin'in varsaydığı ara formların izlerini ortaya koymamıştır. Türler aniden oluşurlar ve yine aniden yok olurlar. Ve bu beklenmedik durum, türlerin Tanrı tarafından yaratıldığını savunan argümana destek sağlamıştır._(1) Stephen Jay Gould: Kitaplarımızda yer alan soy ağaçları çıkarıma dayalıdır, fosillerin kanıtlarına değil. (2) Earnest A. Hooton (Harvard Üniversitesi): _Yumuşak kısımların tekrar inşası çok riskli bir girişimdir. Dudaklar, gözler, kulaklar ve burun gibi organların altlarındaki kemikle hiçbir bağlantıları yoktur. Örneğin bir Neandertal kafatasını aynı yorumla bir maymuna veya bir filozofa benzetebilirsiniz. Eski insanların kalıntılarına dayanarak yapılan canlandırmalar hemen hemen hiçbir bilimsel değere sahip değillerdir ve toplumu yönlendirmek amacıyla kullanılırlar... Bu sebeple rekonstrüksiyonlara fazla güvenilmemelidir._ (3) Dr. David Raup (Chicago Doğa Tarihi Müzesi ve Jeoloji Bölümü Başkanı) : “Çoğu insan fosillerin, Darwin'in hayatın tarihi hakkındaki görüşlerine delil olduğunu zanneder. Halbuki bu kesinlikle yanlış bir düşüncedir”. (4) Kaynaklar: 0. Charles Darwin, The Origin of Species, s. 172, 280. 1. Mark Czarnecki, "The Revival of the Creationist Crusade", MacLean's, 19 Ocak 1981, s. 56 2. Stephen Jay Gould, "Evrimin Düzensiz Adımları", Natural History, Mayıs 1977, s. 13 3. Earnest A. Hooton, Up From The Ape, New York: McMillan, 1931, s. 332 4. Charles Darwin, Origin Of The Species (Türlerin Kökeni) kitabının "Everyman's Librar baskısının Önsöz'ü, 1965. ---------------------- Ayrıca, arama motoruna, Hayali Rekonstrüksiyon Çizimler Evrimci Sahtekarlığıdır yazıp ve en üstte çıkan sayfaya girerek hakikatleri öğrenebilirsiniz.. İsmime tıkarsanız evrim hakkında "gerçek" bilgi veren adreslere de ulaşabilirsiniz. Oyn... listelerine bakın.

Soru : Allah'ın "kün" yani "ol" emrini nasıl anlamalıyız? Cevap Değerli kardeşimiz, “Kün” emriyle ilgili âyet-i kerimelerden iki misal: “Göklerin ve yerin mübdi’idir. (Onları önceden hiçbir örneği bulunmaksızın yaratandır.) Bir şeyin olmasını isteyince ona sadece ol der, o da oluverir. ”(Bakara, 2/117) Âlimlerimiz buradaki ol emrini, kudretin hemen faaliyete geçmesi olarak açıklamışlar. Tıpkı, “Her şeyin melekûtu (iç yüzü) Onun elindedir.” âyetindeki "el" tabirini, "kudret" olarak tefsir ettikleri gibi, bu ol emrini de yine kudret ve irade olarak tefsir etmişler. Ve bundan murat, “Allah’ın dilediği şeyin hiçbir engel olmaksızın hemen meydana gelmesidir.” demişler. Diğer bir âyet-i kerime: “Doğrusu Allah indinde İsa’nın meseli, Âdem meseli gibidir. Onu topraktan yarattı, sonra ol dedi, o da oluverdi.”(Âl-i İmran, 3/59) Bu âyet-i kerimede geçen "ol" emrinin mânâsına bir derece yanaşmak için eşya hakkındaki şu sınıflandırmayı dikkate almak gerekiyor: Halk âlemi, Emir âlemi. Beden halk âleminden, ruh ise emir âleminden. Halk âlemi bu hikmet dünyasında safha safha meydana gelmekte. Tedricen, yâni kademeli olarak yaratılmakta. Emir âlemi için ise bu tarz bir yaratılış söz konusu değil. O âlemde her şey bir anda vücut buluyor. Ruh, değişik safhalardan geçip de sonunda o hâli almış değil. Doğrudan ruh olarak yaratılmış. İnsan bedeninde vazife görmeğe başlaması da yine bir anda. Önce topraktan yaratılan Âdem babamıza daha sonra "ol" emrinin verilmesini Muhyiddin-i Arabî Hazretleri bu emir kanunuyla izah eder: “Ol denince oluverir kavl-i şerifi, ruhun üflenişine işarettir. Ve bunun, emir âleminden olduğuna işarettir. Önceden bedenin yaratılışı gibi bir madde ve müddete ihtiyaç kalmadığını ifade eder.” buyurur. Bahsimize konu olan bu âyet-i kerime akla engin bir ufuk açıyor. Önce topraktan Hz. Âdem (as.) yaratılıyor ve sonra ona "ol" emri veriliyor. Bu emirle Hz. Âdem’in (as.) topraktan inşa edilen cesedi ruha, hayata kavuşuyor. Nitekim bu "ol" emrini büyük müfessir Elmalılı Hamdi Efendi, “Canlı bir mahlûk kesil.” şeklinde tefsir ediyor. Zira, zaten var olan bir nesneye yeniden "ol" emri verilmesi, onun yeni bir şekle girmesi demek olmalı, aksi halde bu emre bir mânâ vermek mümkün olmaz. Buna göre, “İnsan bir anda yaratılıyor.” diyebiliriz. Ama, elbisesi dokuz ayda inşa ediliyor. Diğer varlıklar da öyle. Çekirdeklerdeki ilâhî şifrenin teşekkülü de ruh gibi bir anda, daha doğrusu zamansız yaratılır, ama çekirdeğin ağaç olması yıllar sürer. Şimdi bu âyetin penceresinden etrafımızdaki sonsuz faaliyetlere bir göz atalım ve "ol" emrini onlarda görelim, okuyalım. Hidrojen ve oksijen bir "ol" emriyle su oluvermişlerdir. İki zıt kutup bir emirle birleşmiş ve bambaşka bir şey olmuşlardır. Yenilen gıda bir süre sonra insan tohumu olur, yine "ol" emriyle. Bu emir olmasa, yâni ilâhî kudret yaratmasa gıdayı insan yapmak mümkün mü? Ve rahimde nutfeye yeni bir emir gelir: alâka "ol". Bu emir ve benzerleri aralıksız tekrarlanır. İlâhî kudret ve irade o tohumu halden hâle evirip çevirir ve sonunda insan vücut bulur. Demek ki nutfeye “İnsan ol.” denmemiş, sadece “Alâka ol.” denmiştir. Eğer “İnsan ol.” emri verilseydi rahimde o an bebek teşekkül ederdi. Dünya hikmet âlemi olduğu için, yaratılış sebepler tahtında ve kademeli olarak icra edilmekte. Ve bu safha safha yaratılışla nice sanatlar sergilenmekte. Bir anda insan yapmak Allah’a mahsus bir sanat. Aynı şekilde nutfe yaratmak, onu halden hâle çevirmek ve sonunda insan hâline sokmak da ayrı birer ilâhî sanat. Bu hikmet dünyasında bu ilâhî sanatların teşhir edilmesi için "ol" emri, “Son şeklini al.” şeklinde değil de, “Bir sonraki tavrına gir.” tarzında verilmiş oluyor. Emdiğimiz havaya gırtlakta, ağız boşluğunda ve dudakta ayrı emirler veriliyor ve böylece değişik harfler dökülüyor ağzımızdan. Demek ki havaya emir var, “Ses ol.” diye. Hem de değişik şekillerde. Allah, ağız fabrikasında havadan ses yaratıyor; yine "ol" emriyle. O ses, mübarek bir kelime ise, rahmanî bir hakikat terennüm ediyorsa yeni bir emir alıyor: "Melek ol." Okunan tespihlerden, tekbirlerden, hamdlerden, yâni bütün mukaddes kelimelerden melek yaratılıyor. Havaya “Ses ol.” diyen, sese de “Melek ol.” diyebilir. Bu emre, bu iradeye karşı çıkacak kimdir? Göz fabrikasına giren ışık da benzer bir emir alıyor: “Göz nuru ol.” Güzel bir cümle işitiyoruz. O söz aklımızda bilgi oluyor, yine “kün” emriyle. Kalp o sözden hoşlandı mı yeni bir emir geliyor: “Feyiz ol!”, “Huşû ol!”, “Sevgi ol!” diye... Kısacası kâinat “kün” emrinin tecellileriyle dolu. Toprağa “Çiçek ol.” deniliyor; buluta “yağmur”... Çekirdeğe “Ağaç ol!” emri geliyor, yumurtaya “civciv”... Yediğimiz gıda, bedenimizde nice emirler almakta: "Et ol", "ilik ol", "kan ol", "kemik ol", "sinir ol", "saç ol", "tırnak ol" gibi... Bir zamanlar maddeleri bir olan güneş sistemi de benzer emirler almıştı... "Dünya ol", "Merkür ol", "Ay ol" gibi... "Kün" emrine akıl erdiremeyenlerin hayatları bu emrin cilveleriyle aralıksız kaynaşıyor. Selam ve dua ile... Yazar: Prof.Dr. Alaaddin Başar (r.a) Kaynak : Sorularla İslamiyet

Eğer insan maymundan geliyor diyorsan kuran ile çelişiyorsun?

[Evrime karşı da herhangi bir şüphem yok,] demişsiniz, Evrim teorisi teoriden ibarettir.Evrim isbat edilememiştir.

Allah’a inanıyorsunuz peki Allah ‘ın istediği an istediği çeşitlilikte bir yaratma gücüne sahip olduğuna,farklı bir şey yaratmak için yarattığı bir varlığın çevre şartları veya başka etkenlerle evrim süreci geçirmesini beklemesine gerek olmadığına da inanmanız gerekmiyor mu?İnanmanın kapsamı var,inandım deyip ama inandığın varlığın yaratma gücüyle ilgili şüphe veya yetersizlik barındıran tezleri kabul etmekle olmuyor.Taptığınız Allah olmalı, bilim değil.Bilim sadece Allah ın yarattığı sistemi anlamaya anlayabilirse de bunu insanlık ve doğanın yararına kullanmaya mükelleftir,o zaman bir anlamı vardır.Yoksa Allah ın gücüyle rekabet etmesi mümkün değildir.Allah ın büyüklüğü ve gücünü kabul edenlerle boşuna çekişmeye girmeyin.İman bu zaten,hakikat bu.Bilim buna paralel olmalı .,Allah ın yarattığı dünyada ve sistemde ayrı telden çalan düşünceleri,tezleri kabul etmek zaten akla uygun değil.Herkes bunu biliyor da aslında niyet başka,kibir.

​@@hikmetbey5321videoda evrim ile evrim teorisi arasındaki farkı güzelce anlatmış Sinan hoca. Videoyu bir daha dikkatlice izlemenizi tavsiye ediyorum.

@@hikmetbey5321 Evet, ama yapılan tüm gözlemler ve deneyler bu sonuca varmıştır. Bir sonraki deneyin vereceği “sonuç” da buna bağlıdır.

Böyle akıllı insanlar çoğalmalı

hocam sen genel teori ile bilimsel teoriyi karıştırıyorsun bizim bahsettiğimiz bilimsel teori ve bu teori kısmı evrimin bi kısmını oluşturuoyr evrim bi doğa yasası ve evrim tanrıyı red etmez yaratılışı red eder tanrı evrimlede oluştura bilir canlılığı

once turkce ogren sonra bilim din tartismalarina girersin

@@Mjsjrmr ırkçılık insanlık diyil

@@tunzale-zz3lq ne anlatiyon olm git turkce ogren oyle gel

belki azerbaycanlı belki yabancı birisi primat mısın

Yaratılışını tamamlayıp onu insan olarak düzenlediğim ve içine kendi ruhumdan üflediğim zaman, ona secde ederek yerlere kapanın. Ben ona güzel ve düzgün bir şekil verip rûhumdan üflediğim zaman, siz de hemen onun önünde secdeye kapanın!” Oysa O’dur sizi merhale merhale, şekilden şekle geçirerek yaratan! İnsanın üzerinden öyle uzun bir zaman gelip geçti ki, daha henüz o adı sanı anılmaya değer bir şey bile değildi. O Allah ki, yarattığı her şeyi en güzel bir şekilde yarattı; insanı yaratmaya da çamurdan başladı. Ardından onu güzel bir insan şeklinde düzenleyip ona rûhundan üfledi. Böylece size kulaklar, gözler ve kalpler bahşetti. Ne kadar da az şükrediyorsunuz!

O zaman bilim adamları tefsir yazsın.

Ah siz dansözler kıvır kıvır bir bitmediniz yazık. Birkaç yıl öncesine kadar bunları da anne rahminde geçirilen süreçler olarak yorumluyordunuz. Siz ne kadar ikiyüzlüsünüz ya. Her şeyi geçtim istediğin kadar ayeti bük, veya ayetten bilim çıkar, evrim bir gerçektir. Bu nettir.

@@mustafabayraktar5521tür içi evrim olsa da türler arası evrim söz konusu değil İlk insan Hz adem direkt insan olarak yaratılmıştır. Cennetten de dünyaya inmiştir. Evrim teorisi tek bir canlıdan tüm canlıların evrimleştiğini iddia eder Kuranı Kerim’le uyuşmaz. Evrim teorisinde maymunlar ile insanların atasının ortak olduğu kabul edilir ama Kuranı Kerim’de cezalandırma biçimi olarak aşağılık maymunlar olun diye ayet var. Evrim teorisi yaratıcının varlığını inkara destek oluşturmak için ortaya atılmış bir teori Allah yarattı demek zor geliyor.

Yok

Öncelikle evrime karsi soru diye sundugunuz argumanlar çok basit, evrimi birazcik bilen veya okumus olan her kişi bu sorularin sorulmasinin dahi bilim disi oldugunun farkindadir. İkincisi, bilim camiasının anketlere göre %95'inden fazlasinin kabul ettiği, kabul etmekte de hakli olduğu bir doga yasasini reddederek ne yazik ki pek de "bilime dayanan bir tıp doktoru" olunmuyor. Üçüncüsü, evrimi bir bilinç kontrol etmez, kaldi ki sadece homosapiens (modern insan) türünde bile 20'den fazla genetik problem var. Madem bir bilinç bunu yapiyor, o halde nasil boyle kusurlar olabiliyor? Kuyruk sokumumuz niye var? Hani rabbimiz bizi cok yuce yaratmisti? Ama maymun kuzenlerimizle ayni ozelikleri paylasiyoruz. Korelmis organlara ne demeli? Bu mu bilinçli yaratılış. Son olarak, sorunuzdaki mantik hatasinin farkinda degilsiniz, sanki evrimin amaci belli turleri var etmek, ya da modern turler de atalariyla ayni türlere evrimleşmek zorunda. Hem madem boyle dusunuyoruz, gunumuzdeki topraklar neden insan olmuyor o zaman? 🤣🤣. Varliginin ispatı olmayan "tanriya" inanirsiniz suphesiz fakat zaten ta kendisinin yarattigini soylemenin zor olmamadi gerektigi "evrim doğa yasasına" tam zitlikla karsi cikarsiniz 🤔😀. O kadar çelisiyor ki dusunceniz, sonsuz kainatlarin yaraticisi nasil olur da kendi yarattigi evreninin doga yasalariyla celisen ayetler gonderir? Tanri mi kusurlu yoksa hicbir doga yasasini bilimsel gercek kabul etmemeli miyiz? O halde elimizdeki telefonlari da inanmiyorum diyip yakmaliyiz makine teorisi ile uretildigi icin? Ya da ilaçlar? Hücre teorisi ile uretilen ilaclar mesela? Ama hastalaninca icebiliyorsunuz?. Neyse iyi günler.

Müslümanlar sahip çıkmadığı için belki ateiste hizmet ediyordur

Müslümanlık nedir sizce?..

evrim ateizme hizmet etmiyor evrimle tanrı inancı celismez bunu bu kadar abartmayın

Bilim neden dinlere hizmet etsin?

1000 yıl önce İslam alimlerinde de benzer görüşler var? Cehalet saçma en iyisi git

Maymun kabul etsin.

@@hikmetbey5321 Birinin bir şeyi kabul etmesini beklemiyoruz. Maymunlar dahil ayrımcılığı sevmiyoruz. Herkese aynı mesafedeyiz.

​@@hikmetbey5321anneni simdi

Knk biyoloji profesörleri bile kabul ediyor evrimin olmadığını ,gidip makine mühendisinden evrimi ogrenirsen tabiki ervimi savunursun

@@40second. Ben böyle iyiyim kanka sen biyologlara inan. Ben makine mühendisine özgür bir ulkedeyiz. Dinde zorlama yok dediler yanlış mı biliyom.

öyle çünki diğer türlü ahmaklık gibi geliyor. insan kromozomu üç boğum sadece ve üçüncü boğum hayvandan ayırıyor. dna protein üretiyor fakat dna da protein peki önce hangisi tesadüf oldu? biranda olması gerekmiyormu? güzel bir tablo gördüğünde tesadüf olmadığını bilirsin kainatı gördüğünde tesadüf diyorsunuz:) bukadar basit aslında anlamak.

Ol der olur.

​@@otantix1029yorgan gitti kavga bitti

Bir yasa bilimde "Ne?"sorusuna cevap verir öte yandan teori "nasıl?" "Neden?"sorularına cevap verir.Evrim yasası nesiller içerisindeki gen dağılımının değişdiğini söyler ancak bunun nasıl olduğunu açıklamaz.Benzer şekilde kütleçekim yasası da kütlesi olan her şeyin birbirine bir çekim kuvveti uyguladığını ifade eder ancak bunun nasıl olduğuna cevap veremez buna cevabı Newton un yerçekimi teorisi cevap verir.Yani Bilimde bir "yasa/kanun", doğal bir olguya/fenomene yönelik gözlemdir.Öte yandan teori o olguyu/fenomeni açıklar.Darwinin evrim teoriside evrim olgusunu yani bir toplulukdaki(popülasyon)gen dağılımının nesiller içindeki değişimini açıklar ve bunu çok başarılı yapar bunun kanıtı senelerce gidiği tüm testlerden başarıyla çıkmasıdır belki bir gün yeni bir açıklama gelir ama o güne kadar bilim insanları bunu kullanıcaktır.Umarım bunlara ikna olursun bence bilimin temellerini sorgulamak ve cevap aramak hayranlık duyulası bir özellik.Sana elimden geldiği kadar yardımcı olmaya çalışırım.

Yalan söylüyorlar inanma. Fosil kayıtları ortada. İlaçlar 💊 bakteri evrimine göre antibiyotik üretiliyor. Evrim yok diyenler, dünya düzdür diyenlerle aynı kafa yapısına sahip. 1600 yıldır masal anlatıyorlar. Teknoloji sayesinde artık gerçekleri öğrendik.

Bence yanlış ifade edilmesinden dolayı.

Evrimj kimler yıllardır özellikle yanlis yorumladı acaba dersiniz?

@@Bulut1920 Zamaninda genetik aciklandiginda Ingilterede(ulkem) baya bir kaos yasandi. Tahmin edildigi gibi katolikler evrim teorisinin maymun soyundan geldigi icin degil di endisesi. Asil endise irkcilikti. Eugenics. Darwin ile ayni zaman da Mendel geni anlatti ve siyahi biriyle evlenirseniz geniniz siyahi geni alicaktir dedi. Russell Hotelde yapilan bu konferansa hitler gibi dusunen bircok siyasi vardi. Winston Churchill bile

Bunlarda tamamen sinan hocamın fikirleri,

Din ve bilim celisir.

Kardeşim yğzde 90'ı evrime inanmıyor sende öyle demişsin ki tüm Müslümanlar evrimci...

Kesinlikle… Allah ol der olur fakat o mekan ve zamandan munezzeh oldugu icin yaratilis bu gerceklikte zamana tabidir ve evrim icinde olur. Diger turlu evrim yok denirse o zaman Allah’i zaman ve mekana hapsetmis oluruz.

Hiç öyle diyil evrim maymundan geldiyimizi söyler Allah insanı insan biçiminde yaratdiğını söylüyor

​@@tunzale-zz3lqhomosapiens in olduğundan bahseder ancak oluşum mekanizmasindan bashetmez, nerden çıkardın bunu?

yani maymundan insana evrildiğini sanat mı Allah'ın insanı direkt yaratma gücü yok mu

@@demlikposeti8474 müslümansan maymunu kim yarattı o zaman

A'râf / 189. Ayet هُوَ الَّذ۪ي خَلَقَكُمْ مِنْ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ وَجَعَلَ مِنْهَا زَوْجَهَا لِيَسْكُنَ اِلَيْهَاۚ فَلَمَّا تَغَشّٰيهَا حَمَلَتْ حَمْلًا خَف۪يفًا فَمَرَّتْ بِه۪ۚ فَلَمَّٓا اَثْقَلَتْ دَعَوَا اللّٰهَ رَبَّهُمَا لَئِنْ اٰتَيْتَنَا صَالِحًا لَنَكُونَنَّ مِنَ الشَّاكِر۪ينَ Allah, sizi başlangıçta tek bir nefisten yarattı ve kendisiyle ünsiyet edip gönül huzuru bulacağı eşini de aynı cins ve mâhiyetten var etti. İnsan nesli bu ikisinden türeyip çoğalarak bugüne kadar sürüp geldi. Bilindiği üzere erkek eşine yaklaşınca, eşi hafif bir yük yüklenip hamile kalır ve onu karnında bir müddet taşır. Nihâyet hamileliği ağırlaşınca, eşler birlikte, bir endişe ve telaşla Rableri olan Allah’a yönelerek: “Eğer bize eli ayağı düzgün kusursuz bir çocuk verirsen, yemin olsun ki, biz de karşılığında şükredenlerden olacağız” diye dua ederler. bak burada ilk insan olduğu yazıyor.

​@@hacbektas1584araf 189 da şöyle yazıyor Sizi bir tek candan yaratan, kendisiyle mutlu olsun diye ondan da eşini yaratan O’dur. Erkek eşiyle beraber olunca kadın hafif bir yük yüklenir, onu bir süre taşır; hamileliği ağırlaşınca rableri olan Allah’a şu sözlerle yakarırlar: “Andolsun, bize kusursuz bir çocuk verirsen kesinlikle şükredenlerden olacağız!” burada ilk insan hz adem demiyor ki

@@deniz9868 Andolsun sizi yarattık, sonra size şekil verdik, sonra da meleklere, Âdem'e secde edin! diye emrettik. İblis'in dışındakiler secde ettiler. O secde edenlerden olmadı. ARAF ﴾11﴿ Ey Âdem oğulları! Şeytan, ana-babanızı, ayıp yerlerini kendilerine göstermek için elbiselerini soyarak cennetten çıkardığı gibi sizi de aldatmasın. Çünkü o ve yandaşları, sizin onları göremeyeceğiniz yerden sizi görürler. Şüphesiz biz şeytanları, inanmayanların dostları kıldık.ARAF ﴾27﴿ araf suresini baştan sona kadar okumanızı tavsiye ederim ilk insan Hz. Adem'dir ve bizler Ademoğullarıyız

​@@deniz9868senin gibi akıllı kişilere ihtiyacımız var, kendine iyi bak

@@deniz9868 ne fark eder, konu Allah'ın ilk insanı nasıl yarattığıdır. “Andolsun ki biz insanı, çamurdan süzülmüş bir hülasadan (özden) yarattık." “Allah Âdemi topraktan yarattı. Sonra ona 'Ol.' dedi ve o da oluverdi.” Allahu Teala'nın insanı nasıl yarattığı aşikardır. Topraktan yaratılan insan ise Hz Adem (As)dir. Allah nezdinde İsa'nın durumu, Âdem'in durumu gibidir. Allah onu topraktan yarattı. Sonra ona «Ol!» dedi ve oluverdi. Hz İsa'nın da babası yoktu Hz Adem'in de. Ayetler bu kadar açıkken nerede açık arıyorsunuz halen. Allah ve Resulü hüküm verdiğinde o hükmü bir bilimsel delile giydirmemiz yanlıştır. Hem Allah ve Resûlü bir işe hüküm verdiği zaman, artık ne mü'min bir erkek, ne de mü'min bir kadın için işlerinde kendilerine seçme hakkı yoktur! Ve her kim Allah'a ve Resûlüne isyân ederse, artık muhakkak ki apaçık bir sapıklık ile dalâlete düşmüş olur.

Evrime inanmak gericiliktir.

Ulan neye inandığımız belli değil ve önüne gelene iman ediyoruz imaninizin kaidelrrini Sinan Canan belirliyor

ama senin inandığın tam olarak islam olmuyor islamın farklı bi şekline inanıyorsun bi bakıma ama dediğin haksız değil tanrının evrim ile canlıları üretmiş olmaması için bi sebeb yok ama olması içinde bi sebeb yok

Peki onu yaratan Allah daha insan Dünya'da yoklen tam 165 milyon yıl yaşamış ve Dünyanın tartışmasız en hakim hayvan türü olarak hüküm sürmüş canlılardan kutsal kitaplarda hiç bahsetmiyor? En ufak hatada başına kötülükler gelen kavimlerden, Dünyanın kaç günde yaratıldığından bahsediliyor ama 165 milyon yıl yaşayıp bir gök taşı sonrası yok oşan dinazorlardan hiç bahsedilmiyor.

evet bilim ve araştırmalar bunu gösteriyor buna karşı olan bi kaynağınız varsa iletir misiniz

​@snheda kaynakları: götüm (Tek kanıtı şu maymunlarla alakasi olan evrim karsitlarini cok umursamamak lazim knk.)

Dikkatli dinlersen videoda hz Ademin yaratılış anlatılarına hikaye diyor diğer semavi dinlerdeki benzerlikleri ve şuan kabul gören gökten inme vb. olaylar için hikaye olduğunu söylüyor. Ancak kurandaki adem kıssalarının tefsirlerine bakarsan ki geleneksel hacı hoca değil de bu alanda ciddi çalışması olan ilahiyatcıların anlatılarına o zaman kuranda anlatılanla şuan anlaşılan veya çoğunlukla kabul gören anlatıların ne kadar farklı olduğunu anlarsın .Tekrar videoda bahsettiği darwinin kuranın yaratılış kıssaları ile bir benzerlik içinde olması da ayetlerin o dönemler belki de daha doğru şekilde tefsir edilmesidir. Yani yaratıcının sonsuz kudretinde gökden inme gibi olağan üstü mucizeler aramak yerine gözümüzün önündeki mucizilere doğaya evrene bakarak asıl yaratılış mücizesine tanıklık etmiş oluruz ki bu daha olağan üstü bir olaydır bence. Bu mucizeleri kavramanın yoluda bence bilimden geçiyor. Sana tavsiyem geleneksel inanışlara tekrar bi göz artmak olacaktır.

@@FatihCetinerr tefsir önemlidir ayetlerin türkçe karşılığı belli tefsir bunu değiştiremez ayetler açık açık Hz. Ademin cennette yaratıldığı ve dünyaya gönderildiği anlatılıyor sonra da insanların Hz. Adem'in zürriyetinden geldiği anlatılıyor daha üzerine konuşmanın bir anlamı yok ek olarak kuran okuyorsanız eğer kuranda birçok yerde insanlara hitap edilirken Ademoğulları denir.

@@hacbektas1584 ben kuranı kerimi türkçe okumuştum fakat konuştuğum 2 tane hoca bana adem ilk insan adem ve havva çifter çifter çocuk yapıyorlar ve bu çifter çocuklar diğer çifter çocuklarla çaprazlaşa evlendiriliyor diye biliyorum Türkçede pek bunu göremiyoruz fakat Arapçada tefsirin böyle olduğunu söylemişti bana

@@bringerlight7216 Kuranda havva ismi geçmez bu tevrattan gelen bi bilgidir. Çocuk yapma olayıda yok bilgim kadarıyla.

@@bringerlight7216 bahsettiğin çocuk yapma konusunu bilmiyorum

İnanç açıklama yada kanıt istemez o duruma her şekilde inanırsınız dolayısı ile inancı açıklayabileceğinize inanmanız bile anlaşılmaz bir durum

Hiçlik diye birşey yok

Açıklayacaktım da tek tek, yazacağım yorum boşa gideceğinden vazgeçiyorum..

o senin sorunun

@@TepeyiTerkEdenOkcu23 benim mi?

Tarikat bunlar

Evrime dair bir tane bile bilimsel açıklamayı araştırdın da mı duymadın?

Enis Doko'nun ilgili bir videosu vardı ama bunları aşmamız lazım ya çok kullanılan ve basit bir soru

@@serhat.guvener1 Neresi basit yahu? Gayet mantıklı bir soru soruyorum şurada. Hani kanıt nerede?

cevapsız sorularda bugün hjfdhjdfdfh

@@sadecegercekler1992 Verdim ya dostum o kadar yüzeysel soru soruyorsun öğrenmek istiyorsan Enis Doko'nun kanalına bak maymunlar neden insan olmuyor diye. Yazmak isterdim fakat üşeniyorum kabaca bir ağacın dallarına bak; Bu dallardan biri ikiye ayrıldıktan sonra tekrar birleşip bir olur mu

yeter aw bu soru sıkmadı mı. Bir maymun gurubu et ağırlıklı beslendi, ortam farklıydı. Ağaçsız ve çalışsız alanda bulundular. Bu yüzden iki ayak üstüne çıktılar. Et yedikleri için beyinleri gelişti. Elleriyle alet yapmaya başladılar. Tamamen uygun ortamla alakalı. Şey gibi: Boz ayılar kutuplara gidince beyaza dönüştü. Neden tüm boz ayılar beyaz değil? İkisi aynı soru. Beyaz ayılara ortam uygun olduğu için kutuplarda beyazlar yaşıyor. Bozlarsa evrimleşmeden kaldı çünkü ormanlarda kahverengi olmak daha uygun.

Hayır Cavs, bunu söylemek çok büyük aptallık olur. Tanrıya, varsa yani, ne yapacağını söylemeyi bırakmanız lazım. Tanrının varlığı hiç bir ihtimale aykırı olamaz buna evrim dahil.

Din ve bilim madem yan yana gelemiyor Kuran'da evren hakkında indirilen ayetlere ne demeli? Onlar şuan bilimin ilgilendiği konular değil mi? Bilimin açıkladıklarıyla din gayet de uyuşuyor. Eğer böyle kesin yargılarda bulunacaksanız hem bilimi hem de dini iyi öğrenin. Yoksa bu safsatalarda boğulur durursunuz.

“İnsanı oluşturan koşulları Allah yaratmıştır” deyip işin içinden çıkılabilir. Sinan Hoca’nın düşüncelerine yakın olanlar çıkıyorlar da zaten. Ama inandıkları kitap o kadar da derin, gizli anlamlar taşıyan bir kitap değil aslında. O yılların çöl kabilesinde bilinebilecek olanların ve Tevrat’tan arakladıklarının dışında bir ilginçliği yok.

@@Blisssource Allah bu koşulları yaratıyor elbette ve belirtiyor her şeyin bir nizam içerisinde olduğunu. Bilimde yüzyıllardır bu nizamı araştırıyor ve tutarlı açıklamalar yapıyor ve bu evrim gibi konular dışında hiçbirine insanlar bu dinle uyuşmuyor diye yaygara kopartmıyor. Demek ki bilim dinden uzak değil aksine iç içe. Şahsen dini iyi anlamamış insanların yaşadıkları evreni, hayatı vb. konuları bu denli keskin sınırlar çizerek yok saymalarını doğru bulmuyorum. İyi günler :)

@@lavendershop7 Hocam çünkü bilim evrimini tamamlamadı :) bilim son noktaya gelmedi. Düşünün ki ben geleceği bilen birisiyim. Diyorum ki Togg 200/kms gider diyorum togg daha prototip aşamasında iken 150/kms gidiyor ve biri diyor ki hani 200/kms gitmiyor sen yalancısın. Ama fabrika üretimi tamamlandığında yeni modeller çıktığında ve üretim nihai noktaya geldiğinde 200/kms gittiği anlaşılıyor. Olay tamamen buna benziyor Allah geleceği görüyor ve hükümler koyuyor bizler ise bilimsel olarak sürekli kendimizi geliştiriyoruz ve o anki bilgilerimizle evren hakkında konuşuyoruz. Bilim son noktasına geldiğinde orası neresidir bilmiyorum zaten bir Müslüman'a göre din ve bilim mutabık olacaktır.

O zaman dinin yanlış

Siz anlamamişsınız ki

Din ve bilim çatışmaz. Bilim kendi mecrasında yoluna devam eder ama eninde sonunda Allah'a teslim olur.

​@@hikmetbey5321çelişir tabiki ki eğer evrim yanlış diyorsan o zaman din ile bilim çelişir

@@ArenLimbus Evrim Teorisi Hiçbir bilimsel ve mantıksal delile dayanmıyor. Tamamen akıl ve bilim dışıdır. Buna rağmen yoğun propaganda, aldatmaca ve göz boyama yöntemleriyle bu safsata dünya çapında belirli materyalist odaklar tarafından kitlelere empoze edilmeye çalışılmaktadır.

Yo

çünkü evrim demek, haşa Allah'ı aciz göstermek demektir, evrim demek basit olan bir organizmayı yaratır ama karmaşık olunca bunu Allah yaratamaz demektir.; evrim demek Deizm demektir ...Siz galiba helvadan putları Yaratıcı sanıyorsunuz@@ArenLimbus

Evrim hiçbir laboratuvar deneyinde çürütülememiş olup kabul edilmesi dayatılmaz kabul etmeyebilirsiniz bireysel bir seçimdir inanç özgürlüğü gibi yani inanç da kişi ile tanrısı arasında ki mevzudur bu kadar kişisel bir konu neden başkasının diretisi ve inancının dayatması ile yaşatılıyor diye sorgulayamıyoruz bile

Ayrıca dünya üzerinde tanrının rolünü çalıp ekosistemde binlerce yıldır yerini bulmuş olan canlıyı istediğimiz gibi şekillendirmek için hümanizm akımını kullanmak yetmedi şimdi çeşitli şekillerde doğanın kendi düzeni üzerinde oyun oynuyoruz sonra kusursuz yaradılış falan diyorsunuz öyleyse tavuğu sırf yumurta üretsin diye bacaksız yapma çabası nasıl bir inancın ürünüdür

Din ile bilimi ayrı koltuklarda taşıma çabası da iyi prim yapıyor. Bence anlatılan şeye bu bakış açısıyla yaklaşmak mantıklı değil o yüzden.

@@ImSaulGoodman0 Eleştirimin özünü Sinan Canan'ın ne ile prim yaptığı değil, hangi çelişkiyi olanaklı bir durum gibi sunduğu oluşturuyor. Yoksa yeterince çabalayan her yaklaşımıyla prim yapar. Son yıllarda ülkemizde din-bilim sentezi iyi yutturuluyor. Böyle itibar devşirme sevdalısı ikbalseverlerin ipliğini pazara çıkaran da olmadıkça meydanda rahatça at koşturuyorlar. İslam veya herhangi bir din/ideoloji ellerinde hamur. Onlara canlarının istediği şekilleri verip onları alıcılarına sunuyorlar. E kör satıcı kör alıcı muhabbeti. Şimdi de en çok bu tayfa yiyor. Tarihte de hiç eksik olmamışlar. E kananlara mübarek olsunlar (:

@@ImSaulGoodman0 yazmak icin saçmalamak zorunda degilsin.

😂😂😂😂😂😂😂

Bir videoda İlber hoca Celal hocaya şöyle diyor evrim bir postula bir teoridir değil mi o da evet diyor Bilimin herşeyi ispatını bekleyemeyiz veya bugün böyle yarın öyle değilmiş diyebilir biliyorsunuz Hayat böyle birşey değil

Müslümanların derdi evrim değil. Müslümanlar evrimi kabul ediyor ama insanın yaratılışı konusunda evrim vs bunlara inanmıyorum. Evrime inanan insanların derdi neden musluamanlar inanmiyor bence.

Müslümanın derdi seni niye gerdi ?

Haklisin ama türkiye böyle bende bir çok kiside böyle yani senin dinin böyle olabilir benimkide benim olabilir ama buba bu kadar tepki vermek anlamsiz gibi geliyor

Senin derdin değikse neden dert ediyorsun

Senin derdinde müslümanlar olmuş anlaşılan

iyi de senin bakış açınla bakarsak yaratıcı yok o zaman

Bizim ülkede tartışma adabı,karşı görüşleri anlama ve sosyoloji önü engellerin üzerine bir düşünmenizi ,dikkate almanızı tavsiye ediyorum…Saygılar

Sinan Hoca’nın en büyük açmazı burada. Elbette bilim adına inancın kanıtlanamayacak taraflarının toptan reddedilmesi de dindarlıkla aynı yere gider. Örneğin “ölüm sonrası tamamen yok oluyoruz” diyen bir bilim adamı! ifadesini duyduğumda dehşete düşmüştüm. Bu da ahiret inancı kadar bir dogmatik bir yaklaşımdır. Sinan Hoca buradaki ayrımı net koymuyor. Bilim, inançla ilgilenmez, ama kendine özgü inançlar da yaratmaz.

​@@ahmetzr135evrime inananın kafasını alacağını söyleyen sözde görüşleri neden anlayıp üzerine düşünelim ki

@@ahmetzr135 istedigin kadar dikkat et, dindarla anlasma diye bisey yoktur.

Görüşler delillendiremediğinde ve kanaat önderleri fikri zeminden kopup gırgıra veya sinir krizine veya duygusal saldırıya giriştiğinde o fikir katman katman inerek halk nazarında da kaybolur,azalır eğer fikre yobazca taraf olunur ve fikrin menşei olarak görülen günah keçisi olursa o zaman iki yobazın kılıç dövüşü olur aslında ölen de öldüren de neden savaştıklarını bilmez çünkü amaçsızdır,soru burada şudur bu kafamızda gözü olan din kardeşlerim ya da benden başka inançta kafamı almak isteyenler bunu yaptığında ne elde edeceğini düşünüyor,bu iyi olacağına inandığı sonuç gerçek bir referansa sahip mi,bu referansa velevki varsa neden güveniyor?Her şeye bilimsel buna duygusal yaklaşmak bence doğru değil,Elhamdülillah ben müslümanım güzel söze tabii olmakla,başkasının ilahına/ilahlaştırdığına sövmemekle/hakaret etmemekle ve cahile selam verip çekilmekle kendimi sorumlu görüyorum.Saygılar🌿