Why can't amphibious assault ships become aircraft carriers?

Рет қаралды 41,250

火力就是正義（百科頻道）

Ай бұрын

兩栖攻擊艦可以通過在艦艏增加滑躍甲板的方式，來使得兩栖攻擊艦搖身一變變成輕型航母或者叫“准航母”，但火力君要說，這樣的推測完全是天方夜譚！

Пікірлер: 152

@joy00005 Ай бұрын

影片裡面有很多錯誤的描述， 0:40 輕型航母跟護航航母是完全不同的東西，兩者都是二戰時的產物，但任務完全不同，輕型航母(CV/CVL)：是作為較便宜較快生產的航母而誕生，其目的就是執行較低強度的航母任務，或者是正規航母的伴隨艦，所以輕航母有個基本的要求就是至少要能趕上正規航母的航速，(影片中的獨立級就屬於這型) 護航航母(CVE)：主要是為了護衛運輸船團而誕生，所以船上只有少數的艦載機，(通常低於20架，甚至只有個位數) 主要任務是護衛慢速的運輸艦群，所以護航航母最大航速通常都是20節以下，(一般航母最大航速都是30節左右) 影片中的博格級、卡薩布蘭卡級才是屬於護航航母，二戰後期護航任務沒那麼吃重後，部分護航航母轉行作為地面部隊的支援艦，例如薩馬島海戰中有名的塔非三號(Taffy 3)的6艘航母就是護航航母。 3:17 的描述也有錯誤， AH-1的缺點沒錯，但GR.1鷂式戰鬥機並沒有改善這個問題，原因在於GR.1垂直起降時的攜帶量甚至比AH-1還低，根本無法做出比AH-1更大的貢獻，一直到1980年滑跳甲板的出現才稍微解決這個問題，但當時比眼鏡蛇更強大的超級眼鏡蛇AH-1T也已經服役了，甚至1986年能掛載地獄火飛彈的AH-1W也開始量產了。 8:20 福島戰爭英軍只有42架鷂式戰鬥機要同時負擔防空跟對地對海攻擊，而阿根廷擁有122架戰機(50架空優戰機其他負責對地及對海)， 50架空優戰機大半都還是較新的幻象三型，結果幻象三型與鷂式戰鬥機戰績是0：1，(幻象被鷂式擊落一架) 也因為福島戰役讓鷂式戰鬥機一戰成名，別忘了鷂式戰鬥機GR的意思 G是對地 R是偵查。

@kachunho9591 Ай бұрын

其實用作支援工作（大型行動）不必要求咁高假如攻擊恐怖分子基地或撤僑發揮重要作用不用尼米茲級或福特級去

@dansun5457 Ай бұрын

美军应该改名两栖攻击舰成两栖航母…😊

@rogerlin9602 Ай бұрын

輕航母的設計目的並不是與十萬噸級的航母進行對抗。輕航母的設計目的是爭取區域性的制空，制海與反潛，以支援空軍，陸軍，陸戰隊，海軍，或大型航母的整體作戰。輕航母出動時會有四艘軍艦護航。這四艘軍艦已擁有大量的制空，制海與反潛能力。輕航母再搭載二十架戰機，九架反潛直升機，與五架雷達預警直升機，將會對敵方在附近空域，海域與水下活動帶來巨大的威脅。

@jonathanliu7999 2 күн бұрын

20架F35 VS 30架J15 傻子才分不出勝負啊除非開F35的是台灣海巡

@huang0619 Ай бұрын

*❤戰術性閃電航母❤*

@kehuan220 Ай бұрын

能起降攻擊性的飛行器都算航母了, 全部搭載無人機也一樣

@dansun5457 Ай бұрын

那美军就有20艘航母了，美军没有给两栖攻击舰有航母的待遇，也没有给两栖攻击舰有航母的作战要求…😊

@keweichen8213 Ай бұрын

期待JMSDF 的第一型正規空母：翔鶴型，五航戰復活！

@by2345 Ай бұрын

你好可講防空塔嗎

@dwightlooi Ай бұрын

【翔鶴】型弹射护卫舰在那里？

@ngchongheing3998 Ай бұрын

這艘感覺比較強❤

@rice121714 Ай бұрын

4:53 好像掛邊機車。

@willyjer0404 Ай бұрын

新世代不需要美國那種重型航母，由於5代戰機的性能越來越好，F-35未來設計是空中指揮機的概念，戰鬥任務全部都會交給無人機，所以日本的閃電航母更是在不耗損太多經費上能做到多功能多向性任務航母群，甚至可以拿來進行救災任務，再以防守為主的國家非常好用、CP值高，除非是像中美俄這種想要奪取海洋霸權的國家，不然重型航母未來一定會退出戰爭機器舞台，因為反艦導彈射程越來越遠，重型航母基本上就是靶子，反而這種改裝出來的閃電航母，造艦跟維修更快、鎖定也更困難

@duckcats Ай бұрын

加上未來無人忠誠僚機的加入戰場，輕航母原本起降空間與速度受限的問題，會因為無人忠誠僚機所需要的較少起降空間與較簡單的起降帶來的高效率起降得到彌補而輕航母內部原本就不小的儲存空間對於改裝存放無人僚機更是不難的事，如果單單只有垂直起降F-35B，的確輕航母很難發揮到航母一半甚至三分之一的能力，但未來無人忠誠僚機的出現，這使的輕航母在某些特定任務能發揮接近於一般航母的能力

@IetsgoBrandon Ай бұрын

桅杆护卫者的外号就是这么来的

@yindu_Weige888 Ай бұрын

*不知道，不评价。💓*

@linfranco 26 күн бұрын

兩棲攻擊艦的輕航母，作用主要是兩棲攻擊，短時間形成空優而執行對地密支，比如說突然快速突擊南海諸島，那一個島可防守？

@user-bv7km3ei2d Ай бұрын

將來開始使用忠誠僚機，閃電航母嘅作用就大大增大。

@6haha Ай бұрын

必须是航母起码在这个频道😂 虽然好像挡焰板也没有

@vin8393 Ай бұрын

飛機配備一台擁有22噸推力的噴射引擎，基本上能起降直升機的船艦都能當航母。

@user-pz3mt4zd9s Ай бұрын

咳，非也，用於緊急迫降或回收還行，沒有相對應補給設備的艦船上降落效用低，且必須為艦載機降落而限制其航向與航速，於作戰中不適用。

@akihitonakayama4644 Ай бұрын

重要的是無法起降預警機

@blakewu1375 Ай бұрын

Unless you use a substitute helicopter aerial warning system like the UK navy or CCP Chinese (who will switch to a fixed wing version in the coming years)

@jonathanliu7999 Ай бұрын

幾架F35比預警機加護衛機群還強

@vin8393 Ай бұрын

除了美、法的航母，全球的航母都沒配備預警機。(別扯配備預警雷達的直升機喔！)

@XD0009 Ай бұрын

美國的第五代戰鬥機在未來空戰構想中，基本上就是預警機+電戰機的角色

@user-dy4fm7id1q Ай бұрын

@@jonathanliu7999 太小看预警机了，俩个概念的产品

@kwokleung4529 Ай бұрын

再加一個海馬斯火箭炮,對地攻擊如虎添翼！

@odclS Ай бұрын

你是否在找驱逐舰

@hahahocool189 Ай бұрын

闪电航母对米国重型航母之外都有一战之力，肥电战力放在那里的

@OLILANPA Ай бұрын

火力軍也變成vtuber了嗎

@woong3475 Ай бұрын

第二次重看。才感到主編可能有誤判。航母最初是作為海上巡邏及對敵艦有限度攻擊。直到二戰才是對艦攻擊主力。韓戰及越戰航母攻擊性能與二戰時差別不大。到了七八十年代打後。美國將海軍作戰能力伸延到陸上。但是計劃是出自六十年代。小規模戰爭仍以制海及部份領空為主。幾次中東大規模出兵，航母對地攻擊都不是主力。巡洋艦，驅逐艦的導彈。及友好國家的陸上機場派出空軍的重型轟炸機及對地攻擊機。十萬噸航母其設計有三份一都是在攻擊陸地使用。英法在北非面對小規模戰爭主力還是要本土戰機出擊，法國航母衹能輔助。所以美國都明白這一點。美國的兩棲攻擊艦，配備的F35B也是極少數。六架已經是最高限額。但當作為輕型航母使用。則最高可以廿四架以上。而與航母共同作戰。則可以接近四十架。但必須是純海上作戰。日本並無對陸作戰條件。海上更有美國第七艦隊。除了跟美國作戰文外。基本上在他們控制海域內。已經難尋對手。假如真正與中國緊張升級。一艘出雲級？最少可以牽制一個中國航母戰鬥群。

@hiucollo2402 Ай бұрын

Thank you 火力君 😎 🍵 🥮 ✍ 😇 🍮 😀 🍪 👍 🀄 🧧

@hailin8488 Ай бұрын

没有预警机，战力就差很多了。

@pen50830 Ай бұрын

面對不足，美國向來的方法都很直接，升級引擎推力。等F35b發動機升級成果吧，到時對閃電航母將全面改觀。

@jonathanliu7999 Ай бұрын

喔所以手槍不是槍？

@user-uq1wq2mz2q Ай бұрын

出云号，勉强算个准航母。不过，中国在建的076算是什么舰？。（中国官方说它是两栖攻击舰，但是你要说不是航空母，它带一个直流电磁弹射器）。

@user-hf1cw9bh2q Ай бұрын

這就要看是不是能搭載多功能空優戰機，你能上四代半戰機當然算航母。但是這也要等正式服役形成戰鬥力再說。光是003福建艦都不知道什麼時候能正式形成戰力。

@user-uq1wq2mz2q Ай бұрын

@@user-hf1cw9bh2q 形成战斗办，当然会比福特号要快，估计3年左右差不多。。。福特号是试了5年才正式服役，福特号上那个弹射器，试了10年多还不达标，现在还在试（福特号上那个电弹，平均弹400-600次就要故障一次，而军方的要求是弹2000次才能故障一次的故障率）。

@user-hf1cw9bh2q Ай бұрын

@@user-uq1wq2mz2q 所以才說要一切順利才能在2027年形成戰力，要是問題大了搞不好要回爐重造，弄一弄也是十年後了，當然也有可能硬著上，就是後果呵呵。

@user-uq1wq2mz2q Ай бұрын

@@user-hf1cw9bh2q 福建号最晚2026年就行。（不是核动力的，测试要简单很多）

@EGBA945 Ай бұрын

昂薩航母都是老古董🤣

@Bohemian0522 Ай бұрын

一時說福克蘭群島，一時又說馬島，不能統一名稱說法嗎？

@yanjh222 Ай бұрын

好家伙，如果只有尼米兹才叫航母的话，那除了福特之外，确实就没有什么别的航母了

@user-ry5fe2uj8z Ай бұрын

戴高乐

@user-mk6jo9ds8l 28 күн бұрын

小舢舨😂😂😂

@user-ry5fe2uj8z Ай бұрын

枝拿那几艘算靶舰。

@jacksonlau5199 Ай бұрын

對付墨魚號依然是以大欺小綽綽有餘

@user-dp7yg2wc8c Ай бұрын

沒什麼正不正牌戰力強就夠了

@user-uq1wq2mz2q Ай бұрын

这个战力也不怎么样啊。

@user-dp7yg2wc8c Ай бұрын

@@user-uq1wq2mz2q 艦上的F35已實戰多場而且完勝，戰力是不怎麼樣吊打老共就夠了。

@air113311 Ай бұрын

比冒黑煙的僞航母強多了

@user-uq1wq2mz2q Ай бұрын

@@air113311 一点也不怎么样。航母再差也是航母，你二拉子货，再怎么改，也不可能成正品。

@user-uq1wq2mz2q Ай бұрын

@@air113311 航母再怎么差，那也是航母，不是航母的，就不是。这没有什么好说的。。

@hongwhc5369 Ай бұрын

😅😅😅

@user-tj6md8hp7f Ай бұрын

是有F35可怕戰力😮

@user-qd9xx4mi2q Ай бұрын

F-35B的彈艙長度好像掛不了 AIM-120

@aaron3352 Ай бұрын

大哥，AIM-120沒有多長欸，當初F35的彈艙本來就設計成能兼容大部分空空導彈和後續的升級空間啊

@blakewu1375 Ай бұрын

Wrong-it can carry 4 AIM120, which is a short missile unlike the CCP imitations. In a beast mode, they can carry A LOT more on external pylons

@KenNY_mo Ай бұрын

算半只航母，日本應該不會再造這種船了，下一艘應該直接造8萬噸以上的航母了

@pingranjiang9063 Ай бұрын

他敢！

@user-wj2gp2ed9m Ай бұрын

放心，日本肯定建造帶滑跳式甲板6萬噸航母

@souw0311 Ай бұрын

感覺故意就是'幫日本洗白的 ....繞來繞去的還把鷂式當主軸引導.....現在說的是出雲號談的就是F-35 不用繞....日本的憲法本身就限制其擁有進攻性武器..你自己都稱呼為閃電航母了...那還不是航母..你可以稱呼為閃電級驅逐艦阿........航母就是航母不會因為他只能搭載六架到二十架進攻級的飛機就變成驅逐艦搭載100架就變成航母數字你訂的?.............每次都會注意火力君..現在才發現原來只是官軒媒體....

@chunxucui1033 Ай бұрын

小国可以拿这东西当航母用，毕竟正规航母不是谁都能玩得起的。

@Trump2017-tj4nj Ай бұрын

泰國玩了，結果是裸奔😂😂

@chunxucui1033 Ай бұрын

@@Trump2017-tj4nj 不过我在想一个事情，就泰国所在的海域，他们是不是更应该首先考虑一下有没有出航母的必要

@Trump2017-tj4nj Ай бұрын

@@chunxucui1033 下訂單的時候，國家有錢嘛！亞洲金融風暴后，就窮到幾架艦載機也買不起，現在任務是收取參觀費，必要時也能干些海上救援🤣🤣

@dmk-sg6cu Ай бұрын

@@chunxucui1033 泰国之前定的海军计划准备采购4艘船坞登陆舰，结果因为这几年经济不好在买了一艘071E后就没声了

@cuiholden Ай бұрын

最后不是说了吗，有现实意义，能降维打击中国的战机。够用就行。

@user-yt1sp8cy6z Ай бұрын

窮人版的航母

@pigmoonk2545 Ай бұрын

your translation sucks. AIM54 Phoenix is 凤凰. not 不死鳥!

@eric880000 Ай бұрын

不是核子動力，好意思叫航母？

@vin8393 Ай бұрын

別逗了！小鷹級航母的戰鬥力，仍能吊打絕大部份仍在服役的各國航母。

@leroycheung Ай бұрын

@vin8393 小鷹號起碼能吊打戴高樂核航母😮😮

@vin8393 Ай бұрын

@@leroycheung 那麼西班牙、義大利、巴西、印度、俄羅斯、中國、泰國的航母呢？由於能配備預警機，我個人覺得甚至能贏英國的航母。

@leroycheung Ай бұрын

@@vin8393 以上國家配備的是直升預警機，作戰半徑小，雷達探測距離也小，能監控三百公里內的戰機已是極限。固定翼預警機是能監察半徑五六百公里，用三維計算，是八倍啊！因此小鷹號能吊打沒有固定翼預警機和較小排水量的航母。

@vin8393 Ай бұрын

@@leroycheung 好像比小鷹級大的航母只有現役的英國伊莉莎白號了。

@nikalin5775 28 күн бұрын

出云号没有坞舱，不是两栖攻击舰，出云号本来就是直升机航母

@user-zb6vl3ge2f Ай бұрын

快快，去和马克时空打一架，刚刚那边说出云号搭载f35b吊打福建号😂😂😂

@taiwa469 Ай бұрын

这两是一伙的

@ricky92612 Ай бұрын

阿支國破船...

@vin8393 Ай бұрын

@@ricky92612把別光說船，艦載機呢？

@user-ju1gd2oo4d Ай бұрын

台灣有能力發展小型航母嗎

@juweikwen4030 Ай бұрын

Not able to deploy it since no any combat technology and military industry to support it. And more, Taiwan does not have any airjets can land on the navy vessels at all. Just a failure both for Taiwan air force and Navy in the current capabilities.

@wft7779 Ай бұрын

連巡防艦都造不了，何況航母

@CMLeeptt Ай бұрын

台灣島本身可視為航母

@eric880000 Ай бұрын

沒必要

@jonathanliu7999 Ай бұрын

台灣要航母幹嘛？😅 北七不曉得航母用途？有航母就高潮了？

@user-rn8cl9rp4l Ай бұрын

我認為一艘美國級的輕航母就能碾壓中國最強航母-福建艦。

@user-bu2sp2xe7t Ай бұрын

自信點，把我認為三個字拿掉😤