Sceptique, j'ai vu cette chaîne, spectateur habitué aux youtubeurs censés "nous faire réfléchir" et nous noyant de préjugés, d'idées simplistes ou non-scientifiques. J'ai quand même cliqué histoire de voir. J'ai découvert la première chaîne fr intéressante (explicative) de KZfaq, un grand merci.

Deux soirées a mater la quasi totalité de tes vidéos, tu viens de gagner un abonné et un paquet de pouces levés....Bravo mec...oui Bravo, avec la majuscule.

C'est carrément magnifique ce que vous faites les gars. Chapeau!!!

Excellente vidéo, bravo. J'apprécie énormément cette chaîne et l'ambiance que dégage les différentes vidéos, continu comme sa :)

Aha, génial ! De l'humour, des sciences, une super pédagogie mine de rien, de la rigueur, du vocabulaire... ça me rappelle mes cours de lycée, et ça me donne de sacrés piqûres de rappel d'ailleurs (heu, je l'ai déjà dit :O). Bref, continue, c'est génial ! (ah, ça aussi tiens)

Très bonne vidéos, avec un micro de meilleure qualité ca serait vraiment top :)

Même si je suis en bac pro, cela fait plus d'une semaine que je regarde ces vidéo et j'y apprend plein de chose intéressante, merci e-penser 👌✌

Exactement la chaîne qu'il me faut pour étancher ma soif de réponse à des question qui nous paraissent pourtant évidente mais dont les explications sont, pour la plupart, incomplètes, indistinctes ou erronées. J'adore et je m'abonne. Continue comme ça.

Bon, à chaque fois au milieu de la vidéo, je fais un commentaire suggérant un truc à préciser, et tu le balances 3 minutes après. Donc, premièrement, bravo, deuxièmement, faut que je travaille ma patience :-D

Bravo pour la vidéo J'ai toutefois une petite précision de vocabulaire : apesanteur : absence de pesanteur --> ça n'existe qu'en théorie impesanteur : absence apparente de pesanteur --> ça peut être utilisé pour l'ISS micropesanteur : somme (gravitation + inertie) presque nulle --> ça peut être utilisé pour l'ISS microgravité : effets de gravitation négligeable --> ça ne peut pas être utilisé pour l'ISS (gravitation proche de celle sur Terre); on trouve ça aux points de Lagrange.

WAAAAW mais comment tu la expliqué tassure mec bravo. la facon de te déplacé de sujet en sujet est stupéfiante et bien enchaînée, une excellente fluidité de discutions. sa facilite la compréhension

je viens de découvrir depuis peu, je suis en train de regarder les vidéos tranquillement une par une. J'aime le concept, l'humour, le fond et la forme. Bravo ! (petite remarque juste en passant on dit UNE orbite, mais c'est un détail) J'apprécierais beaucoup de discuter avec toi !

Bonjour, avant de poser ma question (absolument débile je pense ^^), je viens de découvrir votre chaîne et j'adore à 58525545 % :) vous expliquez tellement bien qu'on accroche jusqu'au bout (pour ma part en tout cas). Bref, ma question est la suivante: du coup ça se passe comment si on chute à l'intérieur d'un ascenseur (en chute libre bien sur) ? on flotte dedans jusqu'à s'écraser tel un tas de caca au sol ? ou on se prend le plafond de l'ascenseur avant ? Désolé si ma question est pas terrible :D

perso j'ai pas bien compris la subtilité entre micro-gravité, impesanteur et apesanteur. Ça serait bien de faire une vidéo sur le sujet ;)

Ah bah... maintenant que tu le dis... en fait... c'est hyper clair et simple. Merci Bruce.

3 ème vidéo visionné, et j'adore! Merci tout plein !

Salut Bruce. Excuse moi, mais tu avais raison en parlant d'impesanteur, mais pas de microgravité. Microgravity est le terme anglais, mais micropesanteur est le terme correspondant en français. Microgravité est une mauvaise traduction. En effet, on emploie souvent, à tort, le mot microgravité à la place de micropesanteur, alors qu'il désigne une notion très différente. Un corps est en microgravité si l'ensemble des forces d'origine gravitationnelle auxquelles il est soumis possède une résultante très faible par rapport à la pesanteur à la surface de la Terre. Par conséquent la microgravité caractérise un point de l'espace où l'effet des forces de gravitation est très faible, à cause du fort éloignement de tout corps massif ou à cause de la compensation des influences gravitationnelles de plusieurs corps massifs comme un point de Lagrange. On ne peut donc pas la constater au voisinage de la Terre mais à grande distance de celle-ci, bien au-delà de l'orbite basse fréquentée par les satellites artificiels. Au contraire, la micropesanteur est obtenue quand les forces inertielles et gravitationnelles se compensent. Elle dépend à la fois de la position et du mouvement du corps considéré, et peut être obtenue sur Terre et en n'importe quel point de l'espace. C'est du moins ce que j'en ai compris. Et comme la gravité dans la station spatiale est la même que sur Terre, elle n'est pas micro.

Bonjour Bruce. Deux questions qui me turlupinent : 1 pourquoi lorsque les astronautes font des sorties de la station pour des réparations ou autre, ils ne s'éclatent pas la tronche par terre ? ils tournent autour de la terre à la même vitesse que la station ? 2 si on lâchait un astronaute dans n importe quel endroit du système solaire a vitesse 0, existe il un ou plusieurs endroits où il ne serait attiré par aucun astre; un endroit sans gravité ? Ou alors serait-il irrémédiablement attiré par un astre ? Mais par lequel ? Si le soleil est l'astre le plus massif du système solaire , à quelle distance doit se trouver le bonhomme pour être davantage attiré par le soleil que par un astéroïde petit mais très proche par exemple. Merci , et super découverte que ta chaîne !

merci beaucoup c'est trés bien fait on s'en lasse jamais et on veux toujours voir d'autres vidéo...bravo :)

Navré ce ne sera pas une question. Juste un merci d'rendre KZfaq intéressant !

Je ne comprends pas le phénomène de l'orbite.. Les corps étant en chute libre vers la Terre, attirer par son champ de pesanteur, pourquoi ces derniers ne retombent jamais sur la Terre ? Comment est-ce possible qu'ils tournent éternellement autours ? Merci d'avance pour la réponse et désole pour la question con

c'est moi ou le son est tres pourri ?

J'ai jamais aussi aimer apprendre qu'avec toi, continue comme ça !

Bravo Bruce pour la qualité de ton travail . Le m'appelle Olivier, j'ai 47 ans et je n'ai pas bien, vraiment pas bien, étudié à l’école. Tu peux donc me tutoyer sans aucun complexe. Mon fils m'a offert ton livre, le tome 1 (vivement la suite), que je viens de terminer. Passionnant! Voilà, grâce à ma petite pub gratuite, tu va devoir te précipiter chez ton éditeur afin de palier à la pénurie que vont rapidement subir les libraires désemparés. Il y'a un sujet sur lequel je ne t'ai jamais entendu t'exprimer mais peut-être n'ai-je pas assez fouillé ou peut-être n'est-ce pas assez scientifique pour toi. Pourtant tu nous explique bien, entre autres, le bâillement dont on ne sait pas grand chose. Le sujet que j'évoque est celui des ovnis. Ok, tu évoque dans ton excellent bouquin (pub gratos) les extraterrestres et des histoires de complots pour expliquer les neurones miroirs et j’adhère parfaitement à ce que tu dis (quoique par ailleurs, j'ai toujours eu un doute sur la troisième tour du 11 septembre...). J'habite dans "le triangle noir" du lot (46) et je connais nombre d'individus non consommateur de cannabis et de tout âge qui, comme moi, on vu des objets volants qui ne rentrent dans aucune case. Les ovnis sont pris au sérieux par des scientifiques loin d'être des usurpateurs comme par exemple Jean Pierre Petit. Le très bon et sérieux rapport COMETA (déjà désuet) pourrait être un bon élément de départ, non? Tu es un très bon communiquant qui saura traiter ce sujet tabou sans le tourner au ridicule, d'autant plus que nombre de travaux scientifiques apporte la preuve qu'il se passe bien quelque chose sans pour autant évoquer l'hypothèse extraterrestre. Mais celle-ci n'est pas écartée. Peut-être n'a tu jamais vu de boules grises le jour, orangées la nuit, traversant le ciel dans des trajectoires et à des vitesses qui défient l'entendement et que, par induction (cf page 310), tu en conclus que "tous les chats sont gris"? Et prends le temps d'e-penser... Olivier________

c'est quoi ce son

Balgue à deux balles: Imaginer Calogero chanter tala-la-la-la micro gravitéééé ta-la-la -lala..

Très bonne vidéo qui explique simplement et avec humour des choses très intéréssante, je m'abonne :) Continu comme ça

Franchement j'adore, très très belle explication. j'ai jamais penser à cela de cette manière.

pourquoi je sens que c'est moi le spectateur moyen :3

Personnellement j'ai toujours du mal à comprendre pourquoi une mouche arrive à voler à l'intérieur d'un objet qui avance (du genre une voiture) quelle que soit sa vitesse. Ok elle ne subit pas le frottement de l'air j'ai entendu la loi physique mais si tu pouvais me refaire un brif ce serait cool!

Content d'avoir appris quelque chose ! Merci

Toutes tes vidéos sont captivante c géniale. ^^

du coup, c'est quoi l'apesanteur? :p

[SPOILER] alors pourquoi la station ne s'écrase pas sur la terre ?

J'aime beaucoup ta façon de présenter et expliquer les choses, tu arrives à intéresser les gens même sur des sujets qui leur parait lourds (expérience faite sur des amis et moi-même ;-) ). Petit bémol: le son! On t'entend quasi pas (sur haut-parleur) par moment. Dommage quand on regarde la vidéo avec d'autres personnes... Pour le reste, continue comme ça, c'est vraiment super! :)

Géniale tes vidéos. Tu es un très bon vulgarisateur ;) Très explicite et intéressant

Hello Bruce, je decouvre t'es videos depuis mtn une bone semaine et quoi dire a part c'est vraiment BADASSE pour reprendre ton expression.... Juste si tu sais faire qqchose pour le son ce serait vraiment top ..... Merci d'avance Bruce... et surtout ne t'arretes pas je t'ai fait decouvrir a d'autre et a l'unanimité on aime trop ce que tu fais voila t'ai quasi tout dis... Bonne continuation maitre Bruce...

Ptn je t'aime! ! 😂 C'est tellement logique que j'y aurai jamais penser!! Excellent, expliqué simplement. j'adore ! merci, je prendrai le temps d'e-penser !

Mon fils de 6 ans aime beaucoup vos vidéos, particulièrement celle-ci et sur Pluton, ainsi que tout ce qui a trait à l'Espace. Il ne comprend pas tout à fait tout, mais en choisissant bien lesquelles on regarde ensemble, ça ouvre des discussions sympa! Merci beaucoup!

ces remarques sont excellentes, et je ne manquerai pas d'y répondre dans la prochaine vidéo.

Merci !! j'ai encore appris quelque chose grâce à toi, me sent moins con du coup!

Voilà une question qui nécessitera une réponse en sons et en images.

J'adore le petit récap en fin de vidéo, toujours super bien écrit ;)

J’ai une notif pour une vidéo y a 10 ans, ?????????? Bizarre, mais je vais la revoir 👏

t'es un monstre ❤

Excellent la flotte flotte :^) pour les explications c'est cool ça rafraichit vraiment les idées merci.

Bruce, trop fort la remarque sur l'assurance en récapitulatif de fin de vidéo! :-D

Attention! De la MICRO-PEUSANTEUR! Pas de l'apeusanteur! J'adore tes vidéos!

Incredible that 4 years later you would be flying on the airplane you talk about in this video!

Super vidéo, très intéressante !!!

Salut! J'ai découvert tes vidéos ya pas très longtemps, et je suis toujours impressionnée que même sur des questions "bêtes", tu m'apprends encore des choses! "La terre tourne-t-elle autour du soleil?" la réponse me paraissait d'une évidence... Et pourtant tu vas toujours PLUS LOIN que la réponse que l'on attend, et donc tu nous en apprends plus! Bref, après ce monologue, petite question en rapport avec la vidéo: puisque les objets flottent dans la station spatiale suite à la chute de celle-ci vers la terre, pourquoi nous ne flottons pas suite à la chute de la terre sur le soleil?

très édifiante merci pour la video

Super intéressant :D j adore

c'est quand même bien révélateur de la qualité de tes vidéos qu'il n'y ai aucun pouce rouge :p

Tes vidéos sont très intéressantes, je m'abonne ;)

Pas mal du tout. Bien expliqué.

C’est génial, qui aurait crû que quelque années plus tard tu aurais personnellement testé les vols paraboliques dont tu parles dans la vidéo 😄. Peut être que dans quelques années, tu iras dans un vol habitée en orbite ?!

Bonjour e-penser , J'ai commencer à regarder tes vidéos et j'adore :)! Je suis arrivé par ici grâce à la dernière vidéo de minute papillon où tu fait une brève apparition. J'aimerais savoir si dans une de tes vidéos tu montre une image à l'échelle du system solaire? Parce que dans cette vidéo quand tu as commencer à en parler je l'attendais pour pouvoir exploser de rire mais tu ne l'a pas mis :/... Je te souhaite une bonne continuation et à bientôt :)!

Super intéressant la vidéo je like !!!!!!

on voit clairement l'inspiration d’Alexandre Astier :p très bonne video comme d'habitude :)

"Une espèce de" ^^ Le substantif "espèce" est féminin et est... un... substantif, autrement dit un nom commun, non un adjectif qui s'accorde avec le nom commun qui le suit ! J'adore e-penser, bravo et merci (:

Ta vidéo où tu expliques le mieux, à mon sens :D

J'adore ta chaîne.

Mais donc qu'est ce que l'apesanteur exactement ? Et où peut on se retrouver en situation d'apesanteur ? Quelles conditions faudrait il réunir pour se retrouver en situation d'apesanteur ? Et qu'est ce que l'impesenteur exactement aussi ? Je sais que ça fait beaucoup de questions mais c'est un sujet qui me passionne beaucoup. Ps, j'adore tes vidéos, je viens de te découvrir et j'aime beaucoup ton travail et ta façon de t'exprimer. Bonne continuation :)

Sympa le son d'inception tiré d'instant button au début, et tjs aussi bien cette rubrique !!!

la pesanteur, c'est quand on a un poids; l'apesanteur, c'est quand il n'y a pas de pesanteur; l'impesanteur, c'est quand on n'a pas de poids (la différence avec l'apesanteur, c'est qu'en impesanteur, on peut avoir un poids qui est annulé par une autre force, tandis qu'en apesanteur, il n'y a pas de poids). Comme tous ces mots se ressemblent, on préfère parler de micro-gravité quand on parle d'impesanteur. Quand à savoir ce qu'est la pesanteur, ça fera sans doute l'objet d'une vidéo plus tard.

Tes réponse m’amène a dautre question ^^

Salut Bruce ! Après avoir regarder la vidéo, une petite question me taraude. Puisque les astronautes de la station spatiale internationale sont en chute libre, est-ce-qu'ils ressentent une boule au ventre ? Une boule comme celle que l'on ressent lorsque l'on descend une montagne russe ou lorsque l'on saute en parachute ?

Hello Bruce, super vidéos comme toutes celles que j'ai vu jusqu'ici. Je me me permets de signaler une (toute) petite erreur. Entre 400 et 500 km il y a tout de même un peu d'atmosphère. Wikipedia nous informe que l'épaisseur est d'environ 800km.. D'ailleurs il y a sur la station spatiale des moteurs qui permettent de faire des corrections d'orbites a cause justement des frottements de l'air. Par contre c'est vraiment (vraiment) ténu :) Sinon vraiment super, merci pour tes vidéos. Nico

il y a de ça (vraiment en gros, parce que le soleil n'est pas blanc), mais ce n'est pas encore ça...ça a à voir avec la composition des couleurs dans la lumière...

454000 ...combien?! ho ! XD 4 fois plus que la précédente ? bon là tu cartonne ,mais comment font les gens,qui mattent cette vidéos,pour ne pas aller voire les autres ?! bref , bravo et merci ,je continue

Très bien expliqué et très pédagogique comme toujours continue comme ça ! Seulement j'ai une petite question qui me chagrine, ici tu as pris l'exemple de la station spatiale en orbite, mais si on prenait cette fois ci un vaisseau ne suivant aucunes orbites (dans l'espace profond par exemple). Les personnes qui se trouvent à l'intérieur "flotte" quand même. Or ils ne "tombent" pas donc pourquoi flottent-ils eux aussi ? Peut-on dire qu'ils ne sont soumis à "aucune gravité" (ou très faible) ?

A chaque fois que je vois un reportage sur les astronautes les journalistes parlent d'"apesanteur" , donc je suis ravi d'apprendre qu'il s’agit en fait de "micro-gravité" , donc merci pour l'info et je ne comprends pas comment il peut y avoir autant d'erreurs à la télévision alors qu'ils sont entourés (soit disant) d'une pluralité d'experts en tous genres ...

On aura beau dire, je crois que personne m'a apris autant de truc que toi ^^

Avec plaisir :D

Bon j'ai bien comprit cette explication de chute et du coup petites questions: Si l'on part dans une navette en mouvement rectiligne, donc avec une énergie permettant de faire avancer cette navette (=propulsion), notre corps n'est plus alors soumis à une chute comme dit dans ta vidéo? La navette possède cette énergie mais notre corps la possède-t-elle? Pourquoi irai-t-on aussi vite que la navette (vu que pas de terre ou autre très grande masse pour nous attirer...)?

Encore une ☝️ lumière 💡

Salut Bruce, je viens de me plonger dans ta chaine et je trouve tes explications super accessibles et elles m'ont permis de comprendre pas mal de choses que j'avais du mal à saisir. Donc je te dis merci beaucoup. Le temps des flatteries étant passé, je viens poser une question : Dans cette vidéo, lorsque l'astronaute lâche de l'eau dans la cabine, celle-ci prend une forme de boule. Pourquoi ?

hey ! je viens de regarder ton episode et en voyant l'image a 5:52 je me suis demander pour l'eau prenait cette forme "ronde", je me suis donc dit que c'etait le meme principe que les bulles de savon, est ce le cas ?

Ma mère trouve tes vidéo extra claire!

Bonjour, tout d'abord je tiens a signaler que j'adore la chaine ! Je regarde toutes les vidéos et ton concept d'explications me plait beaucoup! Donc voici la question: si l'astronaute sort de la station, et qu'il ne s'accroche pas a la station, il se verra attirer directement par la Terre et il s'ecrasera ou il suivra le mouvement de la station?

Salut et merci pour tes excellentissime vidéos, je ne m'en lasse pas et apprend toujours quelques choses. Par contre, petite question est ce vraiment de la microgravité ? N'est ce pas plutot de la micropesanteur ? Apparemment c'est une erreur qui est souvent faite. De plus l'etat de micropesanteur correspond a l'etat des astronautes dans l'ISS. Je me trompe peut etre, merci pour tes eclaircissement. Merci pour ta pedagogie. Bonne continuation ;)

Bonjour! Déjà un grand merci pour tes vidéos qui sont très bien expliquées :) Du coup ma question c'est: qu'est ce que c'est l’apesanteur si ce dont tu parles est de la micro-gravité ?

Bonjour, Si je suis dans un ascenseur qui se décroche du 3ème étage, est-ce que le fait de sauter dès le début de la chute ralentira ma chute ?

Super!

vidéo trés claire merci :) tip question les objet qui tombe autours de la terre ils tourne aussi autours de la terre non donc ya pas de force centrifuge qui rentre en compte ou le graviter l'annule ?

Bonjour, je sais que cette vidéo date de 2013 mais je viens de la découvrir. J'ai une question à propos des tests d'aptitudes que passent les astronautes, notamment celui de la cabine dans laquelle ils se trouvent, tournant très rapidement de façon circulaire. Ce test est-il justement lié à la chute de la station autour de la Terre à vitesse très élevée ?

Un ami m'a fait découvrir ta chaîne, je lui en suis énormément reconnaissant, mon sommeil peut être un peu moins. Une question me turlupine depuis un moment et les deux épisodes que je viens de voir sur la gravité et l'espace n'y répondent pas (normal ce n'est pas vraiment l'objet) : Comment se fait-il que l'on peut redresser la trajectoire d'une fusée une fois dans l'espace? Enfin si c'est vraiment possible. Je me pose cette question car pour moi (et je pense c'est là de viens l'erreur) le déplacement se fait à l'aide d'un solide voire fluide au minimum. Notre voiture avance par adhérence sur le sol support (qui lui ne bouge pas) et l'avion se déplace en mettant un fluide en déplacement. Alors comment fait-on dans l'espace pour se propulser à partir du vide? Est-ce que ça vient du fait que l'espace n'est pas si "vide" que ça ou que je n'ai tout simplement rien compris à la propulsion?

Et dans le cas d'un vol spatial habité mais non orbital (type mission Appolo) es-ce le même effet?

La Terre, qui fait grosso modo 40 000 km de circonférence, fait un tour complet sur elle-même en 24h; nous parcourons ces 40 000 km chaque 24h sans bouger; on bouge donc, si on peut dire, à un peu plus de 1 900 km/h, sans aucun problème. Le truc, ce n'est pas la vitesse mais l'accélération qui nous pose problème. Lorsqu'un avion décolle, on sent bien qu'on est écrasé dans son siège; pour autant, on se déplace nettement moins vite qu'une fois en haut. L'accélération, c'est ça le problème.

j'ai une question, peut etre deja poser, et peut etre evidente, mais, ils resentent la vitesse la haut ? enfin ca m'ettonnerais. et si non, pourquoi ?

salut, (question probablement déjà posé) Lorsque les cosmonautes sont à l’extérieur de la station, ils sont donc comme la balle de ping pong(cosmonaute) et la balle de golf (station) et ils chutent aussi même en étant à extérieur de la station? Mais du coup, il faudrait être à quelle distance de la terre pour se manger la terre?

Super contenu, dynamique, clair bravo encore une fois, par contre je pense que la zique de fond n'est pas indispensable ou pas à tout moment, le montage dynamique et le rythme de la présentation suffisent à retenir notre attention !

merci pour ton emission ,c est supet sympa ,et maintenant je me demande lors d un voyage (exemple aller sur Mars )le vehicule n est plus en orbite autour de la terre que se passe t il? merci d avance pour ta reponse , bonne journee a toi ,

Un épisode sur le Qicong peut-être, cette pratique qui défit la science ^^ (c'est les trucs avec les shaolins portés sur le pic d'une lance ou qui les font plier avec leur cou, ou encore le cas de john shang, celui qui a fait brûler un papier avec sa main...) Super épisode sinon ;)

Bonsoir, Je voulais juste vous poser une petite question. Au final, la dite "apesanteur" serait due à la force d'inertie exercée par la chute continuelle du corps? Ou bien, me suis-je totalement égarée ???

Trop fort ce Bruce !Je crois que l'on peut aussi expliquer que pour être en orbite, l'accélération radiale (ou centrifuge) compense l'accélération de la pesanteur. L'accélération de la pesanteur "g" fait que vous êtes attirée vers la terre mais la vitesse de rotation de la station fait que vous êtes "projeté" vers l'extérieure (accélération centrifuge) : donc comme les deux accélérations sont égales (s'annulent plus exactement) on se sens ni attiré vers la terre ni vers l'espace et on flotte ! Mathématiquement (plus chiant...) : w² r = g ("w" la vitesse de rotation du satellite (en rad/s), "r" la distance entre le centre de la terre et le satellite (en m) et "g" l'accélération de la pesanteur au niveau de la station (en m/s²)). Ici w = 0,0012 rad/s (parce que la vitesse de la station est d'environ 28000km/h et que w = v/r), g est d'environ 9,8m/s² et r est d'environ 6 800 000m.

rien à voir avec la science mais quelle est la musique que tu met au début de la vidéo ?

Bonjour et merci de partager tout ça avec autant de pédagogie. Une question que je me pose depuis longtemps, si les astronautes tombent alors ce qui est en eux également et à la même vitesse et en particulier les fluide. Par conséquent les fluides de l'oreille interne envoient des signaux héronés. Que ressentent donc les astronautes en micro-gravité en terme d'équilibre et de notion de haut et de bas? se sentent-ils comme lorsque l'on tombe?

Bonjour Bruce benamran nous dit dans cette vidéo "quand deux objets font une chute libre , sans atmosphère sans frottement de l'air, les deux corps tombent à la même vitesse " n'aurait il pas voulu dire plutôt "avec atmosphère et frottement de l'air" car faisant référence à la vidéo sur la chute des corps, il démontre que deux corps chutent à la même vitesse à l'air libre et non pas sans atmosphère ? ?? Merci de votre réponse