Why does UK government plan to send refugees to Rwanda? Will the bill pass

No video

Why does UK government plan to send refugees to Rwanda? Will the bill pass

Рет қаралды 132,552

志祺七七 X 圖文不符

Күн бұрын

Пікірлер: 340

@user-ep1py3jt2t 8 ай бұрын

歐洲各地現在都因為移民問題逐漸右傾了，偷渡打工的反而不會擋，一方面勞力市場需要人，一方面也給選民交代，無論如何把本國人權益放首位的才是合格的政府

@foodchi314 8 ай бұрын

俄烏戰爭帶來上千萬難民後，波蘭的租金上升了1倍，英國超過30萬人無家可歸，整個歐洲加起來可能有1000萬人無家可歸。另外戰爭令原材料、建材沒供應或供應大減，連蓋房子的建材都沒有，導政現在歐洲大量建商倒閉出現爛尾樓。歐洲人自己都沒房子住變遊民，自然難以再接收移民

@432v01 8 ай бұрын

確實，沒有道理難民拿錢爽過本國人挨餓受凍

@GeekerMeow 8 ай бұрын

天下苦左久矣

@gustavewill 8 ай бұрын

盧安達：好啦你們家怎麼吵我是不過問啦，但當初簽約說好的經費記得每月按時交

@vapaus831 7 ай бұрын

你說得對！

@ShihChiehHsu 7 ай бұрын

如果到盧安達不能接受，也就是這些偷渡的人不是「活不下去的難民」，而是想「追求更好生活的移民」。想追求更好生活是人之常情，不過就請走合法管道吧。

@rogerzhou9420 7 ай бұрын

因為國際難民公約保護的不是「是否活不下去」而是遭到迫害無法被所在國保護

@80719good 7 ай бұрын

自從以哈戰爭後，一堆不知感恩的穆斯林移民到處鬧，我就完全支持歐洲的極右派了。馬的，只會拿以前的歷史情緒勒索，自己國家變爛全都是歐洲的責任嗎？那要不要歐洲繼續殖民好了？國際組織投入了多少錢下去？那些很大一塊是歐洲人給的錢，自己國家貪腐要怪誰？

@user-tb9kw4bw2l 7 ай бұрын

👍😁說的好

@ZYH 7 ай бұрын

幫忙難民是人道，而且也可以在符合條件下，給予公民身份，但前提是難民不能衝擊既有國民的生活，還有就是對於庇護國能夠有向心力。也就是當然可以當聖人，但要當有腦袋的聖人！

@r1_anon 7 ай бұрын

让这些难民找个工作干活才行，至少自己养自己。纳税人集体养他们当然没道理）

@ZYH 7 ай бұрын

@@r1_anon您的觀點也沒錯，但就像幫助鄰里，有時給予他們幫助，可以融入社會，這就是一種投資。但現在比較多的，可能就我接收到的資訊，就是文化差異、還有當地融合度太差，導致接收難民的國家陸續有反彈，但這其實還很片面，只能透過教育來處理，但這取決於難民是否願意與庇護國合作，而庇護國是否有意願要盡可能排除對他們的偏見，嚴格來說都是人心問題... 😅

@AllenYangZzz 7 ай бұрын

@@ZYH 穆斯林只要人一多，就絕不融入他國社會，而是要求接收國國民配合他們的文化。

@user-xl6ir9xs8r 7 ай бұрын

@@AllenYangZzz 挖不錯唷有在關注國際新聞沒看的人都部會知道

@GDSHSG666 7 ай бұрын

話不能這麼說，天天喊口號抗中保台，假裝不知道打不過中國，假裝不知道美國不會來協防，到時候真打了台灣人肯定也要像烏克蘭人一樣到處流竄當難民的，現在不如美化一下難民，這樣自己心安理得，讓周遭難民接收國也有個心理準備

@user-co5sk7zd2i 7 ай бұрын

非法偷渡客硬說是難民

@user-ve7vz3uj9j 7 ай бұрын

收留難民毫無設限，本來就會有國安疑慮問題（要幫忙別人，總不能超出自己能力範圍內吧！～國內都顧不好，怎麼顧慮到他人）（就如我們的全民健保，我都不知道台灣健保為何要這麼聖母，不要過幾年後，再來告訴台灣公民健保出現赤字，然後看病要提升保費，那會很好笑）

@user-sw7sy2jm7z 7 ай бұрын

國民黨一直希望台灣健保變成全球健保啊, 因為國民黨支持者很多都在中國工作, 至少五六十萬票甚至搞不好上百萬票. 之前民進黨想要修改法令, 結果被藍營支持者罵到臭頭. (我認識很多中國的台商簡直把民進黨罵到要絕子絕孫)

@vicky871217 7 ай бұрын

臺灣就很多聖母政策，明明就沒錢

@dalecheong4060 7 ай бұрын

歐洲是時候認清事實，有能力者才能救助難民，在沒處理好國內人民生活問題時，還要面對被恐怖分子滲透的危機，幫人也是有限度的

@averylam7459 8 ай бұрын

我住在英國，實際在這居住就明白英國不是以前富強的超級強國大英帝國，雖是先進國家但絕不是美國，這裡的基建落後、醫療、教育、社福資源匱乏，脫歐後英鎊走跌，經濟失去動能，政府財政緊絀，最近就兩個地方政府宣布破產。現實層面考慮，沒錢顧國問題，那有能力顧難民？

@tammyleung7578 7 ай бұрын

你放心, 美國的條件也一樣差

@artyamon 7 ай бұрын

同意，整天人權掛嘴邊的人往往盈盈沒代誌

@cyrilpang5457 5 ай бұрын

看看美國的基建，誰落後也很難說。台灣的基建才是最強呢，用愛發電已經超越科學認知範圍

@user-ev4mo4ej9e 7 ай бұрын

誰反對就誰接收吧，話都說的很好聽受害者又不是自己，做好事那是看心情不是應該的，願意幫他們找個新的生存地方就已經仁至義盡。

@sevenwill3574 7 ай бұрын

難民說真的管他們去死,罵冷血就罵冷血啊,你那麼有愛心把難民帶回你家住啊每個國家的資源都是有限的,為什麼要分給沒有產值的人?

@candylee3333 7 ай бұрын

馬來西亞先前對被緬甸驅趕的羅興雅人施捨愛心，結果來的全都好吃懶做，認為別人對他們好都是欠他們的，還去教小孩搶錢，現在估計也不知道怎麼處理了吧😓

@raymondpan6531 7 ай бұрын

其實說白了一開始這些西歐發達國家接收難民想的是一舉兩得一方面是發達國家的人道救援責任一方面是補充國內因生育率下降而缺乏的低階勞動力沒想到接收難民之後負擔遠本想像的還大,而且因為宗教與教育的關係,難民難以融入社會

@johnreese91 8 ай бұрын

難民尋求所謂的庇護本就只適用於逃離或避開生死攸關的危機，是讓你活命而不是讓你過好日子的，送去盧旺達又怎麼了？已經達成目的了啊。

@cendicia 5 ай бұрын

重點是在被送去盧安達後也不能完全保證可以在盧安達展開新生活吧，影片裡面不是也有提到盧安達政府有過大規模遣返難民的紀錄嗎？

@user-drowjksi6829 7 ай бұрын

現在問題在於難民來沒貢獻吧，不如規定如果來英國沒有工作者就送去盧安達，然後提供他們找工作專門管道，只要你想一定有工作，並且只要有偷竊吸毒這種犯罪紀錄也一樣送去

@Jenny26680_playlist 7 ай бұрын

你覺得盧安達會接收一些不願意工作的難民，或是罪犯嗎？

@separate022 7 ай бұрын

沒工作就算了，很多還會在國內性侵國內的民眾，甚至公開嗆聲

@36CGMA 7 ай бұрын

@@Jenny26680_playlist 其實就是英國政府不要這些人死在英國

@vapaus831 7 ай бұрын

偷渡過來又不工作, 又要拿福利金, 還要偷竊, 有必要阻擋難民來保護本土市民利益！

@natcc6474 7 ай бұрын

中國人最會這樣的!，所以把所有舔共中國人都送往非洲，這樣的世界更清淨了! 反正非洲很喜歡中國的呢!

@vapaus831 7 ай бұрын

@@natcc6474 離題

@foodlover_pastaspecialist 7 ай бұрын

11:23 自從1911年的Parliament Act英國的上議院已喪失否決權，只能夠拖延法案2年。1945年失去了對已被政綱描述法案的拖延權。1949年後拖延權被縮短至一年。所以保守黨的盧旺達法案根本只需要得到下議院的支持便通過。

@foodchi314 8 ай бұрын

俄烏戰爭帶來上千萬難民後，歐洲、加拿大已經沒有任何接收移民的能力。歐洲、加拿大怎麼可能有1000萬所空房供難民供難民居住，想想都知道。波蘭的租金上升了1倍，英國超過30萬人無家可歸，整個歐洲加起來可能有1000萬人無家可歸。另外戰爭令原材料、建材沒供應或供應大減，連蓋房子的建材都沒有，導政現在歐洲大量建商倒閉出現爛尾樓。

@GG_happy 7 ай бұрын

合法難民以及合法移民跟非法移民不一樣喔~ 烏克蘭人都是合法難民，然後目前製造社會麻煩都是假難民，不管你是什麼身分要入境其他國都要按照該國的規定程序才能入境。然後這些人根本就不是一班正常[[合法的難民]]，他們都是非法移民，憑什麼國民的納稅錢要養這些非法入境的偷渡客?

@yuhsuanliu6058 7 ай бұрын

當你不反抗選擇逃離時，你命運就只能被其他人左右

@andrewlin5320 8 ай бұрын

以前都覺得收容難民是出於愛心但後面發現這行為太聖母婊了😂

@user-rz3oy5io1h 8 ай бұрын

現代社會善良是一種罪了

@andrewlin5320 8 ай бұрын

@@user-rz3oy5io1h 不是罪，是無底線的善良才是

@user-si3ur5rx5g 8 ай бұрын

國家政府畢竟不是慈善機構，本就沒必要無底限地提供協助

@Kevin-qr8qu 8 ай бұрын

約旦內戰就是從收容難民開始的

@LLENN0420 8 ай бұрын

@@andrewlin5320 如同廢死一樣嗎？😂

@ethan1740 7 ай бұрын

難民的定義是受到迫害而被迫離開原國家的人吧例如烏克蘭人民我覺得歐洲很多的是非法移民吧。只是在原國家過的不好，又沒能力移民，而選擇偷渡的。還是其實是我搞錯了什麼😂😂😂

@DoomsdaySpecter 7 ай бұрын

我就是英國公民,即使我認為要控制非法難民數目,但我反對盧旺達計劃沒有東西值得違反諸多程序正義來完成,更別說它只是個轉移焦點的東西要說選舉承諾,他把孔子學院關掉再跟我講無論是不是提早大選,只要是這油頭粉臉帶領,我這票是一定給對家的

@migrantig2910 7 ай бұрын

據媒體說英國脫歐後和疫情期間大量東歐移民回國，造成英國卡車司機和藍領人手不足，所以有一陣子超市物資很缺。現在應該情況很不同了，但實際生活會有感嗎? 當初投贊成票的英國人還覺得當初的決定是正確的嗎?

@AllenYangZzz 7 ай бұрын

好奇問一下, 你對家會關孔子學院，還是廣設孔子學院啊?

@DoomsdaySpecter 7 ай бұрын

@@migrantig2910 我住倫敦,沒見過缺貨脫歐公投打從結果出來的瞬間就後悔了,這牽涉政治角力,並不是真的那麼多人想要脫歐

@DoomsdaySpecter 7 ай бұрын

@@AllenYangZzz 不知你說是對家是誰,但與中國保持距離是兩黨共識

@migrantig2910 7 ай бұрын

@@DoomsdaySpecter 謝謝回覆。我最後一次去倫敦是脫歐前。最近看到的影片裡的倫敦幾條觀光客最多的街有不少空店。據說租價高，稅務重是主因。我自己猜錯誤的政策和疫情都是重創英國經濟的原因。

@joshuayang0331 8 ай бұрын

個人覺得老實說雖然不太認同送去盧安達，但老實說這幾年歐洲難民真的太多了，會讓各國政府財政壓力雪上加霜，可能該尋求遣送至別的地區吧，畢竟救人然後害慘自己，這恐怕有點不合理

@foodchi314 7 ай бұрын

俄烏戰爭已經帶來上千萬難民。波蘭租金上升了1倍，英國超過30萬人無家可歸，全歐洲可能有1000萬人無家可歸。再要求歐洲去接收全國難民，本國人睡公園就不合理了。

@Jenny26680_playlist 7 ай бұрын

有餘力的情況下，可以盡量幫助別人，但是如果會影響到自己，那的確要考慮其他的方法。

@sone6666 7 ай бұрын

站在英國立場我會把這些人全部踢走畢竟長遠來看，這些人弊大於利站在難民角度我會希望有任何一國收留我人就是這麼自私

@xterry2222 7 ай бұрын

我會建議...既然不能送去盧旺達,送去人權記錄良好的歐洲人權法院門前就好了. 英國以前也讓香港成爲越南船民的第一收容港,那時候歐洲人權法院連個屁也沒有放一個.

@user-tj1zu2jn6p 7 ай бұрын

當初的善良然後被反咬那只能請他們滾了 😑😑😑

@user-tu2im7tx9s 7 ай бұрын

请神容易送神难

@mingtai713 7 ай бұрын

在脫歐大選後保守黨多了很多勞動階層的支持者，而這些勞動階層支持者支持脫歐很大原因就是因為覺得工作機會被歐洲的勞動人口搶了。這可以解釋為何數據顯示74% 2019的保守黨選民支持大幅度減少移民

@Jack-mm3bl 7 ай бұрын

誰願意花那麼多資源養這些難民？

@AllenYangZzz 7 ай бұрын

左膠啊，而且花的還不是自己的，而是賺大錢繳大稅的右派的錢

@yoshino_is_righthere 7 ай бұрын

包容的國家總是會受到更多的檢視，所以我想請問人們為什麼都不去檢視一下那些非法難民的來源國呢？🥴 這些來自於伊斯蘭世界的非法移民我想請問他們現在只會做些什麼事情？😂 因為不滿以色列對哈馬斯全面開戰而跑到英國或其它歐洲國家的街頭去隨意的攻擊路人因為他們仇視西方但又不願意滾回他們的伊斯蘭世界且特別是針對猶太人嗎？😂

@user-tb9kw4bw2l 7 ай бұрын

👍😁說的好

@kadenzzola8119 8 ай бұрын

英國最受歡迎男性名稱已經變成莫罕默德了，有沒有用不曉得但有其必要，有些人只有在少數的時候才會願意聽你說話。

@Sarahevo.1 8 ай бұрын

其實那跟穆斯林為男寶寶的命名邏輯比較相關，因為非穆斯林族群的取名variety非常廣，而且近代大家都絞盡腦汁取特別的名字。少數為男性取名邏輯比較單一的群體為穆斯林，常常看到爸爸兒子都叫穆罕默德的家庭，公司裡如果有穆斯林男性也常常都叫穆罕默德，但其實至今英國穆斯林只佔全國的6.5%，只是重複率太高，因此今年佔男寶命名榜首。

@joshuayang0331 8 ай бұрын

不過真的，太多了，這些穆斯林，雖然比例也不是很高，但穆斯林的生育率普遍較高的情況下，有點擔心歐洲各國在接下來幾十年會不會走樣

@zjdeng5956 7 ай бұрын

白人自己不愿意生，怪谁呢。选票不就是人数多的说了算吗？

@cu35468 7 ай бұрын

如果是擔心某一族群比例過高，那不是應該開放移民改善白人和基督徒太多而不聽話的問題嗎？另外，連有沒有用都不曉得就認為有必要是什麼邏輯？我想英國需要減少的不是穆斯林，而是種族信仰歧視與理盲濫情的言論。

@joshuayang0331 7 ай бұрын

@@cu35468 有沒有想過穆斯林因為各種文化等習慣與歐洲價值嚴重牴觸或危害歐洲利益嗎? 然後哪有說自家主體民族太多不聽話要開放移民這種道理啊，把一群在現有體制內長大的人說有問題然後引進一堆不符合現有體制的移民更不聽話，這甚麼道理啊好吧，如果你這麼認為，那請你想像一個穆斯林多數的歐洲，或著想像一個滿是穆斯林的台灣，我不信你會覺得沒有問題，抱歉，這會導致社會大規模質變，別拿那套政治正確的話來說嘴移民本身文化與習慣就有與現有體制相抵觸的地方，不是說可以隨便亂增加的，也不是可以單靠減少歧視和理盲就能解決的

@shufang4147 8 ай бұрын

可以說說為什麼金管會要插手醫療實支實付的保單嗎？金管會跟保險有什麼關係呢？🤔

@Star.Soul. 7 ай бұрын

難民不見得有該國的社會共識和公共道德，可能造成治安問題，許多難民並不想融入當地社會，畢竟他們可以的話，也不想離開家鄉。加上如果輕視女性了大半輩子，你覺得他們會在移民後就馬上自動改觀嗎？

@rod7649 8 ай бұрын

本來就不該違法偷渡了

@Sarahevo.1 8 ай бұрын

台灣很多人的祖先也是渡黑水溝求更好的生活，我覺得落地後收容國可以多探索不同的方式降低難民給社會的負擔，但我們對難民也該有點同情心。

@AltisVerley 8 ай бұрын

但留在母國也是死，還不如拼一拼，搞不好就真留下來了

@user-guhuojin 7 ай бұрын

能合法的活在母国，谁又愿意非法偷渡呢😂

@nomenland73 7 ай бұрын

@@Sarahevo.1 先來先得，資源就這麼多，已經超過承受能力還要勉強根本就不能持續

@AllenYangZzz 7 ай бұрын

有沒有發現各國討厭的是穆斯林難民? 穆斯林只有在極少數的時候才會愛好和平人一多起來，就會開始作亂一個難民進入他國，理應尊重他國文化；而穆斯林只會要求接收國的國民遷就他們的文化。會被討厭不是沒有道理

@Subth3270 8 ай бұрын

歐洲就是太多二戰難民才有一堆扒手環境髒亂建築好看真的裝飾用

@turkeyblue4442 7 ай бұрын

各安天命吧！說難民可憐，又有誰願意接受這些人呢？有辦法想像這當中撥個ㄧ萬來台灣會怎樣嗎？語言、能力、品行？台灣違法移民的外籍人士那麼多都難處理了。

@user-bc6vk6zp2m 7 ай бұрын

建議可以去看英國首相蘇納克的採訪，他很強調這個法案的目的在於「嚇阻」，因為目前沒有較好的法律可以限制「非法偷渡客」，再加上英國接受度相對他國高，所以成為人蛇集團的熱門選擇，所以才會在短短三年內偷渡客暴增22倍😢 順帶一提，我蠻好奇在野黨有沒有比盧安達計畫更好的嚇阻方法？？？

@dwxwb9134 6 ай бұрын

難民真的問題很大，更何況某些難民也不管/不尊重當地，每次受挫就高喊人權大旗或是種族歧視大旗== 然後民主國家的部分人民也常常在聖母心拖垮自己的同胞

@XJP615 8 ай бұрын

難民容易被假定為無辜，難怪歐洲越來越多中東小粉紅

@Star.Soul. 7 ай бұрын

對啊，怎知道是單純難民、間諜、或恐怖份子呢？

@Jellicoe_Official 7 ай бұрын

評價是，不論是盧旺達計劃，還是新的減稅法案，都是保守黨的無奈之舉，保守黨現在為了能保住十號不得不這麼做，而且，如果今年上半年保守黨再無法通過新的重大法案的話，十號是鐵定保不住的

@linavery1085 7 ай бұрын

鬼扯, 違反哪條國際法, 自己違法裝沒看見, 反過來抹黑別人違法英國新政策才是對的, 代工仔什麼時候代表英國了, 好笑

@mic01851165 7 ай бұрын

可以理解為什麼英國政府如此堅決因為這些難民對自己國家除了治安敗壞之外根本百害而無一利如果我是政府有不會希望一堆難民來自己國家搗亂況且一堆還是非法移民的說真的我在歐洲旅遊過多次治安有多糟糕多敗壞根本肉眼可見只去過日本/韓國的台灣人根本難以想像機場一堆拿衝鋒槍的警衛在巡守搭火車扒手一堆走在街上就會被攔路搶劫/強迫推銷基本上都是一些他國移民歐洲自己放任非法移民胡搞瞎搞影響他人的生活品質卻又要高喊人權至上?

@user-vw1me7ib4d 8 ай бұрын

資源充足才有資格談人權吧😅

@user-gr6ri7cf5d 7 ай бұрын

幫志祺更正一下影片的更正與補充影片的內容： 1. 大選的日期還沒定，但不會晚於2025年的1月28號 2.新的協議是在12月5號簽的，草案是在12月6號頒布，12月7號進一讀，12月12號進二讀，所以只有二讀是在12月中，其餘都在12月初 3.其實盧安達計劃違反的是不遣返原則，不遣返原則指的是不將任何人遣送至會使其遭受生命威脅，或使其遭受不人道待遇的國家，無論其身分為何。這個在聯合國難民公約與歐洲人權公約裡面都有載明，英國的1998人權法案還有其餘與人權相關法案也都有載明。

@suan668 7 ай бұрын

人的天性本來就排外，加上難民或移民過量確實會造成社會成本的負擔，限制外來人口怎麼了嗎? 左膠整天在那邊聖母我就問假設政府每月給你一萬台幣，並安置任何一位沒有前科的陌生人住在你家和你一起生活你願意嗎? (只是素行良好，其他生活習慣衛生習慣飲食習慣不保證你能接受)，答案我想大多數人都是否定的，既然你自己都排外不願意和陌生人一起生活，那你又有什麼立場指責人家不接受宗教文化飲食文化都不同的難民和移民

@user-he3ew3kg4d 7 ай бұрын

本來就沒有義務收留，對自己繳稅的國民也不公平。

@user-dt9lt2lu8h 7 ай бұрын

支持拒收內戰難民，自己的國家自己救，而不是搞爛後跑去外國，再把外國搞爛

@CatFtr 7 ай бұрын

約旦:我比較想問你們怎麼還敢收難民?

@LLENN0420 8 ай бұрын

由此可見那些無辜的難民真的很淒慘，母國回不去眾國也無法有效接收，成為無家孤兒 😢 幸好在座的我們都有國家與家園，在其內觀看志祺的影片 😁 看到英國難民數量的攀升，那麼我在想～近年尤其今年土共國人走線前往美國也是屢屢翻倍 😂，那麼這些也能算為土共難民嗎？😂

@sphere6860 8 ай бұрын

大部分的難民都是自己把自己的國家搞得一團亂，然後就要去搞其他國家了

@foodchi314 8 ай бұрын

現時全球有1.1億難民，而中國和俄羅斯兩個大國拒絕接收難民，其他國家怎麼可能有效接收1.1億名難民。

@GG_happy 7 ай бұрын

這些人根本就是假難民，如果有關注國外新聞會看到這些難民有多難搞，聖誕節還抗議要政府付錢讓它們回家去探親呢~ 還可以回家真的是難民??? 而且很多新聞都有提到這些人都會拿政府補助的錢送回家喔，可能會想知道他們沒銀行帳戶怎會錢，當然是有仲介啦，坐船偷渡來英國也是有仲介他們都有錢付給這些仲介又可以回家探親怎會是難民?

@wenzhengfan5728 7 ай бұрын

能去美国的都是非富即贵的人，在你口中居然是难民？没钱的才出不去。不知阁下多有钱？哪来的优越感

@user-it7ds3px6b 7 ай бұрын

無辜個鬼

@bsfjosh 7 ай бұрын

我贊成薩諾斯😂，真的

@user-kz7ct7eg6h 7 ай бұрын

這個新聞最妙的地方是逃到英國卻被送到非洲，聽起來跟搞笑漫畫以樣：老實說，我剛聽到時，非常滑稽的想說「盧安達有同意這件事嗎？」

@foodchi314 8 ай бұрын

非洲、中東很多國家的糧食主要是從烏克蘭、俄羅斯進口，俄烏戰爭後它們沒了烏克蘭的糧食供應，會不會是2022年難民(烏克蘭以外的難民)大幅增加的原因？

@user-zp5mt3uc4q 7 ай бұрын

想要選票當然要靠情緒，不論是英國的脫歐投票、川普的當選，還是台灣的藍綠兩黨。一直都是。

@user-sw7vg7ok3y 7 ай бұрын

我選A 雖然送難民過去會花更多錢但是一執行後偷渡者會嚇到有嚇阻作用一直收難民社會問題很大

@onlyhistoryfans7891 7 ай бұрын

想到德國曾經想把猶太人送去馬達加斯加

@lengyeowang4147 7 ай бұрын

也想過送去東三省

@l6088 8 ай бұрын

庇護　ㄅㄧˋ ㄏㄨˋ bì hù 来源：《重編國語辭典修訂本》臺灣學術網路第六版

@MrMusicWu 7 ай бұрын

不用講到國家。就問你路人甲乙丙丁無條件來你家住，願不願意？要幫可以，但也不是無節制的幫。我不是上帝，沒有厲害到可以拯救全人類。更何況上帝都沒在救了，還輪得到我嗎。

@stevechu5330 8 ай бұрын

澳洲人表示：第一次？

@user-ir8sb3ns6z 8 ай бұрын

被流放到澳洲的罪犯

@lengyeowang4147 7 ай бұрын

一個和澳洲有關的笑話. 海關人員問：有沒有犯罪紀錄？旅客：你是說，要有犯罪紀錄才能入境？

@user-pl8dn5ui3x 7 ай бұрын

讓想接收的地區、社區接收、不要影響整個國家謝謝

@parkertotoro3661 7 ай бұрын

你合法移民的情況下工作納稅，然後突然一年整府要多養100萬人口的難民，錢哪來的?，還布都我們納稅出來的，今年2024年稅跟勞退金又要漲了，變相可以解讀成政府沒錢了開始延遲退休金的發放了。

@aplineyahoo 7 ай бұрын

庇 : ㄅㄧˋ，不要念成ㄆ一ˋ，一開始聽到還以為我學錯了

@YT---BAKAYARO 8 ай бұрын

A或C 但其實這問題要看你站在哪邊的立場如果你是政府你本來就應該依照支持者的民意行事如果你是難民你當然不希望這個法案通過畢竟軍武科技的進步早已使得"人民起義推翻政府"這件事變得非常困難... 近幾十年幾乎沒聽過像以前那種甚麼某某腐敗極權政府之類的事情反而是阿富汗人因為民選政府的腐敗而讓塔利班回歸菲律賓人也投給前獨裁者的後代

@weilunpeng508 7 ай бұрын

其實美國只要在邊境設地雷區就能解決偷渡問題

@user-ml4hz1ci7w 7 ай бұрын

可以講一下國三割喉嗎？

@user-cm2bd9vw4v 7 ай бұрын

問題是中國一旦爆發戰爭中國難民怎麼收留其人數一定非常海量

@enghse888 7 ай бұрын

在愛爾蘭, 明白英國情況, 上月我們發生RIOT, 難兄難弟

@charles88 7 ай бұрын

接受中東難民英國移民

@user-machine-ship 7 ай бұрын

簡單來說就是地球人口負荷太多，資源不夠，所以各個組織為了爭奪，鞏固發起各式戰爭，坦白說發起戰爭消滅人口是最實際的選項

@swmtd9484 7 ай бұрын

幫是人情不幫是道理

@user-gu5dr8is6l 7 ай бұрын

我覺得是好政策

@user-ge9wm3st5m 7 ай бұрын

应该把难民送到哪些口头谴责的国家

@sdfghjk1561 7 ай бұрын

英國脫歐還有一個很大原因是社群媒體和廣告的大量洗腦性宣傳，甚至還有一部電影在講這個，有興趣的可以去看看，名字應該叫 brexit

@siang5254 7 ай бұрын

煽動情緒對投票真的很有效看看台灣大選就知道

@sheep125 7 ай бұрын

我覺得應該送去以色列，畢竟那塊土地之前也是英國送難民過去的

@tytt8448 7 ай бұрын

以色列也是反移民的，畢竟是以宗教立國的國家

@user-sz8ru3po6c 7 ай бұрын

這十年左派一直無腦鬧事，基本部分國家政治右傾。

@Lanstwww 7 ай бұрын

左膠太多的下場

@oliver6223 8 ай бұрын

移民非洲的捷径啊

@symanwong5081 7 ай бұрын

加油啊rishi🎉

@hidden1test 7 ай бұрын

這個影片看完我最感動最羨慕的是英國的法院是可以直接判目前的執政政府是違法的然後馬上阻止現在執政團隊的行為眼看台灣的大法官全部都是民進黨推派的現況好希望有一天可以看到在台灣有一個像英國這樣非常中立的司法機關喔但我知道這都是奢望

@user-sw7sy2jm7z 7 ай бұрын

大法官本來就由總統提名. 這是基本常識. 上一任的大法官全部都是國民黨提名的. 拜託中國小粉紅不懂就不要來亂評論了.

@TsukinoLumina 7 ай бұрын

欸很奇怪喔，明明是非法入境的難民，把他們送走居然就違法了？在開什麼玩笑啊，這些人違法入境就算了，還不繳稅，而且擾亂公共治安，難道歐洲這些年的公共設施沒有少被這些人糟蹋嗎？看來歐洲人是真的家家酒過太多，已經不知道什麼是對的了喔😂

@user-tb9kw4bw2l 7 ай бұрын

👍😁說的好

@user-dv9qi6su8s 7 ай бұрын

我覺得整件事件中最諷刺的事情，是蘇達克自己身為印度裔，然後對於這些難民的手法這麼強硬。雖然他這麼做可能有自己的利益和想法，是有邏輯與脈絡的。但在情感層面卻讓人覺得⋯非常不討喜呢。不過很開心，這幾年的英國真的生活不容易、經濟是不同的。但我去年在英國讀書這一年，我感受到的人們大多都還是很溫柔與包容我們外籍生。在學程中，「多樣性」（不論性別、種族、社經地位）是很重要的議題，每個人都在學習為身邊的人設身處地思考。也因此其實大家不會惡言相向，甚至是會互相練習彼此包容和接納，那種人性仍然願意向善的特質讓我非常敬佩他們。我想這也是為什麼他們對「反難民」政策的反應正在下降，他們或許比我們想像中理想多了。

@userMK-Ultra 7 ай бұрын

蘇納克他本身就是土生土長的英國人了

@timmyw5045 7 ай бұрын

身為移民後代，並不等於會對移民更寬鬆；甚至會更嚴格，以免影響族群形象

@zone1b14 7 ай бұрын

移民跟偷渡難民有這麼難分嗎？

@ZETAPLUSA70 7 ай бұрын

@@userMK-Ultra蘇納克的家族更不是什麼窮人難民，我記得好像他有個叔叔就是印度首富

@tong7536 8 ай бұрын

想起了法國…

@ethanchen2051 7 ай бұрын

英國上議院沒有否決權吧

@yinghungwang7302 7 ай бұрын

自從英國被爆出偷偷排放核污水以後，我就沒有任何移民去該國的打算了🐒

@tonytonybalony 7 ай бұрын

有沒有考慮送來臺灣

@江晗 8 ай бұрын

開倒車了😮

@diostor 7 ай бұрын

哇~英國首相是會確實執行政策的耶，在台灣長大都以為政見只是說說而已

@siens_1016 7 ай бұрын

可以送去中國

@ge2171 7 ай бұрын

畢竟不是瓦干達...

@Jamie-rx4yc 7 ай бұрын

这个政策不错，美国应该学学英国

@user-ck2sg5nn1i 7 ай бұрын

為甚麼最近常常上片之後又換縮圖啊??

@user-wb4or2nm7w 7 ай бұрын

移民和偷渡是不一樣的

@cbate 7 ай бұрын

支持英國政府！

@user-xx1gz3uf3t 6 ай бұрын

想轉首抽SR卡直接給人家變成N卡英國政府這麼壞喔

@imatrap5441 8 ай бұрын

先把中國人送去吧

@user-uq1oo8uf9f 8 ай бұрын

？

@user-yz4ri4kx9k 8 ай бұрын

？

@user-fq1uj8gv1q 8 ай бұрын

？

@user-tq2xj9lf2w 8 ай бұрын

有够可悲，台海开战你当难民的时候就知道卢旺达的好了

@LLENN0420 8 ай бұрын

@@user-tq2xj9lf2w74 年啦～毛扎洞、鄧小貧、江澤冥都入棺了，胡錦濤也緊跟在後，怎麼現今的土共國連大清都不如啊 😂

@user-mk1mk8ol9p 7 ай бұрын

非法偷渡客與難民差很多吧🤔

@everestshadow 7 ай бұрын

非法移民不是移民

@user-it7ds3px6b 7 ай бұрын

左膠77志祺押錯寶還在替偷渡客辯護英國作法不算狠招他要先保護英國人

@user-vc8nt2cg4i 7 ай бұрын

ㄅㄧˋ護

@madthreeshisaki902 8 ай бұрын

我就住在英国伦敦，不过我并不是偷渡来英国的，我是使用在摩尔多瓦黑市买来的波斯尼亚护照来英国居住的，虽然说我买来的这本波斯尼亚护照确确实实是真的，但是英国现在对外来移民的确非常的不友好，也确实是真的，现在英国的通货膨胀以及物价飙升，还有失业率上升也非常非常的夸张，不过幸好我在英国本来就是挣快钱的人，所以不用担心这个问题😊😊😊🇬🇧🇮🇪🇮🇹🇺🇸🇯🇵

@pppp3997 8 ай бұрын

啥快錢？感覺是有故事的人

@user-guhuojin 7 ай бұрын

@@pppp3997+1

@Luna-ue6ve 7 ай бұрын

強者在這

@teen843 7 ай бұрын

能聽到這黑市故事真不錯

@TAKEDAvsUESUGI 7 ай бұрын

假護照多少錢？