html - не язык программирования и сравнивать его с другими языками программирования странно

Scratch наше всё

Часто и профессионалы возвращаются к написанию на html. Вообще лучше ЯП. Имхо

@@swenly8735 Сарка́зм (греч. σαρκασμός, от σαρκάζω, букв. - «разрывать плоть») - один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка[1], высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого. Высказывания и художественные произведения, сделанные с сарказмом, утверждают одно, но дают ясно понять, что подразумевают противоположное - например, при помощи издевательской гиперболы или интонации.

Я начал с C# и когда перешла на python понял, что я кучу времени потратил на программисткий бред послушав советы интернет гуру программистов. Лучше начинать с высокоуровневых, чтобы быстро пилить интересные программки для себя.

Чел реально ставил пробелы вместо 1 нажатия таба? 💀💀💀

> На HTML + CSS + JS ты можешь почти сразу верстать Вёрстка это для обезьян, бро. Сидеть и подгонять странички с HTMLчиком и CSSиком это натурально работа шипманзе, не посылай новичков делать обезьянью работу :)

Очень полезный и интересный комментарий, который подходит к моей жизненой ситуации. Я начал изучать Python для того, чтобы сдавать Информатику на ЕГЭ и основываясь на опыте моего друга и брата-программиста решил начать изучать именно этот язык, ведь для решения задач по информатике он отлично подходит. Когда мы с братом советовались какой язык лучше начать изучать, он мне тоже посоветовал Паскаль либо C++ для того, чтобы я в будущем понимал структуру работы с кодом и так далее, но когда я объяснил ему, что в будущем я не собираюсь связывать свою с жизнь с программированием, а умение прогать мне нужно только для ЕГЭ, он согласился, что Пайтон будет неплохим выбором

Изучать с++ нужно, чтобы лучше понимать Rust)

C++ еще много много лет будет актуальным. На нем написанны много крутвх проектов которые переводить на Rust никто не станет. Rust не заменит c++

А потом мы получаем "спецов" по Angular, которые тупо не знают JS и даже не понимают как их программа исполняется и где искать ответы, почему она вдруг ведет себя не так как они ожидали. И это не метафора никакая. У меня на проекте был такой человек. Сколько я с ним намучался, рад что мы от него избавились. И вот такие потом прыгают с фирмы на фирму, с большим портфолио якобы по 50 успешных проектов за год. А в реальности то что они нагадили потом приходится разбирать и рефакторить нормальным программистам, а иногда приходиться вовсе избавляться от этого мусора, потому что поддерживать его себе дороже.

Случается, что так и происходит, потому я и сказал, что не заставляет Они остаются на функционалке

Не знаю, я пишу на питоне, но использую только ООП, всё зависит только от уровня программиста, но верно, что это ужасный язык для новичка, но я спокойно пишу на питоне/плюсах, хоть и начинал на питоне

@@BeBr0 где? По твоему они пишут в функциональном стиле? Или функциональная парадигма хуже ооп, раз уж не переходить на ооп это минус? И что мешает писать не ооп код в других яп? Это который из них заставляет писать ооп?

@@Phantom-de8xc нет функциональная парадигма не хуже, но в больших проектах объем и разнородность данных такие, что без ООП выполнить их становится очень трудно. Более того, вы можете не использовать ООП в ваших проектах, но знать его принципы, и зачем оно нужно, всё-таки необходимо.

@@BeBr0 Чел ты путаешь императивщину и структурщину. И открою секрет (Функциональные языки много чего могут - Это Haskell или например Scala)

Тоже переходила с Python на Java, хотя до этого уже был опыт в строго типизированных языках. Очень многое дало в плане понимания, что и откуда берется. Крайне полезный опыт. Сейчас много синтаксического сахара, но имхо, обучение лучше начинать с классического программирования. Правда сейчас работаю уже разработчиком на Ruby.

нахера ты поперся в быдловуз? если хочеш стать клавиатурной макакой, то просто купи нормальный курс по нужной тебе технологии язык там будет в комплекте технология разработки на яве отличается от технологии разработки на пхп

Вывод учите на python а Lua

@@lordcode я открыт для всего, так что и начал сейчас изучать Java. Лабы то на Java делать нужно)))

Ну блин - в Питоне есть все то же самое - просто все зависит от тог окак ты учишь, там есть глобалки, и ООП и типизация и управление оперативной памятью даже (если хотите)... И Наследование, нет разве что инкапсуляции в привычном виде. То что пытливый мозг до этого не добрался это уже другой вопрос ))

Вообще бред в школе заменять Паскаль питоном

@@TheEugeneGame, к слову, это "изучение Питона" дальше подготовки к ЕГЭ не заходило =)

​@@TheEugeneGame не бред, нужно исходить от количества учебных материалов, для самостоятельного изучения, а так же от версий ОС которые додерживают среду разработки, да запустить Паскаль можно на 10 -ке, но в целом как работает и как работают созданные на нем приложения и как к ним относится ОС-мы, а так же какова ситуация в мире настольной разработки, все сегодня ориентировано на веб, и облачные технологии, статистику и т.п... И настольные интерфейсы так же создаются на целевых ЯП, которые должны быть относительно не комерче5скими: свободными, кроссплатформенными и опять относительно универсальными. И без проблемно работать в ОС.... паскалю тут явно больше места нет, да она имеет свои плюсы. Но уж лучше потратить время хоть и больше, но на что-то более современное и войти в 10 -ку лучших, чем распыляться на историю, едва ли нормально работающей в среде современных ОС.

Да, после Сей даже Питон начинает казаться "интуитивным" :) Вы правы, когда пишешь нечто просто потому, что тебе кажется, что оно должно быть именно так и оно вдруг реально работает - это окрыляет.

Вывод? Учи ассемблер первым

@@diam0nddangel336 двумя руками за, но нужно пушечное мясо для проверки что это реально работает

ну хз я начал и не пожалел ни разу ещё как и большинство моих знакомых

ДА! Сам на питоне сижу и понял весь кайф ООП когда писал огромный код...

@@shaurma8742 Нет там никакого "кайфа". Это просто еще один способ решения задачи. Он удобен, когда задача комплексная и большая, и при этом ее можно(и нужно) декомпозировать на более малые(обычно с целью запрячь для ее решения разных исполнителей, чтобы было возможно реализовать задуманное за вменяемое время). Есть программисты-ооп-шники которые впадают в другую "ересь" и начинают "объектизировать все и вся", даже в программе из нескольких сотен строк, в задачах которые проще и эффективнее решаются "в лоб" в процедурном или модульном стиле, и при этом решение будет более компактным и быстро работающим. Важно понимать и уметь применять разные подходы и притом там - где это нужно, а не просто слепо "лепить везде объекты". Есть задачи которые очень плохо ложатся на "объектную парадигму", и вы потратите больше времени пытаясь выделить в задаче эти самые объекты, чем напишите решение в "необъектном стиле".

@@user-nc9sl2wv5r Под кайфом имелось ввиду то что: ЭТО БЛИН УДОБНО! Да не всегда. Но иногда это реально облегчает жизнь

@@user-nc9sl2wv5r вот абсолютно согласен. Более того - уверен, что подготовить спеца "под себя" гораздо проще на рабочем проекте под конкретный "модуль" так как сам прошел через это - абсолютно не понимая и не зная Delphi я за две недели был натаскан на работу с готовым приложением + база данных, при этом это приложение надо было постоянно допиливать, прикручивать что-то новое. Знал ли я Delphi после этого - да нифига! Никому это было не нужно ибо моих знаний было вполне достаточно для решения насущных задач. И я не считал себя пограммистом. Поэтому уже резонный вопрос - есть уровень типизированного кодера - сытого и довольного, а есть уже уровень, когда кодер растет не потому, что "там платят", а потому что перерастает этот уровень психологически.

Тоже самое, но C#.

@@gilman2056 все равно с# учить легче, чем джаву. Тебе ещё повезло))

@@artursveshnikov7668 здесь не поспоришь

главное способ изучения. Из питона доаольно легко перешел на C

@@ownedbyptr эк вас по крайностям то мотает. :)

Вот только хождение по канату это скорее питон, потому что он только делает вид, что простой

"Первыми игрушками младенца должны быть ножи и бритвы. А иначе представьте, что произойдёт, когда такой человек, привыкший класть в рот свои игрушки, вырастет?! Когда он наконец увидит нож, он же его проглотит!" - типичный довод автора

Ох да... джава...

Ничего чувак .

@@tohoto2183 Думаю он набрал бы кучу дурных привычек, и потом вход в более серьезные и строгие языки был бы для него болью.

жиза +++

Был в такой же ситуации, но с++ вообще проблем не вызвал. Типа лол, тот же питон, но со статической типизацией и скобочками. Хз, может какие-то неправильные лабы у меня в вузе были, но под конец лабы были по около 1к строк и в несколько файлов. Имхо, автор вообще не прав на счет типизации в питоне, ибо работает она там гораздо более явно, чем в том же с++.

А чё там сложного? Это же так удобно: ты один раз себе всё продумал, один раз написал, отладил, оттестил, а затем пользуешься легко и просто. Потом менять и масштабировать код вообще не составляет труда.

Красиво сказал

C++ это чертова магия. Программа с ошибкой памяти может просто молча завершиться, и возникает странное ощущение, когда тебе в результате не выводится ничего. А вывод условно говоря на предпоследней строке.

Немного не соглашусь, так как для C надо поднимать довольно много базовой теории. Hello World на нем куда более громоздкий, а вот пайтон годится для знакомства с самыми базовыми алгоритмами и понятиями, тем более что он интерпретируемый. Хотя то, как он вольно обращается с типами данных и массивами и эти его значимые пробелы понимание портят. И вот с этой точки зрения паскаль более-менее сбалансирован.

@@rpoccЯзык C вызывает тупняк только на первых порах. Далее он начинает закладывать очень важную базу для понимания программирования. У многих ЯП в той или иной степени C-образный синтаксис, что только повышает ценность знаний базы C. Так же C лежит под капотом у ряда инструментов, библиотек и ЯП, включая CPython (основная версия Python). Без знания базы C, базовых типов и хранения данных, очень трудно писать хороший код на Python. Знание C не только позволит лучше понимать Python, но и откроет пути к ускорению кода и знанию как затрачивать меньше памяти. Но самое важное то, что вместо зубрёжки азов Python, где как правило просто ставят перед фактом, C даст понимание, соответственно меньше придется зубрить.

@@segeus > Ты быстро получаешь невероятное могущество, но платишь за это великую цену! Цена, на самом деле, не особо большая; в основном она сводится к тому, что программы на сях работают быстрее. Но если, к примеру, Вам не нужно быстродействие на уровне нано- или микросекунд, то Питон вполне подойдёт, в принципе. Если нужен multithreading, то можно использовать рантаймы без GIL.. Можно сказать, что динамическая типизация ведёт к появлению багов, но с другой стороны, на Питоне построить проект и написать кучу тестов к нему можно заметно быстрее, чем на сях, плюс си сложнее портировать, а Питон он как Java - compile once, run anywhere; просто и без напряга. > Без знания базы C, базовых типов и хранения данных, очень трудно писать хороший код на Python Это неверно; я знаю оба языка достаточно хорошо и скажу, что знание сей в Питоне никак не помогает (а иногда может и мешать, если человек пришёл с Сей и начинает проходить по iterable контейнеру с помощью i = 0; while I < len(my_list).... ). Плюс стремление к микрооптимизациям, оставшееся от сей, может тоже мешать. Человеку, изучающему Питон, достаточно знать основные Питоновые типы - int, float, str, bool и т.д. - и этого вполне достаточно, ему совсем не обязательно знать их имплементацию или курить PyObject в CPython или рассматривать ceval.c. Ему нужно прочитать и понять, как работают словари, а смотреть при этом код dictobject.c вовсе не нужно, и так далее.. Для хорошего, годного программирования на Питоне нужно прочитать хорошие книги, вроде Distilled python или Fluent python (если они есть в современной редакции). Короче, Си никак не помогут в Питоне, объективно. Там всё за юзера делается и так. Сборка мусора там, и всё такое. А так, в целом, понимание сей конечно полезно. Для будущего и всё такое, да. Но для глобального понимания, что и как, я рекомендую не Си учить, а сделать курс nand2tetris, где нужно построить свой компьютер с операционной системой, начиная с единственного логического элемента NAND. Вот там даётся очень неплохая база.

Абсолютная правда

Я с луа начал уччить и мне нормально

Я начинал изучение программирования с Pascal в школе с 5го класса. И "проблема жесткости" Pascal компенсировалась простотой задач по тому же типу, что 2+2=4. Так что тут больше вопрос с каких задач начинается изучение языка, на мой взгляд.

Я всегда ученикам говорю, начинайте с простого. Возьмите паскаль и учите. Учите его синтаксис, учите его написание. Практикуйтесь. Почти все уроки веду на Паскале. Но деткам не нравится, ибо питон просто стал популярным и, так сказать "метовым" Приходится им показывать, что выученный паскаль, это 50% питона)

А я все думал, че в стране все сартиры такие заблеванные

Сколько Вам лет, если не секрет? Вообще, в таком состоянии важно остановиться и подумать: азы я знаю, опыт какой-никакой есть, знаю всего понемножку и ничего. Что делать? Стать стажёром либо ухватиться за конкретную область, в которой есть работа и ЗП. Пусть рынок диктует вам, что учить. Недавно заметил, что в мейнстримовом программировании (как профессии) сами языки давно потеряли свой вес. Задают тон технологии, библиотеки, фреймворки и т.д. Но никак не ЯПы

@@chademap1071 Мне 43☺ Немного поздновато, чтобы войти в айти😁 И да, согласна с вами по поводу приоритетной важности технологий и пр. над ЯП. Но мне не хватает благоразумия, чтобы отбросить глупости и заняться делом

LuA это хороший ЯП, но она сравнима с плагином, для C++ или # вспомнить бы и в основном используется в Game developer особенно в WoW использовали, включая ботов, по мне так для Человека в возрасте 43 года, в зависимости от профессии подойдет лишь VBA... поддерживается в 13 различных приложениях, но уже в связке с Excel и Access очень многое может, включая переход на VB6 и так же разработана приложение, под Win 10 32 битная бесплатная и 64 - платная. И все это много может, но рассчитанно оно на офис и бизнес... И автоматизацию..... а так же можно и в школе преподавать, хоть и считаю что в этом плане все таки python все таки более разумно изучать, ибо и олимпиады проводятся на нем. а так же нормально работает в современных ОС писала выше.

Кста тоже начинал с C#, но сейчас перелезаю на Rust. По ощущениям - он даже круче

а вот не думать о памяти и ее утечках - довольно таки опасно. ЯП с так называемыми сборщиками мусора, которые как раз собирают память, которую программист не вернул в кучу, развивают плохие привычки при написании программ не освобождать взятую память, а программы на таких языках ЯП могут в любой момет повести себя абсолютно непрогнозируемо, и просто зависнуть, потому что сборщик мусора начал работу. Ну хорошо, если эта программа работает локально на компе, а если под управлением такой программы, например, работает дрон, то он просто может убить кого-то, что кстати почти и произошло на одних соревнованих по скоростному спуску (есть подозрения, что именно из-за работы сборщика мусора дрон свалился почти на голову спортсмену).

Ты походу совсем не смотрел..

Все вот такие комментаторы упускают элементарный посыл, о котором я скажу в следующем видео: Пайтон НЕ простой

Я пытаюсь донести, что статически типизированные языки дадут лучшее понимание программирования

@@BeBr0 Вообще не согласен. Понимание, зачем нужны все эти типы придет далеко не сразу. Пока ты на плюсах будешь учить указатели, работать с памятью - я буду писать веб-приложения и не думать о том, сколько ресурсов потребляет какая-то операция. Я это к чему: оптимизация процессов, типизация - все приходит с опытом, когда ты понимаешь, зачем тебе это нужно. А так - первый год ты не сильно будешь отличаться от Питониста по общему пуллу знаний. К тому же, хоть как-то монитизировать свои знания на плюсах - ты ещё очень долго не сможешь По поводу того, что новичок будет сталкиваться с ошибками, связанными с типизацией: для этого всегда есть описание ошибки, это процесс изучения языка. Уж немного лучше, чем путаться в указателях на раннем этапе

​@@user-ij8jc7zm7i Как показывает практика, человек не пытается понять ошибки и вместо этого ищет готовый код

@@BeBr0 Смотря готовый код - человек расширяет кругозор, что по-другому тоже можно было сделать. Даже элементарную задачу можно решить разными путями. Новичок не обладает такой вариативностью решения задач, поэтому, если он наткнется на чужой кусок кода, то новичку будет только лучше. По поводу ошибок: даже в плюсах можно спокойно найти готовый кусок кода. А если человеку нужно научиться решать ошибки, то он научится это делать на любом из ЯП.

@@user-ij8jc7zm7i вот только в этом коде, прежде чем его использовать надо разобраться) А все бегут писать дс и тг ботов, чтобы побыстрее и не важно как это работает и почему это вообще работает - "я что-то сделал, там чтото происходит, путем тестов я выяснил, что изменение текста в этой строке меняет нужный мне текст, а все остальное не важно"

Может быть, если бы я писал на нем когданибудь, его бы и посоветовал)

@@BeBr0 новичку нужно начать с ассемблера , Ассемблер ТОП!

Драйверы еще. Всё, где нужно обращаться к конкретным адресам с минимумом абстракции, и где нужен компактный, платформоориентированный код. Ну и, условно, если залезть внутрь библиотечных функций всяких плюсов, шарпов и пхп, то внутри мы, скорей всего, обнаружим самый обычный C.

@@rpocc ну драйверы сейчас в большинстве случаев можно писать и на C++, так как скорости работы процессоров и объёмы ОЗУ заметно увеличились (хотя были времена, когда драйверы писали практически только на ассемблере). Сейчас язык Си используют чаще всего для совместимости со старыми наработками (есть не мало программ, написанных на Си, которые до сих пор поддерживаются, например curl), а новые разработки чисто на Си уже редкость.

А разве луа не скриптовый язык? Ну типо приложение на нем не напишешь

Так начни c#. Он как хороший арена-шутер. Легко освоить, сложно стать мастером.

Респект за флаг херсонской народной республики

@@insultfl8520 Где эта хнр? Лгутин тупо отжал территорию, и никакой вашей хнр не было.

@@xilathalf не отжал, а освободил от неофашисткой сволочи

@@xilathalf херсонцы считают иначе

тут скорее golang подойдёт под функциональнщину)

@@ProstoLen golang ничуть не более ФП, чем Python. Это просто объектный язычок с наследованием интерфейсов и утиной типизацией.

Вот, а я и говорю, за функциональной парадигмой теория категорий стоит. Пусть тот, кто скажет, что это просто, пусть первый кинет в меня камень. Вот пусть автор посмотрит на Haskell и его возможности. И вдруг он заметит, что с него другие языки забирают фичи, функциональные конструкции и приёмы... В общем, да, заявление о том, что функциональное программирование - прошлый век, - очень смелое, но недальнтвидное

чистые функциональные языки по типу хаскель, это языки для "души", они не в тренде и с ними вы не заработаете. сейчас в приоритете мультипарадигменные языки, например котлин. там чего только нет, и функциональщины и ооп хоть обмажся. даже тот же джаваскрипт является очень даже функциональным языком и очень популярным

Да автор просто нуб, чего стоит только его трепет об упоминании С++ (якобы это всё, смерть)

Вот с чем с чем, а у меня при обучении ни с типизацией, ни с синтаксисом проблем не было. В университете мб кого-то и душат Сишником, но явно не меня. А вот управление памятью - весч, которую хотя бы полезно понимать, и через С/C++ это понимание и приходит. Кстати, тот же C++ вообще ни разу не заставляет тебя ВСЁ писать в ООП стиле. Такое мог сказануть только чел, который никогда ничего не кодил на C++. С++ хорош (и одновременно плох) тем, что на нём можно исповедовать шо функциональный, шо ОО подход, причём ты в обоих случаях компилятор тебя не накажет за использование/не использование чего бы то ни было. Правда из-за такого обилия инструментов у новичка может голова кругом пойти, но сразу всё и учить смысла нет, надо постепенно. Хотя всё же C/C++ лучше будет для сознательных обучающихся, для прочих есть тот же питун.

все верно. Не вижу оснований для паники

Расскажи-ка, пожалуйста, что это за мобильный Паскаль? Для телефонов? Хочу! Сам на паскале в свое время уписался!

Проблема (если это можно считать проблемой) в том, что начав с C# останешься на нём навсегда.

А можно тогда основы изучать, или его вообще не надо учить?

@@ucer341 Не очень понял вопрос. Python плох для изучения основ. Python, по старой классификации, это язык сверхвысокого уровня. Такие языки изначально предназначены для быстрого решения ограниченных прикладных задач, не для больших проектов. Например, на python хорошо писать тесты, или всякие научно-исследовательские прототипы, скрипты какие-нибудь. А для больших проектов удобнее использовать языки высокого уровня. И начинать изучать программирование, если конечно человек хочет стать программистом, а не тестировщиком, автоматизатором или каким-нибудь научным сотрудником, лучше с языков высокого уровня. На таких языках проще показать работу с данными фиксированной длины, стеком, хипом, деревьями всякими, и как это всё сериализовать. Просто если человек начал с языков сверхвысокого уровня, то ему будет сложно объяснить про сетевые протоколы, параллельное программирование, устройство СУБД, виртуальных машин и т. д. Такой человек будет только ограниченным пользователем готовых библиотек, но сам не сможет их писать

@@IceFire353 Хорошо, спасибо за ответ

Фреймворки нужны для упрощения разработки. Обычно в выбранном тобой направлении ты будешь использовать не больше 5-10 фреймворков (в том же бэкенде основа Django и DRF или fastAPI, Flask). Так что сначала определись с тем, куда хочешь развиваться. По сути все фреймворки - написанные за тебя куски кода, в том же пайчарме можно их развернуть и посмотреть код, тогда и понимание придёт, что это и зачем.

Последняя фраза все расставляет по местам)

убогий язык

​@Димон Коллектор синтаксис плохой библиотек нет современных нет современных иде есть люди, которые привыкают к разным нюансам и потом в нормальных языках уже не могут юзать синтаксис, кодстайл, иде, библиотеки поэтому лучше учить на современных языках и технологиях, которые применяют на практике и обучать надо не языку, а технологиям создания приложений с современным подходом типы переменных легко объясняются и без языка строгих типов а вот как написать приложение для ифона - это куда полезней, чем обучать абстгактной херне типа сложить 2+3 при помощи функции сколько видел всяких уроков, там начинают пороть нудятину вместо того, чтобы сразу показать приложение готовое, его функционал и потом начать его писать без разделения на логические блоки и потом уже с логическими блоками типа мвц причем технология создания приложени на ифона это одно а технология создания приложения для веба это совсем другое сейчас например есть дешевые контроллеры с влан и кучей памяти, что туда можно запихать вебморду но кто пишет под контроллеры на плюсах - не в курсе, что есть фреймворки яваскрип, которые позволяют делать красивую вебморду, а со стороны контроллера надо только шегеоиь json а они генерят хтмл на стороне контроллера из строк и получается убогая вебморда и сжирает кучу ресурсов озу и самого процессора вот как незнание современных технологий дает убогие вебморды во всяких девайсах типа свитчей и роутеров или там ип телефонах в одной конторе есть огромное мфу рико, так там вебморда тормозит и люто меня бесит, а наворотов там нет никаких

@Димон Коллектор ну шарп это как раз тоже вариант быстрого старта раньше был дельфи, чтобы накидать гуй, теперь это лучше на шарпе делать

@Димон Коллектор В питоне тоже строгая типизация

@Димон Коллектор C# вырос из Borland Pascal. Автор один - Хейлсберг.

Лол, ООП переоценено и далеко не для всех задач будет наилучшей парадигмой. Порой код на процедурке намного понятнее и удобнее для расширения, как бы парадоксальным это не казалось

Ты серьезно смог без каких либо проблем изучить c++ после питона? Я сейчас без притензий просто мне самому после c# было сложно лезть на c++ разбираться с этими указателями и т.д.

@@Mbyte-rx8lj изи

Ну, исходя из того, что java и js (JavaScript) для тебя одно и тоже, программист ты по типу Гоши Дударя

Я тоже спокойно изучаю c++ после python и никаких проблем)))

@@urasha6692 ахахаха +++

Интересная идея, я сейчас в унике и тут сразу 5 языков на нас вывалили, в том числе и джаву

@@roflanix значит есть что обсудить, особенно Java. Предлагаю вступить в секту айти гиков и стартап намутить ) Ну вообще можно перетереть много вещей я ЯП. Есть дс?

@@biozard3567 Пацаны, я с вами. Правда джаву стал учить совсем недавно, до этого мучился с Си, и не особо понимаю принципы ООП, по крайней мере на практике. Ищу "наставников")

Го. А как свяжемся то?

@@biozard3567 телега в шапке

В конце видео я об этом сказал

Неплохо сказано)

Ну тады идеальным вариантом наверное будет изучение Си, а потом C++, ибо там всё максимально приближено к "капоту", и при этом, на мой личный субъективный взгляд - не слишком то и сложно.

@@user-bf7ix7fq3d так можно на асамблер сразу замахнуться. Иметь представление и знать как работает разные вещи. Внимательно изучив пайтон будешь иметь представление как все работает на более глубоком уровне, но изучение можешь отложить до появления задач, которые этого потребуют. И не тормозя уже браться за реальные задачи и делать работающие инструменты, которые разжигают интерес. И когда что-то потребует производительности, например, уже браться за реализацию на C++.

дружище, язык это не главное, если человеку понравилось делать что то с кодом, то пускай это хоть пайскрипт будет

@@kite759 Да, только пускай такие "программисты" сидят дома и не идут собеседоваться даже на стажер-позиции

@@nikitabukov1292 , я за первые шесть месяцев плотной работы с питоном и свой DSL с ASTами написал, парсер одного ЯП, и ещё кучу всего тру-прогерского. Так что могу смотреть на 90% тру-статик-компайл-прогеров, как минимум, наровне. Питон ни коим образом не мешает понимать особенности раста или солидити, например. Хотя знаю одного нытика, который на предложение хорошей вакансии на питоне начал затирать, какой питон убогий и он переходит на C#... Современному разработчику по идее кроме питона и раста больше ничего не нужно. Зачем все эти Явы/До_диезы/ЦэПэПэ, если на питоне ты пишешь быстро и потом переписываешь PoC это на раст?

@@cryptoworkdonkey Такие нам и нужны программисты, а не додики после курсов :)

Зачем мне советовать то, в чем у меня не так много опыта?)

@@BeBr0 ну так то логично. Но я имел ввиду не конкретно вас. Просто в принципе мало кто, кроме непосредственно разрабов на JS, в сравнениях о нем говорят

Прозвучало правильное слово, "модный". Помните, известная фраза из фильма, "все побежали, и я побежал". Нарисованные, нередко, вымышленные перспективы для новичков, подталкивают начинающих программистов идти за быстрой з/п, гарантированным трудоустройством и популярностью инструмента. Тык, мык, как выбор студентки, какой парень перспективнее.. Человек пробует изучать, назовём это ездить. И нередко оказывается, что вот оно так ездит и все говорят, что это очень хороший способ ездить, и уже поездивший на "самокате" считает этот способ езды эталоном и все другие сравнивает с этим. То, на что потрачены силы и время, человек склонен держаться за это всеми руками и ногами. А объяснение придумано будет, оправдывающее сделанный выбор. Кто захочет поговорить про Паскаль и Дельфи, пишите ответ, можем пообсуждать

18 лет назад уже было поздно учить Паскаль

для меня наоборот питон был интереснее чем паскаль, в питоне всё проще

За Паскаль обидно. Классический мощный универсальный язык, на котором можно сделать буквально все. Но немодный. Хипстеры и дебильные маркетологи победили. А жаль.

Полностью согласен. Единственный проблемный момент синтаксиса - указатели. Без тайпдефа порой трудно понять, что перед тобой - массив указателей на функцию, указататель на функцию, возвращающую массив указателей на функцию и тд

Паскаль тоже полезный язык. Только не очень распространен. Впрочем, за время существования паскаля многие модные языки успели как родиться так и уйти в небытие. А паскаль жив :)

@@vladimiraksenov5548 Паскаль никому не нужное говнище 😂😂😂

@@vladimiraksenov5548 это какие такие языки ушли в небытие?

>С паскаля я бы, единственное, не начинал. С него придётся все равно переходить к полезным языкам, а это не приятно Как раз наоборот, приятно. После паскаля что угодно приятно, даже С. Да, немножко обидно за бесцельно прожитые годы, но удовольствие от того, что ты наконец пишешь на нормальном языке, это перебивает.

Интересно было бы послушать сколько зарабатывают такие программисты на "полезных" языках. На поверку мне кажется мидл фрилансер на питоне будет зарабатывать столько же при более лайтовом графике, а если он ещё и разрабатывает в сфере блокчейна, то дефолный сишник, который разрабатывает десктоп на qt, работая на снг фирму будет получать уже в разы меньше.

kzfaq.info/get/bejne/kK57dsuF3pq7p3k.html

Испанский более простой язык, чем английский. К слову, это не мое мнение. Это почти факт.

Вполне возможно, к сожалению не имел опыта работы с ним А в плюсах слишком перегруженное ООП. Как бы там не потеряться)

Да… согласен лучше изучить С , он намного проще с++

@@alexdeadykhin5203 или современный и актуальный go

@@user-kp9vp8jl1f Который устарел как только появился )

@@vas_._sfer6157 базировано

не судьба писать в норм редакторе а не в блокноте?

Ахаха, с Python такая же ситуация была и остался на своем JS, но в IT центре универе все пришел к выводу, что лучше уж начинать все таки с Pyhon, ABC не смотрел, ибо исходил от количества обучающих материалов, их доступности и возможно начинать работу уже в области деятельности, будь то системное администрирование, веб разработка, или статистика... тут ABC уступал в хлам... но вот сейчас попробовал установить на Win 10 установилась без проблем... К сожалению, сейчас проблемы со здоровьем и сесть и попробовать не смогу, но позже посмотрю обязательно.

ООП переоценено.

Я jvm разработчик и не очень много писал на c# Недостаточно чтобы оценить его как язык Не хочу советовать то, в чем не уверен на 100%

Нет

@@y9maly что "нет"?

@@aeeee69 всё

Насчёт изучения с++ в 13 и неожиданного прозрения. Это называется "информационный барьер". Ты впитал достаточно информации что бы пазл сложился. В принципе так во многих направлениях. Начинаешь и не понимаешь почему так устроенно, но потом прозрение)

С тем же успехом можно 1с выучить

У нас в 10 классе изучают сразу питон, хотя раньше никаких других языков программирования не учили

Ты так ничего и не понял посмотрев видео, синтаксис не такая проблема, как типизация и основные концепции программирования

"если вы хотите разрабатывать сайты...". А если человек не определился и просто хочет погрузиться в программирование и попоробовать себя там и изучить как оно работает А может он хочет в мобильную разработку

Мобильная разработка это не только java но и swift

А РНР?

@@leosv0 устарело

> JS. Шикарный язык Между тем, жаваскрипт: [] == ![]; // -> true null == 0; // -> false null > 0; // -> false null >= 0; // -> true 1 < 2 < 3; // -> true 3 > 2 > 1; // -> false Ыыы) Ваще шикарный язык, ога)

мне оче сложно перейти с жабы на жс пиздец даже тайпскрипт не могу воспринимять после ябы всё выглядит очень ублюдски