Merci, ça me fait plaisir ;)

Paris 1 ?

Merci beaucoup ! C'est un commentaire qui fait franchement plaisir ;)

Grison Marie tu fais une fac d'histoire j'imagine, en quelle année on étudie cette période ?

Thomas CATTY dès la première année :)

Bouchenna J Merci pour l'info, je suis intéressé par la fac d'histoire mais j'ai peur quand première année on aborde des choses que je sais déjà, je veux pas paraître arrogant mais ça fait 10 ans que je suis passionné d'Histoire et j'ai passé le stade du "Marignan 1515" "Le premier empereur c'est Auguste"...

@@thomascatty379 je suis en première année et ce qui m'a le plus surpris, c'est qu'on reste FOCUS sur la France, après c'est surtout un approfondissement, pas tout le monde n'est un professionnel de l'histoire de France. Et il faudra t'attendre à ce qu'on te parle de Marignan.

Illumi Ibn Silver perso j'ai 20 ans et c'est juste que ça me ferait chier de venir en cours tous les jours pour apprendre ce que je sais déjà, merci pour ton commentaire en tout cas

C'était long sur ce coup là. Merci pour ton com' ;)

Super Benjy non pas oublier

Pas sur

Merci beaucoup ! Disons que le thème est un petit peu négligé en général :)

@@QuestionsdHistoire cette période est négligée dans le secondaire, mais pas en licence d'histoire !

Merci à toi ! Et encore j'ai sabré beaucoup de choses pour cette vidéo. Au plaisir ;)

Beaucoup mis dans les vidéo d'histoire...

@@enessakar6066 quel est le problème avec ca ?

@@tamanoir6474 J'aime bien y a pas de soucis

Age of Empires 2 :)

Merci ! Elle était rude à réaliser cette vidéo ;)

Jai très envie daller aux toilettes. Papier q sil vous plait

Merci à toi ! Oui je vais continuer, des commentaires comme le tien me motivent comme jamais ;)

Merci, ça me fait bien plaisir ;)

Merci beaucoup ! J'espère que tes prédictions se réaliseront ;)

Merci beaucoup ! (et merci pour une fois à l'algorithme KZfaq)

@@QuestionsdHistoire En ce qui me concerne, c'est les cours du CNED qui prennent ta vidéo comme support pour un exercice qui m'ont fait venir ^^

Merci ! J'avoue que c'était long sur ce coup, je vais m'arranger pour être plus productif ;)

Merci beaucoup ;)

Et bien cela me fait très plaisir de t'avoir renseigné sur cette période ;)

Merci à toi, ton com' me fait chaud au coeur ;)

Merci beaucoup ! Je me suis arraché les cheveux sur cette vidéo pour que les événements soient compréhensibles sans oublier l'essentiel.

Merci !

Merci beaucoup :)

Merci beaucoup, la comparaison me fait bien plaisir ;)

Merci !

Envoie donc ton commentaire a AlterHis ( c' est une chaine qui fait d' exellente uchronie ) car effectivement je pense aussi que se serai un sujet super intéressant

Merci toi ;)

Merci à toi !

Yeah, merci beaucoup ;)

Merci ! J'avais un peu peur que la complexité du sujet fasse fuir.

Complexe, très probablement, mais c'est le principe même d'une telle "matière". Après, quand on vient par ici, c'est bien pour se confronter à la complexité de l'Histoire, sinon on s'est trompé de chemin... L'essentiel est d'en dégager l'essentiel ;))

Merci, j'avoue que ça fait plaisir :)

votre culture rompt avec votre orthographe

ouai désoler

@@lucasdevaux2111 tu pourrais repondre stp sans etre hors sujet , cela conviendrais mieux a faire evoluer un debat , si tu a envis , sinon abstient toi ce genre de remarque , frustré de la vie !!! hors sujet

Rudy Hausner Remarque de mauvais goût, je reconnais totalement

Merci à toi ;)

Merci ! En fait j'ai carrément choppé les sons d'AOE II sur KZfaq, il y a une super compilation là : kzfaq.info/get/bejne/aNWEiNmbzNy6h3k.html

ahahah 20ans après toujours aussi bon !

et oui il est sortit en 1997 putin ça fout un sale coup de vieux x) en tout cas ravis de voir qu'il n'y as pas que dans mon cœur su'il vit encore !! ;D

J’ai tout de suite reconnu le son des Forums ou celui des Ports d’AOE II. Excellent !! C’est en partie le jeux de stratégie de mon enfance qui a fait naître ma passion pour l’histoire :).

Age of Empire mon premier jeu de stratégie je l'aime toujours autant

Merci ! J'essaie de trouver des sujets un peu originaux ;)

Aucun soucis, ça me fait plaisir que tu apprécies mes vidéos, c'est ça le principal pour moi ;)

Questions d'Histoire comment ne pas apprecier un tel travail lié a des anecdotes pas piquer des hanetons😉 que des super video sur des themes varié

Merci, ça fait bien plaisir !

Merci à toi ! Je ne peux que valider tes propos sur les privilèges, on a encore des beaux exemples aujourd'hui :)

Très bon résumé, c'est exactement ça. Les propos patelins des parlements ne sont en fait que des sophismes destinés à tromper le menu peuple. Argent, pouvoir et népotisme voilà la réelle finalité recherchée par cette noblesse de robe (bourgeois anoblis mais bourgeois avant tout), tout cela cachée sous des raisonnements captieux.

Questions d'Histoire et dans l’avenir.

Après jai envie de dire que de nos jours, tous les Parlementaires ne sont pas forcément que des ripoux non plus. À contrario.

Merci ! Oui ça a plutôt été les concours dans l'ensemble. Sur ce coup c'était vraiment long pour cette vidéo mais je suis déjà à fond sur la prochaine, donc ça devrait arriver plus vite ;)

Merci ! Content que le sujet plaise, j'avais peur qu'il fasse fuir ;)

Tellement propre ce tacle

Ce cross🤩

J'ai aussi tilté hahahah

J'aimerais bien en effet !

Merci beaucoup ;)

Merci ;)

Merci infiniment ;)

Ton commentaire me donne sacrément la pèche ! :) Merci beaucoup pour ton soutien ;)

Merci à toi pour tes vidéos ! Et si mon commentaire peut te motiver ne serais-ce qu'un petit peu, alors tant mieux =). D’ailleurs, un petit spoil pour le sujet de la prochaine vidéo ? ;)

Merci à toi ;)

Merci beaucoup !

Merci beaucoup ;)

Oui en effet, trouver des images des cours souveraines au XVIIème siècle c'est carrément impossible, on voit les petits anachronismes aux coupes de cheveux et perruques d'ailleurs. J'essaie surtout de créer une atmosphère avec les images que je glane sur le net. Merci pour ton com' ;)

Merci à toi ;)

Lapin Blanc, de qui parlez-vous au juste ? Parce qu'il ne me semble pas qu'aucun des personnages cités ici soit vu comme autrement que pas net, plus ou moins justement d'ailleurs (genre, richelieu, qui est généralement mal vu pas du tout pour les bonnes raisons).

Richelieu est considéré comme un grand homme d'état pour autant que je sache. Sa "roublardise" (euphémisme ? ^^') est souvent perçue comme une qualité ou au minimum comme une sorte de "défaut de grand homme". Un peu comme ces auteurs et artistes célèbres qui sont admirés et à qui on passe leur "caractère affirmé" (sous entendu c'était des connards).

Richelieu est considéré comme un grand homme d'état pour autant que je sache.» Effectivement et je vais vous expliquer mon point de vue sur la question et sur pourquoi je vous ai dit ce que je vous ai dit malgré le fait que je sois d'accord avec vous en utilisant votre exemple : «Un peu comme ces auteurs et artistes célèbres qui sont admirés et à qui on passe leur "caractère affirmé"» Ces auteurs et ces artistes ont comme métier l'Art ou les arts. Que les auteurs et les artistes soient, ou non, des crevures ne changent rien à si, oui, ou non, ils délivraient du travail de bonne qualité, s'ils étaient bon à leur boulot. La personnalité d'un individu (s'entend, l'amabilité de cette personnalité) ne change rien à la qualité de son travail? Que l'on aime Hugo ou non, en tant que personne, ne change rien à son travail et ne devrait rien changer à la manière dont on juge son travail en tant que travail. Cela peut influencer si oui ou non on veut garder son travail, ou le revendiquer, ou s'en inspirer, etc, mais ça ne devrait rien change à si, oui, ou non, c'est bien selon nous. Et j'ai pris Hugot parce que j'adore son travail... Mais je suis en total désaccord sur ses positions religieuses et sur la manière dont il justifie des choses qui sont très chères à mon coeur. On pourrait prendre n'importe quel artiste qui a produit des choses que l'on peut apprécier, peu importe si l'on en apprécie l'auteur (genre, 50% des réalisateurs du cinéma Hollywoodien ? ^^). De la même manière, les hommes politiques ont pour métier la politique, la gouvernance et l'acquisition de la gouvernance d'un territoire et/ou d'un peuple ainsi que des ressources ainsi disponibles (oui, bon, ça ressemble beaucoup à administrateur, mais c'est pour ça que j'ai rajouté «acquérir» en plus de «gérer» et je vais même rajouter «conserver» à la liste des tâches d'un homme politique). Et ce travail peut être bon malgré le fait que la personne à l'origine ne le soit pas. (c'était ma réponse à pourquoi je ne pense pas que quiconque ne sache pas que grand homme=/=bon homme, surtout lorsqu'il s'agit d'hommes politiques, à partir de là je vais parler de quelque chose de très lié, mais pas pareil, le fait qu'il y a une limite au moins morale à ce que l'on peut permettre chez quelqu'un avant de cesser de l'appeler un grand homme.) Après, évidemment, bon peut être défini de multiples manières, comme «efficace» ou «moral». Autant, dans le second cas, je ne vois pas comment quelque homme politique que ce soit pourrait se prétendre parfaitement moral, et donc parfaitement bon homme politique, autant, pour le premier, je peux tout à fait le considérer. Napoléon, par exemple, était un administrateur efficace, un redoutable conquérant, une personne très douée pour atteindre les sommets du pouvoir, et de manière générale, s'il y avait pu avoir un contre-pouvoir à son hégémonie, qui ait pu le ramener à la raison quand nécessaire, nul doute qu'il serait aujourd'hui le parangon de l'homme politique, LA personne vers laquelle toute personne saine d'esprit devrait se tourner quand elle cherche la bonne manière de gouverner un pays. Pourtant, c'était une personne avec un caractère «très, très, très affirmé», autant sur la question du sexe, que sur le fait qu'il ait fait fi des droits des peuples à se gouverner d'eux-mêmes (à la rigueur, s'il les avait juste envahi et libéré de leurs despotes, comme demandé par l'idéal révolutionnaire, je n'aurai pas eu de problème, mais là, clairement, il fut un despote également), que sur le nombre de personne qu'il était prêt à sacrifier pour sa soif de grandeur (non parce que un révolutionnaire convaincu aurait sans aucun doute pu faire tout ce qu'il a fait, en terme de conquête, mais il n'aurait pas fait ce qu'il a fait, en terme d'occupation), etc (je ne compte pas la race, parce que je n'ai aucune source fiable indiquant qu'il ait été raciste, quand bien même je sais qu'il a réinstitué l'esclavage, d'abord parce qu'il l'avait abrogé même plus lui-tôt ; pour la seconde fois, je sais ; mais aussi parce que les conditions dans lesquelles il l'a fait sont loin de ne tenir qu'à lui, ça ressemble beaucoup plus à une combinaison de facteurs économiques et sociaux défavorables+la pression de ces *@£#% d'anglais). Et on peut dire ça d'à peu près tous les grands hommes de France dans le domaine de la politique, Louis XIV, Saint-Louis, François Ier, Pétain (oui, je le compte dedans, oui, je désapprouve ce qu'il a fait à la fin de sa vie et oui, je pense que ça en fait un gros traître, non, le fait qu'il soit un gros traître ne change rien au fait que c'était un maréchal de France, et qu'il faut en avoir sous le capot pour ça), De Gaulle, et même mon petit préféré, Louis XI (😍L'universelle Aragne😍). Et oui, je sais qu'il mettait des chapeaux en alu à la fin de sa vie ET OUI, JE SAIS QUE L'ALU N'AVAIT PAS ENCORE ÉTÉ DÉCOUVERT À L'ÉPOQUE (

Je like, je like, mais a 5.54 on entend distinctement le God save the king pour decrire l annee 1648 en grande bretagne. Or l hymne est composé par lully 40 ans plus tard et joué en Angleterre 100 ans plus tard...