Nach dem Buff hab ich angefangen die Reihe zu spielen. Als ich den 10er endlich hatte kam der Nerf. Seitdem steht er eigentlich nur noch in der Garage. Mit dem Kranvagen ging es mir ähnlich.

Diese Minireihe zum Thema Balancing ist echt gut👍

Ich bin grad beim T34-100 und versuche mich hochzubumsen zum TVP 50/51.vielen dank für eure Anteilnahme.Bei WOT bin ich ---hotte9-der schlechteste Spieler ich gucke gerne die Videos von Mouz, probiere vieles nachzumachen, was nicht immer gelingt. So wie immer sehr gute Erklärung. Mouz ich danke dir.

Erstmal Danke, schaue des Öfteren in den Forschungsbaum und überlege mir: Was lohnt sich denn eig und was könnte mir Spaß machen. Mit dem AMX ging es mir genauso. Er tauchte auf und ich wollte ihn haben. Der Grind hat sogar sehr viel Spaß gemacht. Hatte sogar meine bis dato beste Runde mit dem AMX eingefahren. Nach dem Nerf hat leider die Performance ganz schön nach gelassen ... oder meine Begeisterung an diesem Fahrzeug. Ich spiele ihn dennoch gerne noch die ein oder andere Runde, doch er staubt eher ein. Auf jeden Fall würde ich es unterstützen diese Riesensprünge von 0 auf 100 zu unterbinden, genauso von 100 auf 0. Wie du schon sagtest kleine aber feine Schritte. Dann lieber in eine Ecke bringen die er perfekt beherrschen kann, dafür wo anders bissl die Federn lässt.

Ich stelle mir das ziemlich schwierig vor, schlechte Panzer angemessen zu verbessern. Am besten wäre man macht sie erst gar nicht so schlecht. Den Super conqueror finde ich gar nicht übertrieben gut. Er braucht keinen Nerv.Also 14 Verbesserungen waren zu viel und davon hat man zuviel wieder zu stark reduziert.

Das geile ist, dass das Gunhandling jetzt sogar schlechter ist als vor dem Buff😂

Vom Grundsatz wäre deine vorgeschlagene Herangehensweise sicherlich gut, allerdings ist das für mich ein viel zu komplizierter Weg. Und wenn ihr mich steinigt, ich bin immer noch der Meinung das ein einstufiges Matchmaking sehr viele Balancingprobleme lösen würde und sicherstellen könnte das das Balancing insgesamt dann auch viel einfacher wäre und damit eine Menge Ungerechtigkeit aus dem Spiel nehmen würde.

Ich finde deine Ansätze richtig und wichtig. Man kann ja auch 2-3 Stellschrauben anpacken, wenn man dementsprechend reagiert wenn es schief geht. Wichtig ist, das jede reihe seine Daseinsberechtigung hat.

Finde deine Videos voll informativ Setze es auf der console um 😊

ich seh schon den kommenden BatChat 25t Buff vor meinen Augen....... #MakeOG`sGreatAgain....

Ich denke auch, dass gerade bei Buffs, dies auch in mehreren Etappen gehen könnte. WG kündigt z.B. den Buff vom Pz.Kpfw. VII an. Dann werden 3 Monate lang die ersten 3-4 Stats verändert und man schaut wie es läuft. Danach kann man weitere Stats angehen, oder sagen es war zu viel oder zu wenig. Aber auch bei diesem Thema gilt: es ist Komplex und einfache Lösungen gibt es nicht.

Also, ich finde du bist da noch zu gut zu WG. Sie haben alle Daten. Sie könnten Morgen, wie du sagst, jedem Panzer ab einer gewissen Durchschnittsleistung um eine kleine Eigenschafft verändern und einfach schaun ob und wie sie sich angleichen oder auch nicht. Zu sagen, es sei ja so eine teure und schwere Aufgabe für WG kaufe ich nicht. Und ich denke, WG zeigt oft genug das rein Wirtschaftliche Aspekte deren erstes zweites und drittes Augenmerk ist. Ich finde daher eine harsche Kritik an WG nicht fehl am Platz. Denn WG wird solange nach und nach das Spiel in eine unangenehmere Richtung drängen, solange sich keine Mehrheit mal klar äußert.

Ich fände es mal interessant zu wissen, was denn aktuell die Metafahrzeuge sind

Top 5 Heavys: 1. IS-7 2. S.Conq 3. Maus 4. E-100 5. JP-100

Und top 5 heavies: 1. Sconq 2. VZ55 3. 60tp (vorallem aufm NA server) 4. Obj277 5. AMX 54

Meine Meinung dazu ist: Bevor man Kapazitäten in ein neues Spiel steckt, sollte man WOT mal komplett überarbeiten. Wieso nicht WOT 2.0 .Sich von alten Zöpfen trennen und auf einer grünen Wiese neu starten.

Hey Mouz liebe diese kleine Serie. Mich würde interessieren ob du mal über die Techtrees gehen könntest und wo du sagen würdest wo Tier 9 sich mehr lohnt als Tier 10. Hast du ja mal sehr nachdrücklich klar gemacht in deinem Video zum Controcarro 1 Mk. 2 => Minotauro. Hoffe das der Buff für den WZ-113G FT bleibt, die Linie hat wirklich kaum einer gespielt und selbst jetzt nach dem Buff sehe ich nicht wirklich jemanden die Reihe fahren.

Jap. Ich hatte die Franzen-Heavy-Reihe komplett ignoriert, weil sie halt erstmal irrelevant war. Und als dann der Mega-Buff kam, bin ich immer noch nicht drauf angesprungen, weil ich mir schon gedacht habe, das ist jetzt übertrieben und wird nicht so bleiben. Und siehe, so kam es dann ja auch. Ich hätte mich SCHWARZ geärgert, wenn ich die Reihe nach dem Buff gegrindet hätte, nur damit dann wenige Wochen nach Erreichen des Prunkstücks es schon wieder vorbei mit der Herrlichkeit ist. Dafür ist mir meine Lebenszeit zu schade. (Nebenbei, als ich angefangen habe, war mein allererster 9er der E-75, und der wurde auch literally 1 Woche nachdem ich ihn hatte erstmal generft. Das war dann die Zeit wo jeder Fronttreffer durchgegangen ist und den Motor beschädigt und ggf angezündet hat. Ja das hat riesig Spaß gemacht. Nicht.)

AMX M4 bleibt einer meiner Favoriten, fahr den auf 4k dpg. Wenn man auf gunhandling und mobility skillt, ist der meiner Meinung nach noch meta tauglich

Mir wird im S qonq immer selbst wenn ich mit sämtlicher gun depression stehe in die kommandatenluke gesnapt aber von wirklich jeden und dann auch mit standart, aber ich bounce mit der Heat vom Jgd E an der Luke

Ich finde es ergibt schon mehr Sinn das WG die Panzer kurzzeitig bufft damit die Spieler da Ressourcen reinballern um die freizuspielen als dass Sie nicht fähig sind die Panzer in kleinen Schritten anzupassen. Es würde genügend andere Wege geben, wie die Panzer nur auf dem Testserver zu ändern, die nicht dazu führen das Spieler getriggert werden sinnlos Ressourcen ausgeben wenn hier im Sinne der Spieler gehandelt werden würde. Ohne das jetzt negativ zu meinen denn irgendwie brauchen die halt auch Kohle.

Wargaming will vielleicht die Leute im Spiel halten, aber auf "Nachwuchs" legen Sie keinen Wert. Ansonsten würden Sie was am Matchmaker machen. TechTree Grinds sind mit den fairen Premiums und dem +2 Matchmaking einfach lächerlich.

Der Nerf war der Grund, warum ich wieder aufgehört hatte. Der Panzer war einer der ganz wenigen Techtrees, der dem Chieftain richtig gefährlich werden konnte. Naja sei es drum.

Ich finde, man sollte die Community Contributoren in die Tests mit einbeziehen und dann auch auf die "Vielspieler" hören. Wie sich eine Änderung auswirkt kann man am Reißbrett nicht wirklich feststellen, und wie du sagst, wenn man an allen Schrauben gleichzeitig dreht, kann das ja nur zu viel werden. Wer sich quasi beruflich mit dem Spiel beschäftigt, kann sicherlich gut einschätzen, ob eine Änderung zu viel ist oder noch funktioniert... Was ich auch noch vorschlagen würde: Wenn man an einem Panzer einer Reihe einen bestimmten Parameter ändert, sollten der Rest der Reihe auch so angepasst werden, so dass eine Eigenschaft sich durch die Reihe fortsetzt. Zum Beispiel dass die ganze Reihe eine relativ ungenaue Kanone hat, die aber relativ schnell nachgeladen wird, so dass die ganze Reihe zum Snipen gar nicht funktioniert, aber im Nahkampf richtig austeilt. Dadurch hätte die Reihe im Ganzen dann einen bestimmten Charakter, der sich durch die Stufen durchzieht. Das scheint mir nicht immer so richtig der Fall zu sein.

Spiele ihn hauptsächlich in Ansturm und mag ihn einfach, nach wie vor

Nun ja man kann ja 14 Buffs gleichzeitig machen. Kein großes Problem. Allerdings spielt man Piano nun mal nicht mit dem großen Hammer. Mehrere 20-30% Buffs sind einfach zu viel auf einmal. Nur ein oder zwei Buffs gleichzeitig und anschließende Statistikauswertung wäre sinnvoller.

Das Problem ist der Ansatz wie WG balanciert, mit erstmal Monate lang Daten sammeln, dann kommt alles Monate lang wieder in den Supertest und wenn alles gut läuft ist die Änderung irgendwann mal auf dem Liveserver. Jedoch balanciert WG die Fahrzeuge so, dass man diese Panzer die nächsten Jahre nicht mehr anfassen muss. Genau der Ansatz ist das Problem, dieser ist langsam und zäh. Anstatt alle 1-2 Wochen/Monate, klein Anpassungen vorzunehmen. Warten man vergeblich auf Änderungen, von zu starken Fahrzeugen oder Panzer die keinen Grund zum spielen haben.

Ach mouz, neben einen Kommandant von dir, würde ich mir echt wünschen das WG auf dich hören würde bzgl einzelner Stellschrauben immer Mal drehen und nicht so viel Zeit verstreichen lassen, sondern mit Micropatches arbeiten, Stück für Stück die Panzer anpassen. Bin da sowas von bei dir ❤

bin ja mal gespannt wen der bc25t ein buff bekommt ! da finde ich bisschen bessere aim time, bisschen weniger reload und bisschen mehr durchschlag und noch das sie besser trifft

Mouz ich danke dir deinen geilen Output seit Jahren!! Ich bin vom Spieler ohne Durschlagsindikator ( only KV 2 klatschen auf gut Glück 😂) zum guten Spieler mit Kartenkunde etc geworden. Das ist Dein Verdienst und ich hoffe das es sich wenigstens für einen Jodler weniger gelohnt hat. Mach weiter soo!!!!!💜

Vor dem Balancing war der Panzer ein echtes Tier.

hab die reihe bevor der buff kam schon durchgegrindet und der tier9 war so extrem geil und finde den immer noch gut finde auch den t9 besser als den t10

ich sehe Deine Videos sehr gern, doch manchmal muss ich Dich auf stumm stellen, Du redest mehr als meine Freundin am Frühstückstisch ,-) Machst einen guten Job hier!

Gebuffter amx war quasi der chief im techtree.

Vielen Dank

Wie wär’s mal wieder mit einem top Tank Rating? Habe aktuell nicht den besten Überblick

Ich habe den Panzer erst nach dem Nerf gegrindet und finde ihn nicht schlecht. Auch den 9er fand ich gut. Allerdings nerven die Turmluken etwas. Ich spiele den Panzer jedenfalls mit der 130mm und Lüftung, Ansetzer und Härtung und es funktioniert ganz gut. Beim Balancing bin ich absolut deiner Meinung.

Ein kranvagn durfte länger sau stark sein. Nicht mal erkennbare rote linien gibts es da bei wg

Welche Reihen lohnen sich denn eigentlich zur Zeit?

Nach über 10 Jahren WOT geht mir das alles am Arsch vorbei😊

They know exactly what they do.

Wo kann man den so nen IS-7 einstufen?

Mouz ich finde WG hat die Reihe teilweise in den Sand gesetzt. Der M4 49 (8er Premium) ist der viel bessere 8er Panzer der auch besser in die Reihe passt. Alle Panzer davor und danach passen zusammen aber nein, der AMX 65t muss unbedingt anders sein. Genauso wie bei den Italienern, der Progetto 46 passt viel besser in der Forschungsbaum als der Pantera. Aber nein WG musste den unbedingt zum Premium machen. Was sie auch nicht hinbekommen ist eine ordentliche Medium Linie bei den Franzosen. Tier 3, 4, 5 sind da. Für 6 und 7 könnte man die bestehenden 5er, 6er und 8er Premiums abwandeln. Ab Tier 8 könnte man den AMX 30 Prototyp nehmen, einfach den selben Panzer unter anderm Namen einfügen, hat ja beim Nomad auch geklappt. Dann noch den 9er und 10er aus dem Sammelkasten holen und Et Voilà man hat eine Medium Linie.

Fände es extrem traurig wenn zb die gun vom s conq generfed sondern das man wie du sagst 1 oder 2 werte anpasst (beim s conq zb die hp nerfen und vllt ein bisschen noch den speed) oder auch beim s conq den ansatz geht das man nicht härtung und turbo spielen kann sondern nur 1 von beidem verbauen kann

Lohnt es sich den panzer zuholen

lohnt es sich trotzdem noch auf den 9er zu gehen auch wenn der 10er nicht das gelbe vom Ei ist?

Das waren Zeiten als der E5 und danach die Maus absolut OP waren.

Mouz IS-4 video ?

Bin gerade beim Grinden bei Tier 6

Ich wäre dafür das es für WW2 aber auch CW reine Standard Lobbys gibt und reine Standard Lobbys das würde das Game um Welten besser machen.

Ich Raff halt nicht dass das selbe unternehmen unterschiedliche Ansätze hat. Bei world of warships gibt's eigentlich jeden Monat kleine Änderung an den Schiffen, wenn notwendig. Das können Anpassungen an wichtigen stats wie reload oder Wendigkeit sein oder halt auch eher die "unwichtigen" Sachen. Die Änderungen kommen meistens in kleinen Schritten daher und werden ggf im nächsten Patch wieder zurück genommen oder weiter ausgebaut. Das sollte übernommen werden

Ich bin bekennender AMX-Fan. Trotz allem.

ja amx finden ich durch den riesen Aufbau und Kuppeln aufn dach immer noch so crap. Denke derr buff war guck der nerf nicht

Ach ,habt ihr meinen Kommentar gestern gelesen?

die hp wurden auch wieder generft meiner hat 2200hp

Bin voll deiner Meinung, die extremen Buffs und dann wieder Nerf sind echt nicht mehr Spiel einladend.

Dieser Tank war mein erster 4K dpg Tank ich hatte mit dem Tank den Spaß meines Lebens nach dem ersten nerf hat es für meinen Geschmack gereicht das gunhandeling hat ihn einfach Spaßig gemacht. Aus dem Grund werde ich immer sentimental wenn ich den Tank sehe was er mal war und jetzt ist 😢.

Diese Bot Kommentare..

Die AMX M4 54 Reihe habe ich vor den Buff schon ergrindet. Wie kann ich es sagen? Die Panzer haben mich von Panzerdesign angesprochen und von Spielstil sind die in mein Bereich was ich gerne Spiele. Mir gefällt der 8er gemeint den Premium Liberte, der 9er und 10er. Zu Buffzeiten habe ich den 10ner auch wieder angerührt, auch auf Ansturm natürlich und es hat mega Spaß gemacht. Klar waren die Stark mit den Buffs, aber meiner Meinung wo ich mit und gegen die Reihe gespielt habe muss ich sagen die waren nicht in Bereich OP. Mann musste diese Reihe auch spielen können. Falsch damit hingestellt und mit den Weakspots habe ich oft auf den Deckel bekommen. Schade finde ich mit den starken Nerf wieder. Hatte Spaß gemacht

2% buff für den Panzer oben an der Spitze, um die Panzer alle mal "interessant" zu machen.

Man hätte das ganze auch am Beispiel Chieftain erklären können. Im CW: Vorher ein Powerhaus, wird immer mitgenommne zu Heute wird sogr ein 705A öfter mitgenommen. Im Random... seh ich öfter nen Type 5 als nen Chief

hey liker no. 216, ich war no. 215

Finde der japanische Jagdpanzer ist sehr op geworden ….also der Schaden und dann plus premium Munition mehr als nicht gerechtfertigt und was er abprallt

Ich persönlich würde es gut finden wenn wieder jede Nation ihre Eigenheiten hat und dann das matchmaking +1-1 gestzt wird. Mein lieblings Xer heavy ist immernoch der IS4 😅

Danke für deine neuen Videos! Amen😅

freunde,wo genau kann man vorher schaun wie was wan gebufft oder genurfft werden soll? bei wot seite finde ich nix.

Eine Amx M4 meta wäre mir eindutig lieber als die 60 TP

Gutes Video 👍🏻

Jüüüüürgen wo biiiist du?

Nicht das WG mit dem Schraubenzieher an kommt. Nein sie kommen gleich mit dem Abrisshammer ran.

Ich versteh aber ehrlich deine Kritik an dem Panzer nicht. Selten merkt man dir bei einem Panzer so an das du nicht der große Fan des Fahrzeugs bist. Dabei stimmt das aber mit der Kanone nicht so wirklich. PTA Kanone genauer!? Ja um 0,01! 0,01!? O_o Dafür ist das Gun Handling bei allen anderen werten Doppelt so gut wie die des PTA. Es gibt defakto keinen Panzer, auch keinen Leo, der besser dafür geeignet ist auf ner kuppel mal schnell SNAP Schotts zu machen und rückwärts weg. Die Kanone/Fadenkreuz ( wenn auf die Spitze getrieben) bloomt gar nichtehr auf. Klar ist Overall der PTA sicher besser, aber die stats der Gun sind das was den Panzer ausmacht. Der 9er und 10er sind ein paar meiner absoluten Lieblinge.

Ich Fände es gut wenn Wargaming nur mit ein oder zwei werten arbeitet und nicht immer mit dem Hammer zaubert auch beim Nerf vorsichtig handelt fand es auch Toll das die cc Die Tanks zu Weihnachten noch begutachten konnten und etwas angepasst werden konnte LG LeckFett01

Ich weiss noch die Zeit als der Kranvagn ganz oben war und ich fande der hat nur abgefuckt, ich war froh als er endlich generft wurde, der Amx hat den Buff einfach verdient damals und war absolut krank also ich fande den Platz 3. weil S conq ist die 1 und der VZ55 vor dem Nerf war die 2

Kannst du mal ein WZ 113GFT Video machen zu dem Thema ?

Vielen Dank für die Video .Ich würde mich freuen wenn auch mal bei WOT, Türkei reihe kommen würde :) Es gibt soviele Türkische Spieler im WOT .Die würden sich alle darüber sehr freuen und WOT würde wieder Spieler gewinnen .Viele die ich kenne haben aufgehört,weil es nur noch idiotische Panzer kommen,und nicht nach Panzer aussehen aber Stark sind .

Seit 4 Jahren sag ich S.Conqueror ist OP Vor allem die Wanne hat viiieel zu viel Spaced armor und lächerliche stärke. Der Turm dreht so schnell, dass man selbst wenn er getracked ist ihn mit einem Medium nicht zirkeln kann. Und die DPM ist lächerlich stark für das Gesamtpaket. Das wären die 3 Parameter die ich an dem nerfen würde. DPM, Turmdrehgeschwindigkeit und Wannenpanzerung

manche panzer sind halt besser als andere. daran kann ich nichts schlimmes finden.

Die Gunmarks nach dem Buff waren vom AMX nur knapp 200 DMG unter den Marks des Chiefs. also der AMX war 100% besser als der S. Conq im random battle 😁

Der AMX war so gut, dachte ich grinde ihn um auch mal nen geilen Tank zu spielen. Hab ne endlich in der Garage und Zack wurde er genervt 😂 genau dasselbe mit dem VZ. Dass der Conq endlich nen Nerf bekommt, ist mehr als nötig. Entweder den reload oder am Gunhandling( meine Meinung) Man sollte schon Unterschiede in den einzelnen Nationen haben aber gebalanced und nicht super Heavy und die andere Reihe einfach nur noch Damage Dealer. Der T57 könnte auch etwas besser gemacht werden. Turm vllt noch etwas mehr Panzerung, da eig fast jeder durch ballert

Er war einfach toll. Hätte kein Nerf bedurft, denn sie wurde er eine wirkliche Alternative zu conq und co.

Das erklärt den nicht vorhandenen Spielspaß mit den 8er😂😂 Hab mich im Dezember auf den Weg zum 10er gemacht und ich glaub nicht das ich die Reihe gleich durchzieh, nach den 8er wird erstmal viel Zeit vergehen

Hab nen ganzen Frühling und Sommer auf den hingegrindet nachdem es hieß er sei so geil gebufft.. hatte ihn dann eine Woche, machte Spass - war nee wirklich so OP wie alle behauptet haben, aber war ok - dann kam der harte Nerf und der Panzer ist nun unspielbar. Danke WG ich hoffe das Gold aus den Weihnachtsboxen das ich für den Haufen scheiße aus Stahl ausgegeben habe, hat geschmeckt. Kompletter Witz ..

Wargaming und ihr Balancing, passt gar nicht zusammen! Auf die Community müsste mehr gehört werden.

Das gunhandling ist jetzt schlechter als vor dem Buff, kannst du dir nicht ausdenken😂 Ich kenne keinen Spieleentwickler, der so fern der Realität ist wie wargaming was das eigene Spiel angeht

meistens werden neue tanks bzw. Forschungszweige ja generft, sobald normale Spieler (ohne freie Exp) genug Zeit hatten den 10er zu erforschen

Bis Ansturm ist mir die Reihe ehrlich gesagt nie aufgefallen 😅

Leider wieder typisch WG... der Ausdruck "Nerf-Hammer" kommt ja auch nicht aus dem nichts. Ansatt einfach mal in kleinen Schritten hier und da etwas zu glätten, wird pauschal erstmal jeder halbwegs wichtige Wert in den Boden gestampft. Versteht von der Community KEINER, wieso man nicht einfach mal die gleichen Werte nur HALB so hart nerft und dann mal nach 6 Monaten guckt, wie sich die Gefechts-Statistiken verändert haben... aber das ist leider schon seit VIELEN Jahren so und hat sich nicht geändert... immernoch besser, als bei WoWs...

Dieses Panzer-Balancing ist völliger Unsinn. Wenn ich, mit dem ach so starken Progetto 46, in acht von 10 Matchen gegen Neuner und Zehner spielen muss, gibt es wahrhaftig andere Baustellen, Zudem sind die Statistiken, welche zum Balancing herangezogen werden, nicht wirklich valide. Man vergisst nämlich zu ergründen, wer die Panzer fährt bzw. wurde die Performance gegen Achter und Neuner erspielt. Welches Zubehör verbaut ist, fehlt auch in den Statistiken. Leute wie Du können es sich leisten permanent Premium zu verschießen. Du kannst es dir leisten, überall Bond Equipment zu verbauen, Kein Panzer performt von alleine. Und solange Anfänger gegen Spieler mit 10 Jahren Erfahrung gematcht werden wird das Game immer völlig aus der Balance sein. Und das liegt mit Sicherheit nicht am BZ oder S, Conqueror. Das liegt an OP-Spielern, welche dann auch noch über die bösen OP-Panzer jammern. Finde den Fehler.

Failgaming failbalance, wie überraschend.