Ich korrigiere Dich, es gibt keinen "Beitrag". Bitte gern

Das Thema ist nicht rein wirtschaftlich. Die Sicherheit von Europa ist auch grosse vorteil für USA, auch wirtschaftlich. Ausserdem es sind Amerikaner welche überall kriege führen und Europa auf ihre Seite steht.

@@DennisPlagge Wieso wird dann darüber gesprochen, dass es einen gibt? Was stimmt denn jetzt? Woher entnehmen Sie, dass es keinen Beitrag geben soll?

Weil im Gegenzug Deutschland über Blackrock die Renten vieler Amerikaner zahlt .

Mit Beitrag ist nicht gemeint, die Zahlung in eine gemeinsame Kasse zu leisten. Es ist gemeint, die vereinbarten 2% des eigenen Bruttosozialprodukt für eigene Waffen auszugeben. Das hat Deutschland seit mind. 20 Jahren nicht getan. Darum sieht unsere Bundeswehr auch so schlecht aus. Und andere haben das auch nicht getan.

Ja das sollte es, kann es aber leider nicht ansatzweise. Allein die Entsendung einer bereits abgespeckten Brigade nach Litauen, 4800 Mann bis 2027, stellt sie vor massivste Probleme. Für die Amerikaner wäre das eine leichtesten Übungen. Im Prinzip ist die BW immer noch blank.

Deutschland schafft das niemals alleine. Europa ist nur zusammen stark

@@MYB92 Europa ist nicht viel mehr als ein Erdteil und eine Ideologie. Die Interessen der europäischen Staaten, ihre Kulturen, Gesellschaften, und ihre Geschichte sind viel zu verschieden, als dass sie gemeinsam auftreten können. Sie konnten seit den 1990er Jahren im Prinzip keine Krise gemeinsam bewältigen.

Das ist stand jetzt mit entweder a) extrem hohen Ausgaben verbunden oder b) einfach unmöglich aus einem bestimmten Grund: Atomwaffen. Deutschland besitzt aktuell garkeine Atomwaffen und der einzige EU Staat mit einem funktionierenden Atomwaffenarsenal ist Frankreich. Atomwaffen sind extrem teuer in der Herstellung und Wartung. Selbst wenn wir entscheiden würden, wir wollen Atomwaffen aufrüsten, müssten wir Milliarden investieren über Jahre, um ein Arsenal mit passender Schlagkraft zu entwickeln, die der der Russen überhaupt standhalten könnte...Da wäre es doch viel schlauer ein kollektives europäisches Bündnis zu kreiieren, wovon alle profitieren. Wir sparen Unsummen an Geld und Frankreich kann die Kosten der Atomwaffen europäisieren. Darüber hinaus wäre dann eine europäische Armee denkbar in dem Militärbündnis, was die EU erzeugen würde. Fakt ist aber: Alleine wird das Deutschland niemals schaffen never ever. Würde Deutschland diesen Weg gehen, würden wir Gesellschaftlich zerbrechen, weil wir so viel Geld ausgeben müssten, dass wir den Haushalt gar nicht halten können. Viele vergessen, dass die USA mehr für Militär ausgibt, als wir überhaupt als Bundeshaushalt GESAMT haben. Das ist einfach absurd der Gedanke wir könnten da von heute auf morgen mitspielen. So eine Entscheidung kann man vielleicht heute treffen und in 10-20 Jahren dann Schritt für Schritt eine eigene Sicherheitsarchitektur entwickeln, aber sowas passiert nicht in 1-2 Jahren.

​@@chabosmulmWir brauchen nicht viele Atomwaffen, wir müssen nur die richtigen Ziele erreichen können.

was wollst auch anderes von der marskolonie " total recall " anderes erwarten als stroußberg'sche eisenbahn...

Es gibt keine Säumigkeit in Trumpschen Sinne.

@@mariaberger4628 was dann?

@@brigittehoefler3189 nur die vollasieuronazikanacken wo mal wieder sich wieder wie die vandalen im heiligen römischen reich benehmen... ...der russe kommt und fickt naPOLEon besonders gern wegen der rechnung vom gasmann reflektierteu+ch

​@@brigittehoefler3189lediglich die Vernachlässigung der eigenen Verteidigungsfähigkeit, aber nicht mal das stimmt. Unseren Anteil haben wir geleistet indem wir für einige Staaten in der EU ermöglicht haben Waffen zu kaufen da wir Nettozahler sind.

@@mariaberger4628... steht das so in den Verträgen? Wo haben Sie diese 'Ausrede' her?

Du lebst in einer Traum Welt

@@MYB92in welcher? Ich glaub alles was er gesagt hat stimmt. Wann hat putin gesagt er möchte noch mehr einnehmen, genau garnicht. Es geht um die Ukraine nur.

Als hätte Russland nicht die Ukraine angegriffen, als würde es nicht die EU und Deutschland spalten mit Gehirnwäsche und der Finanzierung von Lakaien in der EU, wie LePen, Wilders und die AgDler.

@BaskenmannZwei 👍 kombiniert. Die NATO wurde von dem USA gegründet: Um die USA drin, Russland draußen und Deutschland unten zu halten. USA gut & Russland böse funktioniert heute noch in den Köpfen der meisten Menschen in DE.

Korrekt.

Immer noch nicht kapiert wieviel davon fake aus braun lauer ecke Ist????

Yes, 99% Scheisse

Trifft wortwörtlich überall zu. Ob es viel aussagt, ist Ansichtsache..

Ich schau nur noch Wetterbericht und Sportschau. Da wird nicht vorgegeben was ich denken soll.

@@walterkoppe9437 hat Putin deinem account das Hirn gelöscht? In der aktuellen Diskussionskultur, insbesondere in den Kommentarsektionen von KZfaq, lässt sich eine besorgniserregende Tendenz beobachten: Ein Großteil der Beiträge, die mit Begriffen wie Ideologie, Dogmatismus, Freiheit, Demokratie sowie politischen Zuschreibungen hantieren, zielt weniger auf eine fundierte Auseinandersetzung mit Fakten und Zahlen ab. Vielmehr dienen sie der Verbreitung von Hetze, der Förderung von Spaltung und der gezielten Manipulation der öffentlichen Wahrnehmung. Ungeachtet der Absichten verschiedener Public-Relations-Akteure - seien es die Internet Research Agency aus Russland, die Goal AG aus der Schweiz oder andere PR-Agenturen - vertrete ich aus ökonomischen Überlegungen heraus eine klare Position zugunsten vollständig elektrischer Fahrzeuge und Wärmepumpen. Die Effizienz dieser Technologien sollte in Zusammenarbeit mit Energieberatern individuell bewertet werden. Ebenso befürworte ich die Sanierung von Gebäuden, die Installation von Solaranlagen auf allen geeigneten Dächern sowie die flächendeckende Bereitstellung von Ladestationen einschließlich Batteriespeicher. Diese Maßnahmen tragen dazu bei, unsere Energieautonomie zu stärken und uns von fossilen sowie atomaren Energieimporten unabhängiger zu machen. Wer diese Themen als ideologisch verzerrt oder als ein Produkt „links-grüner“ Politik abtut, verkennt die konservative Wertebasis, auf der meine Unterstützung für derartige Technologien fußt. Ich schätze die Vorteile voll elektrischer (oder notfalls Hybrid-) Fahrzeuge: Sie sind leiser, emissionsfrei, verbessern die Luftqualität in unseren Städten, tragen weniger zur Überhitzung der Umwelt bei und bieten ein höheres Maß an Sicherheit. Die Quellen dieser disruptiven Kommentare auf KZfaq sind zwar nicht immer eindeutig zu identifizieren, doch ist offensichtlich, dass sie nicht im Sinne des Gemeinwohls handeln. Meine Beobachtung ist, dass von verschiedenen extremistischen Gruppierungen Versuche unternommen werden, die öffentliche Meinung zu manipulieren und Unsicherheit zu stiften. Dieser Beitrag richtet sich primär an diejenigen, die noch nicht dem zynischen Lärm erlegen sind, und weniger als direkte Reaktion auf einen spezifischen Kommentar. Es existieren unzählige KZfaq-Kanäle, inklusive Bot-Netzwerke, die darauf abzielen, uns geistig zu verwirren und den Fortschritt zu behindern. Technologien wie Solarenergie, Windkraft und Batteriespeicher sind nicht nur aus ökologischer, sondern auch aus ökonomischer Perspektive seit den Jahren 2019/2020 von höchster Bedeutung. Diese Erkenntnis steht jedem offen, der nicht den Narrativen von Akteuren wie Putin, Trump oder den Verfechtern der Atomkraft erliegt.

Gilt das für dich auch für #putin #hamas oder nur für die, die jüngst angegriffen wurden?

So ist es.

Oh Boy

@@ich22 Haben Sie ein Problem oder provozieren Sie gerne?

@@marinarosmarin3219 das ist eine ernst gemeinte Frage. Wenn man Dialog fordert sollte man den auch eingehen und nicht nur patzig reagieren.

Ist doch klar, dass man arrogant wird, wenn man jeden Monat Geld in den Rachen geschoben bekommt.

Die Arroganz des bürgerlichen Demokraten, steht der Arroganz eines beliebigen Autokraten in nichts nach.

Dass die Wahrheit das erste Opfer jeden Kriegs ist wussten schon die alten Griechen - auch dass das die Demokratie nicht gerade befördert, weil jedes kritische Nachfragen vom Feind bezahlt ist.

Da bin ich zu 100% bei dir

Also ich finde nicht das hier eine Art der unanständigen Manipulation vorliegt und herablassend schon gar nicht, einem offensichtlich mündigen Bürger ist klar das die eingeschnittenen Szenen einem zur verdeutlichen der Situation dienen.

Es ist einfach herrlich ein Grüner Traum

Warum?

Das größte, und an Bodenschätzen reichste Land der Erde, will was? Deutschland übernehmen? Warum sollte die russische Föderation das tun? Um hier Straßen, Wohnungen oder Kindergärten zu bauen? LOL@@GerdLinden

Sollte Russland nach Ende des Ukraine-Krieges weiter in der Kriegswirtschaft verbleiben wissen wir bescheid. Dann würde es ernst werden.

😅😅😅 und die CDU schlägt sie für eine Wiederwahl vor 😅😅😅

@@stp8497 Ja, weil diese Dame sich in der Covid-Pandemie so große Verdienste erworben hat. Die CDU kann man vergessen. Diese Partei ist nur noch eine Clownerie.

Die von "von der Leichen" war schon immer kriegerisch...

nein das sind die umtriebe der französischen krankheit... ...weisst schon das neueste ? _" der russe war schon immer die inkasso Europaß "_

Ziemlich beachtlicher Blödsinn. Schon allein, dass die USA 20-mal (zwanzig!) das Budget der Deutschen in Militärausgaben setzen.

​@@derJackistwegSind über 300 Millionen Menschen, aber die AfD will ja die Bevölkerung reduzieren, warum wohl? Um die Verteidigungsfähigkeit Deutschlands im Interesse Russlands zu zerstören. Faschisten wollen keine wehrhafte Demokratie.

​@@aidenweihrauch5861Russland schafft die Ukraine nur deshalb nicht weil die Ukraine Hilfe bekommt um sich schützen zu könnenm.

Angst ist okay, Wahnvorstellung ist nicht gesund, wenn man das mit richtigen Worten bezeichnen möchte.

@@-Alexander_der_Grosse- stimme zu. Leider gewinnen Wahnvorstellungen zur Zeit die Oberhand.

Deine Vorstellungen von 'gerechtigkeit' nimmst ja wohl selbst nicht ernst.

Warum

Aber gesunde und nicht die vielen Windeier in Der Politik , man kann aber auch Sagen faule Eier und ist beides Scheiße !

LOL😆

hört sich nicht nach feministischer außenpolitik an

Was heißt das?

@elpatron 😀 alles Eunuchen.

Ich glaube allein durch die wirtschaftliche Vorteile für die Bevölkerung löhnt das sich

😂😂😂😂😂😂

Du Idiot was die Verteidigung der USA in Deutschland macht , muss du noch Millionen drauf legen und das Täglich !!!

​@@ehanoldaccount5893Nicht nur wegen wirtschaftlicher Vorteile lohnt sich das für Deutschland.

Oder DE für den "Schutz" ? Auf deine frage kann man 3 Gegenfragen stellen.

Verneinung?

Das sagt Trump.

Oh Leute, der Witz ist aber schon alt..

Sie scheinen das noch komisch zu finden was ,ihr müsst mal richtig Leute wählen und nicht solche Penner Parteien, aber so ist das Land keiner will Verantwortung übernehmen und sich dann wundern wenn alles bach runter geht

@@majorkong1678...und du solltest erst mal richtig deutsch lernen...und somit nicht wählen gehen...

Aber sein Aktenkoffer trägt er um die 40 Jahre lang, sogar Museum will den abkaufen, die Firma des Koffers hat sich vor kurzem pleite gemeldet

Und deswegen sollten wir den Ball flach halten.

Wenn der große redet, kleiner muss nicken, yes Ladys end Gentleman

Ich habe damit keine Probleme, ist mir lieber als ein Putinscherge in meinem Garten.

Dann hast du wohl die aktuelle politische Situation nicht verstanden

Immer schön, wenn man die gegenteilige Meinung anderer Menschen mit Unwissenheit gleichsetzt. Aber ist doch prima: Dann haben wir ja den richtigen Vorgarten gefunden. Hoffe, da ist auch genug Platz. Hach, was haben wir uns beim letzten Wettrüsten aber auch sicher gefühlt... Kalter Krieg... Kuba Krise... Overkill... . Das waren noch Zeiten!

@@CriticalPoliteness Ich nehme auch einen.

@@CriticalPoliteness sorry,aber was du da geschrieben hast erscheint mir einfach ziemlich unsinnig wenn man bedenkt das Trump bald sehr wahrscheinlich wieder gewählt wird und ein Austritt aus der Nato seitens der USA im Raum steht,dann ist Europa Russland schutzlos ausgeliefert

Ich weiß 😂😂😂

Noch etwas schneller klingt es nach micky mouse, gibt dem ganzen einen halbwegs seriösen touch 😊

Besser ist, man schaut sich diesen Unsinn erst gar nicht an. Ein Werbefilm der Rüstungsmafia.

Oder Transkript kopieren und sich von GPT zusammenfassen lassen. 3 min lesen

Genau! Das habe ich auch gedacht! Ach übrigens...wussten Sie überhaupt, dass die Erde eine Scheibe ist?! ;-)@@Ztilue

Es zeigt nur Ihre Unwissenheit, unsere AKW sind nicht geeignet dafür.

Mit dem Rest Atom , kannst du ja eine Bombe bauen und hast das fordern gespart und hast noch mit einen Fliegenklatsche zwei Fliegen gespart !

Verträge kündigen und neu aufsetzen, niemand kann von Deutschland erwarten dass es sich nicht gegen Russland schützt. Putin hält sich sowieso nicht mehr an irgendwelche Verträge Und wenn die USA auch nicht, warum wir dann noch?

Na ja 370.000 Mann wären möglich. 186.000 sind es aktuell. Und 205.000+ sollen es sein. Da limitiert nichts. Auch KSE? 40 000 Kampfpanzer, 60 000 gepanzerte Kampffahrzeuge, 40 000 Artilleriewaffen, 13 600 Kampfflugzeuge und 4 000 Angriffshubschrauber Sorry, aber da ist die Nato nicht im Ansatz dran. Es sind vor allem die Kosten und eben auch die Notwendigkeit. Die ersten Leopard II kostete 1,5 Mio DM also 0,75 Mio Euro. Der A5 lag bei 3 Mio. Der A6M 7 Mio. und er A7V bei 15 Mio. In den letzteren Fällen geht es um die Modernisierung. Die Kosten sind immens gestiegen. Und ein Grund ist natürlich das Ende des Kalten Krieges. Russland ist ja auch nicht im Ansatz mit dem Warschauer Vertrag vergleichbar.

@@Aragorn_Arathorns_SohnDass da finanzielle Gründe eine Rolle spielen streite ich grundsätzlich nicht ab. Aber die genannten 370.000 möglichen Soldaten sind ja an sich bereits Resultat eines der von mir genannten Gründe. Durch den Zwei-Plus-Vier-Vertrag wurde letztlich die Truppenstärke von mehr als 500.000 der BRD + knapp 170.000 der DDR deutlich reduziert. Der Kostenfaktor ist meiner Meinung nach auch kein Selbstzweck. Wenn man die Notwendigkeit sieht in Verteidigung zu investieren wird man dies tun. Die Hoffnung oder gar Fehleinschätzung dass ein Krieg in Europa nicht mehr denkbar sei ist doch letztlich der eigentliche Auslöser der Sparmaßnahmen in der Verteidigung. Man hätte auch nicht unbedingt einen modernen und teuren Leopard gebraucht... das Geld hätte man auch in deutlich günstigere Infanterie stecken können. Es fehlte aber einfach 25 Jahre lang die Notwendigkeit. Und wenn man mal ehrlich ist dann gibt heute auch die Demografie der meisten Europäischen Länder überhaupt keine sonderlich gute Möglichkeit eine große Armee zu unterhalten ohne nachhaltig die Wirtschaft zu schädigen. Es gibt nicht den einen Grund... es gibt sehr viele... und alle hatten ihre Berechtigung (zumindest bis zu dem Punkt als die Notwendigkeit der Verteidigung wieder aufkam).

@@SWATOPR8R1 Meiner Meinung nach sind es eben zwei Gründe. Die Kosten und die militärische Notwendigkeit. Ob mit oder ohne 4+2 Regelung wäre die Anzahl der Soldaten deutlich reduziert worden. Letztlich ist das aber auch wenig relevant. Und wie Du schon sagtest - es gab halt keine Notwendigkeit. Und wenn es diese nicht gibt, gibt es in einer Demokratie bei entsprechenden Wählerwillen auch keinen Grund die Kosten so hoch zu halten. Ein Fehler war dies m. M. n. nicht. Um damit die Vergangenheit zu verlassen...man muss ja nun auch sehen, dass sich die Anzahl der Soldaten erhöhen soll und auch die finanziellen Mittel in den letzten Jahren deutlich gestiegen sind. Es ist nun auch nicht so, dass eine russische Aggression gegen die NATO wirklich drohen würde. Die BW geht von 6-8 Jahren aus. Man hat begonnen 2014 gegen zu steuern. Das war die CDU, deshalb sind wir politisch aktuell erst seit 2022 in einer Zeitenwende. Theoretisch. Denn die 100 Mrd. sind entgegen der ursprünglichen Aussagen (fast) ausschließlich zur Befriedigung der 2 % BIP Forderung der NATO vorgesehen. Und dies wird nur bis 2026 ausreichen. Danach sind wir wieder bei 1,5 %. Da hat halt Oberst Reißner Recht. Wir (Deutschen) müssen wissen, was wir wollen? Verteidigungsfähigkeit und eben 2% BIP oder eben E-Autos und Ladesäulen. Ich möchte hier jetzt nicht polemisch werden und so einige Gendermaßnahmen der Grünen auflisten.

@@Aragorn_Arathorns_Sohn also ich hab mit dem russen keine probleme - umsotiefer der stiefel vom weihnachtsmann im arsch von kaczynski und konsorten steckt heult es umsomehr nach " deutschland hilf uns gefälligst!!! der russe will uns ficken "... ...das problem dabei?` die biblischen proktologisten vermehren sich wie die kanickel und haben die augenseuche

Genau wegen dieser Denkweise befinden wir uns in diesen Problemen! Das ist eine dermaßen naive und weltfremde Einstellung, dass man sich fremdschämen muss. Bauen Sie mal ruhig ein paar Hochschulen und alle Diktatoren der Welt freuen sich. Ich sage nur Wandel durch Handel. Das war eine der größten Fehleinschätzungen der letzten Jahrzehnte. Und Putin Xi Jinping sind die Ergebnisse aus dieser zurückgebliebenen Einstellung. Eine friedliche Menschheit in der jeder jeden Lieb hat wird es nicht geben. Es ist ein schönes Wunschdenken einiger in Schranken und Schubladen denkender Pazifisten.

Investitionen in die Bildung sichern unseren künftigen Wohlstand, somit wichtig. Bin für Ausnehmen Bildungsinvestitionen aus der Schuldenbremse. Hilft aber nicht, wenn Trump nächster US Präsident wird , und damit US Militärstärke gegen Russland-Bedrohung wegfällt. Da brauchen die non-US-NATO Staaten dem Wegfall entsprechende Militärkräfte...muss sich wohl in Richtung der US-Militärausgaben bewegen. Leider.

@@BlueMoon-rz9qf Als ob Trump die USA einfach aus der Nato aussteigen lassen könnte.So ein Quatsch ....kann der nicht alleine entscheiden

wer die geschichte des baalkahn kennt weis sehrwohl wo da das problem ist: also ich würde mal sagen, daß da wer deutschland bereits im jahre 1984 überfallen hat - seither ging die usurpation "privatisierungswahn" fleißig vorran. war 100 jahre zuvor auch nicht anders mit den grenzenlos irren gestalten aus der begabten kita

Zahlen langt

Putin Clan ist Dreck korrupter Misthaufen

Der Militärisch Industriellle Komplex in USA.

Falsch und nur deshalb wurde Deutschland ermahnt , diese zwei % in der Verteidigung zu stecken und wurde Jahre lang versäumt , weil die Asylanten wichtiger waren , wie die Verteidigung , Das ist Deutsche Politik ,vom feinsten !

Glaub das wollen sie und haben sie ja geschafft. Erst in Ukraine putchen, den Konflikt prozieren und uns als Werkzeug zum Stimmung machen ausnutzen. Ist dich schön für die wenn hier jemand Druck auf Russland macht. Dann müssen die nur noch ( in deren Vorstellung, wenn wir die ukraine wieder aufgebaut haben, einen Stützpunkt dort errichten und haben ihr Ziel erfüllt. Gebiet und macht Einfluss erweitert. Ein Schachzug auf dem grossen Schachbrett gemacht. Und das wie immer in der Vergangenheit recht günstig im b Verhältnis.

Du glaubst, dass Ressourcen die einzige politische Frage ist und die "bösen USA" alle vollständig kontrolliert? Andere Aspekte siehst Du nicht? Dass Putin andere Länder überfällt und seine Bevölkerung unterdrückt zB?

Und Du meinst, dass es politisch nur um Ressourcen ginge oder gibt es da noch andere Fragen für Dich?

Es gibt nichts schlimmeres als naive Pazifisten.

Für Blutressourcen bist dir nicht zu schade. Wette dein Großvater war bei der SS, dein Vater bei der Stasi und du beim Bündnis Sarah Wagenknecht. Bitte antworte wenn ich mich täusche.

@@DennisPlaggeIn letzter Konsequenz geht es immer um Ressourcen, denn Ressourcen sichern Wohlstand, Wohlstand sichert Macht, Macht sichert Einfluss, Einfluss sichert Ressourcen. An Deutschland kannst du erkennen wie Anfällig ein Land ist, das keine Ressourcen hat und dessen Macht von anderen Dominiert wird. Wenn die USA mit dem Finger schnippsen geht bei uns das Licht aus. Wer Russland ans Bein pinkelt bekommt was mit der Bären-Pranke übergezogen. Das ist nicht schön aber Fakt. Die USA reagieren i. d. R. noch viel heftiger, siehe Irak, siehe Vietnam, siehe Afghanistan, siehe Lybien. Da werden ganze Länder eingeebnet nicht nur ne Furche reingezogen.

Nein, egozentrische Menschen nehmen sich das Recht heraus, die Wahrheit zu kennen und wollen diese anderen aufzwingen. Es ist keine Tatsache, dass es Gott gibt.

😂

so siehts aus.

Alles nur Empfehlung, wie Deutschland GmbH

Quellenschutz. Wenn Vertraulichkeit vereinbart ist, dann ist Vertraulichkeit vereinbart. Sonst erzählt einem als Journalist keiner mehr was.

@@GerdLinden Guter Witz.

Und raus mit dir aus unserem Land

Das Heizungsgesetz und der Gas Ausstieg sind ein Verbrechen.

DE muss beides tun! Abgesehen davon wird Geld allein nicht helfen. Die BW hat mit über 50 Mrd EUR p.a. nach GB die zweithöchste Militärbudget in ganz Europa. Was hats gebracht? Nichts! Die BW ist eine nutzlose Zinnsoldatenarmee! Eine Behörde in Tarnfleck mit administrativen Wasserkopf. Wir brauchen dringend neue Strukturen, ein neues Mindset in der Bevölkerung in Sachen Militär und Verteidigung und dann mehr Geld!!!

Deutschland sollte "nie wieder Krieg vom deutschen Boden aus" wie versprochen einhalten, auch finanziell. Deutschland sollte aufhören, per Waffenlieferungen die "slawischenUntermenschen"(so der deutsche Österreicher seinerzeit, nannte die Russen,Weißrussen,Ukrainer. Und jetzt ist v.d.Leyen + Klaus Schwab wiedermal Deutsche!) zu morden!!! Sondern endlich aufrichtig eigene Geschichte aufarbeiten und Reue statt Russenhass propagieren!!!

Kann es sein dass du das mit den 2% nicht ganz verstanden hast? Wohin genau sollen wir denn die 2% zahlen? An die NATO-Porto-Kasse oder was?

2% heisst das 2% des Bruttoinlandsprodukt des eigenen Land in die eigene Armee gesteckt wird

Die Waffen sind aber unser Eigentum.

Wenn du nicht zahlst, kommt Putin 😂

Weil Faschos glauben miteinander gut auszukommen, denn ihre Menschenverachtung eint sie. Kurzfristig mag das stimmen, langfristig ist es aber nicht sehr wahrscheinlich, weil die allesamt große Egoisten sind. Egos vertragen sich nicht auf Dauer. Das Problem dabei dass die Ärmeren das alles ausbaden müssen, weswegen Faschismus für die Arbeitenden noch nie eine gute Idee /Sache war.

Das ist harmlos im Gegensatz, was Biden in der Ukraine aufgeblasen hat.

Jahrelang hat Deutschland für jeden, der nicht gefragt hat, Geld ausgegeben und das eigene Volk sowie die 2%-Vereinbarung innerhalb der NATO vernachlässigt. Nun fehlen 15Mrd in der Kasse unseres Militärbündnis

Er hat oder hatte ja ein Kredit von der Deutschen Bank, glaube ich mich zu erinnern, vielleicht spekuliert er darauf dass der deutsche Steuerzahler das für ihn begleicht.

​@@-Alexander_der_Grosse-Biden hat nichts anderes gemacht als was die dortige Bevölkerung unbedingt wollte, von Russland unabhängig zu werden und die eigenen Erdgasfelder erschließen zu können und die Rendite daraus dem eigenen Land zugute kommen zu lassen, genauso wie in Syrien als Assad darüber mit dem Westen, der deutschen Regierung sprach, kam es dort zur Ausschaltung der möglichen Konkurrenz, nun lebt dort die Bevölkerung in Armut und Elend statt in bescheidenem Wohlstand. Putin will jedoch die Konkurrenz anderer Länder nicht sondern deren Abhängigkeit und alleinig den Preis bestimmen zu können um damit Abhängigkeit zu erzwingen, womit er dann nicht nur in Deutschland durchaus großen Erfolg hatte und um Krieg finanzieren zu können für seine Allmachtsfantasien/Imperialismus, egal was die russische Bevölkerung deshalb erleiden muss. .

​@@Shelikes69Deutschland hat damit auch eigene Überlebensinteressen gewahrt. Nur wer gegen Deutschland ist kann das als faschistische Propaganda aufblasen.

JA! 2% BIP für militärische Ausgaben NATO (für alle einzelnen Mitglieder). USA liegen weit drüber und da hat Trump tatsächlich mal recht!

Angst ist Falsch. Hier ist wichtig nicht AfD zu wählen.

Wahnsinnig sind beide , mehr oder weniger , die haben sich ja zwei gesucht und gefunden und Tramp hat sich ja eine Klatsche eingefangen , mit 350 Millionen , auf der Backe und noch weiteres und ist vielleicht der Anfang , vom Ende !

Mit Trump würde die Show in der Ukraine endlich aufhören.

Wahnsinnig sind beide, doch Putin lässt morden.

Ja wird Zeit dass man diesen Trump Idiot das Maul stopfen tut

Ein paar Atomwaffen, auf Russland insbesondere auf Putin gerichtet. Das kann uns helfen. Und keine Chance seinen faschistoiden Handlangern in der AfD /AgD, AfR!

Alle Anfang ist schwer aber trotzdem manchmal wichtig.

Weil dort vor ein paar jahren ein paar populisten an die Macht kamen, die dachten, danach würde alles besser und einfacher werden

@@ich22 Wer weiss, vllt wird es das auch.

Weil sie das britische Empire wieder haben wollen mit Glanz und Gloria. Ein Irrglaube, der den Briten viel Geld kostet.

@@marinarosmarin3219 bisher ja nicht. Das Leben in einer Gesellschaft wird immer ein Kompromiss für viele bedeuten. Alle, die sich nach einem leichten Leben sehnen werden früher oder später enttäuscht. Die Menschen von heute sind weich und haben Angst, deshalb machen sie solche dummen Sachen, anstatt sich gegenseitig zu unterstützen.

Weil Sie eigenen Probleme haben und sich erstmal um diese kümmern müssen. Warum auch für andere Sorgen wenn es einem selbst schlecht geht?

Aber die AFD , will genau das Gegenteil , dank der Ampel Politik und ist genau so zum Kotzen , diese Beiden !

Dann funktioniert doch gar nichts mehr und Europa würde sich Tod regulieren. Von der Krümmung der Gurken bis zur Farbe der Kartoffel, alles muss geregelt sein.

Da kann man mal sehen wie bescheuert die Amis sind, wählen nur senile Leute und irgendwelche Betrüger

Du bist doch auch in europa. Wo ist dein stolz?

Stolz Europäer zu sein oder was? 😂@@EltonJohn-my4up

@@Gerotzried du bist armselig... wegen leuten wie dir geht alles den bach runter

Putin hat die Ukraine angegriffen. Das ist Fakt. Und wenn du denkst er würde nicht weiter gehen wenn er gewinnt bist du dumm.

Doch ist er, aber nicht alleine.

@bigschrotti Die bösen: Mal Putin, mal Trump. Sie brauchen/ zeigen immer Bilder des Bösen. (Bin weder Trump noch Putin Fan.) Das Böse ist uns näher als so mancher denkt: die eigene Regierung der Deutschland GmbH.

Und wobei hat er genau schuld

Wo Trump Recht hat,hat er Recht!

Selbstreflexion was das optische betrifft.

wo trump recht hat hat er recht ... die nato ist nicht nur träge und fett geworden .... sie ist auch einsatzunfähig ... das beweist schon die aussage von pistorius das z. b. deutschland nur für 5 tage das land verteidigen kann da sie zuwenig waffen munition usw haben

Sleepy Joe ist nicht fat.

​@@user-rz6lg6ms5c da helfen doch bestimmt kistenweise rotten tomatoes

Absolute Zustimmung. In Europa/EU ist man nur in einem einzigen Punkt ganz vorne mit dabei und das ist die moralische Überlegenheit. Aber wenn ich immer nur an der Seitenlinie stehe und mich im Notfall auf die USA verlasse, dann ist es auch leicht mit den hächsten moralischen Standards um sich zu werfen.

und nen vieze knopf halter brauchen wir auch. und standesgemäß in luxussanierten büros sollen sie auch leben

Das ist nur die Spitze vom Eisberg , dieser Bande in Berlin !!

Klar, die 44 Mio. EUR für Busse und Radwege hätte man lieber mal für den "NATO-Beitrag" statt für die Aufrechterhaltung guter Beziehungen verwendet. Ach ups, es gibt ja gar keinen NATO-Beitrag.

Nebelkerze und Whataboutism, keine Fakten, polemisch. Entwicklungshilfe/Radwegebau in Peru (44 Mio EUR) hat nix mit NATO Zusage (2% vom BIP als Militärausgabe) zu tun. Die NATO Zusage wird von Deutschland in diesem Jahr (über 70 Mrd EUR) und kommenden Jahren eingehalten.

Ich habe mein eigenes Kornfeld und selbst gebaute Waffen. Ich will keine Abhängigkeit (außer vom Korn oder von den Waffen).

Der Ami ist keine weltpolizei überall hinterlassen die nur Chaos, und haben selber dadurch ein Haufen Ausgaben, man hat ja gesehen was die weltpolizei bringt, gar nichts Afghanistan, Libyen Irak , alles nur spacko die nicht mal Lage sind ordentliche Marionette Regierung zu installieren, können nicht mal ordentlichen Präsidenten wählen

@@Mensch-et3xm tja, selbst ist der Mann oder die Frau☺️ Länder sollten auch gucken weitestgehend unabhängig zu sein! Ist oft besser👍🏻

Haben alle gekündigt?

Selbst das wird man bald nicht mehr frei machen können, genieße es!😅 bald wird der Köttel schon im Klo gescannt, ob Fleisch drin ist!😅

Hoffentlich klimaverträglich in die Komposttoilette. Und dann ab zur Biogas-Anlage, bitte!

@@blaubarschbube1728 Geh lieber mal zum Psychiater! Welche Freiheiten werden denn hier eingeschränkt? Du kannst hier jederzeit deinen geistigen Dünnschiss (getarnt als Meinung) verbreiten!

Bei Kommentaren wie Deinem stelle ich mir immer die Frage, ob die Wiedervereinigung wirklich sinnvoll war.

@@tillll2008 Kann ich ihnen beantworten: Nein, nach heutiem Wissen war sie das nicht. Der Schnupfen - DDR, wurde gegen die Pest - BRD, getauscht. Das war alles.

@@tillll2008 Meinen Kommentar hat man freundlicher Weise auf ihren Kommentar gelöscht - bestimmt wegen der Meinungsfreiheit? Naja, mit der Plattform ist ja sowieso bald ende wenn ersteinmal die Rundfunkstaatsverträge gekündigt werden von der AfD. Dann müssen die Qualitätsmedien mit ihrer Hände Arbeit ihr Täglich Brot verdienen.

@@rainhard5850 Gähn ...

@@GerdLinden Genau, angenehme Träume - weiterhin. Nur nicht Wach werden.......

Das ist kein Umweltschutz. Das ist Ideologie. Sonst nichts. Eine Ideologie die der Umwelt schadet.

Kein Umweltschutz ist noch viel teurer, es kostet Kriege.

Ihre Aussagen zur Armee kann ich nicht nachvollziehen. Von dem Armee-Sondervermögen ist bisher bestellt worden: Gewehre: für 2025 in Jahresstückzahlen von 20.000 Stück/60 Chinook-Transporthubschrauber und 35 F-35-Kampfjets bestellt worden, hinzu kommen Tankschiffe, Flottendienstboote und Aufklärungsflugzeuge/ Für Leopard-2-Kampfpanzer Ersatz bestellt wie für die Panzerhaubitzen 2000 ... das sind nur einige Beispiele.

Umweltschutz ist teuer... Das kann nur ein Schaf wiederholen... Diese Regierung ballert Milliarden ins Ausland, in fremde Kriege, und es ist nichts für Deutschland da...

Und wenn es sich ein Hausherr gönnt 15% des BIP in den Militärkomplex zu stecken ist das auch sein Entschluss. Nicht zu vergessen, dass Nato Länder sicher kein Interesse haben sich an den unnötigen Kriegen der USA zu beteiligen bzw. danach aufzuräumen. Wer lebt denn auf seiner Insel, macht die Bude zu wenn es ihm passt? Es mag zwar keine 'Gebühr' sein aber die meisten Flüchtlinge und ehemaligen Angestellten vor Ort hat der Hausherr sicher nicht aufgenommen. Der verdient aktuell und in absehbarer Zukunft recht gut an den erhöhten Militärausgaben der Nato Staten.

Volle Zustimmung 👍

Absolut korrekt, könnte man nicht besser schreiben 👍

Ist das so? Wie waren denn die Jahrzehnte vor 1991? Da hat D deutlich über 2% gelegen. Und machen wir uns nichts vor, die Schlachtpläne sahen nicht vor Westdeutschland zu verteidigen, sondern die Russen in Westdeutschland zum Stillstand zu bringen - mit allen erforderlichen Mitteln. Und nach 1991? Da hatte Deutschland plötzlich 5000 Panzer und 650.000 Mann + Millionen Reservisten. Da waren sich alle einig dass das nicht sein darf. Und D hat seitdem seine Rüstungsindustrie abgebaut. Und in den 30 Jahren nach 1991 hat D tatsächlich deutlich unter 2% ausgegeben. Für Militär. Aber dafür ordentlich für Entwicklungshilfe und EU Aufbau. D ist da deutlich vorne. 2021 USA: 47 Milliarden, D: 33 Milliarden, während USA 4,5x größere Wirtschaftsleistung hat. Und es hat genau so auch Sinn gemacht. D hat sich damit in Europa als auch global für wirtschaftliche Entwicklung und demokratische Prozesse eingesetzt - ohne militärische Abschreckung. Damit konnte D seinen Ruf verbessern, Handelsbeziehungen aufbauen, hat globale Sicherheit vom Ansatz der Entstehung her erhöht. Dann kam Februar 2022, und seitdem wird angenommen dass das alles falsch war. alles dumm. alles naiv. War es nicht. Die Regeln haben sich nur geändert, weil ein großes aggressives Land es so will. Es reicht jetzt nicht mehr ausschließlich auf Frieden und Wohlstand zu setzen. Wir sollten auf jeden Fall wieder deutlich über 2% für Verteidigung einsetzen, und auch schnell. Aber wir müssen auch nicht so tun als hätten wir in der Vergangenheit schmarotzt, denn das haben wir, bewiesen an den oben genannten Zahlen, ganz bestimmt nicht.

Totaler Blödsinn, was du hier laberst. Die EU gibt viel Geld für das Militär aus und kauf auch regelmäßig ein, um in deinem Bild zu bleiben. Es ist nur verhältnismäßig zu den USA weniger.

@@g.l.m8040 Welche?

@@Wfanickn Budapester Memorandum ist kein Abkommen. Das dürfte schon lange klar sein oder?!

Kein Vertrauen zur NATO.

​@@g.l.m8040Lügen eines Honorar-Schreibers 🇺🇸🇺🇦

Sind Sie es, Frau Slomka?

Was darf Satire ? 😂🎉

😂😂😂

Joa und im Moma wird über fick die AfD gesungen , ZDF ist was ganz besonderes.

🥳🤣😂

hilft deine wunderwaffe auch gegen satelliten wo erdrotationsgeschwindigkeit haben ?

@@loschwahn723 Das ist alles eine Frage der energetischen Leistung die du in den Laser Pumpen magstsowie deren Infrastruktur. Laser kannst du gut bündeln. Dabei kannst du Temperaturen erreichen, die jedes Material binnen Sekundenbruchteilen Schmelzen. Auf die relevanten Kampfdistanzen kannst du sowas wie Vorhaltewinkel usw fast komplett ignorieren. Allerdings hättest dann das Problem das solche Bomben und Raketen dann innerhalb Atmosphäre Explodieren täten. Durch die Streuung in den oberen Atmosphärenschichten würde der Laser nicht so Effektiv sein. Anders wärs mit Satelliten Schwärmen die ihre Energie Thermonuklear erzeugen. So könnte man Ballistische Waffen bereits im All abfangen bevor sich die Sprengköpfe auf mehrere Ziele aufteilen. Technisch machbar wars schon in den 80ern. Aber die Kosten würden dabei jedes Maß sprengen. Deswegen versucht man sich an kleineren Waffen mit Lasern gegen kleinere Ziele wie Drohnen, Marschflugkörper usw. Die Geschwindigkeit ist dabei weniger das Problem, sondern rein die Zeit, welche der Zielcomputer vom erfassen bis zum Schuss braucht.

Sobald effektive verteidigungssysteme gegen atomwaffen zur Verfügung stehen, die in der lage sind (nahezu) alle atomwaffen im einsatz zu neutralisieren bevor diese gezündet werden können, beginnt die nukleare Abschreckung zu bröckeln. Atomwaffen wären nicht mehr sehr besorgniserregend, eine erfolgreiche atomwaffenexplosion wäre dann „nur noch“ kollateralschaden eines Atomkrieges. Ich glaube solche systeme hätten mehr schaden als nutzen, denn die Hemmschwelle eines atomwaffeneinsatz würde drastisch sinken. Und nein ich meine nicht wir sollten es unterlassen solche system zu entwickeln, jedoch entweder unter strengster geheimhaltung (was sowieso kaum möglich ist) oder man teilt diese systeme mit allen, egal ob freund oder feind. Ein ungleichgewicht der Abschreckungsfähigkeit würde in eine gefährliche Situation münden.

@@loschwahn723oder gegen russlands poseidon

Ich finde es seltsam, wie man jemanden toll findet, der unser Land schädigt....

@@arnonym4276 Dem Land schädigt haufen Affen in Bundestag. Wirtschaft herruntergescholzt, onkel sam lacht sich tot. Nord stream haben wir deaktiviert, jetzt kauft ihr das gleiche nur 10 mal so teuer. Ah, was euch beschutzen angeht, nö, machen wir nicht. Jeder clown kann einreisen ohne papiere, noch paar jahre und es gibt kein Deutschland mehr.....

@@arnonym4276 Sie, hands nicht KAPIERT 🤣😴

@amonym Es ist die deutsche Regierung , die die Deutschland GmbH schädigt.

@@arnonym4276 Die jetzigen Politiker schaden unserem Land aber mehr als so ein Trump.