💯💯💯💯

wieso bei cannabis aufhören? man kann alle argumente für die legalisierung von cannabis (bis auf den grad der gesundheitschädlichkeit) auch für crack oder andere drogen verwenden. also warum bei cannabis aufhören?

@@SK-bw8ek 0 Sinn was du schreibst. Was hat der grundsätzlich Schwarzmarkt mit der Legalisierung zu tun und vor allem ist das so ein dummes Argument das es ja dann zum Trend wird. Jeder der schon mal konsumiert hat weiß das es nicht so ist. Genau so Müll ist dieses Argument das Cannabis eine Einstiegsdroge ist. Auch 0,0000 wahr.

@Colin Engeli: Dem kann ich nur zustimmen!

@@SK-bw8ek Daher eine Legalisierung aller Rauschmittel. Bedeutet NICHT dass man sich einfach so an der Tanke sein H holen kann. Man muss medizinisch nachweisen können dass man abhängig ist, und das Nachzuweisen ist kein Problem. Danach eine kontrollierte Abgabe der Stoffe begleitet mit Hilfsprogramme und Angebote, ohne Stigmatisierung, ohne Konsequenzen. Nur dann hört die Beschaffungskriminalität auf, einer der fiesesten Seiten der Prohibition. Wir können es besser...

Ditto. Zudem hat diese Einstellung von Frau Ludwig nichts mit dem Kerngedanken einer Demokratie zu tun. "Ich will" gibt es in einer Demokratie nicht. Vor allem nicht bei Volksvertretern, wenn sie nicht mal offiziell ins Amt gewählt wurden!

Ja das macht mega aggro

sie müssen mit meinen antworten klarkommen wie ich mit ihren frage...Mhkay?

Die dachte auch sie hätte nen krassen Spruch gebracht und das "OK" wäre sowas wie ein Micdrop

Alkohol ist kein Mineralwasser.

Ja Gott sei Dank, wurden hier von Mirko nur die Grünen befragt, und das auch in keinster Weise kritisch.

Da steckt mehr Wahrheit hinter als du denkst. Sie wollte damit salopp darstellen wie scheiße dass Argument der Befürworter ist, nämlich dass nur weil wegen Alk X Menschen sterben und unter Gras keine, Gras jetzt weniger schädlich als Alk wäre. Stimmt zwar, aber das eine macht das andere nicht deshalb schön. So kann man halt nicht argumentieren. That's it bro.

@@eapascalsy7195 Einerseits erlaubt der Staat sogar Werbung für Alkohol, das Zeug darf ab 16 gekauft und ab 14 konsumiert werden. Ein Gramm Cannabis in der Tasche macht dich hingegen zum Kriminellen der wenn er erwischt wird richtig harte Probleme bekommt, obwohl er niemandem etwas getan hat und obwohl Cannabis um ein vielfaches weniger schädlich als Alkohol ist. Das passt nicht zusammen und ist extrem heuchlerisch.

Meiner Meinung nach sind Befürworter in den meisten Fällen einfach Obdachlose Junkies oder Hängengebliebene Sozialhilfeempfänger die sonst nichts mit ihrem Leben anzufangen wissen. Ist ja auch hart wenn man Menschen denen vor Langeweile die Decke auf den Kopf fällt, auch noch eine der Letzten Möglichkeiten nimmt sich die Lichter auszuschießen.

@@florian6608 Denkst du über Leute die Alkohol trinken ebenso? Wenn nicht bist du ein Heuchler.

Probier mal 5MEO DMT, es lohnt sich :D Ist die einzige Droge die ich wirklich jedem empfehlen würde.

Die richtige Einstellung in allen Punkten (meiner Meinung). So und nicht anders

Vernünftiger Ansatz

Rauche seit 2 1/2 Jahren nahezu täglich Gras und bin gewiss nicht im "Drogensumpf" gelandet... 😂

@@davidjones-bh5xg tatsächlich die einzige droge die ich gerne mal probieren würde

*Cannabis ist verboten, weil es illegal ist

*verboten, weil es illegal ist.

@@ryanlunzen9794 @dan dan ihr habt gewonnen ich hab es verbessert ;)

😂😂😂😂

Bin Österreicher, aber kenn den Satz

Bei mir an der Schule auch 😂

jo same. Und ich komme aus Bayern.

Selbst wenn Cannabis legal wäre, könnte der Dealer das halt legal im Shop kaufen und dann illegal an Minderjährige verticken. Der Dealer hätte es dann nur noch einfacher an die Ware zu kommen. Da ist die Lösung doch eher mehr Kontrollen und Aufklärung.

@@JanderZweite09 so falsch xD als ob der Dealer in Shop geht 10 Euro aufs Gramm zahlt um es dann weiter zu verticken. Er holt es weiter auf dem Schwarzmarkt und da der zwangsweise schrumpfen wird wird es schwieriger für die Ticker. Zudem wird es maximal Abgabe Mengen geben. Deine Aussage ist einfach nur 100% falsch und mehrfach wissenschaftlich widerlegt

@@JanderZweite09 Der Dealer müsse dafür aber selber Erwachsen sein und oder Eltern/Kontakte haben die ihm das ermöglichen. Desweiteren kann man sich nun sicher sein das der Stoff nicht verunreinigt ist. So oder so, wenn du als jugendlicher an Drogen kommen, nur kannst du dir jetzt sicherer sein das dass Gras nicht gestreckt wurde.

Und der Staat wer jetzt reich die sind so unheimlich traurig dumm

Naja also eigentlich waren nur die ersten 3-4 wochen nicht so chillig danach gabs wieder genug supply 😂😂😂

Die Leute wären auch nicht so aggro gewesen.

Bester man

also bei mir wars chilliger als chillig 😁 gerne noch n Jahr ^^ (Spaß ;)

Dicht gefolgt von: Cannabis illegal ist, weil es verblten ist

@@rasmusjanssen2477 Pff wer dann noch kifft ist selber Schuld😂

ich glaube mich würde es sogar noch eher abschrecken wenn sie sagen würde : "Cannabis ist wie Brokkoli"

Ehrlich gesagt stimme ich da zu, Cannabis ist kein Brokkoli, häufig mehr wie ein richtig gut gewürztes Rum Stake. Alkohole ist in dem vergleich dann ehr so ein geschmackloser grauer Brei der dir manchmal im hals steckenbleibt und dich zum würgen zwingt, bis du dich dann anschließend übergibts. Alles nur um dann die nächsten Tage einen Krater zu haben, und dich fragst wie sehr du dich selbst hassen musst damit du dir so etwas antust (ich hoffe jetzt ich bin nicht der einzige mit diesen Erfahrungen xDDD). Also die Doses macht das Gift, das ist bei allem so (Außer bei tatsächlichem Gift das Giftig sein soll) und Cannabis ist da auch keine Ausnahmen, aber wenn ich ehrlich bin bevorzuge ich das Rum Stake vor dem geschmacklosen Grauen Brei von dem ich muss manchmal übergeben muss.

@@BigFruity Canabis ist wie eine Fette Portion Chili Käse Fries. Es ist geil und danach ist dir oft etwas übel aber bereuen tust du es trotzdem nicht 😂

Hör mal zu CANNABIS ist kein Brokkoli;)

👻

Bester Kommentar seit langem 🤣🤣🤣

Wild aber fühl ich

Naja, für diese Schelle hat die Drogenbeauftragte ja selbst die Vorlage gestellt. Sich jeglicher Diskussionen zu entziehen führt dazu, dass man an Irrelevanz gewinnt (oder an Relevanz verliert).

@@MAbuRowais damit das Amt in irgendeiner Art relevant wäre, müsste es zu aller erst formale Voraussetzungen für dieses Amt geben. Stand jetzt könnte ein Obdachloser das Amt des Drogenbeauftragten theoretisch inne halten.

@@iR0CKt Ein Obdachloser hätte wenigstens Erfahrung. :)

@@martingut4769 Amen :D

@@martingut4769 hart, aber treffend 😅

Ist schwierig das Zitat zu ignorieren, wenn es von der Bundesdrogenbeauftragten stammt.

das werden die auch hoffentlich nie wieder los. Bei allem Quatsch der so zustande kam, das zeigt wie wenig die sich überhaupt damit auseinandersetzen wollen.

Cannabis isst Brokkoli

Da kann ich ein Liedchen von singen 😂

👍🏼💪🏼

Da musste ich auch schmunzeln😂 Die Pharma schert sich ein Dreck darum. Die wollen nur Kunden haben. Der Rest ist ihnen egal

Natürlich ist der(bösen,bösen) Pharmaindustrie an sicheren Medikamenten gelegen. Schwere Nebenwirkungen, die nicht im Beipackzettel genannt werden, können in Form von Schadensersatzzahlungen sehr teuer werden. Schwere Nebenwirkungen, vor denen im Beipackzettel gewarnt wird, machen das Produkt unattraktiv für den Konsumenten.

so ungern ich den harten Kapitalismus auch verteidige, so richtig ist doch dieser Satz ^^', gibt nichts schlimmeres als Skandale für die Pharma, Contergan und so tun ihrem Ruf nunmal wirklich nicht gut :D Geht halt nur um Gewinn, aber im Umkehrschluss schützt uns das Verbraucher ja auch

💸

Die Verharmlosung von Alkohol ist ein Problem. Richtig erkannt! Nur weil etwas falsch läuft darf man Gras nicht genauso falsch behandeln und freigeben

Lustigerweise stammen Hanf und Hopfen sogar aus der gleichen Pflanzengattung und es ist sogar möglich Hybriden zu züchten.

Canabis war im 18ten oder 19ten Jahrhundert der größte Konkurrent von Tabak. Dank falscher propaganda der Tabak Lobby in den damaligen Medien, wurde ein Verbot von Canabis in America durchgesetzt damals. Dieses Verbot ist dann kurze Zeit später auch nach Europa rüber geschwappt, weil man den falschen Informationen über Canabis aus America glauben schenkte.

@@Lem0nh3ad Dann muss deiner Meinung nach also auch Alkohol kriminalisiert werden?

Wovon träumst du nachts?

wer nicht, aber die aktuelle Regierung... na ja wir haben es diesen Herbst in der Hand auch wenn nur zu einem Zehnmilionstel-Anteil

@@pseudopsychonym Ich glaube aber nicht das Kompetenz in er nächsten Regierung irgendwie wichtig in Ämtern ist ^^ :D egal wer dran kommt ^^ Außer bei der Partei :P

@@s0nY2 da gehts nicht um Parteien, eigentlich ist es ja generell ein Unding, das Personen nen Ministerposten haben aber keinerlei Kompetenz in dem entsprechenden Bereich besitzen. Das hat ja erstmal garnichts mit Partein oder uns als wähler zu tun.

CDU ist mal wieder gegen Cannabis. Bei der Bundestagswahl im Hinterkopf behalten!

Dann fangen solche Menschen an Angst zu bekommen wenn sie kein Gras mehr haben

@@keremkurucu2207 Soll das ein Argument sein? Also wäre ein Medikament, das jemanden hilft, nix wert, weil es nicht ewig wirkt? Ich wette, würde es sich um ein Angstmedikament von Pharma handeln, wäre dir so ein undurchdachter Satz nie gekommen;D "Dann fangen solche Menschen an Angst zu bekommen wenn sie keine Benzodiazepine mehr haben" Ach guck...klingt ja genauso unnötig wie Sinnlos..merkste selber wa

meine Worte :) Deshalb bin ich für die Kriminalisierung von Alkohol und Zigaretten.

Diese Denkweise könnte man noch in unzählig vielen anderen Fragen anwenden. Doch wäre das sinnvoll ?

Wäre Ich auch vollkommen dafür!

Leider nein. Anscheinend wurde hier nicht sorgfältig recherchiert, sodass wieder das Argument gebracht wurde, dass Cannabis langfristig den IQ verringert. DAS wurde allerdings schon längst wissenschaftlich widerlegt. Cannabis hat langfristig (wenn man es dann nicht mehr weiter konsumiert) keine Auswirkung auf den IQ.

@@boogaloobomber9889 Aber hier wird von einer Abklingzeit von (max) 3 Wochen gesprochen. Und sind wir mal ehrlich, wenns dir gefällt, dann machst du es (wie mit dem Alk) öfter als alle 3 Wochen, was ja im Endeffekt doch zu einer dauerhaften Einschränkung führt 😆

Neeee. Die Setwahl sollen die mal schön dem Harald überlassen 😆

@@robin4970 Für mich ist das immer noch kein Argument, weil ein freier Bürger in einem freien Land das Recht besitzt, mit seinem Körper zu tun und lassen, was er will.

@@halbgefressen9768 Jo, sehe ich ähnlich. Hatte hier im Chat noch ein anderes Gespräch wo es dann darum ging entsprechend alle Drogen freizugeben. Da war ich dann aber widerrum der Meinung, dass du zwar alles nehmen können solltest, aber bei Folgeschäden selbst dafür haften musst, also deine Krankenkasse ab einem gewissen Grad nicht zu Zahlungen verpflichtet werden kann oder du halt ne Zusatzversicherung abschließen musst.

Danke! 💪🏼

In Portugal genau so glaub ich

@@kayloffler2051 In Portugal sind seit 20 Jahren alle Drogen entkriminalisiert. Das heißt Konsumenten von Drogen werden nicht mehr strafrechtlich verfolgt. Der Handel ist aber weiterhin verboten. Das hat übrigens dazu geführt das weniger Menschen Drogen konsumieren, es weniger Drogentote gibt und deutlich weniger HIV Infektionen. Mit anderen Worten: Portugal ist der klare Beweis das eine liberalere Drogenpolitik super funktioniert ohne das es irgendwelche Nachteile gibt.

Noch ein "kleiner" Fehler- die SPD ist in keiner Abstimmung der CDU verpflichtet, egal was im Koalitionsvertrag steht. Die sollen mal schön selbst Verantwortung für ihr Handeln übernehmen und diese Verantwortung sollte auch keiner klein reden. Auch kein MrWissen2go

@@kayloffler2051 Haha wurde doch im video erwähnt!

@@endlezz2k11 Aber es gibt ein Problem was kein Befürworter erwähnt. Die Verfolgung von Dealern hat sich wirklich verschlechtert. Das ist jetz nicht unbedingt ein Grund gegen eine Legalisierung. Aber dieser Punkt braucht mehr Achtung, gerade falls wir mal legalisieren. So ca im 300 Jahren sobald unser Internet besser wird😂

und ich werd sie mir anschauen

ein Schelm wer da böses vermutet..

Ich schau mal in meine Zauberkugel, die mir auf die Frage antwortet, warum CDU Politiker so handeln, wie sie handeln: Korruption Komisch, die gleiche Antwort wie immer. 😱

@@nicolasj6745 Frag die Kugel mal bezüglich fast jedem anderen Land auf der Welt, ich glaube da spuckt sie dir ein ähnliches ergebnis aus haha

@@nicolasj6745 Wichtig zu wissen ist auch, das dieses Korrupte Handeln nicht nur bei Weed anstößt sondern bei allen Entscheidung die "unser Staat" trifft.

@@googlenutzer3276 aber das problem liegt in deinen freunden digga, das erkennst du wohl, oder nicht?

Niemand sagt, dass Weeed gesund oder gut ist. Ebenso wenig wie Alk oder Kippen...

@@googlenutzer3276 geb ich dir recht, bzw. wenn eines illegal ist, sollten die Beiden anderen dies ebenso so sein, aber das Problem, in diesem Fall der Mensch, bleibt weiterhin bestehen. Denke, dass ein Alkverbot ähnlich laufen würde wie in den 30ern...

Ist auch echt ein merkwürdiges Gefühl zu wissen das es illegal ist, vor allem wenn man überlegt das es an einem Strauch gewachsen ist xD Kenne dich seit Anfang von AW und irgendwie hat es mich nicht überrascht das du Pro Cannabis bist :D Dir noch einen schönen Sonntag ^^

@@maertyrer420 hi

Hi Deine Witzte Sind Nice

@@AllahAkbarAmanakoyim Hi?

1x im Monat ist nicht viel, aber auch nicht wenig🤪

Weil die Drogenpolitik in Deutschland von Alkoholikern gemacht wird - bei Cannabis den Finger schwingen und auf dem Oktoberfest quasi den Kopf unter dem Zapfhan halten.

@@Blackcashcy Ja, so kann man das Ganze kurz und bündig zusammenfassen. 🤣

Ich denke da steckt auch eine Menge Korruption hinter. Ich denke mal dass zum Beispiel Firmen die ihr Geld mit Holz machen bzw. Papier was gegen die Cannabislegalisierung haben, da Camnabis/Hanf viel ertragreicher ist

da kommt immer das Argument: alkohol hat tradition

@@juliabrand3123 ist eine geile Tradition😁 70000 Tote im Durchschnitt jährlich. Kann schon verstehen warum man diese Tradition befürwortet🤣 die CDU ist einfach ein Verein für sich

" mit dem Thema einfach noch nicht gründlich beschäftigt." - vor allem auch mit den Mechanismen, die ein solches Verbot bewirkt. Dadurch sind ja die Drogen nicht einfach "weg". Sie sind immer noch da, und stärken einen falschen, unkontrollierbaren Markt, den Schwarzmarkt, mit allen Konsequenzen.

weiße männer haben erstmal garnichts zu melden

@@machiavelli7775 schade. Muss ich alle meine Kommentare hier schnell wieder löschen.

@@ewert59 ja aber ganz schnell*

@@ewert59 also alle Drogen legalisieren, die es gibt? Wenn der Schwarzmarkt ein Argument dafür ist, etwas zu legalisieren, dann müsste man alles andere, was auf dem Schwarzmarkt ist, auch legalisieren. Deshalb ist dieses Argument eigentlich sehr schwach UND gefährlich.

Problem ist das sie einfach gemerkt hat das sie keine Argumente hat. Hätte auch kein Bock mehr wenn meine Partei mir sagt ich müsse iwie erklären das was schlecht ist obwohl es keine Argumente dafür gibt D:

Nachdem die es ja auch nur gewagt hatte sich einmal aufgeschlossen zu dem Thema zu äußern, hat die innerparteilich dermaßen aufs M... bekommen, das sie jetzt gelernt hat. Sie ist nur ne Schießfigur, die die Parteilinie nach außen vertritt und den Hass auf sich zu sammeln hat. Warum dann noch mit noch mehr Interviews zusätzliche Gelgenheiten provozieren um auf sich zielen zu lassen.

Wenn ich keine Ahnung von etwas habe, dann würde ich mich auch nicht zu diesem Thema interviewen lassen.

@@leohirtsche8341 wenn ich als Politiker eine Meinung vertreten müsste hinter der ich nicht stehe, müsste ich aus Ehrensache dieses Amt hinter dessen Arbeit ich nicht stehe niederlegen.

Kriegt die auch 10.000€ im Monat wie Abgeordnete?

Die geht schon zur Presse. Aber halt zu der Konservativen wie BILD und WELT und FAZ und der Focus. Wo sie ohne jede nervigen Gegenfragen ihren verbalen Dünnschiss und Halbwahrheiten absondern darf. Hier findet sich das Papier des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages das Frau Ludwig offenbar nicht kennt (oder kennen will). Auf Twitter behauptet sie, es gäbe keine belastbare Zahlen. Das Papier sagt da aber was komplett anderes aus. Link zu dem Papier: t.co/i8EnP0TiBp?amp=1 Egal mit was man kommt: Daniela Ludwig sind die Zahlen entweder zu alt oder zu jung. Wie will man mit so jemandem der so argumentiert *vernünftig* reden? Am Anfang, so Ende 2019 hat sie noch die große Dialogbereitschaft angekündigt. Mittlerweile lässt sie sachliche Beiträge auf ihren Kanälen in den solzialen Netzwerken löschen und sperrt Kommentierende aus. Sie ignoriert einfach alles! "Als vorläufig gescheitert kann auch der Online-Dialog zwischen der Cannabis-Community und der Drogenbeauftragten Daniela Ludwig bezeichnet werden. Es meldeten sich dutzende Nutzer bei uns, die wegen sachlicher, wenn zum Teil auch emotionaler Debattenbeiträge vom Admin-Team der Drogenbeauftragten gesperrt wurden. Andere beschwerten sich über ignorante Antworten der Social Media Manager des Teams Ludwigs. Als Ludwig sich dann auf Twitter für die Stärkung der Medienkompetenz in sozialen Netzwerken aussprach, forderten wir dies auch von Ihr und Ihrem Büro ein. Nach verallgemeinernden Vorwürfen wegen eines offensichtlichen Satire-Accounts wurde die Cannabis-Community erneut in Sippenhaft genommen, als Ludwig den Screenshot eines menschenverachtenden Kommentars als Beleg für die insgesamt sehr aggressive Cannabisszene lieferte. Das bockige Kommunikationsverhalten von Fr. Ludwig, die sich der Masse der primär sachlichen Kommentare so konsequent verschließt, inhaltlich nicht auf Kritik eingeht und mit ihrer Pauschalisierung Millionen friedliche Cannabiskonsumenten über einen Kamm schert, offenbart ein befremdliches Debattenverhalten, das einer Politikerin ihres Ranges unwürdig ist." Quelle: DHV Newsletter für Mitglieder und Sponsoren vom 07.02.2020 Und auch sonst ist Daniela "Dialogbereit" Ludwig alles andere als zu einem vernünftigen Diskurs fähig. Auch in diesem Video: Die Frage war: "Halten Sie Alkohol für gefährlicher als Cannabis". Das kann man mit "ja" oder "nein" beantworten. Was sagt sie? "Alkohol ist gefährlich. Cannabis auch." Differenzieren? Was ist das? Das ist Frau Ludwig offenbar völlig unbekannt. kzfaq.info/get/bejne/gphnmcl8vLWmcnk.html "Mit der neuen Drogenbeauftragten der Bundesregierung, Daniela Ludwig (CSU) haben die Herausgeber des Alternativen Drogen- und Suchtberichts wie auch andere Personen aus Wissenschaft und Praxis, vielversprechende Gespräche geführt. [...] Dann allerdings hat, für viele überhaupt nicht nachvollziehbar, die Drogenbeauftragte die neue Linie wieder verlassen. In der Diskussion über eine Legalisierung von Cannabis agierte sie plötzlich mit unnötiger Schärfe, verwendete dabei längst überholte Argumente und verweigerte sich weiterer Diskussion." Quelle: blogs.taz.de/drogerie/2020/10/07/alternativer-drogen-und-suchtbericht/ Und die Frau schreibt allen ernstes das hier auf ihre Webseite: "Politik und insbesondere Drogen - und Suchtpolitik funktioniert nur im Dialog und den biete ich gern an." www.drogenbeauftragte.de/beauftragte/ Hier im Video hat wurde diese grandiose "Dialogbereitschaft" ja erwähnt. Auch MBMC hat die Erfahrung gemacht. mybrainmychoice.de/tag/daniela-ludwig/ Von ihr kam auch: "Europa muss stärker gegen Drogen-Kriminalität vorgehen - und sich nicht zu sehr in Freigabe-Debatten verzetteln" In anderen Worten: Lasst mich mit eurem Legalisierungskram in Ruhe. Ich habe da kein Bock drauf. Such hier auf KZfaq mal nach "Daniela Ludwig abgeordnetenwatch" - aber setz dich vorher stabil hin.

@@firlefonzflow kk

@@NrwRawS Schau mal bei Twitter bei ihr rein. Vor 2 oder 3 Tagen war sie beim SWR. Für ein Podcast. Ich hab ihn nicht angehört. Vermutlich kamen da nur Statements ohne Fragen beantworten zu müssen. Wer sich traut: www.swr.de/swraktuell/radio/drogenbeauftragte-sehe-keinen-weg-zur-cannabis-legalisierung-100.html

Habe Frau Ludwig im August 21 live in Prien am Chiemsee gesehen. Die geht gar nicht. Als fast Magersüchtige kann die mal a bissl THC gebrauchen. Auf die Frage von Karl-Theodor zu Guttenberg, ob weiche Drogen legalisiert werden sollen war die Antwort: "Das ist nicht zielführend". Welches Ziel??? In der ganzen politischen Veranstaltung hat sie immer ihren Mann zitiert, was er sagt. Welcher Politiker zitiert seine Frau?

Also wir aus der Pharamzie sind schon an der besten Therapie für unseren Patienten interessiert!:)

@@marccel7799 die ist vermutlich auch immer die teuerste, ne? :D

@@annenarg wenn man bedenkt wie geizig die Leute sind, auch wenn es um ihre Gesundheit geht eher nicht. 2,45€ für einen qualitativen Arzneitee ist vielen ja schon zu viel und auch Paracetamol ist nur beliebt da es preislich bei ein paar Bonbons liegt.

Vor allem wenn damit viel Geld gemacht wird.

@TT Fand das Gerede der Frau so hilfreich wie die Vorhersage eines Wetterfroschs. Mich persönlich hätte viel mehr mal interessiert, unter welchen medizinischen Aspekten Cannabiskonsum hilfreich ist?! (Ich frage das ohne Vorwurf.)

Fand ich auchu

Mit dem Satz sollte man nicht in Tschechien bestellen^^

@@tobiasklar9518 why

@@TeaTime... Methanol ist auch ein Alkohol. In Tschechien sind immer mal wieder Getränke mit kritischem Methanolanteil im Umlauf...

joa.. Primasprit

Du gewinnst den Kommentar Bereich.

Scheinbar schon xD

Okee?

Space Frogs lassen grüßen

Ist es ja auch nicht :D

CDU und AfD geht es um den Schutz das Kapitals, nicht um den Schutz der Bürger.

Dann guck dir mal Bayern und deren Polizeigesetz an 😆

CDU und AfD sind der Meinung, dass sie mit der Strafverfolgung mehr Geld machen können als durch eine Legalisierung und dessen Steuereinnahmen. Außerdem sind diese beiden "Verbotspateien".

Das ist bei denen größtenteils alteingesessenes Halbwissen. Mit dem Thema wird sich dort kaum, vor allem nicht objektiv, beschäftigt

Ihnen ist wichtig regelmäßig Geld von Alkohol, Tabak und Pharmazie Lobby zu kriegen

So frei ist es auch dort nicht.

@@leolilo640 damit hast du schon recht,allerdings kann man dort mit nem Joint vorm Polizeirevier stehen,ohne Angst vor rechtlichen Konsequenzen zu haben. Der Faktor Paranoia zerstört oft das Rauscherlebnis,welches ja eigentlich entspannen und nicht stressen sollte. Auch eine "nur" "Entkriminalisierung "wie in den Niederlanden würde diesen Angstfaktor komplett begraben :D

Das ist genau der Grund warum ich nur dort konsumiere...ich würde auch in Deutschland an was ran kommen aber wie in dem Video schon beschrieben man weiß nie was man für nen scheis evtl. bekommt und man kann sich ganz entspannt auf eine Bank setzten und einen durchziehen ohne sich ständig umschauen zu müssen.

@@gast8314 in Holland in den Shops ist das Zeug genauso vom Schwarzmarkt wie in Deutschland. Kann dir im Shoo genauso passieren das du was nicht sauberes bekommst...

@@andifucka7117 nicht wenn du zu den richtigen gehst.

Das Video war sicherlich nicht besonders neutral und hatte doch eine recht deutliche Tendenz. Gesunheitsschutz an Dritter Stelle. Und die Auswahl der Interviewpartner die Hanflobby mit den euros in den Augen und die Grüne auch tief in der Cannabis lobby. Und die größte Oppositionspartei ist die Afd, die hat eine eigene Meinung zu cannabis und bessere Argumente als die CDU und kam auch nicht zu Wort. Also neutral ist etwas anders

Du hier?

@@Hiro-cr9un ja bei dem Thema xd

Der Fremdschäm-Guy ist wieder da

Yeah open mind!! Legalize!!

LAPPEN

Die Politiker, die sich jedes Jahr auf dem Oktoberfest volllaufen lassen? :P

Naja, ein zwei Weizen am Abend-die müssen einfach sein!🍻

Das ist geklaut @@matzehoppt6036 ! Volker Kauder, natürlich CDU, damals mW Fraktionschef. Und, es waren 2 - 3!

Den Posten des Drogen beauftragten

Besetzt wo Bruder? In deinem Dorf\Stadt in Bayern im Bund oder wo?

Geht mir genauso. Aber ich denke nicht, dass du davor Angst haben musst, denn wenn die Polizei dich anhält z.B wegen einer normalen Verkehrskontrolle dann werden die nicht direkt einen Drogentest durchführen. Ich habe nämlich mal gelesen, dass sie einen eindeutigen Hinweis auf den Konsum brauchen um dich zu testen z.B Cannabisgeruch, Equipment (Grinder, Bong e.t.c) oder wenn sie dir ansehen, dass du nicht ganz bei der Sache bist/rote Augen e.t.c. Und wenn sie dich wirklich testen wollen, dann tuen sie dies meist mit einem Urintest an Ort und stelle. Da dieser allerdings freiwillig ist, kannst du ihn ablehnen. Falls du ablehnst, werden sie dich mit aufs Revier nehmen wo dein Blut auf Cannabis getestet wird. Ich würde dir immer empfehlen die Blut- Variante zu nehmen, denn dort ist Cannbis normalerweise nicht so lange nachweisbar wie im Urin ;). *Ergänze mich bitte, falls ich mit einer Sache falsch liege*

Schutz der Bürger, das klingt halt toll, sowas muss da einfach rein xD damit es besser verkaufen kann, ist zwar so unlogisch aber egal es hört sich gut an.

zum schutz der bürger die aufm schwarzmarkt gestrecktes zeug kaufen meint sie

Hoffe auf R2G!

Voll

hoffe darauf, dass die Leute sich nicht mehr von 5% Hürde schrecken lassen und mal für Parteien stimmen, die tatsächlich die eigenen Interessen vertreten .....

@@MrXyonyx Damit überlässt du deine Stimme im Endeffekt leider der Mehrheit.. :/ Lieber bei Bezirkswahlen so handeln. Bei Bundestagswahlen würde ich das nochmal überdenken.

Dieses Jahr gibt es viel Potenzial für Veränderung!

Es sei denn es gibt wieder und wieder GroKo, weil die alten einfach nur das wählen was sie schon immer gewählt haben. egal wie korrupt und asozial

Die positiven Aspekte wundern mich nicht. Cannabis wurde nicht wegen Gesundheitsschutz oder dergleichen verboten. Es wurde verboten, um Minderheiten unterdrücken zu können und um wirtschaftliche Interessen einiger Geschäftsmänner durchzusetzen. Es gibt dazu ein sehr gutes Zitat von John Ehrlichmann, dem ehemalig sehr engen Berater der Nixon Regierung. Außerdem: Cannabis war lange Zeit legal und die Nutzpflanze überhaupt und hat somit viel zur Entwicklung der Menschheit beigetragen (Segel, Seile, Kleidung, Medikamente etc.). Im Grunde reden wir nicht von einer Legalisierung sondern von einem Relegalisierung. Das Verbot ist ein Experiment und als solches gescheitert.

@@chrisf217 Nein es wurde Verboten damit die Tabak lobby keine konkurrenz mehr hat

@@MrMarksam1 Nach jetzigen Umfragenwerten wird eine Groko schon mal nicht möglich sein. Bin echt gespannt auf die nächste Wahl

@@todo1231 „Die Nixon-Kampagne 1968 und die folgende Regierung hatten zwei Feinde: Die linken Kriegsgegner und die Schwarzen. Verstehen Sie, was ich damit sagen will? Wir wussten, dass wir es nicht verbieten konnten, gegen den Krieg oder schwarz zu sein, aber dadurch, dass wir die Öffentlichkeit dazu brachten, die Hippies mit Marihuana und die Schwarzen mit Heroin zu assoziieren und beides heftig bestraften, konnten wir diese Gruppen diskreditieren. Wir konnten ihre Anführer verhaften, ihre Wohnungen durchsuchen, ihre Versammlungen beenden und sie so Abend für Abend in den Nachrichten verunglimpfen. Wussten wir, dass wir über die Drogen gelogen haben? Natürlich wussten wir das!“ - John Ehrlichman, Chefberater der Nixon Regierung für innere Angelegenheiten

Es gibt dazu einen 30-minütigen Podcast der Tagesschau auf Spotify: "Cannabis legalisieren? Was dann?". Da wird neutral ein Gedankenexperiment durchgeführt, welche guten und welche schlechten Auswirkung eine Entkriminalisierung von Cannabis hätte. Dort werden auch Zahlen über die Gelder genannt, welche für "Kriminalität im Zusammenhang mit Cannabis" aufgewendet werden müssen. Dabei handelt es sich beim stark überwiegenden Großteil einfach nur um Leute, die beim kiffen kurz eine gute Zeit haben wollen und von der Polizei erwischt wurden. Diese Prozesse werden in den meisten Fällen fallen gelassen. Meiner Meinung nach sind diese Umsummen am Geld und der Jährliche Zeitaufwand der dafür verschwendet wird das igentliche Verbrechen! Der Podcast ist meiner Meinung nach sehr zu empfehlen. LG, Luca Di Mare

@@lucadimare9856 Danke! Ich werde mir das mal anhören

Schau dir mal Berichte über Drogen in Lateinamerika an.

Absolut!

Die CSU wird zukünftig noch viele 100 Mrd. zum Fen ster rauswerfen, nur um selbst zu profitieren und Macht auszuüben. Das kennen wir doch längst ! Denkt nur an Södolf ,.gelle !

Ist völlig egal. Entweder ist man für ein Verbot von Cannabis oder nicht. Wenn mögliche Steuereinnahmen da eine Rolle spielen dann denkt man schon total falsch darüber nach.

ich finde sie sogar schlimmer

Das sind doch auch nur Marionetten die rein gar nichts zu melden haben

@@hansdampf3268 true, die wissen selbst ganz genau, dass sie Schwachsinn labern. Aber können halt nichts andres sagen, weil es keine vernünftigen Argumente gegen die Legalisierung gibt

@@ReisenderRaumplaner Sie sollten sich respektvoller ausdrücken denke ich

@@hansdampf3268 Sie sollten sich respektvoller ausdrücken denke ich

Irgendwann wird es zumindest entkriminalisiert des wäre der erste große Schritt

Deutschland ist wie immer Jahre hinterher Internet ist Neuland und Cannabis kein Brokkoli

@@user-ik2zr1cx1u Da hast du Recht :D

Fang bei dir an, wähle pro Cannabis!!

@@christianrogic3810 Ende diesem Jahres

Sie können gern gegen Drogen sein. Nur, das Verbot ist da am wenigsten hilfreich. Schadensminimierung (Harmreduction) bei Drogenkonsum funktioniert nicht mit einem Verbot.

@@ewert59 sag ich ja

ich frag mich ja immer wo alle immer dieses tal sehen, aber egal. als wir ende november auf den weihnachtslockdown zumarschiert sind war mein gedanke auch, jetzt per eildekret legalisieren und eine komplett neue branche die sofort arbeitsplätze generiert aus dem boden stampfen, das wäre es. die leute aus der veranstaltungsbranche, von denen ein nicht unerheblicher teil dem thema ohnehin nich sehr abgeneigt ist, hätten direkt beschäftigt werden können. so wäre einiges an einbussen abgefedert worden. wie auch immer, politiker denken anders.

Da könnte man dann auch eine Tüte Koks aus Kolumbien dazutun.Jeder Mensch hat ein Grundrecht auf Selbstbewusstsein.

@@gretaasperger5473 meinst du Selbstbestimmung?

Sehe ich genauso wie du

Du musst doch nicht gekifft haben um zu verstehen dass das komplette Verblödung ist? Du wurdest Jahre lang angelogen. Das ist die Wahrheit! P.s. du weisst hoffentlich das Bullereien jede Hanfpflanze, egal wo, immer ausreisst? Ein Produkt das einfach so wachsen kann. Überleg mal ganz genau ob sowas Sinn macht oder nicht. Ich vermute durch vieles Lesen, dass einige Individuen bewusst wollen, dass Cannabis verboten bleibt und deswegen sind eben unerfahrene, naive Deppen an solchen Positionen die sich selbst nie hinterfragen.

Ich konsumiere auch kaum Drogen und setze mich für die Legalisierung aller Drogen ein. Dies jedoch nicht zum eigenen Vorteil sondern für das Wohl der Allgemeinheit

@@MimasAnimations Ich denke man sollte grundsätzlich alle Entkriminalisieren, den Großteil der "genießbaren Drogen" legalisieren und für manche vielleicht eine Art Führerschein einführen (z.B. Psychedelika, Ketamin oder MDMA, vielleicht Opium und Speed). Verschreibungspflichtige Drogen sollten besser Kontrolliert werden und für abhängige dieser, wie auch bei Heroin sollten breite Substitutionsmaßnahmen gestartet werden.

@@fab7423 wie willst du "genießbare" Drogen einteilen? Jede Droge hat ihre Daseinsberechtigung, weshalb ich auch finde dass man zu jeder Zugang haben sollte. Deine Idee mit dem Führerschein finde ich übrigens mega gut!

"Nüchtern"

@@maxpeter4171 bruh

@@maxpeter4171 :D

kurzgesagt hat das auch gemacht!

Zumindest bei unserer Regierung steht man nicht unter 1 Promille auf. (nüchtern)

Da ist doch ne linie?!

Und Dänemark existiert nicht 😆

😂

Hahah💯

Dann muss er noch einen neuen Kanal erstellen: MrKiffen2go :D

glaube nicht, dass das kommt 🤣 habe mit 30 auch noch nie gekifft, bin aber fuer die Legalisierung, wuerde aber auch dann keinen Joint oder was auch immer anruehren!

Nicht wenn die CDU wieder die Mehrheit bekommt

CxU in a nutshell I guess

Demokratie yay! 🙆🏻‍♂️

Ging mir genauso. Nur, inzwischen sind meine Kinder 15 Jahre älter und die Situation kein Deut besser und inzwischen wachsen unter diesen beschissenen Bedingungen meine Enkel ran.

@@ewert59 ich bab selbst regelmäßig gekifft. Von 1994 - 2002 ( bis ich schwanger wurde ^^ ). Wir hatten halt das Glück, direkt an der holländischen Grenze zu wohnen, rüber zu fahren, in nem Coffeeshop in Ruhe testen und einkaufen zu können. Und damals war es auch noch nicht so schlimm mit dem verdreckten Zeug. Wäre es erlaubt würde ich für den Eigenbedarf selbst anbauen. Dann weiß man wenigstens was geraucht wird. Tut mir auch in der Seele weh, dass mein Sohn nen harten Handwerkerjob als Azubi stemmt und sein ganzes Azubi Gehalt für den Dreck drauf geht, den man heute auf der Straße so bekommt. Klar könnte man jetzt sagen "dann soll er aufhören" aber jeder, der selbst mal ne Kifferphase in seinem Leben hatte weiß, dass das nicht so einfach ist. Vor allem weil man ja mit seinen ganzen Freunden zusammen in der Szene fest hängt, die man teils schon seit dem Kindergarten kennt.

Richtig so, endlich mal eine Mutter mit Verstand. Leider sind zu mindestens 80% CBD Blüten / Hasch gestreckt mit synthetischen Cannabinoiden im Umlauf. Kostet 1-2€/g in der Produktion und wird dann für 10€/g verkauft. Bau am besten ein paar Pflanzen zusammen mit deinem Sohn an 😉

@@EdShrekan sobald dies legal wäre würde ich das sofort tun =) Literatur usw. habe ich alles schon angeschafft. Jetzt muss es nur noch erlaubt sein ^^ Ich arbeite für die Regierung und sollte ich mit sowas erwischt werden darf ich nie wieder im öD arbeiten. Das Risiko ist leider zu groß ^^

Wirklich so, ich bin 16 und komme an Gras aus 2 verschiedenen Quellen und von beidem brauche ich maximal 0,25g um mich komplett wegzuschießen. Ich vermute da synthetische Cannabinoide. Rauche deswegen auch nicht mehr. Ist einfach zu gefährlich. Hatte ein mal auch eine Panik Attacke, weil da kein bisschen CBD mehr drinn ist.

Ja und kein bissle CBD mehr. Besten wär ausgewogenes.

@@moflo6093 wenn du keine/wenig toleranz hast und das weed gute 20-25% thc, reichen 0,25g absolut aus. Das ist in etwa ein drittel eines puren joints, also nicht unbedingt wenig. Hat nix mit synthetischen cannabinoiden zu tun, mit homegrown gras isses das gleiche

@@user-rf1ib5ub2d nope der Schwarzmarkt ist mittlerweile davon überflutet. Deswegen ein Mirkoskope oder eine sehr gute Lupe. Man merkt das es chemie scheiß ist daran wie schnell das klatscht, hab von jemanden gehört der noch welches von vor der Pandemie gefunden hat und der Effekt kam einfach deutlich langsamer und nicht wie bei einem Amphetamin

@@moflo6093 Da "Ich vermute da synthetische Cannabinoide" bitte den guten Rat von Frau Mortler befolgen: "Wenn ich net woas, wos drin ist, kann ich dos au net konsumiern." kzfaq.info/get/bejne/n9JjmdWi2d6soqM.html - klar?! Top #6 von Mortlers Weisheitssprüchen.

....sagte der Kiffer.

"solange man aber nicht übertreibt und vor allem andere nicht gefährdet, dann ist sowas doch eher eine Bereicherung fürs Leben" ja, aber ich kann dir aus eigener erfahrung sagen, dass man manchmal gar nicht erst merkt, dass man übertreibt und dann ist es plötzlich zu spät. was ich dir sagen will ist, dass du vorsichtig sein sollst. achte auf deinen körper und sollte es mal dazu kommen (muss nicht so sein, kann aber passieren), dass du nicht mehr klar kommst, such dir hilfe :)

@@MrFliffi das sagt er doch gerade gesundheitliche Risiken gibt es dazu gehört auch psychische Gesundheit. Aber ja im Endeffekt stimmt ihr euch ja gegenseitig zu finde ihr habt beide recht

@@MrFliffi Finde, dass dein Zitat, das du rausgesucht hast, kann man besser für andere Kritik nutzen. So wie z.B. dass man gar nicht erst merkt, dass man anderen damit schadet. Meist tut man das ganz unbewusst, jedoch habe ich Freunde, die Drogen nehmen und mit der Nutzung deren Familien schaden.

Mir persönlich ist es egal ob es legalisiert wird oder nicht aber ich halte nichts davon weder von High machende oder medizinischen außer mal ein wenig Alkohol nimm ich kein Tabak oder sonst irgendetwas was werde es auch nehmen

@@MrFliffi also wenn du dich auf das Adrenalin-Beispiel beziehst, dann kann ich leider nicht mitreden, sowas reizt mich auch nicht. Beim Kiffn hast du vollkommen recht, da ist man schneller abhängig als man denkt, das gefährliche ist ja, dass kiffen eine alltagsdroge ist, sprich, ich kann mir einen kiffen und nach 2 bis 3 Stunden bin ich wieder nüchtern. Ich habe sogar früher Hausaufgaben high gemacht ( im Nachhinein bestimmt nicht die beste Entscheidung :D ) und die waren teilweise echt sehr gut. Sowas reizt natürlich sehr, wenn man immer denkt: Wenn ich mir jz schnell noch einen rauche, hab ich ja abends noch genug zeit für "Irgendeine wichtige Sache" ( Hausaufgaben, Wäsche waschen, kochen, Einkaufen blablabla). Das ist meiner Meinung nach das Gefährlichste an Gras, sich zu schnell an etwas Gewöhnen, was eigentlich eine Belohnung sein sollte. Es führt halt schnell dadurch, dass man seinen Tag dem Kiffen nach richtet und nicht anders herum. Aber ich bin mir sicher, da hat hier jeder eine andere Meinung. Aber bitte wichtig, eigene Erfahrung mit dem Thema ist wichtig um mitreden zu können und damit meine ich nicht einmal im Leben am Joint ziehen. Finde so eine Diskussion immer sehr lehrreich und vielseitig, aber bitte dann mit Erfahrung. PS das ist jetzt nicht an dich gerichtet Sayori as a Backpack, das meine ich einfach generell, so bleibt eine Diskussion ja sinnvoll und schön.

Eigentlich ist das selektive Verbot mit Begründung ja auch die Methode, die unsere Gesetze vorsehen. Gibt daher auch Juristen, die argumentieren das es sich beim Verbot um eine (illegale) Ungleichbehandlung handele. Aber was lange verboten ist, das wird eben eher pauschal abgelehnt.

Jup: Alkohol hui, Cannabis pfui ?! Geht einfach gar nicht. Mir fehlt außerdem noch das Argument der Todesfälle. Mangelt es bei Cannabis lediglich an der Erhebung einer Statistik oder hat der Postillon tatsächlich recht, wenn er folgendes berichtet: www.der-postillon.com/2019/04/null.html

@@xGimbal der Artikel ist Gold lol das traurige ist, dass ich diese Aussagen von Daniela Ludwig auch in weniger satirischen Artikeln erwarten würde...

@@chad9331 weil von keiner großen Erhöhung der Anzahl zu rechnen ist. Ist ja nicht so das illegal kiffende weniger wahrscheinlich unter Einfluss der Droge Auto fahren als legal kiffende

@@chad9331 Tote und Verletzte im Straßenverkehr gehen selten auf Cannabis oder andere Drogen zurück. www.medical-tribune.de/meinung-und-dialog/artikel/kaum-verkehrsunfaelle-durch-thc/ Wie bereits vom US-Verkehrsministerium veröffentlicht wurde, ist Kiffen vor und während des Autofahrens kein Problem. Die NHTSA (Sicherheitsbehörde f. amerik. Highways) bezog dazu mehrere Studien, auch die DRUID, s.u., mit ein, Report No. DOT HS 812 117 Feb 2015. www.nhtsa.gov/staticfiles/nti/pdf/812117-Drug_and_Alcohol_Crash_Risk.pdf Die NHTSA stellte in einer Fallstudie 2016 fest, dass die Unfallhäufigkeit stark mit der Blutalkoholkonzentration der Fahrer korreliert, kaum mit der Konzentration anderer Drogen im Körper und gar nicht mit der THC-Konzentration. Bei Drogenmischkonsum war die Alkoholkonzentration die wichtigste Einflussgröße auf das Unfallgeschehen: Drug and Alcohol Crash Risk: A Case-Control Study, Report No. DOT HS 812 355. www.nhtsa.gov/sites/nhtsa.dot.gov/files/documents/812355_drugalcoholcrashrisk.pdf Zum Überblick gab es die EU-geförderte Studie DRUID - Fahren unter dem Einfluss von Drogen und Alkohol. Auch hier weichen die dortigen Ergebnisse von den gängigen Vorstellungen ab. Bitte beim Suchen nach dieser Studie, die offiziell in Englisch zu lesen ist, auch nach 'Übersetzung' suchen - eine Bundestagspartei hat sie ins Deutsche übersetzen lassen. www.linksfraktion.de/themen/nachrichten/detail/ueberraschende-ergebnisse-der-druid-studie/

Alkohol nicht vergessen was legalisiert und in Deutschland sogar zur Kultur gehört woran jährlich allein in Deutschland 74.000 tausend Menschen sterben🤯

Wär Tabak Illegal würde das noch schlimmer aussehen, jemmand der für nh legaliesierung ist sollte das wissen

@@leon4real es geht nicht darum Tabak zu kriminalisierieren aber schau dir mal die Vergleiche an Toten und suchtkranken bei Tabak und Alkohol und dann bei Cannabis. Dagegen ist Cannabis ein Witz und darum geht's. Warum es noch kriminalisiert wird obwohl wir andere Substanzen im Umlauf haben LEGAL die viel schlimmer sind....

@@serinmaalej9137 die Wirkung von Alkohol auf einen Mensch der abhängig ist, ist verheerend. Leider schon selber im Bekanntenkreis erlebt. Demenz, Leberzirose, Herzinfarkte, Psychosen... Eigentlich sollten wir den besser los werden

@@serinmaalej9137 hanf war und ist kulturell verankert. Das Auswahlkriterium zwischen legalen und illegalen Rauschmitteln war wesentlich zufälliger.

Glaub mir selbst aufm Dorf bekommst das hinter her geschmissen

bei crack und heroin aber dann auch

Die Hürde es dennoch höher als bei Alkohol. Was finde ich eindeutig dafür spricht die Hürde für Alkohol zu erhöhen.

Ist in meiner "Großstadt " mit gut 100 Einwohnern überhaupt kein Problem. Schaut euch die Statistiken an, etwa 4 Millionen Konsumenten in Deutschland also ca. Jeder 20ste. Dann bei mir im Dorf ca 5 Konsumenten...

Das mit dem selber kaufen is aber wieder so ein Ding. Weil keiner würde sich 1 Gramm kaufen wenn das mehr als 10 euro kostet. Da würden trotzdem alle (gescheiten) weiter selber anbauen.

Du hast so Recht

Die Dosis macht das Gift :)

Ist ja auch so leicht.

So siehts aus 👍

Word! Obwohl, Sex=Substanz?

@Sparky Kann Steve sich ein ganzes Mikrofon in den Mund stecken?

@@lukasl3646 in der Tat

@@tokyoweeb8167 Servus Genosse

Ich denke das stimmt , Brokkoli ist viel gefährlicher

@@lukasl3646 prieviet

Da geb ich dir nur bedingt recht. Ich bin für eine Legalisierung und bin nicht betroffen, sprich mir könnte es egal sein. Aber man sollte immer gegen die Ungerechtigkeit kämpfen auch wenn es einen nicht betrifft. Ansonsten werden die Minderheiten immer die Verlierer sein auch wenn Sie im recht sind.

Gesunde Einstellung. Leider besitzen zu wenige Menschen diese Sicht auf die Dinge. Meine Maxime, leben und leben lasse.

Du musst ganz schnell zu Frank-Walter.Er hat Corona bedingt noch Bundesverdienstkreuze herumliegen die raus müssen.

@@robbo9069 in Bezug auf Alkohol muss man halt sagen das man schon ausgegrenzt wird wenn man nicht trinkt. Und ganz egoistisch ich zahle auch die bahandlung des Alkoholgeschädigtem. Und nein die Alkoholsteuer gleicht das nicht aus das ein Missverständnis vin 1-15 bis 1-20 je nachdem wie man die wirtschaftlichen Schäden durch Konsum betrachtet möchte. Aber in keiner Rechnung kommen Lebenslange Raucher und regelmäßige Trinke gut weg für den Sozialstaat

@@oKnuTo Absolut, das mit dem ausgeschlossen werden von Alkoholkonsumenten kenne ich auch. Aber das passiert nur einmal und dann wechselt man den Bekanntenkreis ... Alkohol kann man einfach nicht mit Cannabis vergleichen. Aber ich trage die Kosten gerne mit, wobei ich auch dafür plädiere, dass die Konzerne dafür grade stehen sollten.

Danke genau so sehe ich das auch. Wir sind keine Kinder im Kindergarten denen man sagen muss welche süßigkeiten wir essen dürfen. Jeder Erwachsene sollte selber entscheiden dürfen. Solange die Droge nicht hochgradig aggressiv macht *hust* Alkohol

Ehrenmänner❤️

georg bester mann

Mach dich schlau, beim DHV ❤️

Aber was ist dein Punkt so,Krusky?

@@gretaasperger5473 dass die Politik keine sachlichen/nachvollziehbaren Argumente für ein weiteres Verbot hat? 🥦

@Der Streamz Alkohol degeneriert das Gehirn auch und hat schon das ein oder andere Leben zerstört oder auch beendet.

@Der Streamz Fang lieber erstmal damit an Deutsch richtig zu beherrschen bevor du andere herabwürdigst und glaubst zu wissen wieviel IQ andere habe. Daran ,dass du Sätze klein Anfängst und das Wort "doch" als einen Satz verwendest sieht man sehr deutlich, dass ein Toast einen höheren IQ besitzt als du.

@Der Streamz ok, aber wenn Alkohol legal ist, warum soll dann Cannabis nicht legal sein? Das selbe trifft auf Tabak zu.

weil sie weis, das es ihr zum Verhängnis wird und sie mit ihrer vorgeschriebenen Argumentation sich nur lächerlich macht. Ganz Deutschland wartet doch gerade zu auf so einen Knüller wie auch von ihrer Vorgängerin Marlene Mortler. Ich erinnere :"Cannabis ist verboten, weil es Illegal ist. Punkt". Wer so argumentiert auf die Frage, das doch bei Alkohol jährlich Hunderttausende Todesfälle nachzuweisen sind und bei Cannabis es keinen gibt, sitzt von vorne rein auf verlorenen Posten. Deshalb heißt es eigentlich, ich rede mit allen, die mir zustimmen. Der letzte Teil wurde von Frau Ludwig bewusst verschwiegen.

Die alte hat da nix zu suchen. Wenn man ihr ein paar argumentative fragen stellt sieht sie einen an wie'n paar schuhe und danach sagt sie am besten was mit brokkoli. Kannst Du Dir Nicht Ausdenken.

Das ist einfach eine pure Verachtung der Wähler - insbesondere der jungen. #nieWiederCDU

DAS IST HALT KEIN BROKKOLI! 😂

Ein wohlverdientes Eigentor 😂

Also weißt du schon wann ungefähr das Video erscheint?

Das wäre echt ein super Video.