Lieber Harald, vielen Dank und gleich auch herzlichen Glückwunsch: beschränkter Raum ist wirklich eine segensreiche Bremse allen Sammelwahns. Allerdings hatte ich durchaus immer den Verdacht, dass sich außerhalb des Kamerablickwinkels bei Dir auch Bücherstapel auf Boden, Tischen, Sitzgelegenheiten gefährlich in die Höhe wachsen. Da ist Deine andere KZfaq-Leidenschaft einfach menschenfreundlicher: leere Whiskyflaschen können weg! Obwohl: da gibt's ja auch sehr formschöne, die der Hand vorm Glascontainerloch möglicherwiese noch Einhalt gebieten. Aber Bücher sind fraglos überzeugender in ihrem Behausungswunsch. Vielleicht sollte das wohlmeinende "Waidmanns Heil" von uns Büchersammlern ja "Allzeit Augenmaß!" lauten. Liebe Grüße, Thomas

Viel zu viel des Lobs, liebe Esther. Aber wie die Elster vorm offenen Besteckkasten sagte: "Man nimmt, was man kriegen kann!" Herzlichen Dank und liebe Grüße, Thomas

Liebe Beatrice, herzlichen Dank für Deine freundlichen Worte. Ich bin leider gar kein konzentrierter Buchfreund, eher Buridans Esel, der sich zwischen zwei Heuhaufen nicht entscheiden kann und darum verhungert: Ich liebe auch Filme sehr. Und Musik. Und Faulenzerei. Und Tiere. So komme ich am Ende zu fast gar nichts richtig. Aber irgendwann habe ich das als mein spezielles Patchwork-Leben eben akzeptiert. Liebe Grüße, Thomas

Liebe Sarah, ja, die drei übelsten Flüche der richtig großen Bibliothek: 1.) Umzüge. 2.) Abstauben. 3.) Ein falsch abgestelltes Buch wiederfinden. 😛 LG, Thomas

Herzlichen Dank, aber dazu ist Booktube imho ja auch da: dass man einander auf neue Gedanken zu bringen versucht. Freut mich immer sehr, wenn das klappt, als Zuhörer wie als Erzählbär. LG, Thomas

Liebe Nina, das ist das entscheidende Kriterium: ob einen Art und Menge der Bücher um einen her glücklich machen. Früher wollte ich einen Bücherspeicher haben, analog zu Dagobert Ducks Geldspeicher, um darin baden zu können. Heute genügen mir fürs Lesen eigentlich mein iPad und mein Kindle. Jetzt hätte ich wirklich lieber den gefüllten Geldspeicher, der Rest fände sich dann schon. 😃LG, Thomas

@@schundleser 😉 nun, den Geldspeicher hätte es vielleicht gegeben, hättest du keine Bücher gekauft. Abhaken unter der Kategorie "alles ist Fluch und Segen zugleich" Das digitale Lesen fällt mir sehr schwer, da ich als Lehrerin ohnehin viel auf Bildschirme schaue.. Mir ist es aktuell noch zu "unromantisch". Wobei es sicherlich auch nicht die Begrifflichkeit ist, um das Lesen von Psychothrillern zu beschreiben 😂

@@ninaz5869 Hätte ich in meiner Jugend meine Buchausgaben in Apple-Aktien investiert und in Weinkistchenmöblierung Leihbüchereiausgaben gelesen, dann könnte ich heute in komfortablem Wohlstand und erhabenem Zynismus in meinem eigenen kleinen Loire-Schlösschen residieren und Heerscharen Domestiken meine Buchsammlung abstauben lassen. Aber in der Jugend fehlt einem eben jener Verstand, mit dem man später grübelt, wie man damals so blöde sein konnte. Zum Thema E-Reader: im Schnitt entwickeln Männer eben schneller und tiefer romantische Beziehungen zu technischen Gerätschaften. 😃 LG, Thomas

Guten Morgen, habe gerade deine Zeilen gelesen. Bitte was passiert mit den Büchern in Wien? Es gibt keine Bücherflohmärkte mehr? Buecher aus dem Altpapiercontainer zu retten kenne ich, habe es leider auch schon mal machen müssen. Die Ignoranz macher Leute ist manchmal unbeschreiblich bzw lässt einen Sprachlos. Wünsche schöne weihnachtliche Lesestunden und Lesemomente 🎄📖☕📚🥧🌷🎈

@@elfriedetiefenbacher2665 die haben den grossen flohmarkt überhaupt abgeschafft.kleinere Antiquariate gibt's schon noch,aber die sind teuer &auch immer seltener.leider!die jungen lesen ja fast nix mehr,ausser wikipedia.gruss😘📚📖👍

Francis, dann ist das jetzt der richtige Zeitpunkt: Gründen Sie Ihr eigenes Antiquariat.

Lieber Jörg, mir ging's ganz ähnlich. Als Kind konnte ich mit Karl May gar nichts anfangen, aber mein (falsches) Wild-West-Bild war eben von Comics, dann von Serien und schließlich von Filmen geprägt, gegen die kam das (auch falsche) Wild-West-Bild von May nicht an. Erst später, via Arno Schmidt und Hans Wollschläger, habe ich mich dann ein wenig mit May beschäftigt. Aber Leselust oder -liebe ist daraus nie geworden. es blieb immer ein bisschen Staunen über ein Phänomen. Dir auch segensreihe Weihnachten und viel Lesezeit! LG, Thomas

Liebe Thusnelda, schönes Beispiel, das Du da bringst: Johannes Mario Simmel war in meiner frühen Jugend exakt einer jener Autoren, deren Werke häufig auf Flohmärkten zu finden waren, weil sie noch in rauer Menge gekauft, gelesen und dann auch ausgemustert wurden. Sie gingen gut weg. Dann flaute das ab, sie lagen noch in rauen Mengen herum, aber niemand kaufte sie mehr. Nun sehe ich sie nur noch selten, sie werden wohl als unverkäuflich gleich ausgemistet. Gehe aber auch nur noch selten auf Flohmärkte. Bei einer Booktube-Umfrage bei den Unter-40-jährigen würde der Name Simmel wohl bei nur wenigen noch ein Glöckchen bimmeln lassen. Viel Spaß mit "Fahrenheit 451" aber, dieses Buch könnte sicher auch mal ein eigenes Video vertragen. Liebe Grüße, Thomas

Lieber Gerhard, da sprichst Du die Lebenswahrheit aller Lesenden gelassen aus: "Die Stapel mehren sich." 😃 Auch die Frage, wieviel Lesezeit einem noch bleibt, kenne ich gut. Aber sie beunruhigt mich schon länger nicht mehr. Egal, wie viel wir in einem Leben lesen, angesichts der gigantischen Menge der bereits geschriebenen und täglich neu hinzukommenden Bücher haben wir alle letztlich so gut wie nichts gelesen. Hauptsache, dieses Nichts hat uns befreit, erheitert, klüger gemacht, weiter gebracht, getröstet oder gehalten. Auch dazu habe ich schon mal ein Video gemacht. Nichts macht mir so wenig Angst und Sorge wie ein himmelhoher Stapel ungelesener Bücher. Danke fürs Reinschauen, ich hoffe, Du bleibst eine Weile. Liebe Grüße, Thomas

Herzlichen Dank, willkommen beim Schundleser. Möge das Vergnügen anhalten, liebe Grüße, Thomas

@evaapple255 Liebe Eva, ja, man sehnt sich manchmal nach Zeiten, in denen Privatbibliotheken einfach in der Familie weitervererbt oder vom Antiquar komplett angekauft wurden, weil der wusste, dass die nächste Generation Käufer und Leser schon wartet. Aber dann wieder frage ich mich, ob das nicht ein bisschen verklärende Fiktion ist, ob die erben nicht schon früher gestöhnt haben "Wo soll das denn alles hin, das lesen wir doch nie". Und ob nicht auch die Antiquare viel als unverkäuflich abhakten, weil am Geschmack der neuen Zeit vorbei und schon so total vergessen, dass keine Wiederentdeckung zu erwarten war. Gewiss, so viel wie heute haben sie aber nicht bei den verkaufswilligen Erben stehen lassen. Heute startet der Standardspruch: "Das ist leider nur Papiermüll, ich kann den für sie entsorgen (lassen), wenn sie möchten, aber das kostet sie dann." Was Deine Klage angeht, dass niemand (Jüngeres) mehr liest: so ganz kann ich Dir da nicht zustimmen, obwohl auch ich pessimistisch bin. Booktube und Booktok und Bookstagram sind als Projekte bücherverschlingender Teens und Twens gestartet, wir Älteren kamen erst nach und nach dazu und sind noch immer die Minderheit. So wie junge Booktokkerinnen etc. in ihrer Altersgruppe insgesamt natürlich eine Minderheit darstellen. Ich frage mich nur: wie viele dieser BücherverschlingerInnen werden je über Romantasy und andere fluffige, süße, leicht kaubare Sachen hinauswachsen? Wie viele der Haul- und Unhaul-Athletinnen werden irgendwann mit Burnout ihre durch Algorithmusbedienung zur Pose gewordene Bücherliebe aufgeben/verlieren? Wie viele MitläuferInnen werden auf die nächste Lebensdekorationsmode umsteigen? Und wie viele werden abenteuerlustige LeserInnen bleiben oder endlich werden? Manchmal grüble ich daran herum, wenn ich durch Booktubekanäle der viel Jüngeren zappe, oder wenn ich in der vollen Straßenbahn dem Augenschein nach mal wieder der einzige bin, der (und sei's auf dem Handy) ein Buch liest. Aber dann denke ich mir wieder: Ich werde nicht mehr viel von dieser Zukunftsgesellschaft mitbekommen. Ich kann jetzt und hier für mich meine und darüber hinaus immer und ewig neu zu entdeckende Bücher genießen. Die ja unfassbar vieles und viel Unterschiedliches bieten. Dann schaue ich mir die Leseverweigerer an und denke: "Wenn Ihr meine Bücher wegwerft, wenn ich nicht mehr da bin, tja, Pech für euch, Ihr Haribos!" 😛 LG, Thomas

Willkommen auf meinem Kanal, @lozofun! In Sachen Booktube könnte Dir eine interessante Entdeckungsreise bevorstehen. Es gibt diese Buchcommunities in vielen Sprachen, wobei Menschen aus Ländern mit vermutlich recht kleiner Booktube Community oft Videos auf Englisch drehen. Die englsichsprachige Booktube-Gemeinde ist also die mit Abstand größte und vielfältigste. Es gibt auch Booktok (die Tiktok-Variante also) und Bookstagram (die Instagram-Variante). Gar nicht wenige BooktuberInnen sind auf allen drei oder wenigstens auf zwei der Plattformen unterwegs, alle haben - einfach schon mal dem Medium geschuldet - ihren eigenen Charakter. Booktok ist erwartungsgemäß mit Abstand am toxischsten und bringt die zweifelhaftesten Trends hervor, die dann auch auf Booktube herüberwandern. Dass methusalemische Gestalten wie ich mitkrächzen, ist im deutschen Booktube wohl eine eher neue Entwicklung. Es gibt jüngere UserInnnen, die definieren würden, dass jemand wie ich gar nicht wirklich Booktube betreibt, weil Booktube eben durch ganz bestimmte Formate und ein Mindestmaß an Verknüpfung mit anderen MacherInnen definiert sei. Die Haltungen reichen vom mitleidigen "Der Opa kommt da eben nicht mit, aber er will halt allen zeigen, dass er mit der neuen Haftcreme wieder sprechen kann" bis zum klaren "Halt's Maul, Boomer!" Aber die meisten definieren "Booktube" entweder als "alles auf KZfaq, was mit Büchern zu tun hat" oder als "alles auf Booktube, was mit Büchern zu tun hat und eine offen subjektive Perspektive einnimmt". Was viele Booktube-Kanäle bieten, ist inhaltliche Spezialisierung - also etwa "viel Romance" oder "nur Science Fiction" oder "Horror, gerne derb" oder "Thriller, aber vor allem die aktuellsten". Tatsächlich erwarten das die meisten ZuschauerInnen auch und kündigen ihr Kanalabonnement fix wieder, falls das Themenspektrum zu breit wird, also zu viel für sie weniger Interessantes oder noch ganz Fremdes zur Sprache kommt.. Das ist sehr prägend fürs deutsche Booktube, ein paar Ausnahmen bestätigen die Regel. Liebe Grüße, Thomas

@michaelamucha5649 Liebe Michaela, herzlichen Dank für Deinen Kommentar und Deine Erinnerungen. In vielem stimme ich Dir zu. Nur nicht bei dem einen Punkt, die nicht nur von Dir als hemmend hoch empfundenen Buchpreise seien Teil eines Systems, also: eines Komplotts, eines politischen Willens zur Leseverhinderung. In der Politik wäre man sehr froh, wenn gerade junge Menschen mehr lesen würden, wenn wir nicht mittlerweile so katastrophale Zahlen bei der Lesekompetenz von Kindern und dem fortdauernden Lesetraining bei Jugendlichen hätten. Das mag andere Gründe haben, als wir Literaturfreunde uns wünschen würden, aber die Sorge ist real. Es geht der Politik ums Lesen als Kulturtechnik, die für fortwährende berufliche Weiterqualifikation, für das vielfache Umlernen und Neuorientieren im Erwachsenenalter unabdingbar ist. Es geht ihr also um die Leistungsfähigkeit einer Wirtschaftsnation, die nicht mehr als Produktions-, sondern nur noch als Entwicklungsstandort Chancen hat. Immer mehr Politiker im demokratischen Spektrum begreifen auch, dass grundlegende Lesefähigkeiten und darauf aufbauende Lesekompetenz ein zwingend nötiges Abwehrsystem gegen demokratiezersetzende Hetz- und Fake-News-Kampagnen sind. Erschütternd ist lediglich, wie lahmarschig, ineffizient und teils hanebüchen man das bereits erkannte Problem anzugehen versucht. Der Verfall der Lesekultur ist kein schöngeistiger Tapetenschaden, er ist eine Fäulnis in den tragenden Balken des Gemeinwesens. Das war jetzt ein langer Widerspruch, aber dieser Punkt ist mir sehr wichtig, liebe Michaela. Trotzdem herzliche optimistische Grüße, noch ist nicht alles zu spät, Thomas

Herzlichen Dank, lieber Micha. Aber lass bloß den Hut auf! Es ist kalt! 😃 Das Ankündigungsvideo ist fluchverfolgt. Gestern fiel der Ton aus, beim zweiten Versuch hat sich der Autofokus für eineinhalb Minuten verabschiedet, so dass ich in dieser Zeit jetzt als großer Fleck Mehlsuppe auf dem Bildschirm schwimme. Aber ich habe mir einen Virus eingefangen und bin zu angeschlagen, dass ein drittes Mal zu filmen. Da müsst Ihr jetzt durch. Verhustete Grüße, Thomas

@christianzeuch9276 Das Erfreuliche an Haralds Kanal sind ja nicht nur die Videos selbst, sondern die Verlässlichkeit, mit der er sie liefert. Man kann sich das Anschauen fest fürs Wochenende einplanen und vorab schon drauf freuen. Hut ab. Was den Umzug mit Bücherbergen angeht: ich kann im Fall der Fälle nur zum professionellen Umzugsunternehmen raten. Teuer, aber es lohnt sich. Immerhin: beim Aus- und Wiedereinräumen entdeckt man seine Bibliothek ganz neu. 😃 LG, Thomas

@@schundleser Danke für den 'Tipp - was das Neuentdecken der eigenen Büchersammlung angeht, mache ich die Erfahrung jetzt schon, meist, wenn ich ein bestimmtes Buch suche. Da stelle ich manchesmal erstaunt fest, was ich alles schon gekauft und -oft - auch noch gar nicht gelesen habe😄.

@@christianzeuch9276 Ja, das kennen wir wohl alle. Als ich noch sehr viele Papierbücher besaß, war auch die Sortierung/Gruppierung eine Herausforderung. Folglich habe ich immer wieder Doubletten entdeckt - die eine Ausgabe stand hier (beim Autor), die andere dort (bei den Reiseberichten z.B.) Ich bewundere ja ein bisschen die Disziplin jener Menschen, die z.B. mit 100 Büchern leben und immer wieder eines weggeben, wenn ein neues dazukommt. Mich schauert aber zugleich ob ihrer Ruchlosigkeit. 😃 LG, Thomas

Lieber Francis, ein wichtiges Argument für Ebooks gerade auch für mich: Ich kann die Schrift nach Belieben vergrößern! Manche meiner Papierbücher kann ich nur noch unter Anstrengung lesen, und abends, wenn die Augen schon ermüdet sind, schlägt der E-Reader sogar Bücher mit eigentlich ganz akzeptabler Schriftgröße. Und seltsam, was Du da von Wiens Flohmarktsituation erzählst. Der Stadt hätte ich das am allerwenigsten zugetraut. Aber so geht das eben, wenn man sein Wien-Bild vor allem aus viele Dekaden alten Büchern bezogen hat. Liebe Grüße, Thomas

@zwiderwurzn5908 Dass nun alles zu bekommen sei, wollte ich keinesfalls ausdrücken. Ein Missverständnis. Es ist nur unglaublich viel leichter (und billiger), an vieles zu kommen (überhaupt mal auf dessen Existenz zu stoßen!), als in meiner Jugend. (Einfach mal ein paar Folgen "Flintstones" schauen: So ging's damals zu!) Aber vieles ist für immer oder vorübergehend weg. Eine Gruppe Bücher nennst Du ja: Kleine Auflage, aber relativ jung. Heißt, es gab da eher sehr zielgerichtete Käufe von Leuten, die dieses Buch wollten und behalten. Ergo noch nicht so viel Rückläufe durch Frustverkauf/Verschlankung/Sterbefall. Dazu kommt, dass die deutschen Verlage sehr zurückhaltend bei Ebooks sind. Erst recht rückwärts wird kaum was aufgearbeitet. Ob man 30 Euro für 60 Seiten ausgeben kann, ist natürlich erst mal davon abhängig, ob man's überhaupt hat. Und dann davon, wie dringend man das Buch haben möchte, wieviel Freude es einem bringen wird, etc. Ob man es schon kennt und das einschätzen kann, oder ob es ein Verdachtskauf wäre. Ich habe früher, zu DM-Zeiten, als die Antiquariatspreise noch auf einem ganz anderen Niveau waren (möglicherweise auf dem einer schon damals eher erinnerten als noch realen Nachfragelage), oft 100 bis 150 DM für ein ersehntes Buch bezahlt. Umgekehrt aber gar nicht selten 100 englische Bücher für 50 DM heimgetragen. Wir hatten da so ein kleines Hobbyantiquariat für die englischsprachige Expat-Community mit Spottpreisen, da ging's um die Treffpunktqualität der Bude. Liebe Grüße, Thomas

@@schundleser Ja, ich weiß aus eigener Erfahrung, wie holprig die Buchbeschaffung vor 40 Jahren war - wenn nicht neu, dann vielleicht mit Glück aus den Pappkartons der fliegenden Händler vor der Uni-Mensa oder wenn die Studi-Bibliothek mal ausmistete und man etwas für ein paar Mark bekam. Deswegen bin ich ja so frustriert, dass ich bei manchen Titeln TROTZ der guten Möglichkeiten heutzutage ins Leere laufe - zumal es sich bei dem 30 €-Büchlein tatsächlich um einen Verdachtkauf handelte. Selbst wenn es alles als E-Book gäbe, würde mir das nichts nützen. Für mich sind das keine Bücher, sondern Texte aus Konserven, und die mag ich so wenig wie Essen aus Konserven. Für Zeitungsartikel ist elektronisches Lesen für mich okay, aber beim "richtigen" Lesen möchte ich die Haptik, das Hin- und Herblättern (nicht Scrollen!) und den Geruch dazu. Ich kenne ein englischsprachiges Antiquariat, da muss man für den ersten Kauf einen Obolus bezahlen, und wenn man das Buch zurückbringt, kann man kostenlos ein neues mitnehmen. Wenn man mehr kauft als man bringt, muss man für die "überzähligen" Bücher bezahlen. Wie der Laden auf seine Kosten kommt, ist mir ein Rätsel.

@@zwiderwurzn5908 Mir sind seit längerem auch E-Books lieb und wert, weil sie so augenfreundlich sind (und ich eine ziemliche große Bibliothek immer und überall bei mir haben kann). Aber wir sind wohl beide auf den Umgang mit Papierbüchern geprägt, das rasche Vor-und Zurückblättern, das Finger-hinten-im-Anmerkungsteil-halten etc. Wir werden E-Books immer als Notbehelf sehen. LG, Thomas

Der Scheiterhaufen wird wohl noch auf sich warten lassen, lieber Matti A. Jede(r) gestaltet sich die eigene Bibliothek so, dass es zum jeweiligen Menschen passt. Dass Bücher in einen Zustand übergehen können, in dem man sie nicht mehr ekelfrei um sich haben kann, habe ich ja schon im Video erwähnt. Auch da setzt jede(r) die Grenzmarken individuell. Ganz früher, als ich selbst eine Weile viel geraucht habe, wäre mir der Knastermief beständig von Pfeifen, Zigarren oder Kippenketten eingeräucherter Bücher wohl gar nicht aufgefallen. Huete empfinde ich ihn ebenfalls als sehr unangenehm. Nicht umsonst warnt jeder seriöse Antiquar bei solchen Kandidaten in der Buchbeschreibung: "aus Raucherhaushalt". LG und frohes Fest, Thomas

Bei allem Respekt: aber Bücher aus öffentlichen Bücherschränken zu nehmen, um sie einer Bücherei zu "spenden" läuft dem Sinn dieser Einrichtungen schon sehr zuwider. Ich bitte, dies zukünftig zu unterlassen. Vielen Dank.

Liebe Elfriede, völlig richtig: so lange man sich wohlfühlt, sind es nicht zu viele Bücher. Wenn sie einen erdrücken, sind es zu viele, auch wenn es nur 100 ungelesene sein mögen. Auf Booktube lernt man ja, dass so eine Menge Bücher manche Menschen schon in Kummer und Selbstzweifel stürzt. Ebenfalls schöne Weihnachten und beglückende Leseentdeckungen, liebe Grüße, Thomas

Ich habe mal alle ungelesenen Bücher verschenkt. Seitdem habe ich nur zwei neue Bücher im Haus. Das, welches ich gerade lese und ein Neues, auf das ich mich freuen kann. Fange ich das zweite Buch an, kann ich mir ein Neues kaufen. So lese ich immer worauf ich gerade Lust habe und der Bücherkauf wird wieder zum großen Spaß. Klar, jeder wie er möchte. Aber für mich war/ist es befreiend.

@@rolanddeschain6089 Absolut, volle Zustimmung; jeder, wie er möchte. Jede Leserin, jeder Leser findet im Lauf der Zeit zu seiner eigenen idealen Bibliothek, und eventuell ändert sich dieses Ideal auch immer mal wieder. LG. Thomas

Da fehlt mir jetzt ein wenig die Erläuterung, was genau Du mit dieser Aussage meinst. Sowas wie Aura? LG, Thomas

Ich bezeichne sie auch gerne als 'seelenlos' ... - in etwa vergleichbar mit einer Neubauwohnung: ich kann sie nutzen, jedoch fehlt das Besondere, der 'Wohlfühlfaktor'.

@@Claddagh319 Klar, ich weiß, was Du meinst. Der Fairness halber muss man aber dazu sagen: viele Bücher aus Massenproduktion sind auch bloß hässliche Papierziegel, die keine bis kaum Aura besitzen. Wobei: durch seine Geschichte, durch Beschädigungen, Anmerkungen, Spuren des sorgsamen Gelesenwerdens (die schwer von denen des achtlosen Zerlesenwerdens unterscheidbar sind 😃), kann auch so ein Papierziegel wieder zu einem Individuum werden, an das sich Gefühle heften. Dir als BesitzerIn mag das mit Deinem hie und da etwas ramponierten, da und dort ausgeschmückten und aufgeputzten E-Reader so gehen, eine einzelne E-Book-Datei aber kann kaum zu einem auf eigenen Schicksalswegen weiterwandelnden Individuum werden. LG, danke fürs Reinschauen, Thomas