Bardzo interesująca rozmowa, podoba mi się postawa profesora Obirka, Bóg nie jest własnością katolików, ani chrześcijaństwa w ogóle, można doświadczać Boga bez przynależności religijnej, a wiara jest otwarciem się na tę ewentualność.

Wspaniała , mądra rozmowa… Dziękuje

Wspaniała rozmowa-dialog dwóch wspaniałych osób. Jestem pod dużym wrażeniem poglądów obu panów z którymi w pełni się utożsamiam. Proponuję Prof. Obirkowi założenie własnego kanału, bo jest tak oczytany i wyważenie (rozsądnie) mądry, że powinien dzielić się swoją wiedzą i mądrością. A jednocześnie niesamowicie sympatyczny i przyjazny człowiekowi. To samo mogę powiedzieć o p. Andrzeju. Nie ważne są deklaracje kim się jest. Znacznie ważniejsze jest co się robi i jak traktuje drugiego człowieka. Bardzo cenię ludzi o otwartym umyśle i takich pragnę słuchać. Panowie! Robicie wspaniałą robotę!

Niedziela rano, a ja zamiast iść do kościoła jak każdy „normalny" obywatel słucham Obirka i Dominiczaka popijając kawę. 😁 Pozdrawiam niewiernych

Dziękuję.

Ciekawe Dziekuje.

Ciekawa rozmowa. Dziękuję

Zadanie matematyczne, proszę podać wynik dodawania: 1+1+1 Odpowiedzi: katolik: 1, ateista: 3, agnostyk: nie wiem.

Ja osobiście nie lubię określenia agnistyk, bo tu za Impaktorem, który o tym mówił szerzej (polecam film na YT "Ateista u księdza"), uważam, ze agnostycyzm odpowiada na zupełnie inne pytanie, bo nie pyta o wiarę,. a o wiedzę i można być wierzącym agnostykami, jak i agnostykiem ateistą. Takimi wierzącymi agnostykami jest chyba połowa obecnie żyjących Polaków, a przykładem historycznym był choćby św. Tomasz z Akwinu, czy wielu innych, którzy deklarowali, ze nie wiedzą, jak jest, ale wierzą, że Bóg jest. I jak dla mnie ateista to nie jest duże słowo a odpowiedź na jedno pytanie - czy wierzysz w Boga? Jeśli odpowiedź jest jakakolwiek poza TAK - jesteś ateistą. Tyle... Teizm oznacza wiarę w Boga, a a-cokolwiek z greckiego oznacza brak tego czegoś, czyli a-teizm to brak teizmu. Nie liczy się odniesienie co do wiedzy, wystarczy świadomość, czy się w to wierzy. I tu kompletne wypaczenie ze strony pana Staszka się kłania - bo on powiedział, ze a-cośtam oznacza negację tego. No właśnie nie negację, a brak. Osoba aseksualna to taka, która nie jest seksualna, a nie jest zaprzeczeniem seksualności, jakkolwiek miałoby to wyglądać. Ona akceptuje w pełni i nawet ma świadomość, że coś takiego jak seksualność jest, istnieje i stanowi silną motywację większości ludzi,a le u niej brak tej cechy/właściwości. Ale najlepszym przykładem będzie tu chyba asymetria - która w żaden sposób nie jest zaprzeczeniem symetrii. Asymetryczna figura po prostu symetrii nie posiada. Tak samo w ateizmie brak jest teizmu. Można w życiu wyznawać teizm lub tego nie robić i wtedy należałoby mówić o sobie per ateista. Zresztą już zdanie dalej pada zaprzeczenie tej tezie i tłumaczenie, ze agnostycyzm tyo brak wiedzy, który niczemu nie zaprzecza. Ja tam mogę tak niekonsekwentnie się wypowiadać, choć wole nie - ale tytuł profesora powinien zobowiązywać. Z innej beczki - to na przykład wspierając akcję pomocy dzieciom głodującym w Afryce nie mam wiedzy w zakresie ich losu, wiec jestem agnostykiem, ale nie przeszkadza mi to w wierze w to, że jest źle, choć organizację wolę sprawdzić, zanim wesprę, bo im z kolei nie wierzę. Nie wierzę też, ale i jestem agnostykiem, jak wygląda rodzina królewska w krajach arabskich, ale jednocześnie jestem niewierzący w kwestii spadku, który odziedziczę po tym szejku, bo mu wysłał maila... p[osiadanie jakiejś wiedzy w tym zakresie może i by coś zmieniło, ale nie musi jej być. Tak jak nie musi być wiedzy o świecie niematerialnym, aby określić się w pozycji wiary l;ub jej braku względem niego. Ja, jako nihilista, nie tylko nie wiem, ale spostrzegam w sobie przekonanie, ze wiedzieć się nie da niczego tak ostatecznie - ale nie przeszkadza mi to nie wierzyć w żadne bóstwa i deklarować swój ateizm i to szeroko, bo na moim kanale jest na ten temat kilkanaście filmów, w tym ten, gdzie odpowiadam na artykuł, jak to nie można być nihilistą i ateistą jednocześnie, wykazując, ze nie tylko można, ale wręcz nie da się inaczej.

Pięknie mówicie panowie !👌Panie profesorze jestem oczarowana 👌❤️ Być może też jestem agnostyczką …❤️

Dziękuję za kolejna świetna rozmowę. Całkowicie zgadzam się z poglądami Pana Profesora.

Jest jeszcze jedna ciekawa alternatywa dla osób, które nie odnajdują się w Kościele i wierzeniach chrześcijańskich - panteizm, czyli wiara w transcendentny, ale bezosobowy porządek obecny w kosmosie i przyrodzie.

Wszyscy jesteśmy agnostykami w tym sensie, że nie jesteśmy w stanie rozstrzygnąć kwestii istnienia Boga, tylko różnie oceniamy prawdopodobieństwo istnienia osobowego absolutu, czy też w ogóle absolutu. W mojej ocenie prawdopodobieństwo istnienia Boga jest tak małe, że nie warto zaprzątać sobie nim głowy.

Stwierdzam,że moja wiedza na poruszony temat jest skromniutka,i chociaż wszystko rozumiałam, to muszę się solidnie oduczyć. Dziękuję za przekazaną wiedzę.👍

Dziękuję. Panów rozważania są B.trafne w odniesieniu do realiów społecznych i osobistego odczuwania i postrzegania tych jakże fundamentalnych kwestii

W opowieści o Bogu uwierzyć nie mogę. Po prostu nie mogę. Od dziecka właściwie coś się we przewraca na wiarę w taką istotę jak to mi usiłował wtłoczyć kościół. Natomiast uważam, że nie zbadano i nigdy nie zbada się wszystkiego, żeby absolutnie ponad wszelką wątpliwość, wykluczyć istnienie czegoś, co jakoś rządzi, czy tylko wpływa na ten świat i w jakiej to występuje postaci. Ale czymkolwiek miałoby to być, to po prostu tego nie znamy. Nie wiemy czego to coś od nas oczekuje, jak nas ocenia i wobec tego nie mają sensu wszelkie modlitwy, prośby czy też dziękowanie za cokolwiek. Również kwestia, jak dla mnie, jakichś rzekomych win, jest również sprawą nie do przyjęcia. Nie umiem się określić czy jestem æteristką czy agnostyczką.

Dlugi czas a moze zawsze bylismy oszukiwani ,wykladano nam historie ktrora jest zaklamana,ksiazki sa pisane tak zeby pominac prawde albo ukierunkowac nas w danym kierunku.Ciezko ludziom zrozumiec po co wogole pojawiamy sie na Ziemi ,jesli wogole ludzie sie wogole chca zastanawiac nad tym.

Może siedzimy w „jaskini Platona”……🧐

Uczta intelektualna

Mnie osobiście drażnią bardziej agnostycy niż osoby wierzące (sama jestem ateistką), oczywiście to, ze ktoś jest agnostykiem nie oznacza, że takiej osoby nie szanuje, to nie jest dla mnie jakoś szczególnie istotna cecha człowieka :) Chodzi mi o to, ze agnostycyzm dla mnie to taki symetryzm. To tak jakby stwierdzić „prawda leży po środku”. A prawda leży tam gdzie leży i wcale nie musi po środku. Zdaje sobie sprawę, że jedna i druga strona nie ma ostatecznego dowodu na istnienie bądź nie istnienie boga, ale to nie znaczy ze obie strony mają po równo wartościowych dowodów by swoje stanowisko udowodnić. Nie możemy udawać, że wszystkie dowody świata nauki są tyle samo warte co biblia albo inne „dowody” katolików. Nie rozumiem dlaczego osoby, które w każdej innej sytuacji odpowiedziałyby racjonalnie na postawione im pytanie w temacie boga czy religii tworzą jakieś figury umysłowe by tylko zostawić sobie furtkę. Pytanie „czy Bóg istnieje?” To pytanie czysto techniczne, coś jest albo czegoś nie ma i niezależnie od ilości filozoficznych wywodów na ten temat nie udowodnimy istnienia czegoś. Możemy posadzić stu filozofów by dywagowali na temat tego czy globalne ocieplenie istnieje czy nie istnieje, ale przyjdzie fizyk i to udowodni bądź obali. Tak to widzę z bogiem.

Ja zwykle na pytanie o stosunek do boga i religii odpowiadam, że nie otrzymałem łaski wiary, bo stałem w kolejce po sceptycyzm.

Panie Profesorze, jest Pan dla mnie prawdziwym autorytetem💝

👌👌👌

I tak będzie Pan badał i badał czy Pan Bóg istnieje,czy ten Chrystus był czy nie był.I do końca życia? Trzeba koniecznie zawierzyć w tym naszym ziemskim życiu i to najlepiej Panu Bogu-na 100%.Wszystkie ludzkie stworzenia są do pewnego stopnia zawodne.Dla mnie Chrystus to pewnik,dlatego nie targają mną sprzeczności.On daje spokój duszy i szczęście! Pomaga iść przez życie! Nie jestem filozofem i na szczęście nie muszę badać czy Pan Bóg istnieje.Z całym szacunkiem dla obu Panów!Pozdrawiam

Czy nie byłoby trochę prościej, gdyby obydwaj rozmówcy najpierw zgodzili się, jak definiują pojęcia, o których dyskutują, a potem po prostu powiedzieli, do której kategorii każdy się zalicza? Wtedy wszystko trwałoby 10-15 minut, a nie ponad godzinę. Szczerze mówiąc, wytrzymałem dwadzieścia parę minut.

Mam pytanie szczególnie do Pana Obirka, czy zna "Pisma przeciwko herezjom" św Ireneusza doktora Kościoła katolickiego.? Pewna fundamentalna treść bardzo mnie zafrapowała. Cytuję "Z wymienionym bowiem Kościołem Rzymskim, jako przewyższającym wszelkie inne dostojenstwem swego apostolskiego pochodzenia zgadza się, na pewno cały Kościół tj. wszyscy wierni na całym świecie. Tak więc zakładając i organizując Kościół w Rzymie Apostołowie powierzyli w nim władzę biskupią LINUSOWI (2 Tym4:21)- o którym wspominał Paweł w listach. Po Linusie nastąpił Anaklet,a po nim zaś jako trzeci z kolei objął biskupstwo Klemens (Flp4:3),który jeszcze osobiście znał Apostołów 'Koniec cytatu. Z tego tekstu jednoznacznie wynika brak sukcesji apostolskiej po rzekomo pierwszym biskupie św Piotrze. Z tego co mi wiadomo św Piotr był biskupem Antiochii. Nie podróżował po świecie. Jedyny cytat z Biblii na jaki powolują się katolicy , że swPiotr był razem ze sw Pawłem w Rzymie jest niepoważny. Kiedyś dawno temu słyszałam w kosciele, że to Tradycja, a nie fakt. Dla znajomych katolików nie ma to znaczenia. Druga sprawa, że są inne pisma sw Ireneusza, w ktorych twierdzi już co innego. Któreś zatem jest nieprawdziwe. Co mnie nie dziwi. Jeśli chodzi o agnostycyzm Pana Obirka, to następny etap w ewolucji poglądów nastąpiłby szybciej gdyby oderwał się zupełnie od spraw wiary, niewiary. Znam to z autopsji. I jestem głęboko przekonana, że Pan Obirek pójdzie dalej. Obserwuję jego szarpanie się i trzymam kciuki. Wolność nie ma ceny. Pozdrawiam

Mój ateizm zaistniał z przyczyny zwątpienia w dogmat o magicznych właściwościach 'chodzenia' (jazdy samochodem) do kościoła, który obiecuje wiernemu np. przychylność losu czy nieśmierteność itp. Posiadłem zdolność refleksji w obrębie treści dotyczących wiary religijnej jak i jej stanowczego zaprzeczenia, tak więc omijając kolejny dogmat/pogląd dotyczący pojęcia 'nawrócenia' określam siebie jako osobę równcześnie wierzącą jak i odrzucającą poglądy religijne. ps. Technologia gsm/internet umożliwia oszustom z całego świata dzwonić do nas, natomiast najistotniejsza istota :) doskonale kochająca nie ma ochoty się z nami skontaktować choć by na sekundę.

Prosze o definicje faszyzmu (jest ich wiele i sa rozne) i o racjonalne (a nie moralne!) argumenty, co dokladnie jest zle w faszyzmie (nie mylac z narodowym socializmem...)!

Najpierw trzeba by ustalić w jakiego Boga Panowie nie wierzą.

Ale z pana pływak!

Cześć. Według mnie jedyna racjonalna wiara,to jest wiara w samego siebie.

Prof. Obirek, potwierdzając, że jest agnostykiem, robi wyraźne wrażenie osoby tymczasowo tak uważającej. Przestał być wyznawcą katolickiego boga, ale nie wie gdzie jest . Andrzej Dominiczak bardzo trafnie komentuje wyjaśnienie Obirka. Przy czym przywołując prof. Stanosz mówiącą, że samo pytanie o istnienie boga jest bez sensu, trochę zbyt mocno postawił sprawę. W tym sensie, że owszem, pytanie o jakiś byt całkowicie abstrakcyjny, niewyobrażalny, faktycznie nie ma sensu. Natomiast pytanie o istnienie jakiegoś boga mającego określone cechy, sens ma bardzo oczywisty. Wszelkie poważne argumenty i fakty oraz wiedzę wskazują na nieistnienie boga chrześcijańskiego i żydowskiego, tak samo jak boga koranu i każdej innej religii. Co prowadzi do wniosku, że boga jako bytu zawierającego jakąkolwiek treść w ogóle nie ma.

Nie byłoby problemu z bogiem/stworzeniem gdybyśmy poważnie zajęli się nauka i nie próbowali, swych porażek poznawczych, "łatać/wypełniać" jakże prostymi "nadprzyrodzonymi" wyjaśnieniami. Ile "mocnych argumentów wiary, tyle potrzeb poznawczych nauki. Niema innej drogi.

Zapisane do obejrzenia

Dziękuję, Waltera Onga poszukam. I może kiedyś ustalę swoją prawdę o tym świecie. Bardzo ciekawa rozmowa, będe wyczekiwać kolejnych!

Czy pan Czarnecki kiedyś wróci do Racjonalista tv ??

Kazdy komus wierzy i... w cos wierzy ! Stad roznice .....bo w tych wiarach wszystko nas rozni i dzieli.....to co laczy, nie jest tym, co laczyc powinno...

Czy Pan prof . wierzy w zwyciestwo zycia nad smiercia ?

no czegoś tu nie rozumiem, bycie agnostykiem to stwierdzenie, że nie wiem czy Bóg jest czy Go nie ma to o jakiej formie wiary pan profesor mówi? ja wierzę w Stwórcę ale uważam, że Bóg Jahwe to Bóg plemienny Izraelitów ale to nie jest Bóg prawdziwy, Stwórca tego świata, Źródło wszystkiego, opis stworzenia świata i człowieka to opis z zamierzchłych czasów, z tabliczek sumeryjskich, potem były dopisywane kolejne księgi a NT? to grecka robota, pewnie przepisali z różnych pism historię i stworzyli kolejną religię księgi tak, jak później Mahomet, Moroni czy jehowici, choć oni tylko podrasowali biblię, jest księga - jest religia, tak ja to widzę, nie wierzę, że prawdziwy Bóg żądał od ludzi jakichś ofiar czy nawet ofiary cherem czyli zabicia człowieka, dlaczego o tym się nie mówi? (Kpł27;28) religia to pranie mózgu i narzędzie kontroli społeczeństwa, to straszne w jakim kierunku idą polscy katolicy ale podobno nadchodzi era zrozumienia, tak, prawda wyzwala z okowów niewiedzy i niezrozumienia, pozdrawiam

Pan prof. Obirek ma absurdalne kłopoty z udzielaniem odpowiedzi na zadane pytania. Za każdym razem brnie w anegdoty i chaotyczny słowotok teoretycznie oparty na ogromnej wiedzy, z której jednak nic nie wynika. Nie da się tego słuchać. Jakaś idiotyczna spowiedź.

Nie da się tak rozmawiać. Wiara i brak wiary. Dobrze mi w postaci "nones". Bóg jest. . Towarzyszy mi w każdej potrzebie. Mój Bóg ma na imię Kordian. Kordian przyszedł do mnie w akcie przygarnięcia. W domu zajmuje nas mitręga uładzania codzienności. Mnie nie "idzie" przygotowywanie posiłków. W towarzystwie Kordiana świat jest o niebo łatwiejszy. Kordian rozmawia ze mną łagodnym tonem, nigdy nie szydzi, nie drwi.

Co do wierzenia odpowiedź jest w słowie Bożym Rzymian 10/17 Toteż wiara idzie w ślad za tym co się słyszy To zaś co się słyszy jest przez jest przez słowo o Jezusie Chrystusie niemniej pytam Czysz nie usłyszeli Przecież w gruncie rzeczy na całej ziemi wyszedł ich głos a ich wypowiedzi aż po krance całej ziemi dodam w 240 krajach to świątkowie Jehowi Rzymian 10/i13 Gdyż każdy kto wzywa imienia Jehowy będzie wybawiony Ale jak bendo wzywać w tego w kture go nie uwierzyli A jak uwierzo w tego o kturym nie Słyszeli A jak usłyszo bez głoszaczego dodam że o Jezusie słyszal każdy ale to czego nauczał w ewangeli to niewielu bo religia katolicka ich nie uczy bo sami nie są uczeni

Jaka jest pisownia nazwiska wspomnianego holenderskiego biologa?

Doprawdy nie rozumiem, jak można widzieć Jezusa w skamieniałościach wymarłych zwierząt...

Jakie to smutne. Taki mądry człowiek, profesor z niezcieralną pieczęcią Chrystusa przez przeciwnika traci wiarę, która zawsze jest łaską Boga w odpowiedzi na wezwanie i pokorę człowieka. Popełniacie błąd Panowie mówiąc, że ateista jest niewierzący bo on również wierzy tylko w to, że Boga nie ma bo jak sami mówicie on również nie wie. Dzisiaj i do końca miesiąca pamiętaliśmy i będziemy o Was i tak samo myślących pamiętać wołając z płaczem i współczuciem, odurzeni dymem kadzidła abyście jak najprędzej wrócili do Domu Ojca i nie zginęli z nędzy i głodu. Panie Profesorze, Kapłanie Pana przypomnij sobie jak Ciebie wezwał i dlaczego wstąpiłeś w Jego szeregi do których zawsze możesz wrócić. Istotą jest od zawsze Panis Angelicus.

Ludzie spójrzmy na to inaczej przecież można agnostycyzm odnieść do wiary, panie Dominiczak, NIE WIEM czy wierzę. Niektórzy tak mają i myślę że o to chodzi w agnostycyźmie.

Oj Pan prof sie miesza

ciekawie słuchałem ale za bardzo nic konkretnego sie nie dowiedziałem nawet sami bohaterzy ala debaty sami nie wiedzą jaki swiatopogląd reprezentują

" wierzacy czy niewierzacy " ? Dla Boga czy ludzi ? To dwie rozne 'optyki'.....

Ciekawy temat, ale gdy zauwazylem ta flage, to stracilem ochote. W ogole nie z powodow religijnych, poprostu jestem zbyt inteligentny (fajnie to brzmi, ha ha ha..), aby akceptowac wspolczesne/modne bzdury...

No cóż..., p. Obirek uwierzył we własną wielkość. Zwykły upadek człowieka wiary. Jeden z wielu... Panie Stanisławie, można jeszcze to zmienić, ale z każdym dniem będzie trudniej.

Piękna rozmowa. Uważam, że dpowiedź na postawione kluczowe pytanie jest stosunkowo prosta. Ateista to człowiek, który nie wierzy, że Bóg istnieje (wiedzieć nie może, bo musiałby to udowodnić - podobnie jak teista, że Bóg istnieje); teista, to człowiek, który wierzy, że Bóg istnieje, a agnostyk, to człowiek, który nie zaprzecza ani nie potwierdza, czyli z czystym sumieniem nie może twierdzić, że wierzy lub nie wierzy. Ja wierzę, że Bóg istnieje i uzasadnię dlaczego. Wymienię tylko 2 przesłanki, aby nie wchodzić w rozważania teologiczne. Po pierwsze - fizycy teoretyczni już raczej nie spierają się, że wszechświat powstał niespełna 14 mld lat temu w wyniku wielkiego wybuchu. I nawet jeśli nasz wszechświat jest jednym z wielu lub tylko jego kolejną wersją w nieskończonym ciągu wersji, to zdumiewa mnie nie tylko sam wielki wybuch (lub wybuchy) oraz Kto lub co je powoduje, ale również to, że prawa fizyki, które powstają wraz z wielkim wybuchem są tak niesamowicie precyzyjnie dobrane, zwłaszcza w zakresie podstawowych stałych fizycznych, z taką fantastyczną dokładnością, aby z początkowej jednorodnej zupy cząstek elementarnych powstały później gwiazdy, galaktyki i ich gromady, które oddalają się od siebie coraz szybciej, a w niektórych z nich powstają warunki do rozwoju życia biologicznego. Wydaje mi się niemożliwe, aby to wszystko stało się bez ingerencji Kogoś spoza tego wszechświata. Po drugie - Ziemia, a zwłaszcza życie biologiczne, rośliny i zwierzęta żyjące w oceanach i na lądach są tak różnorodne i przede wszystkim tak piękne jako całość, że wydaje mi się również niemożliwe i nieprawdopodobne, aby w osiągnięciu tej biologicznej harmonii i piękna, nie pomógł Ktoś z zewnątrz, choćby tylko delikatnie i tylko na początku gdy powstawały pierwsze organizmy żywe.

mowa trawa, mdło i płasko. Ciekawie co powiesz jak cie będzie zżerał rak , a wzwodu juz nie będzie

Należałoby zadać sobie pytanie, czy tak smutna dzisiejsza rzeczywistość nie jest wynikiem przede wszystkim ekonomicznej koncepcji rozwoju. Dobrobyt przekłada się na stan niedorozwoju moralnego. Sumienie trzeba odnowić. Bo w życiu idzie o zbawienie.

Nie znajduję dowodów na istnienie boga, ale to nie znaczy, że bóg nie istnieje. Wierzę, że być może istnieje jakiś bóg - to jest mój agnostycyzm.

Chciałem cię napisać, ale .... Ech. Dramat

...racjonalista: 1, pan obirek: 0...

W paru zdaniach , Gościu zaczyna cos kręcić . w jednym zdaniu zagubił się . nie w KK , ale w ogóle się zagubił , ale jazda nikt nic nie wie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Agnostyk boi się przyznać do nie wiary by nie być prześladowanym .

Czy prof.identyfikuje się z lgbt?

Zabawne są te rozmówki; wątpiących, ale wierzących :) agnostyków. Pojęcie „agnostyk” wprowadził Thomas Henry Huxley i oznacza ono „​brak wiedzy”!!! . 12 minuta 28 sekunda: "jak dobrze wiesz jest zdecydowana większość wierzących, niż niewierzących, jakieś 5 miliardów ludzi się w tej grupie odnajduje" O?! Te 5 mld to jakaś fantazja, w 2019 roku na świecie było 1 miliard 345 milionów katolików, czyli ochrzczonych. Apostata wciąż pozostaje członkiem Kościoła!!! :( gdyż decydujący o tym CHRZEST jest NIEUSUWALNY!!! - ochrzczony w Jezusa na zawsze wszczepiony! - Semel catholicus, semper catholicus! . Racjonalista, to według definicji osoba kierująca się rozumem! Jak rozumny człowiek może być agnostykiem wierzącym w jakąś mityczną, fantastyczną postać, która powstała w pradawnych kulturach na wyjaśnienie "cudów" dziejących się w przyrodzie, na niebie. . Religie to nie nauka, to mitologie pradawnych ludzi!!! Dlaczego forsowanie religii w przedszkolach, szkołach jest tak ważne dla organizacji religijnych? Zaledwie co 12 człowiek jest w stanie samodzielnie uwolnić się od religijnych bajek od dzieciaka wbijanych do głowy! Magnesem jest super towar "życie wieczne" :))))) którego nikt nie widział i nigdy nie zobaczy! Nie ma niczego wiecznego! Nawet galaktyki, gwiazdy, planety się rozpadają. Nie ma lepszego i pewniejszego sposobu na zapewnienie religijnym organizacjom rzeszy niewolników, którzy przez całe życie będą im ŚLEPO POSŁUSZNI! oraz będą je wspierać finansowo! Nie ma dobrej wiary! niezależnie od jej podmiotu! KAŻDA ogranicza intelektualnie, moralnie, bo usprawiedliwia zło czynione w jej imieniu! . Może jakiś agnostyk zna odpowiedż na proste pytania: skąd wziął się bóg, kto go stworzył i gdzie aktualnie przebywa? Jak z niczego stworzył wszechświat? niczym wstęga Mobiusa bez początku i końca, z niepoliczalną ilością galaktyk, gwiazdozbiorów, układów planetarnych) bo stworzenie Ziemi, kiedy nie było słońca, to mały pikuś. :) I taki malutki dylemacik, na czyj wzór stworzył kobietę? bo w tym bliżej nieokreśłonym niebie podobno same bezpłciowe anioły. :D . "Gdy mówi się dzieciom, że Bóg stworzył niebo i Ziemię, niewinnie pytają: "Czy Bóg miał matkę?" To pozornie proste pytanie prześladowało ojców kościoła, wprawiało w zakłopotanie najlepszych teologów i wywoływało jedną z najbardziej drażliwych dyskusji teologicznych w ciągu wieków. Wszystkie wielkie religie wytworzyły mitologiczny obraz boskiego aktu stworzenia, ale żadna z nich nie rozwiązuje w sposób zadowalający paradoksów logicznych pojawiających się w pytaniach, które zadają nawet dzieci." - Michio Kaku

Agnostyk to tchórzliwy człowiek. To tchórzliwa asekuracja.

Obirek to ogarnięty facet. Zawsze go szanowałem.

Panie profesorze! Studiowałam na Ignacjanum w czasie gdy pan tam wykładał. Czy zdaje sobie Pan sprawę jakie rzesze studentów Pan zawiódł i rozczarował.Cieszył się Pan ogromną popularnością. Dla mnie odejście Pana od Jezuitów było szokiem nie mówiąc o tym co teraz Pan mówi na temat wiary i Kościoła Jest to straszne i oburzające. Przynajmniej mógby Pan poprostu zamknąć buzię i usunąć się w cień. Miej Pan trochę godności i honoru.

To prof. Obirek jest taka trzecia płeć. Co to nie wie, co ma między nogami.

Ateizm zakłada, że nie potrzebny jest rozum, projekt i plan działania aby coś powstało. Wszystko co jest powstało samo z siebie. A więc ateizm to ABSURD !