Grazie mille Giovanni! ❤️

Grazie a te Antonio!

Grazie Marco!

Grazie e un saluto a te!

Grazie Lorenzo! ❤️

​@@lucanardi_space ma io mi domando perché non si può oltrepassare il paradosso di fermi

Io voglio scoprire cosa c'è veramente sul paradosso di fermi

@@kogashigamer99 magari ci farò un video più avanti!

Grazie Marco!

@@lucanardi_space non c'è di che, piacere mio, quando una cosa è un fatto, è un fatto. 😉👍🏻

Grazie mille 🥺❤️

Ciao e grazie! Farò sicuramente video sugli esopianeti :D

Saranno 10 in tutto quindi non li farò su ogni stella, ma non li ho ancora decise tutte quindi le segno tra le papabili :)

Grazie! ❤️

Grazie, prossimamente lo caricherò anche su streaming musicali vari :)

Questo è verissimo, almeno per ora però, non sappiamo come evolverà la tecnologia in futuro :)

No ma ora vorrei averlo detto 😂

eh, Tau ceti però è a 12 anni luce di distanza, i problemi si triplicano! 😁

In realtà è così per tutte le costellazioni "Centauri" è perché è l'accusativo in latino "del centauro" in quanto è parte di quella costellazione, e Alfa è perché è la prima lettera, la stella più luminosa, poi c'è beta, gamma, eccetera

qualunquismo astronomico... scannarci ha SEMPRE portato ad evoluzioni tecnologiche allucinanti.. abbiamo inventato i satellliti per sorvegliare il nemico, siamo arrivati sulla luna proprio per mostrare meglio i muscoli all'avversario, abbiamo inventato internet per fare meglio la guerra (arpanet) e potrei andare avanti per 1500 caratteri ad esporre evoluzioni nate dalle guerre.

Speriamo di non finire col distruggere pure la nostra immaginazione, avanti di questo passo non ci resterà che quella.

Già per ora è comunque fantascienza!

Infatti il metodo è perlopiù spettroscopico: a causa dell'effetto Doppler quando la stella si allontana da noi il suo spettro risulta spostato verso il rosso, quando si avvicina verso il blu. Nel caso del metodo astrometrico invece si osserva direttamente il movimento, ma come dici giustamente è un movimento minuscolo a meno che non siano stelle molto vicine e/o con pianetoni belli grossi che spostino il baricentro a sufficienza lontano dalla stella

@@lucanardi_space Grazie, e complimenti perché fra i vari canali scientifici che seguo, tu sei l'unico che risponde... Temo per te che ne approfitterò ancora! 😉

@@Rbksmn ci tengo particolarmente perché se non rispondo diventa una comunicazione a senso unico, quindi finché posso cerco di rispondere sempre :)

Eh, non mi finanziano sonde verso Nettuno perché ci vuole troppo, dubito finanzieranno quelle che "quando arrivano arrivano" 🥲

@@lucanardi_space eh, lo so...ci vorrebbe un miliardario visionario.

Bisogna rispolverare il progetto NERVA, altro che, come minimo a fissione, in futuro aggiornato a fusione se non antimateria. Il resto son soluzioni ridicole peggio che attraversare il Pacifico in canoa, si può fare ma campa cavallo…

@@marcoguglielmino2519 Elon Musk è un visionario di questo millennio… Ce ne saranno molti altri in futuro, pensate a 2000 anni nella terra che progresso tecnologico ha avuto. Pensate che 2000 anni in tempi cosmici è un battito di ciglia

Non è stata ancora puntata con il James Webb, ma sospetto appaia comunque come un puntino luminoso, non sono stelle così grandi e 4 anni luce sono comunque tanti

Ahah vero, sempre che esistano 😬

Secondo me faresti meglio ad andare a piedi!

Non credo sia solo una questione di costi e non anche di limiti proprio tecnologici e di disponibilità di risorse. Quando parliamo di missili relativistici e di sfere di dyson ad oggi stiamo parlando di pura fantascienza :)

@@lucanardi_space Sono entrambi progetti basati su tecnologie già disponibili. La produzione di antimateria è cosa che già abbiamo fatto, e abbiamo appurato che si può usare come propellente. La Sfera di Dyson poi di fantascientifico non ha nulla, è solo un ammasso di pannelli sparsi intorno al Sole, che per essere costruito ha solo bisogno di molte risorse (e infatti ti devi trivellare Mercurio). Sono tutte cose che non violano alcuna attuale legge della fisica né necessitano di speciali materiali o tecnologie. Semplicemente il costo è qualcosa di esorbitante, l'intera economia globale non basterebbe a coprirne manco un decimo. Ma il fatto che non possiamo pagare per la realizzazione non significa che automaticamente sia fantascienza, al contrario, è totalmente fattibile. Quando i costi saranno inferiori, potremo tranquillamente realizzarli e sfruttarli. È la stessa cosa che vale per un sacco di altre tecnologie spaziali, molte delle quali accellererebbero enormemente i viaggi interplanetari o i progetti di terraformazione, ma i costi sono proibitivi

​@@fabriziobiancucci7702E come te lo costruisci il missile relativistico? E come te la produci tutta l'antimateria necessaria! Qualche chilata per lo meno! E come la conservi l'antimateria! E come realizzeresti la Sfera di Dyson? Secondo me vedi troppi film di fantascienza!

Eh appunto 🥲

Se i soldi impiegati nel militare venissero dirottati al progetto Breakthrough Starshot, ad esempio, si potrebbero realizzare sonde in grado di raggiungere proxima centauri in 20 anni.

condivido lo scetticismo, ma c'è anche da dire che prima dell'invenzione dell'aereo chiunque si sarebbe fatto una risata pensando alla possibilità di volare :)

@@lucanardi_space Vero... però vedevamo gli uccelli che ci riuscivano, no? Qui invece abbiamo zero esempi da seguire 😃

@@Rbksmn allora invece del volo possiamo prendere le sonde spaziali, gli astronauti nello spazio, l'allunaggio, stesso discorso! :D

​@@RbksmnVeramente è piena la galassia di oggetti interstellari, basti pensare solo ai pianeti canaglia

​@@fabriziobiancucci7702 Definisci "piena"... E poi, che c'entra con quello che ho scritto io? Qui si parla di viaggiare verso altri sistemi stellari, che sono a vari anni luce di distanza.

Mi correggo, forse una propulsione a fionda gravitazionale e poi un boost con i laser già nello spazio però è un'alternativa simile.

Cioè non ho capito, proponi di mettere i laser nello spazio? Però si dovrebbe trattare di strumenti molto ingombranti essendo laser potentissimi

@@lucanardi_space premetto che non mi intendo di fisica o meccanica, era solo un'ipotesi logica di curiosità. Come dici rimarrebbe il problema meccanico della grandezza e della produzione energetica dei laser, però si...suggerivo una propulsione direttamente nello spazio.

Questo è verissimo! Ma spero comunque che prima o poi la distanza non sarà un limite invalicabile

@@lucanardi_space Meglio rimanere separati, al limite in contatto. Va detto che non abbiamo esperienza di contatto di civiltà avanzatissime. Spero di incontrare pianeti vivi ma non civiltà sapiens.

Penso che devi andare molto più forte per avere un effetto significativo.

Ciao mi sono fatto i conti ed effettivamente la lunghezza si contrarrebbe di pochissimo, diventerebbe circa il 97% di quella originale. Servono velocità molto più prossime a quelle della luce per arrivare a contrazioni significative

@@lucanardi_space grazie

Se ti piace la fantascienza ti consiglio di cercare un vecchio romanzo di Urania intitolato "Ritorno al domani", parla proprio di un viaggio così.

Il tempo rallenterebbe per l'osservatore sulla Terra. Sostanzialmente se l'astronave andasse al 90% di c, per noi fermi sulla Terra non sarebbe proprio una cosa positiva come si crederebbe.

Diciamo che con le sonde i momenti più a rischio sono i lanci e gli inserimenti orbitale, è difficile che lungo la strada sorgano grossi problemi!

@@lucanardi_space ha ragione @gesotto , tantissimi micro asteroidi hanno danneggiato seriamente gli specchi super resistenti del Space Webb in pochissimo tempo non appena si è aperto e ha raggiunto l'orbita prestabilita (che è ad uno sputo da noi), la vela della sonda, che per funzionare dovrebbe essere sottile attorno a 0.1 micron, dove pensi possa arrivare?😅....ti ricordo che già tra Marte e Giove c'è giusto un filo di pulviscolo spaziale (fascia di asteroidi)

Gli scontri nello spazio sono roba da film di fantascienza, nella realtà le probabilità che si verifichino sono minime.

@@federicovesentini3719 non parlo di migliaia di asteroidi in massa

Potrei essere d'accordo, però l'interesse scientifico mi spinge a pensare già a missioni anche verso altri sistemi 😁

Prima colonizzare la Luna e poi Marte e successivamente i satelliti di Giove e Saturno !

Esatto, è una velocità impensabile per ora!

E sarebbe ancora poco

Quali veicoli extraterrestri? 😁

Non è ancora stato puntato, se lo faranno vedremo se ci sarà qualche news interessante :)

A velocità luce?

L'alpha acciai a Brescia

Grazie Marco! Ci sto pensando di pubblicarlo in qualche modo :D

Beh non lo possiamo dare per certo 😬

ha detto che l'ha lasciata dal meccanico!

​@@lucanardi_space E allora costruisciti tu stesso un'astronave a curvatura! Basta leggere la Fisica di Star Trek!

@@lucanardi_space Siamo realisti! Lasciamo perdere la s ience-fiction! Con l'attuale tecnologia della propulsione chimica occorrono decine di migliaia di anni! In un futuro non molto lontano, ad esempio nel prossimo secolo, potremo sviluppare la tecnologia della propulsione al plasma alimentata dalla fusione termonucleare oppure piccole sonde dotate di vele solari spinte da superpotenti laser! I tempi scenderebbero a parecchie centinaia di anni! Ed alfa centauri è la stella attualmente più vicina!

Anche questo è verissimo!

Lo spero anche Io ma in 50 anni non abbiamo fatto ulterioripassi in avanti sulla velocità delle navi. O cambiamo la fisica o non andremo mai da nessuna parte ( molto probabile tra l'altro osservando un universo pieno di Stelle ma con Zero visitatori).

No warp no party

Lo so bene ma questa è la registrazione video di un podcast, pensato per essere più che altro ascoltato, l'ho fatto appositamente così. Nei video che faccio normalmente, fuori da questa rubrica, guardo in camera se vedi, e non uso un microfono che mi copre la faccia

@@lucanardi_space allora ok! ciao

Ed è subito Pianeta delle Scimmie 😁

Sei un veggente? Come fai ad essere così sicuro che andrà per forza così? Bah

@@davidezezzaart allora non hai nemmeno una lontanissima idea di cosa voglia dire avere una tecnologia tale per coprire una distanza del genere in tempi ragionevoli (sempre che si possa mai raggiungere), l'uomo è fuori dai giochi a prescindere, biologicamente inadeguato per affrontare viaggi simili e ci vorrebbero milioni di anni perché l'uomo si evolvesse in qualcosa di meglio (probabilmente ancora inadeguato), ma la nostra specie non ha tutto questo tempo, l'unica possibilità (risorse e tecnologia permettendo) è creare (prima della nostra pressoché inevitabile estinzione) macchine, robot, IA, completamente automome che ci sostituiscano in toto, loro potrebbero in qualche modo esplorare oltre il nostro sistema solare, ma non parleremmo più della nostra specie. Ultima nota, noi siamo abituati negli ultimi secoli, millenni a vedere il progresso avanzare, ma non è affatto detto che continui all'infinito, anzi è molto più facile il contrario, si potrebbe arrestare per centinaia di motivi diversi e già oggi ne intravediamo alcuni. Sarebbe già un successo assoluto arrivare ad esplorare (con equipaggio) sino a distanze tipo Plutone, una sfida incredibilmente difficile ma in qualche modo fattibile tra qualche secolo/millenno. Oltre il nostro sistema è e sarà solo fantascienza purtroppo.

Meglio così abbiamo già inventato le armi nucleari per ucciderci tutti...basta con la tecnologia

@@DANNYtheBOY11non ha senso rispondere a persone così disinformate

Possibile purtroppo!

Con la differenza che le credenze oggi si devono confrontare con i dati scientifici anziché essere su base fideistica 😉

@@lucanardi_space 🏴‍☠️non vero,solo teorie ,filosofiche ,non dimostrabili 🤥🇮🇹

@@lucanardi_space lascia stare è un troll o un pirla

Non mi risulta che lo faccia esplicitamente, ma parla di un sistema di 3 stelle a 4 anni luce di distanza quindi...

Speriamo il futuro sia più positivo! 😁

@@lucanardi_space Io credo che ci sia un motivo per cui noi ci troviamo qui e non su alpha centauri... Forse è meglio non scoprirlo 🤪🤣🤣🤣🤣 Forse quello che è positivo è già qui, è già stato qui... E forse qualcuno si sta scordando di questo

È sempre il salotto, che mi metto un tavolo nella doccia? 😂

No, è meglio studiarli entrambi e cercare di conciliarli. Facilissimo, si chiama gravità quantistica. La sanno fare tutti.