Жиза

Да

Урааа!

Урааа!

Ну бывает когда нету втзможности что то делать

У веток ветки у веток ветки...

Тогда сам реестр это какой-то сад в котором 4 куста.

Sheet получается)

А там списки - List.

Поэтому Винда из за реестра , как решето , по безопасности, так далее. жуть

видос ноый а ты подписан.совпадение

@@SysDataSoftOffical, а что тут такого?)) Человек мог увидеть это видео в рекомендациях; после просмотра он понял, что видео ему понравилось и после этого он подписался на канал

@@SysDataSoftOffical Друг, я подписался на этот канал после этого видоса, так как раньше я не видел нигде этого канала, поэтому и говорю что алгоритмы Ютуба сработали божественно. Ютуб вообще в последнее время начал лучше работать с рекомендациями, за последние годы мне в рекомендации Ютуб уже много добра и годноты подкинул. Я программист, пока только учусь, начинающий, поэтому мне это крайне важно и мне рекомендации Ютуба подкидывал уже и компьютер сайенс и курсы по программированию и полезные тематические каналы по программированию, помимо программирования ещё системную инженерию, сетевые технологии и ресурсы для сисадминов, компьютерную инженерию и ещё много информативных технических каналов по компьютерам и электронике, очень полезные и информативные ресурсы. Сразу сказывается скачкообразное и стремительное развитие нейросетей за последние годы, честно говоря никогда не думал что скажу этого, но похоже что тотальная слежка за интернет пользователями всё же имеет свои весомое преимущества, слишком уж сильно Ютуб мне помог за последнее время, сделав за меня всю грязную работу по длительному и рутинному поиску полезной информации и отсеиванию всего информационного мусора. Интересуюсь .NET и С подобными языками, в основном я планирую работать на windows платформах и именно с разработкой под windows, системный реестр жизненно необходимая вещь! Ещё раз спасибо автору, мне Вселенная прямо по таймингам этот видос подкинула...

Изучай мускул(MySQL). Реестр не что иное как простенькая база данных!

​@@asgrem1 Это уже знаю. MySQL тоже изучал, но учить и осваивать его мне не нужно, дата аналитикой и дата сайенсом заниматься не планирую, никогда не привлекали базы данных, слишком скучная для меня задача, плюс в моей стране и в городе в котором я живу, больше востребован SAS для работы со статистическими данными (знакомая девушка SAS программист из универа познакомила меня с этим языком и потом где бы не спрашивал везде требовали SAS в место SQL). Меня вообще больше инженерия привлекает, это увлечение было с детства, поэтому смотрю в сторону низкоуровневых языков, семейство С от Microsoft прекрасно для этого подходит, а именно низкоуровневый С++, а дальше можно смотреть в сторону Rust и Assambler. Вот так вот, поэтому сижу копаюсь в кишках операционной системы Windows 10, с реестром закончил уже, теперь плотно сижу на командной строке и на PowerShell, для инженерии нужно изучать все технические аспекты машины с которой будешь работать. Такие вот пироги, путь будет долгим и сложным)))))

Жаль, что быстро не варятся...

@@3fdff шоколадки вкусные, как и пельмени, правда потом надоедают и хочется нового чего-то

Согласен надо что бы у пользователя запрашивали изменение реестра.

Linux

Неправда, есть критические узлы, недоступные для редактирования даже с правам администратора. И еще вы похоже вообще не в курсе про систему разграничения прав виндовс.

@@webanlimaks причем тут uac? Вы не знаете про изменение прав на запись, чтение, владельца в винде, сложную иерхаческую систему наследования прав? Говорите какую то ерунду.

@@maximsl я чекнул Да, там все таки присутствует система ограничений и разграничений, но проблема в том, что по умолчанию нет защиты от несанкционированного изменения его программами. Если бы система умела определять что хочет сделать софт, то и надёжность больше было. Или запрещала по умолчанию стороннему ПО делать операции с реестром, кроме тех, кто подписаны шифровкой(и у него есть дыры) и надёжно проверенные антивирусом.

Осуждаем.

Привет! Спасибо 💙

Давно не было видео в текстовом формате, хотелось бы чтобы он и в старом формате что-то сделал, а то он уже только с голосом видео снимает. Это конечно хорошо, что он с голосом видео снимает, но почему бы и ему и старый формат не вернуть?

Согласен😀

Привет! Век живи - век учись, как говорится) Огромное спасибо за уточнение и исправление!

Либо ты неправильно понял, либо разрабы д***бы. Ни разу не встречал игр на Юнити (или чём-то другом), где сохранения в реестр записывались бы. Что-то ты путаешь, друг.

Ого (о_О) впервые слышу про такое, пойду погуглю про игру

Класс, что вспомнил 35ММ. Обожаю эту игру) Unity это дрова по сегодняшним меркам. UE гораздо лучше.

Хранить сохранения в папке с игрой тоже плохая идея, гораздо правильнее хранить в папке текущего пользователя.

@@kokon_01 не согласен. Эта Appdata всегда находиться на системном диске/томе (под который всегда выставляют маленький размер), и тем более до неё может добраться только знающий пользователь. Да, Appdat-у можно перенести на другой диск, но это сложный костыль. Так что, вообще лучше давать выбор куда сохранять такие вещи, хотя-бы при установки, как это сделано в некоторых программах.

Ну по факту изменения BSOD'а это не более чем баловство. Да и если бы ini файлы остались, то ms также могли убрать возможность редактировать BSOD. Никакой практической пользы данные действия не несут и вообще вряд ли кто то об этом когда либо задумывался при разработке разных компонентов ос.

Привет! Спасибо за отзыв и дополнение 💙

Шо тут делаешь?

Я вроде его не просил...

Оставлю свой автограф

Оставляю свой автограф

Залишу тут записку, що нахрін твій фотограф не потрібен, служивець в армії.

он уже есть в системе его не надо скачивать

Я скачал его на плей маркете. Но сначала нужно скачать эмулятор

Привет! Рад стараться)

прям веет гоном на systemd..

@@s0me1newithhand7s да, я согласен, systemd тоже тот ещё монстр, благо хоть большинство приложений пользовательского уровня на него не завязываются. Но тоже проблем с ним не мало вылазиет.

win api вообще весь не кросплатформенный.

@@alexdor206 Ну если ваша программа использует Win API, то и использование реестра вам уже не страшно, я же говорил, за программы написанные в хорошем стиле, которые не захородкожены на конкретную ОС.

@@AlexAlex-jk2tn Во-первых реестром нельзя пользоваться в обход winapi. Во-вторых хорошие программы всегда оптимизированы. А это значит, что там будут адаптации под ОС и уровни абстрации самого этого приложения. То о чём вы говорите верно весьма для узкого круга программ и обычно крайне малой сложности. Если по крайней мере говорить о коде нативного исполнения, а не всяких там питонах интерпретируемых интерпретируемыми интерпретаторами.

Спасибо :3

В винде нет запрета для програм на свои конфиг файлы. В целом идея хранить все системные файлы в одном месте , с четко стандартизированными разделами более здравая, чем раскидывать их по всему диску, давая это откуп фантазии программиста.

@@maximsl в каком это месте по всему диску? Конфиги на всю систему хранятся в /etc, конфиги для конкретного пользователя в ~/.config или рядом

@@Dmytro-Tsymbaliuk вот именно, рядом. 😀 в винде тоже есть и cfg и ini для отдельных программ, когда их установлено много, получается сущий бардак!

@@Dmytro-Tsymbaliuk расскажите еще про зависимости в линукс, это нечто . 🤣 винде до такого хаоса так до луны раком!

Ава топ

воу, спасибки 💙

@@DanielM пожалуйста!)

Я линуксоид. И одно из проклятий линукса в том, что хоть он де-факто и родственник MacOS-а, является юникс-подобным и использует такой же формат исполняемых файлов Elf, работа с программами в нём - штука рабочая, но совсем неадекватная на первый взгляд. Установка софта подобна тому как он ставился в древней операцинке Irix и некоторых других юниксах старых времён - программу расплющивает по каталогам файловой системы и если ты не знаешь то как программа была установлена и как эта программа работает - удалить её будет довольно непросто. Благо, решением этой проблемы является пакетный менеджер, который сам занимается работой с ПО, но тут обнаруживается ещё одна проблема - в разных линуксах пакетные менеджеры тоже разные. Ведь линукс это не одна операционка, это Debian, Arch, Suse, Fedora, Ubuntu и т.д. и т.п., куча разных систем у которых порой немного отличается даже строение файловой системы, могут быть совершенно разные пакетные менеджеры и также могут быть разные, несовместимые друг с другом версии библиотек, поэтому программа подготовленная для условного Debian 10 без доработок точно не встанет на Fedora и возможно что сразу не встанет даже на Debian 11. В итоге работать с программами в линуксе можно довольно легко, но только если вы не выходите за пределы заранее подготовленных программ во встроенном магазине приложений вашей операционки. Как только вы выходите за его рамки (а лично для меня это зачастую необходимо) - тут вся сложность и неинтуитивность сложившейся системы и начинает на вас давить. Лично мне линукс всё равно очень нравится, но с учётом того как он в некоторых аспектах работает - неудивительно что он до сих пор не имеет и близко такой же популярности как другие более-менее известные ОС. Одно радует, что сейчас есть большие предпосылки к тому, что в недалёком будущем это всё изменится - огромную популярность среди линуксов обрели технологии Flatpak и OSTree, обе кстати ещё и используются в операционной системе SteamOS на устройствах Steam Deck. Flatpak это своеобразный пакетный менеджер, который ставится не вместо, а вместе со штатным пакетным менеджером операционки, у него свой формат пакетов ПО, а также ПО ставится в изоляции от остальной операционной системы, притом степень этой изоляции при необходимости можно изменять с помощью программы Flatseal. Самое лучшее - программа, упакованная для Flatpak будет работать в любой ОС где Flatpak установлен, что сильно упрощает жизнь разработчиков, в особенности разработчиков ПО с закрытым исходным кодом. Но Flatpak неприменим для вещей, которым инвазивность нативных программ необходима, впрочем таких программ которым она действительно нужна немного

@@akeem2983 Линукс - это по-прежнему в основном для энтузиастов, для тех, кто не жалеет своих жопочасов и бессонных ночей, чтоб там разобраться) Плюс разработчики не хотят писать софт под пингвина, в результате чего популярность ещё меньше. Чтоб Линукс стал в один ряд с Виндой и Яблоком, то его надо допиливать и усиленно рекламировать, распространять) Чем, собственно, и занималась Майкрософт в 90-е, подсадив всех на своё детище. А вообще, я считаю, что нужна совершенно новая операционная система, микроядерная, которая была бы написана с нуля. А пока что мы имеем то, что один ботан из Финляндии написал 30 с лишним лет назад монолитное ядро, и всё - такое ощущение, что программисты больше не хотят ничего нового разрабатывать. Даже Андроид построен на ядре Линукс. Кстати, мне приходила в голову мысль, что вдруг кто-нибудь создаст нейросеть, которая сама напишет операционную систему с нуля😃 Естественно, под контролем программистов, но всё же. К примеру, написать саму нейросеть, да хоть на Питоне или Java, а потом уже сама нейросеть будет писать систему на низкоуровневом языке, например C. Сначала микроядро, потом остальные потроха. Вот это был бы номер) И чтоб нейросеть сама потом вела работу над ошибками, совершенствуя систему.

@@Ksjskalkwvshwjwvqnam ну-ну. Кому вообще нужно писать ядро в 2023 году. Ты хоть понимаешь, насколько великие нужны бюджеты для того, что бы это всё развить? И это я ещё не говорил о том, что бы заставить разрабов под это что-то писать. Ядро Linux универсально и имеет огромную базу поддержки, создавать новое ядро не ликвидно никому

@@MissedShotik ну универсальное то универсальное, но не идеальное. Иначе Линукс был бы популярен. Про новые системы - есть Касперский ОС, но я не знаю, для чего она используется. Всяко не для ПК, насколько я понял. По крайней мере, пока. Зато там микроядро. А вечно сидеть на ядре Линукс - глупо. По крайней мере, можно пытаться хоть что-то новое создавать.

​@@Ksjskalkwvshwjwvqnam Мне всё же кажется, что вряд-ли кто-то будет в современном мире заморачиваться с тем, чтобы делать полностью новую популярную ОС. Стоимость создания полного аналога ядра линукса оценивают в несколько миллиардов долларов, неудивительно что брать готовое всем просто выгоднее чем создавать своё. В каком-то смысле осталось всего четыре титана: Windows, MacOS, Linux и BSD (естественно, с великим множеством их производных) и с учётом того что низкоуровневых программистов становится всё меньше, а ядра операционных систем становятся всё сложнее, может быть что и это число впоследствии уменьшится, но кто знает. Ядро Linux, кстати, не то чтобы полностью монолитное, мне вообще кажется что ядро Linux это чуть ли не самый удачно и хорошо сделанный компонент линуксов и их проблемы однозначно не в нём. Среди проблем которые реально надо решать, я бы выделил: 1. Самое главное - несовместимость программ, о которой я говорил выше, а также главный недостаток линуксов по мнению Линуса Торвальдса. Как говорил сам Линус на DebConf 14: "...Вы не делаете бинарники для Linux, вы делаете бинарники для Fedora 19, Fedora 20, ...". Её вполне может решить Flatpak, но в идеале конечно стоило бы сделать так чтобы дистрибутивы линукса не ломали свой же софт. 2. Дисплейная система - для того чтобы отображать пиксели на экране, в линуксах обычно используется древняя технология X11. Сейчас активно развивается Wayland, призванный полностью заменить его и исправить его многочисленные проблемы, но ему для этого необходимо существенное количество доработок. 3. И да, действительно - линукс по-прежнему пусть и не совсем обскур, но всё же штука очень нестандартная и для обычных пользователей не несущая в себе существенных преимуществ. Лично меня в линуксе очень сильно привлекает целый ряд его особенностей, собственно поэтому я им и пользуюсь как основной системой и он меня не подводит, но у меня вкус к ПО всё же очень странный, я бы даже сказал извращённый. Хотя, думаю что попробуй я пользоваться линуксом лет десять назад - ушёл бы от него в первый же день или неделю использования, ибо тогда это была не система с некоторыми проблемами, а система категорически не подходившая для меня. В каком-то смысле значительной части своих свершений десктопный линукс обязан компании Valve, ибо они довели до ума многие вещи и дали начало таким технологиям как Vulkan, игры на линуксе тоже сейчас работают очень хорошо в значительной степени благодаря ним, но десктопному линуксу предстоит ещё очень и очень много работы. Я всё же надеюсь что когда-нибудь он выйдет из статуса "непонятная фигня которой никто не пользуется" и все его преимущества не будут перекрывать недостатки

hive на сленге- общежитие, коммуна, в применение к реестру скорее всего просто имелось ввиду-собрание

Привет! StartAllBack

А в чём прикол-то? Или я чего-то не понял, или Minecraft тут не к месту.

По у мена был случай когда драйвера на сканера на виндовс 10 не создали, а на виндовс 7 есть, и сканер работает корректно. Или можно как-то переделать драйвер з 7 в 10?

Меня принудительно в 10 поставили а установщик на 7 не видит. По БИОС так настроили но БИОС запаролили, а пароль все забили. Обращался в компанию hp, меня послали так само как и других. Даже DOS не могу установить з флешки😠

Для ХР всë норм

Никак не влияет. Все чистильщики в лучшем случае ничего не сделают, а в худшем сами пропишу туда много чего интересного. Реестр это просто куча текста и файлов. Программа знает путь до ветки,которая ей нужны и ей все равно, сколько там по пути будет разветвлений

@@user-ry5oh3qt2u Ваш ответ порождает кучу вопросов таких как: находится ли реестр целиком в ОЗУ при работе системы, как часто он синхронизируется с ХДД, есть ли процессы системы индексирующие или мониторящие реестр, насколько ОС вовлечена во взаимодействие программы и соответствующей ей ветки реестра, какие изменения в механизме работы реестра произошли с ХР до 10ки?

@@SId0rich Раньше даже при удалении ветки у тебя файл меньше не становился. Т.е. просто пустое место появлялось. Так что практическая польза весьма сомнительная. Хотя сам раньше пользовался, а потом искал, что там программа наудаляла, что что-то работать перестало... С реестром программы взаимодействуют через ОСь. Напрямую Винда тебе залезть в файлы реестра не даст. А как часто он синхронизируется моешь прогой мониторинга диска глянуть. При каждом изменении ключа запись на диск.

​@@Dmittry Просто для интереса скажу, что файлы реестра можно редактировать, загрузившись через Windows PE

Ха, типикал винда

Это не всегда так. Всё зависит от того, какие параметры вы меняете в реестре (то есть умеет ли программа их считывать на лету). Но даже в том случае, если она этого не может, то в большинстве случаев достаточно закрыть программу (в крайнем случае убить), изменить параметры в реестре и запустить программу.

В то время небыло программ видео монтажа. Монтажили на физических железках где логика была на чипах.

В те годы был например тот же Adobe Premiere

@@ivanfuture8873 Не правда ваша. Программы уже были (примерно с 1991 года).