@@annettpuschkin1437 Dem stimme ich sowas von zu. Die Sache ist nur, wollen die meisten auch mit 16 wählen? Oder sind es eher gewisse Politiker und eine Minderheit jugendlicher Aktivisten die mal wieder für sich in Anspruch nehmen im Interesse der meisten Mitmenschen zu entscheiden?

Als das Wahlalter hier auf 16 herunter gesetzt werden sollte habe ich eine Email an die Grünen geschickt ob denn auch geplant wäre die Strafmündigkeit aufgrund eigener Erfahrungen von 14 auf 12 herabgesetzt werden . Ich kenne noch die Antwort .Wahrscheinlich ist man darauf gekommen als man die grossen medienwirksamen Friday for Future Demos sah und sah die vielen zusätzlichen Stimmen für die Grünen. Laut Auswertung der EU-Wahl sollen aber die Mehrheit der unter 18-Stimmen ans rechte Lager gefallen sein😂..Es gibt wohl doch einen Unterschied zwischen medienwirksamen Auftritt und dem Alltag

Ganz genau

VOLLUMFÄNGLICH BITTE!!!

Genau so ist es. Wer jemanden das Leben nimmt und Ihn foltert, sollte genau so behandelt werden

So ist es und nicht anderst 👍 👌

@@stefanx1150 Jemandem die Verantwortung für seine (Un-)Taten aufzubürden ist natürlich Müll. Du wärst vermutlich für 90 TAGE Gefängnis...

​@@stefanx1150Was genau daran ist jetzt verkehrt?

​@@MaxodromeKindergarten in der Justiz 😅

Und dennoch leben wir in einer Gesellschaft, wo keiner kleinste Verantwortung übernehmen will.

Die beschriebenen Taten sind grausam, doch bringen diese Strafen die Toten zurück?

@@ProPlayerE sehr schlechtes Argument. Es geht viel mehr darum ein Zeichen zu setzen. Gewalt wird nicht toleriert und schwer geahndet. Und ein wenig Gerechtigkeit für die Angehörigen. Ist das wirklich so schwer nachzuvollziehen?

@@MikelMadeira446 Ich verstehe Sie voll und ganz, nur habe ich eine andere Meinung. Schrecken hohe Strafen Täter ab?

​@@ProPlayerEnein, bringen sie nicht aber wenigstens sind die Täter weg und können nicht weiter machen. Deutsche Strafen sollten auch härter sein. Vor allem in der momentanen Situation

@@ProPlayerE noch ein ziemlich schlechtes Argument, ja ich denke schon das ein hohes Strafmaß in gewisser Weise abschreckend wirkt. Ich weiß das da mal eine Untersuchung zu anderen Ergebnissen kam, ich halte das aber für absoluten Bullshit.

Wie gehört abgeschafft?

Na - viel höher und ab 10.

Das ganze ist strittig. Klar verdient so jemand eine Strafe. Aber es ist wissenschaftlich Nachgewiesen das Kinder (daher auch Volljährig mit 18 bzw 21 Jahren und Strafunmündig unter 15) sowohl zwischen Recht und Unrecht als auch die Konsequenzen ihrer Handlungen nicht erfassen können. Ich habe z.b. als Kind mal in der Wut weil mein Bruder ein Spielzeug haben wollte, besagtes Spielzeit... ein Metallauto... an den Kopf geworfen. Das hätte auch schief gehen können. Aber ichhatte damals in dem Alter keinerlei Ahnung über Konsequenzen. Habe ich dadurch aber gelernt mit 5 Jahren und daher mich z.b. auch nie in der Schule geschlagen und wnen ich esmusste, nie selbst geschlagen, nur abgewehrt und kampfunfähig gemacht. Einfach weil ich Angst hatte mein Gegenüber zu verletzen wenn ich unkontrolliert zuschlage. Wenn das schlecht ausgegangen wäre (meine Eltern waren im Krankenhaus), wäre ich Strafmündig gewesen und hätte ich lebenslang verdient? Klar ist das was anderes wie "vorsätzlich". Aber man kann Kinder nicht mit dem Verhaltenskodex von Erwachsenen bewerten. Das geht nicht. Und die USA haben das vorallem noch nicht wirklich verstanden. Ich weiß halt nicht ob im Verfahren die geistige Reife getestet wurde oder nicht. Wenn ja... ist alles ok. ABER Wir erleben es immer wieder das Minderjährige oder Strafunmündige Kinder schwere Gewalttaten verüben UND sich vorher im Internet über Konsequenzen, etc informiert haben. Daher denke ich wir sollten von 14 Jahre als Grenze abstand nehmen und bei Beweisen dafür, ein psychologisches Gutachten über die geistige Reife des Täters erstellen was dann entscheidet über das Strafmaß. Kinder werden immer frühreifer.... das sollte man echt anpassen. Ich dachte so an U14 und klar straffähig-> halbe Strafe zu ü14. Und das selbe auch bei schweren Straftaten zu u18 und ü18. Also z.b. statt lebenslang dann "nur" 12,5 Jahre (Lebenslang in Deutschland sind 25 Jahre glaube ich). Wobei ich mich hier fragen muss wieso 25 Jahre als Lebenslang gelten. Das ist blödsinn...

Oder halt einfach professionelle hilfe und Therapie

​@@nordstern2664Mit 5 Jahren seinem Bruder ein Metallauto an den Kopf werfen oder mit 19 jemanden auf brutale Weise vorsätzlich und aus niederen Motiven zu ermorden sind schon noch Unterschiede....

Und was dann? Lebenslang Weg gesperrt? Dann darf die Allgemeinheit dafür aufkommen. Richtige Resozialisierung wäre wichtig. Damit diese Menschen wieder am Gemeinwohl teilnehmen können. Strafen sollen abschrecken. Aber wie man in Länder mit hohen Strafen oder sogar Todesstrafe sieht. Hat das keine abschreckend Wirkung. Also müsste man doch vorher präventive daran gehen

Mal abgesehen von der unwiderlegbaren Tatsache, dass es statistisch nicht belegbar ist, dass härtere Strafen eine Verhaltensänderung bei Straftätern, die nach dem Jugendstrafrecht zu behandeln sind, herbeiführen: Niemand hat etwas davon. Ein Inhaftierter verursacht pro Tag Kosten im vierstelligen Bereich, im offenen Vollzug / in der Resozialisierung dagegen viel weniger. Des Weiteren verbessert sich die Prognose für Verurteilte nicht, wenn sie inhaftiert wurden. Im Gegenteil: sie landen sehr viel häufiger wieder im Knast, als Straftäter, die nicht inhaftiert wurden. Klar, manchmal lässt sich eine Inhaftierung nicht vermeiden. Aber sie sollte so kurz wie möglich und so lang wie nötig gefasst werden, da eine Person, die zum BIP beitragen kann, immerhin noch mehr zum Fiskus beiträgt als ein Inhaftierter, selbst, wenn sie Sozialleistungen bezieht. Und gerade bei Jugendlichen ist der präventive Charakter der Strafe in den Vordergrund zu stellen, da man ja nun wirklich keinem 70-Jährigen ernsthaft als Begründung für seine andauernde Inhaftierung sagen kann: "Ja, hätteste halt mit 15 keinen Scheiß bauen sollen". Die einfachste und populistische Lösung ist halt meistens falsch, widersinnig und rechtlich Bullshit.

@@MM-id2iu Wer anderen das leben nimmt, hat das recht auf sein eigenes verwirkt ! Resozialisierung.... das ich nicht lache. (ich beziehe mich hier nur auf mörder und sexualstraftaten)

​@@Smiddie1987Yap, da sollte etwas nach geholfen werden! Die heutigen Gefängnisse sind echte Erholungs Anstalten. Kann mir gar nicht vorstellen, das die heute sofort einen Fernseher bekommen und noch andere Sachen? Das waren früher Belohnungen, die hast erst nach 10 Jahren bekommen! Handy und Drogen sind Standard. Hat ja keinen Zweck sowas. Und einfach nur nicht raus dürfen, da kann man sich mit arrangieren ohne daß es ne Strafe darstellt!

@@Smiddie1987 auch wenn er erst 14 ist? Die Tragweite wissen die Jugendliche meist doch gar nicht. Was bedeuten würde,.ein Leben im Knast. Und wenn er oder sie 10 oder 15 Jahre gesessen hat. Werden gerade bei Mord die Rückfälle gering sein. Warum? Die meisten Mord sind Beziehungstaten.

Das würde ich nicht sagen. Auch anständig erzogene Jugendliche können sehr dumme Fehler machen, oder sich zb. im Gruppenzwang zu äußerst beschissene Taten hinreißen lassen. Genauso, wie Jugendliche aus schlechtem Umfeld nicht zwingend immer auf die Idee kommen, sehr dumme Taten zu vollbringen. Das hängst grundsätzlich immer von jeder Person einzeln ab.

Richtig. Schließlich gab es in Zeiten mit einem hohen Erziehungsniveau auch keine solchen Straftaten. Und nein, Gruppenzwang ist keine Entschuldigung.

in den usa kannst du lebenslang im Gefängnis landen wenn du einen Unfall verursachst und es nicht einmal Absicht war

echt? Muss man keine Morde begehen, oder wie?

Da bin ich 101% bei dir. Genau so sage ich es auch immer! 👏🏻

Wenn jemand es verdient hat, hat er es verdient.

Nicht mit den Altparteien

@@NoName-we4yxgenau

Grade in Deutschland sollte man das machen

​​@@fergusroderickmacleod8801 und dass ist gut so. Niemand hat das Recht ein Leben zu nehmen. Solch Täter müssen einfach ihr Leben lang weg gesperrt werden. Das ist die einzige Strafe die man einführen sollte

ne das ist quatsch, Kinder und Erwachsene werden aus guten Gründen getrennt behandelt. Bei Kindern sind die Eltern häufig genau so Schuld wie das Kind. Und als Kind trifft man viel schneller unüberlegte Entscheidungen.

So ein Blödsinn

@@arzinn1302 Außerdem sind Kinder oft dem Einfluß Älterer ausgesetzt und können gar nicht unterscheiden, ob das recht ist, was sie tun

@@arzinn1302 haftstrafe dient aber nicht nur der bestrafung allein sondern auch dem schutz der bevölkerung.

@@cassija5887 Haftstrafe beinhaltet das wort Strafe nicht ohne Grunde. Man bestraft damit Kinder auf harte Weise, was wiederum nachweislich der Entwicklung des Kindes enorm Schaden kann. Vergleichbar mit der Situation das dein Kind zu Hause scheiße baut und als Strafe darf es tage nicht aus seinem Zimmer gehen und nicht zocken oder sowas. Es ist nun mal der heutige wissenschaftliche Stand, dass genau solche Bestrafungen in Erziehung enormen Schaden anrichten. Also wenn wir ein Kind Jahre wegsperren, wird es danach bestimmt nicht ein toller gesunder Mensch sein, es sollte viel mehr um die Rehabilitierung und psychische Betreuung gehen, damit diese wieder ungefährlich und glücklich draußen rumlaufen können. Und leider verstehen hier einige diese Dynamik nicht.

Dass DEutschland noch nie so wenige Gewaltstraftaten hatte, wie aktuell, das sccheint dir nicht bewusst zu sein. Und das, obwohl erstens mehr Dinge Gealtstraftaten sind (zB Gewalt in der Ehe gab es früher ja so nicht als Straftat) und durch metoo zweitens mehr zur ANzeige gebracht wird. Dazu gibt es in Deutschland auch vieeeeel weniger Gewaltstraftaten als in vielen Ländern, gerade denen, die harte Strafen verhängen, wie ua die USA. Was sollen also härtere Strafen bewirken? Du schreibst- iwe so viele -populistischen Quatsch, weil du dich null mit dem Thema, den Daten, den Fakten beschäftigt hast. So etwas ist immer dumm, egal bei welchem Thema.

Ich möchte hier keine amerikanische Rechtssprechung erleben. Jugendlichen 90 Jahre zu geben ist falsch, entmenschlicht und grausam. Typisch USA. Die spinnen. Eine 20 jährige Haftstrafe reicht völlig aus. In den USA gilt das Prinzip der Rache und Vergeltung, in Deutschland geht es um Strafe und Resozialisierung. Bezeichnender Weise geschieht in den USA nicht ein Mord weniger trotz der diakonischen Strafen. Auch die Todesstrafe hält Menschen nicht vom morden ab.

Richtig ✅ 👍 so. Für das was er getan hat.

Sie wurde zu 10-20 Jahren Haft mit psychischer Betreuung verurteilt, da sie (mit 15) von einer älteren Person beeinflusst und misshandelt wurde. Das Video ist teils teils einfach nur bullshit und lässt viele wichtige Informationen voraus

Die am Ende ist aber unnormal übertrieben. Wenn sie aufrichtig Reue zeigt und alle überlebt haben sind 90 Jahre maßlos übertriebe. Da sollten die Eltern der 15 jährigen eig. auch ein Wort haben, sie hat zu Beginn ihrer Pubertät eine extrem dämliche Entscheidung getroffen und eventuell nicht einmal die Fähigkeit besessen rational zu denken. @@tizros7444

@@tizros7444das war eine Sie

100% korrekt, diese 90.Jahre !!!

Aber oft sind Sie in den USA bei vielem völlig übertrieben. Bei Mord, vergw so die richtung, bin ich voll dabei.

Tja und das wird ja auch gerade voll ausgenutzt

​@@EvelineNaumann stimmt. Amerika ist natürlich viel sicherer.

@@EvelineNaumann nur seltsam dass Amerika pro Einwohner, trotz dieser Strafen ein Vielfaches an Gewaltdelikten hat, nicht? Scheint ja super zu helfen, gell?

Und? Ist die Sicherheitslage hier erkennbar schlechter als in den USA? Ich habe nicht das Gefühl, läßt sich ja mittels Statistiken gut nachprüfen. Jedenfalls hat kein westliches Land auch nur ansatzweise und verhältnismäßig zur Bevölkerungszahl soviele Personen im geschlossenen Vollzug wie die USA.

Teilweise ja. Sie müssen sich aber mal überlegen, wie lang bspw. 5 Jahre Freiheitsstrafe sein können. Das Gesetz ist nicht für Rache gemacht.

@@ProPlayerE Das hat mit Rache nichts damit zu tun, diese Verbrecher nehmen auch keinerlei Rücksicht auf die Opfer und ihre Angehörige. Die wissen genau was sie tun. Nur Leute wie sie, wo wahrscheinlich noch nicht betroffen waren, haben Mitleid mit diesen Verbrechern. Ich weiß wovon ich schreibe!

@@ProPlayerEAuf jeden fall

Deshalb kommen ja auch alle Straftäter als nützliches Mitglied der Gesellschaft aus dem Knast... Ich kann es auch nicht verstehen, wenn ein 20,9jähriger nach Jugendstrafrecht verurteilt wird. Oder warum es Bewährung gibt, wenn nachweislich mehrere Personen sexuell belästigt oder gar vergewaltigt wurden. Dennoch züchtet die US Justiz Irre, falls diese wieder mal in die Freiheit kommen.

Willkommen auf Social Media

Der Kanal ist einfach nur ein Clickbaiting Kanal

@@likuz88 meldung ist raus

Habe ich auch schon gemerkt, das auf diesem Kanal gewisse Geschichten anders abgespielt haben, oder die Strafe anders war, zumindest wenn ich dasselbe in der offiziellen Presse lese.🎉

Naja bei 90 Jahre sollte man sowieso etwas stutzig werden.

Isso😢Warum macht man das?😢

Auch diese Strafe ist hoch, finde ich gut! Bei uns in D würde Sie Bürgergeld bekommen !!

Richtig! Und hier mal die Hintergründe der Tat: Mordkomplott Das Mädchen und ihr Freund Michael Rivera (23) wollten zusammen durchbrennen. Ihre Familie stand dem Vorhaben aber im Weg. Die beiden schmiedeten einen Plan: Eltern und Geschwister sollten ermordet werden! Ausführen sollte Sikorski den Plan allein. Das Duo wählte die Nacht vom 17. Oktober für ihr grausames Vorhaben aus. Gegen 2 Uhr parkte Rivera sein Auto vor dem Familienhaus. Von dort aus sendete er seiner Killer-Braut Mord-Anweisungen per Handy! Erstes Opfer von Roksana wurde ihr kleiner Bruder Lucas (12). Laut Staatsanwaltschaft soll sie ihm mehrmals ein Messer ins Hals gerammt haben. Wie sie zustechen soll, schilderte ihr ihr Lover live per SMS! Dann ging sie auf ihre jüngere Schwester Angelica los. Doch diese wehrte sich und schrie so laut, dass Roksana entschloss zu fliehen. Der Bruder musste schwer verletzt ins Krankenhaus. Später wurde das Duo in der Wohnung von Rivera festgenommen. Sie gaben an, heiraten zu wollen. Unfassbar: Auch nach der grausamen Tat stehen die Eltern zu ihrer Adoptivtochter. Mutter Laurene: „Ich glaube, sie liebte diesen Kerl und wollte alles machen, was er ihr sagte, sie war verwundbar. Ich will sicher gehen, dass sie Hilfe bekommt.“ Die Sikorskis hatten Roskana und ihre zwei biologischen Geschwister vor zehn Jahren aus einem polnischen Waisenhaus geholt. Rivera hatten sie bereits vor ein paar Monaten wegen Unzucht mit Minderjährigen angezeigt. Vermutlich das Motiv, warum der junge Mann seine Freundin zum Mord bewegte.

Was hat denn das mit dem Video zu tun ?

@@Bu3nny Es hat mehr mit den Kommentaren unter dem Video zu tun, in denen auch für Deutschland eine drastische Anhebung der Strafen im Jugendrecht gefordert wird, um der zunehmenden Gewaltbereitschaft der jungen Menschen entgegen zu treten. Davon, dass diakonische Strafen keine abschreckende Wirkung haben und dass Prävention hier einen viel wertvolleren Beitrag leisten kann, wissen viele hier leider nicht. Daher mein Kommentar.

@@chrisnick6214 das ist ein Punkt aber leider suchen sich die Kinder ihre Vorbilder selber aus.

@@Bu3nny Sie orientieren sich an dem, was sie täglich sehen und erleben. Daher halten sie es heute leider für normal, andere zu beleidigen oder gar handgreiflich zu werden. Die beste Erziehung taugt nichts, weil die Kinder uns alles nachmachen. Da müssten wir uns alle mal an die eigene Nase fassen.

Stimme zu.Der getötete Mensch bekommt auch keine zweite Chance.

Bin ich bei dir. Aber nicht vorbestrafte wegen graß besitz 5 jahre wegzusperren ist die andere seite der USA

So ist es und nicht anderst 👍 👌

Was heißt schaden? Wenn du damit meinst einen Menschen zu ermorden dann ja, aber ne gewöhnliche Schlägerei? Muss nicht sein

​@@Lachskopf0815Graß ?

Richtig

Wählen, Autofahren, saufen, kiffen... und verknackt werden. Wenn schon, dann alles.

Haben Sie Kinder? Wohl nicht, sonst sähen Sie das anders.

Vielleicht sollte man mal über die Finanzen nachdenken. Anstelle von immer härteren Strafen sollte es eine viel schnellere Justiz geben, damit Unrecht prompt bestraft wird und nicht erst nach Jahren, weil die Justiz aufgrund von zu wenig Personal nicht nachkommt. Dann braucht es auch keine härteren Strafen, die sowieso nicht abschrecken, wenn man nicht erwischt und verurteilt wird. Das Geld in Gefägnisse zu stecken ist die denkbar schlechsteste Idee.

@@Easterhazy da gebe ich dir recht. Härte strafen bringen nichts und kosten eine Menge Geld. Man muss sie ja auch im Knast durch füttern. Aber Kuschel Kurs geht auch nicht gerade wenn sie anfangen zu Morden. Also wenn man dann ehrlich ist gibt es da nur eine Lösung und die lautet "aus den Augen aus den Sinn". Bin persönlich sowieso der Meinung das wenn einer Mordet sein Leben verwirkt hat.

Doch, viele. Jeden Tag.

Spricht der knasti selber

Gewählt darf mit 16 Also auch Knast mit 16 bei getätigten Verbrechen !!

Na ja, 10 finde ich schon etwas grenzwertig, aber 12 wäre schon mal ein guter Anfang. Halt unter Berücksichtigung der Gesamtumstände. Und dann bitte auch "echte" Strafen, nicht nur die typischen psychologischen Gespräche jede Woche mittwochs von 15 bis 15.30 Uhr, sondern 2 oder 3 Monate Bootcamp, auswärtige Heimunterbringung, Strafarbeiten in der Öffentlichkeit usw...

@@neohotroad1825 10 wäre auch eher Ausnahmefall. Da grundsätzlich die Reife mit einbezogen werden sollte. Aber auch mit 10 solltest du dir bewusst sein, dass ein Messerstich in Herzgegend ned wirklich gesundheitsfördernd is.

​@@neohotroad1825 In England uns der Schweiz ist die Strafmündigkeit bei 10 Jahren. In England wurden zwei 10jährige zu sehr langen Haftstrafen verurteilt nachdem sie eine 2jährige getötet hatten. Hier haben zwei 13jährige eine 12 jährige getötet. Und was passiert hier? Nichts. Ich bin auch für die Herabsetzung der Strafmündigkeit. Denn sie wissen was sie tun

Den reißenden Fluss und die tiefe Schlucht nicht zu vergessen..

@@isabell3840 6 Stunden Hinweg, 8 Stunden Unterricht, 6 Stunden Rückweg Zuhause noch 2 Stunden Hausaufgaben und 2 Stunden schlafen.

@@DerMischke Den Schneesturm, barfuß und beides mal Bergauf nicht zu vergessen.

Ich verstehe Ihre Meinung, nur bringen diese 90 Jahre keinen Toten zurück.

Das ist es ja, Es schreckt nicht ab.

Deshalb hat die USA ja auch so wenige GEwaltstraftaten, weil deren harte Urteile ja abschrecken... Merkste selbst, oder?

So sieht es aus es schreckt nicht ab

Wem ist denn mit 90 Jahren knast geholfen ? Niemandem! Der Täter lernt nichts draus, wenn es Jugendliche sind, sollte nicht das erste Mittel der Wahl in der Erziehung Angst vor unrealistisch hohen Gefängnis Strafen sein! Da bin ich der Meinung das da eher die Gesellschaft versagt hat! Wer handelt mit 15, 16, 17 schon immer vernünftig? Die Kids brauchen keine hohen Strafen sonder vernünftige Vorbilder! Natürlich, Strafe muss auch sein aber 90 Jahre knast… lächerlich

Was in Deutschland eher auf der Strecke bleib sind die Opfer denen nicht genug geholfen wird usw da sollte viel mehr passieren

Geht das überhaupt....das Mädchen hatte vielleicht eine übertriebene Ablösungsphase

... weshalb solche harten Strafen auch nicht gerechtfertigt wären. Ein Kind, was die Konsequenzen seiner Tat nicht verstehen kann, muss man entsprechend bestrafen.

Bitte informieren, bevor man sowas in dem Raum wirft! Auch bei einer Sicherungsverwahrung ist in einem Rechtsstaat wie Deutschland eine Entlassung möglich - Sicherungsverwahrung bedeutet nicht, dass man zwingendermaßen bis zum Tod im Gefängnis sitzt. Min. alle zwei Jahre muss überprüft werden, ob die Voraussetzungen für die Sicherungsverwahrung - also dass der Häftling eine erhebliche Gefahr für die Allgemeinheit darstellt - weiterhin vorliegen. Ist dies nicht der Fall, ist der Häftling zu entlassen. Eine Sicherungsverwahrung KANN also quasi eine tatsächlich lebenslange Haft bedeuten, MUSS es aber NICHT!

Aber nicht als Strafe, sondern als Schutz der Zivilgesellschaft vor der Person.

@@MakeMyDay366 ...genau, und die Sicherheitsverwahrung ist ja in regelmäßigen Abständen hinsichtlich ihrer weiterhin bestehenden Aktualität gerichtlich zu prüfen. Daher wird dem Straftäter (oder der Straftäterin) nicht, wie @Sitopanaki140 fälschlich behauptet, die Chance auf Entlassung , sondern an ganz bestimmte, in der Verantwortung des Straftäter - oder der Straftäterin - liegende, Verbesserungs- bzw. Entwicklungskriterien geknüpft. In meiner mittlerweile langjährigen Arbeit mit Menschen, die schwerste Straftaten begangen haben, habe ich den Eindruck gewonnen, dass es für die meisten von Ihnen ganz schwierig ist, wirkliche Verantwortung für das Leid, dass sie zugefügt haben, zu übernehmen und sich selbst im positiven Sinne weiterzuentwickeln sondern dass es ganz vielen von Ihnen weniger um Verbesserung ihrer Persönlichkeit als um Verbesserung ihrer Lebenssituation geht. Die in den USA manchmal apodiktisch erscheinenden Urteile hinsichtlich lebenslänglicher Haft ohne Bewährung erscheinen aus meiner Sicht zwar mitunter durchaus auch diskussionswürdig; andererseits bin aber auch ich überzeugt davon, dass bei schwersten Straftaten (insbesondere, wenn jemandem vorsätzlich das Leben genommen wurde) die Verantwortung dafür, die Gesellschaft zu überzeugen, dass eine Rückkehr in die Freiheit (und damit in die Mitte der Gesellschaft, ohne Gefahr für andere Menschen) möglich ist, beim Täter beziehungsweise bei der Täterin liegen muss. Und genau darauf zielen in Deutschland die Sicherheitsverwahrung, beziehungsweise Österreich die vorbeugende Maßnahme ab.

@@MakeMyDay366 und so sollte es auch sein

@@stefanx1150 Ja. Die Amis kennen halt nur Bestrafung. Und das ist der wichtige aber feine Unterschied.

naja fast 10 stunden laufen (inklu Pausen)

@@wernovskysgarage Ja okay :) Jeder ist anders belastbar. Ich gehe regelmäßig wandern also würde ich das auch freiwillig machen 😂

Für Amerikaner ist das extrem viel. Die Leute dort haben kaum Ausdauer, weil sie jeden Meter mit dem Auto fahren.

@@ifzwischendurch das habe ich mir auch schon gedacht 🙂 Die sollen viel Fastfood essen und faul sein. Ob das aber wirklich alles stimmt weiß ich nicht

​​@@justinheineich auch laufen so schon am Tag 10 bis 15 km 48 wäre ein Wurm up für mich schaffe es in knapp 5 Stunden

Was bringen 90 Jahre Freiheitsstrafe?

@@ProPlayerE das der Täter oder die Täterin nie mehr etwas grausames anstellen kann - in Freiheit ! Im Knast natürlich schon :-)

@@Barbarossa1 Menschen können sich ändern.

@@ProPlayerE Natürlich können Menschen das ! Aber das soll nicht dazu führen, das grausame Verbrechen ungesühnt bleiben sollen !

@@Barbarossa1 Da stimme ich Ihnen zu. Nur müssen wir hier wirklich Menschen bis zum Tod einsperren?

Weshalb? Was versprichst du dir davon? Dass DEutschland noch nie so wenige Gewaltstraftaten hatte, wie aktuell, das sccheint dir nicht bewusst zu sein. Und das, obwohl erstens mehr Dinge Gealtstraftaten sind (zB Gewalt in der Ehe gab es früher ja so nicht als Straftat) und durch metoo zweitens mehr zur ANzeige gebracht wird. Dazu gibt es in Deutschland auch vieeeeel weniger Gewaltstraftaten als in vielen Ländern, gerade denen, die harte Strafen verhängen, wie ua die USA. Was sollen also härtere Strafen bewirken? Du schreibst- iwe so viele -populistischen Quatsch, weil du dich null mit dem Thema, den Daten, den Fakten beschäftigt hast. So etwas ist immer dumm, egal bei welchem Thema.

Habe ich auch gelesen. Dann fragt man sich natürlich wie seriös dieser KZfaq-Kanal ist. War mein erstes und letztes Video auf diesem Kanal.

Häh? Theorien?

Und deshalb gibt es in den USA so viel mehr Gewaltstrafen als in Deutschland, weil die harten Strafen abschrecken? Merkste selbst, oder? Steuer-oder Finanzdelikte, da sollte es härtere Strafen geben, denn das hätte tatsächlich eine abschreckende Wirkung. Hier kommt ja kaum jemand in den Knsat, wenn er Steuern hinterzieht, das Risiko können die Reichen also in Kauf nehmen und machen das dann auch oft.

Weil es kaum Heilung gibt, sieht man ja an jenen die rückfällig werden, also lieber potentiell zukünftige Opfer schützen.

Heil😢hätten die Opfer auch gerne

Leider gibt es Menschen die nicht resozialisierbar sind

äh Heilung Wer Tod ist, ist Tod .

bro wtf deutschland ist ein humanitäres land und will sich von den gednken des 3. reichs abbringen

Da bin ich auch dabei!!. So soll es sein, und nicht anderst 👍 👌

Absolut...Amerikanisches Arecht ist doch total veraltet und grob

Sie sollten auch Verurteilt werden . Am besten mit dem Killer

Wir sollten vorsichtig sein, es anderen nachzueifern. Sonde während den Anfängen. ❤

Im Mondschatten gibt es die größten Spinnen,die bevorzugt Kartoffelsalat mit Teller die Taschenlampe

Was labert ihr? 😂😂😂

Warum fährt das Tram schneller als abwärts? Weil es am Tag heller ist als draussen..

Der hat gedauert, danke 😂❤

​​@@godsangelheaven1873 😂 Großartig

Schmatn was Sie da sagen

Bruh

Die wäre nach 5 Kilometern schwimmen abgesoffen. 😅

Dann geh doch in die USA

Dass DEutschland noch nie so wenige Gewaltstraftaten hatte, wie aktuell, das sccheint dir nicht bewusst zu sein. Und das, obwohl erstens mehr Dinge Gealtstraftaten sind (zB Gewalt in der Ehe gab es früher ja so nicht als Straftat) und durch metoo zweitens mehr zur ANzeige gebracht wird. Dazu gibt es in Deutschland auch vieeeeel weniger Gewaltstraftaten als in vielen Ländern, gerade denen, die harte Strafen verhängen, wie ua die USA. Was sollen also härtere Strafen bewirken? Du schreibst- iwe so viele -populistischen Quatsch, weil du dich null mit dem Thema, den Daten, den Fakten beschäftigt hast. So etwas ist immer dumm, egal bei welchem Thema.

Endlich mal jemand der meine Meinung teilt!!👍🏻👍🏻👍🏻

Nur mal so Wer einer anderen Person nach den Leben trachtet was sie ja auch tat finde ich die Strafe eigentlich angemessen hätte vielleicht nicht 90 Jahre sein müssen aber auf jeden Fall 20-30 Jahren sein sollen

@@atuhr8074 20-30 Jahre sind gegenüber 90 Jahren ein gewaltiger Unterschied. Wie gesagt ich habe mich jetzt nicht intensiv in den Fall eingearbeitet, aber Sie war 15 Jahre alt, ihr Freund drängte sie dazu und letztlich ist glücklicherweise niemand gestorben. Ich finde schon, dass eine so junge Person dann noch eine Aussicht auf Resozialisierung haben sollte.

Das ist Quatsch.

Na da ist aber einer Bewandert in der Rechtssprechung. Wobei es stimmt schon, das manche Urteile sind viel zu lasch. Richter Gnadenlos war da anders. Aber den hat man ja "abgesägt"

Da bin ich bei Ihnen. Kann mir nicht vorstellen, dass ein Richter so milde urteilen würde, wäre das Opfer sein eigenes Kind.

Haha was?! Also werde ich deiner Meinung nach für eine geklaute Packung Kaugummi härter bestraft als für Körperverletzung. Lol. Hab noch nie sowas dummes gelesen und die kommentarspalze hier hat jede Menge zu bieten. So einmal GL jura: Im DE ist die Basis des Strafrechts anders als in den USA. Ich kann jetzt nur von DE sprechen, aber hier ist das Urteil quasi eine Kombination aus (möglichst) angemessener Strafe - wobei hier die Interessen der geschädigten, der Gesellschaft und des Täters gegenüber gestellt werden - und die rehabilitation des Täters, was durch das Grundgesetz gestützt wird (Würde des Menschen und so) sowie dem Grundprinzip des Rechts auf rehabilitation, welches nicht nur dem Täter zugute kommt sondern primär der Gesellschaft zugute kommen soll, da straftäter, die aufgrund des höchsten Strafmaßes nichts mehr zu Verlieren haben (zB bei Todesstrafe in den USA) ein höheres Risiko darstellen, primär für die mitinsassen und Mitarbeiter des Gefängnisses aber eben auch wegen der höheren ausbruchgegahr. Bin nicht der Meinung dass unser Rechtssystem perfekt ist, es wird aber auch laufend erneuert und angepasst. Und vom Grundprinzip her finde ich es deutlich besser als das der USA. Da auch die Kriminalitätsrate dort deutlich höher ist als hier, unterstreicht das meine Annahme dass das rehabilitationskonzept mit (ausbaufähigen) präventionsmaßnahmen besser funktioniert als die Abschreckung durch ein hohes Strafmaß wie es die USA versucht. Ist halt die Frage was du willst bzw unser Rechtsstaat erreichen will: will man lieber Rache ausüben, wie im Mittelalter nach dem Auge um Auge prinzip, oder straftäter die nach ihrer Strafe keine weiteren Straftaten mehr begehen und keine Gefahr mehr für die Gesellschaft und die öffentliche Ordnung darstellen? Will man lieber Personen die auf Kosten des Staates Jahrzehnte lang eingesperrt sind oder dass straftäter dazu gebracht werden irgendwann wieder am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen, wozu eben auch gehört dass die Personen Steuern zahlen und evtl sogar wieder in den freien Arbeitsmarkt integriert werden können (Achtung!! naturlich nur unter der Voraussetzung dass die rehabilitation nachweislich im vollen Umfang vollzogen wurde. Und keine lebenslänglich Haftstrafe mit anschließender sicherheizsverwahrung besteht (in besonders schweren Fällen zB bei Mord))