Когда решил отправить сына в лагерь для того, что бы записать дневной обзор на микрофон!😂 Само собой это шутка!

До недавнего времени озвучивал ролики на студии в u87ai и apollo x16. Насмотревшись Вашего канала, приобрёл связку sE v7 mk + audient id4 + sE dynamite v1 для неподготовленного помещения. И этот звук мне нравится больше! Осталось только с эхом разобраться и будет сказка. Благодарю за помощь, успехов!

Если верить в физику, а не магию, то соотношение прямого и отраженного сигнала, попадающего в микрофон, зависит только от расстояния от микрофона до источника звука, параметров комнаты и диаграммы направленности.Чувствительность влияет только на соотношение сигнал/шум в конкретном тракте.

Александр ,спасибо за видео , очень интересно было бы посмотреть тест ДэРевербираторов

Видео про дереверб нужно! Ждём)

Да, надо дверб видео

механику колебаний и перевода их в конечном итоге цифру никто не может отменить. если другая волна (шум) или переотражение есть и громкость этого достаточно чтоб вызвать колебание капсуля любого микрофона то это будет записано - никаких других вариантов не может быть. если капсуль более тугой (например у динамических микрофонов) то ему нужно более высокая громкость волны чтоб вызвать колебания, а значит часть этих волн будет отсечено на моменте попадания в микрофон, но и так же часть ваших слабых обертонов голоса так же будут отсечены при записи - если капсуль не поколебался от красоты вашего голоса то в конечном файле ее не будет. с конденсаторами обратная сторона чувствительность и любая волна будет его раскачивать, а значит в файл будет попадать все в том числе и ваши слабенькие детские обертона (как пример). направленность тоже имеет свое значение динамика обычно более направленная в отличии от кондеров. собственно выбирать стоит исходя из - возможности вашей карты (например если она шумит на высоких гейнах то смысла в динамическом нет), насколько у вас поставлен голос (если он слабенький то лучше записать все что только можно на конденсатор), и насколько вы можете почистить записать на продакшене - современные программные средства творят чудеса, но они стоят денег/времени/знаний. то есть выбирайте решение из этих трех вариантов, а гейном вы нифига не спасетесь - хоть шепчите, хоть кричите, а капсуля пофиг он бездушная тварь и дрожать будет если вы в него достоевского на должное громкости прочитаете))

Александр Полностью Прав 🎉 Нет Ничего Лучше Подготовленной Комнаты. Сам Прозанимался Музыкой Более 10 лет. Опыт есть опыт ребята 😊

Самое неоднозначное ваше видео. Я бы сказал, это попытка разворотить осиное гнездо). На счет dev-erb. Они не работают на ранних отражениях, а в основном, именно из за них к девербам и прибегают. Иными словами, они бесполезны так-как в большенстве случаев не оправдывают возложенные ожидания. Ранние отражения не победимы, и любая подобная запись - это чистый брак.

Спасибо за интересное видео! Но от части не соглашусь, что разницы нет в захвате комнаты между динамикой и конденсаторником, на роде к примеру надо будет возвращать верхние частоты и тут то вылезет комната еще больше

очень интересный видос! спасибо.

Спс за видео. Как всегда информационно, многогранно, дотошно, честно и интересно ❤🎉❤.

Спасибо! Теперь ждём ликбез для новичков о том, как подготовить комнату - простенько, но со вкусом (эффектом). Хотя понятно, что без ковра на полу и нескольких квадратных метров поролона с высокими пирамидками вряд ли можно обойтись в обычной комнате на 15 кв.м.

Я ставил бету 58 + Volt 476p, супруге на ZOOM конфиренцию в неподготовленном и у неё такой тихий голос, что пришлось задерать так, что я комнату слушал чу-чуть меньше, чем встроенный микр в макбук)))

что же касается подготовки комнаты то тут все равно все плохо и без конечной чистки записи вам не обойтись если вы ее совсем хотите высушить. и так магия чтоб поглотить волну до 100гц без переотражений нужно на стены наклеить 1 метр акустического поролона (это примерное значение есть физическая формула скорости звуки бла бла). так вот "подготовка" работает где то в области 300-400гц и выше и все низкие части спектра все равно будут покрыты реверберацией вашего помещения. на супер профессиональных студиях делают акустическую развязку помещения, ни одной параллельной стены, кучи материалов не на поглощение, на диффузию... вообщем это никому в обычным бюджетом не светит (например можете почитать или посмотреть как сделать виброразвязку пола и цена для обычной комнаты около 500к рублей). диффузию волны от 1-2кгц очень легко победить народными средствами и в обычной комнате и чаще всего проблемой является - потолок... и как не странно гипсокартон потолочный (он более плотный) со слоем войлока под ним дает почти идеальный бюджетный вариант (твердые материалы отражают басы, но басы по потолку почти и не бегают). вообщем есть куча тестов в зарубежном ютубе и сайтах где рассказывается "как за меньшие деньги сделать нормальную акустику помещения", но это ремонт и не меньше 400-500к рублей... и все равно потом нужны плагины дереверба если вы совсем заходите "засушить" запись. магии не бывает низкие частоты вам даже от соседей которые в 20м от вас через несколько перегородок придут и испортят малину)) объясню просто физику процесса на графике - представим фундаментальная частота голоса (или инструмента) 100гц далее идут гармоники 200, 400, 800 и тд и все они должны линейно снижаться. если у вас плохое помещение то у вас будет 100% стоячая волна на одной из гармоник (чаще всего 200гц) это такой горб и если вы его попытаетесь эквалайзером уменьшить то вы просто впихнете одну из гармоник наместо, а в реальности реверберация останется на 400, 800, 1600 и тд то есть маскировка это не способ решения проблемы. если у вас ляжет какая нибудь еще частота на усиленную реверберации помещения гармонику вы получите - резонанс... так вы и будете пихать гармоники эквалайзеров обратно в график до пенсии. поэтому деревербераторы - лучше чем эквалайзеры они заглушают фактически гармоники на которых отзывается ваша комната и убирают их из всего спектра голоса/инструмента да с артефактами, но это лучше чем давить все подряд эквалайзерами и говорить "ну и так сойдет". как говорить выбор всегда за вами... но от вашей веры физику не поменять.

Лучший микрофон для этой комнаты сейчас - это кондиционер )

Бывают разные случаи, например для альбома "Violator" вокалист Депеш Мод Дэвид Гэхан записывался в динамический инструментальный Shure SM 57. А Майкл Джексон на "Bad" пел в Shure SM 58. Даже более дешёвый Samson R11 может показывать хорошие результаты.

Хотя бы третий)) Спасибо за видео!)

Spasibo

Сразу лайк, вот и подтвердилось в очередной раз, то о чем я говорил ))) молодец

Отличное видео. Конечно, в жилую комнату только динамический. Шур 57,58, баер м88, электровойс ре20 - работают отлично. Даже туба пишется замечательно.

У меня md441 и Apollo twin x, идеальное сочетание для неподготовленной комнаты)

В принципе - без разницы… если это гарнитура! 😀 Мне нравится конденсаторный Sennheiser ME-3 для записи речи в неподготовленном помещении, динамический Shure WH20 тоже вполне достойно себя проявляет! 👍 Единственный момент - при работе с ними носом лучше не шмыгать. ))

Для записи голоса в сложных условиях рекомендую микрофон ДЭМШ

Объясните мне физику процесса? уменьшить гейн, но подойти ближе к мику? Для бубнежа? Технически сработает - соотношение полезный сигнал/комната увеличится, но какой ценой? в неподготовленной комнате только дин. Хватит верить в эзотерику - учите физику

Из личного опыта: был у меня конденсаторный Samson C01U pro микрофон и всегда ловил кучу шумов - системный блок, вентилятор, другие различные шумы. Я не говорю про запись видеороликов так как там легко всё отсечь, но в случае со стримами - это провальный оказался вариант. Спустя года я узнал, что у него суперкардиоидная направленность (до того момента совсем не разбирался в микрофонах) из-за чего и были по сути проблемы. Потом я купил себе динамический Fifine AM8 и независимо от усиления он не ловит никаких шумов в комнате.

Вижу видео, ставлю лайк, лучший !!!

Взял суперкардиоидный JBL rock one и похрюкиваю от удовольствия) А второй ламповый Nady 1100.

Здравствуйте Александр какой аудио интерфейс посоветуете на shure sm58?

57-й всё-таки хороший микрофон😀

Динамический рулит, купил себе два динамических и кайфую...

akg lyra динамический или конденсаторный? у них в буклете написано что конденсаторный, есть подозрения. хотя аудиотракт хорош. даже какой-то компрессор есть видимо.

Имею следующий сетап (со звуком не работаю, это просто мои "игрушки"): Antelope Zen Go + Takstar TAK55 + Shure MV7 + неподготовленное помещение (эхо "в полный рост") + при открытых окнах сильный шум от дороги/ветра/дождя и т.п. В оба микрофона вещаю под углом ~ 45 градусов на расстоянии сжатого кулака или 4 оттопыренных пальцев :o) Что могу сказать: TAK55 отчетливо ловит эхо в помещении, зато уличные шумы через него звучат как-то более мягко и естественно (не режут слух) в сравнении с Shure MV7; В то же самое время Shure MV7 почти не ловит эхо (в сравнении с TAK55, конечно), а уличный шум хоть и заметно меньше выражен, зато звучит очень неприятно на мой субъективный слух, превращаясь из естественного и понятного щума дождя/ветра в какое-то металлическое месево. Также, венезапно, TAK55 почти не захватывает дыхание (у меня оно шумит в райлне 1.2KHz) и всякие слюнявые звуки, а вот Shure MV7 почему-то вытаскивает их при любом усилении и с любого расстояния. Выслушиваю я всё это безобразие в побитых жизнью AKG K182, т.е. в обычных, можно сказать, "ушах" без претензий на супер звук. Пару слов о Antelope Zen Go: гейна там, как мне, дилетанту, кажется, не хватает даже для конденсаторного TAK55, чему я был сильно удивлен: на 40Db усиления он выдаёт на записи уровень порядка -30Db, а чтобы получить "заветные" -12Db нужно крутить гейн до 55Db усиления; Про Shure MV7 вообще молчу, там на записи уровень в -30Db достигается при 57Db усиления, а на максимальных для Zen Go 61Db усиления мы получаем около -18Db на записи. Про Shure MV7: при USB подключении на моём голосе у него на столько много басов, что можно вагонами отгружать, а при подключении по XLR все басы как будто кто-то украл... их просто нет, а чтобы они появились нужно в той же Zen Go перевернуть фазу у микрофона. При этом по XLR MV7 звучит субъективно намного "чище". В отличии от TAK55 у MV7 звук какой-то слишком сухой и сдавленный: сочности не хватает и "пространства". Про Takstar TAK55: очень нравится, и звуком (сочный, яркий) и свободой движений перед микрофоном (к MV7 нужно прямо прилипнуть, чтобы получать желаемый результат)

Ютуб удачно порекомендовал. Аудиошаманизм эт харашоу.

Надо было ещё ленточный и ламповый задействовать ❤

Александр, а у вас нет возможности взять для теста лучшие ручные конденсаторные микрофоны? Kms 105, Dpa 4018/2028, KSM 9, e965 (можно еще telefunken m80 докинуть для сравнения).

Смысла сравнивать динамические и конденсаторные нет. Хотя бы потому, что мембраны разные по весу. Инерционность разная и слабые сигналы на динамических микрофонах уходят в шум.

Динамический !

Я для ютуб роликов громкость на пост обработке до -14 люфс дотягиваю я ведь правильно делаю?

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Наушники Суперлюкс для тебя люкс звукорежисёр?

Потести плагин супертон клир работает супер можно почти всю комнату вырезать и например шумы пк и будет охеренно звучать сам использую прям выручает и звук вообще не портит

Какая жуткая карта фифайн при каждом касании случаются артефакты щелчки треск.

зачем ставить малый гейн? можно просто на постобработке подмешать шум и получить тот же результат =)

Ура, наконец-тО! )))

динамический

эффэкт проксимити ломает теорию малых гейнов, особенно на конденсаторном майке

Мое мнение. Вообще неважно, какой вы себе собрались брать микрофон (динамику или кондер). Эта постоянная гонка за ”качеством” и ”студийностью” подменяет нам реальную творческую работу. Все микрофоны звучат более-менее одинаково и если вам не нравится ваш записанный материал, то в 99% проблема не в приемнике звука, а в его источнике. Пишите хорошие песни, тренируйте свои навыки в вокале, дикторстве или игре на инструментах и будет вам счастье. А какой микрофон при этом будет вас записывать - не так важно (если это не совсем уж днище))))

А что со звуком? Где верха с микрофона?

Привет

Гейн это зло которым не умеют пользоваться большинство стриммеров!

👈 Панк-рок группа"АБИОГЕНЕЗ",видеоклип"Проникновенность"(2023)......

Какой в этом всём смысл без последующего выравнивания громкости, и желательно ещё и компрессии?

некорректный эксперимент-😂..касаемо микрофона для речи за 40 с лишним лет работы лучше 441 зенха нету -единственный минус -в нынчие времена цифры и посему кучи импульсных источников помех -может насосать электромагнитной грязи.. а при непрофессиональном "читаре"слюней и и прочих мауфкликов на порядок меньше чем у кондера ..в силу суперкардиоидноц диаграммы -если отраженка в задницу не дует -то комнату насасывает меньше..441 зенх эт шедевр микрофоностроения -до сих пор стоит за штуку баксов

Мало что понятно. Пэд, гейн, и другие нерусские слова.

Александр, здравствуйте! Не нашелся где спросить, спрошу тут) Давно владею аудиокартой Creative Sound Blaster X7. Есть ли варианты использовать ее как аудиоинтерфейс для xlr микрофона (с отдельным преампом или как-то еще)? Очень уж хороший у нее ацп и цап. Жалко просто откладывать ее в сторону и покупать штайнберг или что-то еще.

Rode, мне конкретно слышится достаточной бубнящий звук пр однако расстоянии, Shure более натуральный, мягкий и приятный.

Сань, ну опять же ты сравинваешь кондер через XLR и динамику через XLR. Подявляющее чило ользоватлей используют банальный USB интерфейс, а там уже совсем другая итсория.