Also ganz ehrlich, nur weil es intitutionellen Rassismus gibt ist es noch lange nicht richtig, dass die "allgemeine" Rassismusdefinition einfach damit ausgetauscht wird. Das invalidiert die Erfahrungen von allen, die augrund ihres Aussehens (sprich, ihrer "Rasse", auch wenn das Wort ja eigentlich falsch ist, aber so wird's ja trotzdem nunmal benutzt) diskriminiert werden. Beispiele aus dem Leben: Ich habe mit einem Syrer der in Kairo lebt geredet, der der Ansicht war, dass Afrikaner nur Probleme mit sich bringen, und im allgemeinen "undesirable personality traits" haben, und von allen Rassen am schlechtesten Aussehen. Wenn ich nun meinen mates (den schwarzen von ihnen) erzählen würde, dass das nicht rassistisch war weil der Syrer ja nicht "weiß" war (was im allemeinen auch ein zu weit gefächerter Begriff ist), würde ich von denen zu recht gemaßregelt werden. Ebenso erlebt, wie Bekannte, die in Afrika (wo genau weiß ich leider nicht mehr) urlaub gemacht, die schlechter Behandelt wurden, und ihnen klar gemacht wurde, dass sie nicht erwünscht seien, weil sie zu weiß wären. "Mischlings-Bastard" und so. Und ich soll da dann sagen "schon gehört, dass ist gar nicht rassistisch, weil ging ja nicht von weißen aus"? Und dass Uiguren aufgrund ihrer ethnischen Gruppe und Kultur von der chinesischen Regierung in Konzentrationslager gesteckt werden, wohlgemerkt von einem ethnisch vorwiegend einseitig geprägtem Land, ist dann wohl auch nicht rassistisch, weil die macht ja nur von den Han Chinesen ausgeht, und nicht von den weißen Europäern. Dass die in ihrem Land Machttechnisch gesehen die "weißen" sind scheint da dann wohl keine Rolle zu spielen. Seltsam. tl;dr Dass institutioneller Rassismus existiert, schlimmer ist als "normaler", sprich, nicht strukturell bestärkter ist, und dass das in unseren Breiten meist ein "weiß">"alle anderen" Gefüge bedeutet und ein Problem ist steht außer Frage. Institutionellen Rassismus nun aber als den neuen, "allgemeinen" Rassismus" zu branden, und dabei auch noch sallopp alle anderen Facetten von Rassismus zu invalidieren ist meiner Ansicht nach ein fehlgeleieter, überwiegend europäisch und nordamerikanischer Trend, der in dem glauben das richtige zu tun Spaltungen nur noch befeuert. Warum nicht einfach von Rassismus reden, wenn es allgemein um diskriminierung aufgrund von äußeren Merkmalen geht, und von institutionellen oder strukturären Rassismus, wenn es um tief in der Gesellschaft verankerte rassistische Rollenbilder geht.

Eure Interpretation der Ergebnisse vom IAT ist verkehrt. Fest steht, dass man nicht weiß, was denn überhaupt mit dem IAT gemessen wird und das die Ergebnisse mit keinem anderem Messbaren Konstrukt in Zusammenhang gebracht werden können. Man weiß höchstens, dass was auch immer gemessen wird, auch einigermaßen reliabel gemessen wird. Zweiter Kommentar: Die Amygdala ist weniger für Bedrohungen als vielmehr die Salienz von Stimuli zuständig. Demnach kann man nicht daraus schließen, dass bei höherer Aktivität vermehrt negative Emotionen empfunden werden. Drittens - weniger falsifizierend, sondern eher meine eigene Meinung: Es gibt nicht ohne Grund eine Gesamtgesellschaftliche Debatte über die Definition von Rassismus. Rassismus ausschließlich als systemische Unterdrückung mit Machtgefälle zu definieren ("Punkt."), ohne andere Definitionen überhaupt zu erwähnen, ist daneben. Ganz zu schweigen davon, dass Theorien wie Mikroagression oder Intersektionalismus, auf den ihr euch recht stark bezieht, absolut Weltfremd sind. Statt Rassismus gibt es damit ein anderes simplistisches Modell der Welt, mit dem einzelne Individuen auf ein Merkmal reduziert werden. Prost Mahlzeit.

Ihr sagt am Anfang, dass Rassismus genauso Herkunft, sex. Orientierung und ähnliche einschließt, später im Video aber, soweit ich das Verstehe, kann es keinen Rassismus gegen weiße Menschen geben. Wenn ich einen Menschen aus Rumänien z.B. aufgrund seiner Herkunft (woher auch immer ich glaube zu wissen wo diese Person herkommt) direkt als faul und Dieb einordne, ist das kein Rassismus, weil ich ihn nicht aufgrund seiner Hautfarbe diskriminiere? Mir wird das aus dem Video nicht ganz klar. "Woher kommst du wirklich" trifft nicht nur Menschen anderer Hautfarbe, sondern alle, die nicht ganz in das Regionstypische Bild passen. Ist das auch Rassismus, oder ein rein verletzendes Verhalten?

Früher haben mich Lehrer oft gefragt, woher ich komme, nachdem sie daran gescheitert waren, meinen Nachnamen richtig auszusprechen. Dann hat jemand entschieden, dass dies rassistisch sein soll und ich wurde nicht mehr gefragt. Als ich neulich im Restaurant mein Covid-Zertifikat gezeigt habe, hat mich der italienische Inhaber sofort nach meiner Herkunft gefragt und das dann für Smalltalk genutzt. Das hat meinen Tag gerettet.

Ich bin Rettungssanitäter und ich habe gelernt, dass Schubladendenken nicht nur natürlich ist, sondern auch nützlich sein kann. Wenn ich zu einem Einsatz unter irgendeiner Brücke gerufen werde, denke ich natürlich erst einmal an Drogenkonsum oder infizierte Wunden. Da solche Fälle wahrscheinlicher sind, hilft es, schneller auf eine Diagnose zu stoßen. Die Kunst dabei ist es aber, den Patienten nicht in dieser Schublade zu lassen (z.B. weil er einfach nur einen Herzinfarkt haben kann, wie jeder andere) und ihn trotzdem wie jeden anderen Patienten mit Zuneigung und Professionalität zu behandeln.

Ich wiederspreche schon bei 1:20 min. Rassismus kann überall vorkommen, wo Individuen Kontakt mit einer geschlossenen Gruppe haben, die dieses Individuum oder dessen Meinung aber nicht anerkennen.

Ich kann den Aussagen des Videos nicht zustimmen. Ich denke, dass hier die Begriffe Diskriminierung und Rassismus ziemlich stark durcheinandergeworfen werden. Vor allem aber verstehe ich die Schlussfolgerung nicht: "Leute aus Mittel- und Westeuropa haben in der Vergangenheit mehr Rassismus ausgeübt und im größeren Stile andere Menschengruppen unterdrückt, also... also kann man nicht rassistisch gegen Weiße sein?" Kann mir das bitte jemand erklären. Ich glaube, dass ich hier absolut nicht verstehe, was das Video eigentlich meint. Mit dem eigentlichen Begriff Rassismus (also dass verschiedenen Menschengruppen unterschiedlich viel Wert zugesprochen wird und diese systematisch Unterdrückt werden - etwas, was es durchaus noch in der Welt gibt) hat das nicht all zu viel zu tun. Der Begriff scheint immer allgemeiner und auf immer harmlosere Beispiele angewendet zu werden. Wenn es bereits Rassismus sein soll, andere Menschen nach ihren ethnischen Wurzeln zu fragen, ist es mir egal, ob ich rassistisch bin. Von mir aus soll man mich dann so nennen. Ich werde trotzdem nicht bestimmte Menschengruppen schlecht behandeln oder glauben, dass die Weißen besonders wären. Für mich sind alle Menschen gleich viel Wert.

Ich als homosexueller Mensch mit Migrationshintergrund sehe tatsächlich zwei Dinge anders als ihr: Hier erstmal die Definition von Diskriminierung aus Wikipedia, welche ja ein Oberbegriff für Rassismus ist: Diskriminierung bezeichnet eine Benachteiligung oder Herabwürdigung von Gruppen oder einzelnen Personen nach Maßgabe bestimmter Wertvorstellungen oder aufgrund unreflektierter, z. T. auch unbewusster Einstellungen, Vorurteile oder emotionaler Assoziationen. 1. Nur weil ich offensichtlich anders aussehe und mich jemand fragt, woher ich komme (12:30), ist das erstmal nicht zwingend diskriminierend (= benachteiligend und/oder herabwürdigend), weil manche Menschen einfach interessiert sind, da ich sehr wahrscheinlich nicht 100%ig dieselbe Erziehung, Kultur etc. wie andere erfahren habe. Andere Weiße fragt man das meistens nicht, weil das halt mit höherer Wahrscheinlichkeit nichts Neues ist (12:35). Und zu der Aussage, dass die Frage impliziert, dass ich anders bin: Ja, ich bin anders, aber solange man mich deswegen nicht herabwürdigt, ist das doch cool, individuell zu sein! Deswegen finde ich, dass es einen Unterschied macht, ob man es böse meint oder nicht (12:59). 2. Wenn es um Komplimente geht (13:24), dann könnte man das Gleiche ja auch über Weiße sagen, dass die ja immer als nett, erfolgreich etc. (1:52) dargestellt werden und man ihnen so auch ihre Individualität abspricht bzw. suggeriert wird, dass was schiefläuft, wenn es nicht so ist. Ich finde es hier ein bisschen schwierig, ob es ok ist, "ihr seid alle toll (= Rhythmus liegt euch im Blut)" zu sagen, oder nicht. Jeder Mensch reagiert da anders drauf, manche nehmen es locker, manche nicht. Ich stimme aber definitiv zu, dass man mit individuellen Komplimenten, die nicht die ganze "Rasse" (gibt es nicht, haben wir im Video gelernt, aber ihr wisst, was ich meine ;D) ansprechen, in der Regel nichts falsch machen kann. Ich denke, der Mensch ist einfach so, dass er in Schubladen denkt, um sich vieles zu vereinfachen, wie so ein schlecht aufgelöstes Bild, wo nahe aneinanderliegende Pixel einfach dieselbe Farbe haben. Zum Beispiel gibt es viele talentierte schwarze Läufer, fleißig lernende Asiaten, ehrenamtlich arbeitende Weiße, weswegen es vermutlich erst solche Schubladen gibt. Keiner kann behaupten, er/sie würde nicht in Schubladen denken, aber rassistisch/diskriminierend wird es erst, wenn, wie es in der Definition auch steht, man Leute dadurch herabwürdigt/benachteiligt/nicht bereit ist, von seinem Schubladendenken abzuweichen/die Schublade zu erweitern/zerstören/... Es wäre schön, wenn es kein Schubladendenken mehr gibt, wir sind schließlich einfach alle Menschen, aber das ist nicht realistisch, weil es, egal wie individuell wir sind, immer Menschen gibt, die uns ähneln. Das ist nicht mal unbedingt auf "Rassen" bezogen, sondern auch auf Hobbys, Berufe etc., Beispiel: "Ihr Künstler seid immer so verpeilt." Solange es eine liebevolle Stichelei ist und beide Parteien damit wirklich ok sind, dann sehe ich persönlich kein Problem darin, da brauchen sich andere ja eigentlich nicht einzumischen, wie eine der Parteien sich zu fühlen/verhalten hat. In allen anderen Punkten stimme ich euch absolut zu, vielen Dank, liebes Quarks-Team! Ich bin ein großer Fan! Ich freue mich, dass ihr über Rassismus aufklärt. Es ist ein sehr wichtiges Thema in unserer Gesellschaft, da es sehr viele Menschen betrifft - oft auch mich persönlich schon. Sehr interessant fand ich auch, dass es Rassismus gegen Weiße nicht geben kann, da das Wort so definiert ist, dass es durch eine Ideologie strukturierte Benachteiligung gibt, wieder was gelernt. Beleidigung/Diskriminierung trifft es dann wohl eher, was natürlich auch blöd ist.

Ich würde mir wünschen, dass mehr Menschen sich ihres eigenen Verstandes bemühen würden und nicht einfach nur hippe und trendy Theorien aus den USA kopieren.

Immer diese Leute die sagen dass es keinen Rassismus gegen Weiße gibt 🤦‍♂️

Meiner Meinung nach mag das Video einige gute Punkte haben(fehlende Aufarbeitung von Verbrechen gegen POC in der Kolonialzeit, Medienrepräsentation von POC etc.) jedoch stört mich die Machart. Die Sprecherin wirkt extrem überheblich und es wird ein Narrativ aufgebaut(Weiße= immer Täter, POC= immer Opfer) was eher kontraproduktiv für eine durchmischte Gesellschaft ist. Ich als Weiße hatte nach dem Video das Gefühl das ich POC nicht ansprechen darf ,da alles was ich zu ihnen sage rassistisch sein könnte. Auch in den Kommentaren wird ein solches Narrativ wie im Video teilweise abgelehnt. Es wäre besser gewesen man hätte ,wie bei Kurzgesagt, einfach die Ergebnisse, die Urheber sowie die Auftraggeber und vielleicht die Methoden der Studien neutraler präsentiert und den Zuschauer selber entscheiden lassen wie er sie interpretiert. Außerdem hätte man vielleicht das Konzept der Farbenblindheit nach Martin Luther King, welches ich selber praktiziere, besprechen können als Alternative zum systemischen Modell was hier vorgetragen wurde.

Also ich habe auch einen ausländischen Namen, empfinde es aber nicht als rassistisch, wenn man mich deshalb fragt woher der kommt. Ich finde es eher schön, dass die Menschen Interesse an für sie neuen Sachen zeigen.

Abstand zu halten, von Menschen die perverse Vorstellungen von Religion haben ist immer richtig

Jeder Mensch hat Vorurteile gegenüber anderen. Das ist schon immer so gewesen. Wichtig dabei ist, sich dessen bewusst zu sein und Situationen in denen man vorurteilt, zu entlarven und sich selbst zu hinterfragen. Wichtig in solchen Situationen ist dann für mich, zu versuchen jegliche Vorurteile auszublenden und rein auf das zu gehen, was ich über die jeweilige Person weiß. Es ist dabei egal ob es hierbei um Rassismus, Sexismus oder jegliche Art von Diskriminierung geht. Jegliche Art von Vorurteilen gegenüber anderen sollte man versuchen erst einmal auszublenden. Zu guter Letzt. Es ist wichtig auch andere auf ein Fehlverhalten zu hinzuweisen, selbst wenn man damit auch mal eher unangenehm in einer Situation rüber kommt, denn Rassismus zu erfahren ist mit Sicherheit auch nicht gerade angenehm.

Nur gut, dass der rassistische Dislike-Zähler deaktiviert wurde :)

Ach so. Ich lebe im Ausland, bin also selber Ausländer. Werde oft gefragt, wo ich herkomme. Auch stört es da, wo ich bin, niemanden, wenn ich frage, wo er herkommt. Wisst Ihr, was das nämlich auch sein kann, außer "Du bist anders" zu denken? Reine Neugier. Menschlich und natürlich. Versteh mich mit allen gut. Und alle mit mir. Euer Problem ist mir fremd.

Ich liebe den afrikanischen Kontinent, ich mag die Kulturen und Menschen. Marokko, Ägypten, Namibia, Südafrika, Botswana, Sambia, Simbabwe, Tansania und Kenia war ich schon mehrfach und fühle mich dort überall wie in einer zweiten Heimat - einfach glücklich. In den Kongo würde ich auch mal gerne, aber da raten alle ab... Was ich mich nun frage: da mich der Kontinent und seine Leute unglaublich faszinieren und ich hier in Europa einen dunkelhätigen Menschen sehe... ist es Rassismus wenn ich nach *der Herkunft* frage? Aus meiner Sicht kommt es doch auf die Motivation dieser Frage an. Wenn die Person aus einem Land kommt in dem ich noch nie gewesen bin, finde ich es unheimlich spannend zu erfahren wie die Menschen dort (oder aber eben auch wie die Menschen von dort hier bei uns leben). Klar, diese Fragen stelle ich nicht beim ersten Treffen... aber wie gesagt, ich lerne gerne andere Kulturen kennen - und auch Misch-Kulturen finde ich interessant. Welche Teile der jeweiligen Kulturen werden zelebriert etc.

Ihr widersprecht euch teils selbst(wenn man sich eure Quellen durchliest), ist euch nicht wirklich gut gelungen das Video. Sauberes Arbeiten ist gerade bei so einem wichtigen und allgegenwärtigen Thema essenziell. Habt wahrscheinlich Glück, dass es keinen richtigen Dislike Button mehr gibt.

Jedesmal wenn ich im Elektroshop etwas frage, merke ich Rassismus.

Diese Definition von Rassismus reduziert das Phänomen auf einen Teilbereich, ein solcher Gebrauch des Wortes wird nicht allen seinen Dimensionen gerecht. Korrekt ließe sich etwa sagen: "Es gibt im West-Europa der Gegenwart keinen strukturellen/institutionellen Rassismus gegenüber Weißen". Die Aussage "Es gibt keinen Rassismus gegenüber Weißen" funktioniert hingegen nur, wenn man sich den Begriff zuvor passend zurecht biegt, was eher den Verdacht auf ideologisch statt wissenschaftlich motiviertes Vorgehen schürt. So sehr ich die Beiträge von Quarks sonst schätze - Dieser scheint im Bezug auf die besagte Definition entweder auf fragliche Quellen zu setzen, in der Umsetzung unsauber zu sein, oder will sogar ganz bewusst provozieren. Mit dem Verweis auf den Artikel auf der Website ersetzt man zudem keine saubere Gegenargumentation.

Rassismus beginnt bei der Kritik am Weißsein.

Ist es nicht auch Rassismus, wenn in Afrika weiße Bauern wegen ihrer Hautfarbe enteignet werden? Und einige Beispiele sind etwas komisch, zB das woher kommst du wurden alle (mit ausgeschalteten Kameras) bei der Ersti-Woche gefragt. Und in einem Heft hieß es, der Vergleich der Hautfarbe mit Kakao sei rassistisch, aber meine Haut wurde in der Kindheit von BIPOC, die hier leben und Weißen als Milch oder Käse bezeichnet. In meiner Umgebung wurde niemand wegen seiner Hautfarbe ausgegrenzt, und auch wenn es sicher Rassismus geben mag, einige Dinge werden wahrscheinlich zu sensibel gesehen, gerade wenn eigentlich doch alle gefragt werden. Wäre es nicht komisch, wenn man alle Studierende außer BIPOCs gefragt hätte, woher sie kommen? Oder wenn alle Hautnuancen mit allem möglichen verglichen werden, außer die von BIPOCs? Das wäre ja auch wieder ne Form von Ausgrenzung.

Ein Freund von mir kommt aus Peru. Er wurde damals in der Schule (in Peru) dafür gehänselt weil er "zu weiß" ist, sie hatten sogar eine Beleidigung für "solche Leute". Jetzt frage ich mich ist das Rassismus gegen weiße?

Für mich ist Rassismus die Diskriminierung von Menschen allein aufgrund ihrer Herkunft oder Merkmalen die eine bestimmte Herkunft erahnen lassen. Ein universeller Begriff, der einfach verständlich verdeutlicht, dass alle Menschen gleich viel wert sind egal woher sie stammen und Äußerlichkeiten keine Rolle spielen sollten. Diese mir neue Definition von Rassismus widerspricht meinem Verständnis der Gleichberechtigung und fühlt sich irgendwie falsch an. Es impliziert, dass es weniger schlimm wäre jemanden wegen einer weißen Hautfarbe zu diskriminieren weil es ja nicht rassistisch sein kann. Ansonsten stimme ich allem zu was in dem Video gesagt wurde, doch mit dieser alltagsfremden Definition werde ich leider nicht warm.

Eine sehr gute Darstellung durch Quarks, der ich in den meisten Punkten zustimme. Aber in zwei Dingen habe ich Probleme: Das erste ist die kategorische Behauptung, Weiße könnten keine Opfer von Rassismus sein, da im systemischen Rassismus die Weißen die höchste Stellung haben. „Punkt“. Im sonst so kritischen und genauen Beitrag finde ich das zu kurz gedacht - nach dem Motto: hieran darf nicht gezweifelt werden. Tue ich aber. Rassismus besteht darin, dass eine ganze Personengruppe pauschal abgewertet wird. Es können sich aber auch abgewertete Gruppen ihrerseits als überlegen präsentieren (auch wenn kein jahrhundertealtes festgefügtes System dahintersteckt). Ich denke dabei an fanatische Moslems, die uns Weiße, Christen oder Europäer allgemein als „Ungläubige“, also moralisch Unterlegene darstellen. Oder die abschätzige Bezeichnung von Weißen als „Langnasen“ durch Chinesen. Auch hieraus spricht ein Gefühl von Überlegenheit. So eine Herabwürdigung soll also kein Rassismus sein? Der zweite Punkt sind die „Mikroaggressionen“. Aggressionen sind demnach das, was die Betroffenen als solche empfinden, auch wenn die zugrunde liegende Handlung oder Bemerkung gar nicht so gemeint ist. Was ist aber, wenn die Betreffenden das gar nicht so empfinden? Ist das trotzdem eine Aggression? Nehmen wir die Frage, woher man „eigentlich“ kommt. Es wird behauptet, damit werde unterbewusst ausgedrückt, dass der/die andere nicht dazugehört. Wohlgemerkt, das kann so sein! Aber als Beleg zu bringen, Weiße würden das untereinander nicht fragen, ist nicht richtig. Doch, das kann sein, wenn das Gegenüber z.B. eine dialektgefärbte Aussprache hat oder einen regionaltypischen oder fremdländischen Namen. Ich würde so einen Fall nicht als Rassismus bezeichnen. An meiner Schule habe ich natürlich auch Schüler/innen, die einen Migrationshintergrund haben. Manchmal frage ich dann, ob sie, ihre Eltern oder der Name aus dem oder dem Land stammten, und fertig. Für mich gehören die dann trotzdem zu Deutschland. Dieses ständige Suchen danach, ob etwas rassistisch sein könnte, ist einerseits gut, da wir aufmerksam werden müssen für unbewussten Rassismus. Andererseits bin ich dadurch jetzt ziemlich verunsichert, wie ich mich überhaupt noch verhalten soll, ohne irgendwie rassistisch zu sein. Mich verunsichert das nur, andere reagieren darauf sehr allergisch, nach dem Motto: Wir sind immer die Bösen - und andere können das per Definition nicht sein.

5:25 Ich würde aber auch sagen, dass das daran liegt, dass die überwiegende mehrheit der Deutschen weiß ist. Ich finde das auch nicht wirklich direkt rassistisch, sondern eher ungerecht, wobei ich Rassismus als hass auf Menschen aus "fremden" Ländern/Kulturen/Religionen definieren würde, Vorurteile egal welcher Art miteingeschlossen.

Sorry, aber bei 10:10 war ich dann raus: "Es gibt keinen Rassismus gegen Weiße" Das sehe ich komplett anders. Hört sich für mich einfach danach an, dass hier die Definition so auslegt wird, dass sie einem bestimmten Narrativ dient. Nach der mag die Aussage dann vllt. richtig sein, aber die Sinnhaftigkeit in doch eher zweifelhaft. Anstatt Brücken zu bauen, wird so doch eher ein Keil zwischen verschiedene Gruppen geschlagen. Diese Identitätspolitik bringt uns nicht weiter. Glaube auch kaum, dass das im Sinne von MLK war. Aber was weiß ich schon, ich bin ja schließlich weiß, cis und zu allem Überfluss noch ein Mann.

Man hat eigentlich nur noch die Wahl zwischen rassistisch sein und gar nichts sagen. Tolle Aussichten. Ich werds wohl so halten wie die letzten 30 Jahre, einen behandeln wie den anderen, und die Leute mit denen ich gut klar komme als Kontakt pflegen und die anderen eben nicht.

Ich hatte neulich eine Situation die ich aufgrund dieses Videos reflektiert habe. Und zwar habe ich einen Azubi angelernt. Der ist Schwarz. Ich habe ihn beim arbeiten nach seiner Herkunft gefragt. Einen Tag später lernte ich einen anderen Azubi an. Deutsch und Weiß. Ihn habe ich auch gefragt wo er her kommt. Weil die Herkunft einfach Teil eines Menschen ist und wenn ich jemanden kennenlernen will, frag ich wo er her kommt. Rassismus ist ein sensibles Thema und erfordert definitiv Aufmerksamkeit. Aber ein Verhalten als rassistisch zu bewerten, nur weil man dieses Verhalten angeblich nur bei Schwarzen anwendet, finde ich grenzwertig. Ich kann verstehen, dass die Frage nach der Herkunft als racial stress empfunden werden kann. In dem Moment, wo ich mir die Frage nach der Herkunft aber verkneife, verhalte ich mich doch rassistisch nach eurer Definition. Ich bin nur Hobbyphilosoph und bin mit dem Thema noch lange nicht durch. Aber ich hab das Gefühl, dass teilweise deutlich zu krass sensibilisiert wird. Am Beispiel: Sensoren am Wasserhahn reagieren schlechter auf schwarze Hände als auf weiße. Warum? Nunja es handelt sich um eine Entwicklung, genauer gesagt ein Produkt und Produkte sind immer auf ihre Anforderungen abgestimmt. Wieviele Schwarze leben in Deutschland? Ich weiß es nicht, ich würde aber sagen irgendwas um die 10%, bei knapp 30% der Bevölkerung mit Migrationshintergrund. Es liegt nicht im Wirtschaftlichen Interesse, den Sensor für schwarze zu optimieren. Ja, das ist rassistisch aber wie soll man das bitte ändern? Schließlich liegt die Ursache diesen Zusammenhanges im Kapitalismus. Soll man den jetzt abschaffen? Schön wärs, davon träume nicht nur ich. Aber das ist absolut unrealistisch. Und wer sich als schwarzer dadurch benachteiligt und angegriffen fühlt... ist vielleicht ziemlich sensibel. Das ist jetzt harte Kost für extreme Antirassisten. Aber: was ist Rassismus? Die Benachteiligung aufgrund unveränderlicher Vorraussetzungen. Schwarze Hautfarbe, gendefekte etc. pp. Die Palette ist riesig. Ich hab sehr große Füße. Ich kann Schuhe nicht in Läden kaufen. Gibt es nämlich nicht in meiner Größe. Warum? Kapitalismus. Es besteht kein wirtschaftliches Interesse, Schuhe über 47 in Läden auszustellen. Fühle ich mich dadurch benachteiligt? Ja. Im Prinzip verstehe ich das, nach eurer Definition, als Rassismus. Aber ich würde im Leben nicht auf die Idee kommen, die Läden deshalb zu verteufeln. Es ist nun mal so, ich bin so geboren, 90% der Bevölkerung nicht und damit hat sich das Thema für mich erledigt. Dann muss ich mich halt eben anpassen und Schuhe dort kaufen, wo es sie in meiner Größe gibt. ACHTUNG: ich will Rassismus nicht runterspielen. Die Chancenungleichheit bei Bewerbungsverfahren zum Beispiel ist definitiv Rassismus und muss auch DEFINITIV bekämpft werden. Aber man darf es auch einfach nicht übertreiben. JEDER Mensch ist irgendwo benachteiligt. Man KANN es aber nicht jedem Recht machen. Das geht nicht. Was man aber kann ist, unmoralisches Verhalten durch Rassismus zu rechtfertigen (Sklaverei zum Beispiel). Diese Rechtfertigungsgrundlage ist, wie ihr es ja auch im Video thematisiert, der echte Kern von Rassismus und muss bekämpft werden. Alles andere ist meiner Meinung nach nur unnötiges aufblasen und anheizen der Diskussion. Warum? Gibt klicks, Stichwort Kapitalismus, und so schließt sich der Kreis und dieses Video ist in sich selbst sogar rassistisch. Das ist jetzt aber nur eine Freche These, keine Erkenntnis und schon garkein Standpunkt. Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit 😊

Ich habe neulich Auszüge vom Talmud gelesen. Vielleicht solltet ihr Gojim euch mal damit befassen, wenn ihr etwas gegen Rassismus tun wollt.

Liebe Quarks Redaktion, schreibt es doch einfach so, wie Ihr es eigentlich meint. Rassismus und Diskriminierung können laut Eurer Auffassung (nahezu) ausschließlich von "weißen Männern" getätigt werden. Edit: In "Ausnahmefällen" können auch mal weiße Frauen rassistisch diskriminierend sein, jedoch nur dann, wenn sie Mitglied oder Wähler der AFD sind. Das wolltet Ihr uns doch mitteilen, oder? 😁

Gut erklärtes video. Die Theorien und ansätze finde ich gut und verständlich dargestellt. Kommen wir zu meinen Abers: 1. Wo Rassismus anfängt wurde dargelegt, aber wann Rassismus schlimm ist nicht. Beispiel: "Wenn man nachts durch den Görli geht und eine Gruppe Schwarzer Männer sieht und deswegen einen Umweg macht, dann ist das eine Mikroaggression. Aber wenn das zum eigenen Schutz passiert, ist das dann schlimm? 2. Meiner Meinung nach ist Ehrlichkeit wichtiger als Gefühle. Meiner Meinung nach sollte jeder offen Fragen stellen dürfen, auch wenn diese verletzend sind. Das ist dann das Problem des verletzten Menschen und allerhöchstens ist das Respektlos vom fragenden. (Natürlich sind beleidigende Fragen auszunehmen wie: Warum bist du ein wickser etc.) 3. Die Definition von Rassismus gefällt mit überhaupt nicht. Demnach sind Beleidigungen basierend von Hautfarbe und co nicht rassistisch, wenn die Motivation eine andere ist oder diese person in der "Hierachie" höhergestellt. Das finde ich gar nicht gut. Überhaupt nicht. Wir dürfen uns nicht von einander abgrenzen, die neue definition von Rassismus erzeugt ein wir, ihr Gefühl. Das hat noch nie geholfen um Diskriminierungen zu reduzieren. Wenn Gesetze basierend auf der Definition von Rassismus geschaffen werden, dann hat das eine Identitätsbasierte Politik zur Folge. Das sorgt dafür dass die Herkunft einer Person im Alltag eine Rolle spielt. Quoten werden eingeführt, die nicht die Gesellschaft wiederspiegeln, was für Frust und Spaltung sorgt. Wollen wir das? Wollen wir einen Keil zwischen BIPOC und dem rest der Gesellschaft schlagen? Ich hoffe nicht...

Wenn ich Grieche bin und meine Hautfarbe ziemlich dunkel ist, habe ich dann schon den richtigen Hautton, damit Beleidigungen rassistisch sein können? Oder muss ich wirklich am richtigen Ort geboren sein? Türkei zum Beispiel?

Ich verstehe es nicht ganz. Auf der einen Seite wird gesagt, dass Rassismus eben eine tief verankerte Struktur ist, bei der schwarze als minderwertig angesehen werden. Das kann ich verstehen und nach der Definition gibt's auch klar keinen Rassismus gegenüber weißen. Aber nach der Definition ist die Frage nach der Herkunft mMn kein Rassismus. Ich verstehe, dass die Frage oft unangebracht ist und jemanden verletzten kann. Aber nur deswegen ist es dann ja kein Rassismus. Viele fragen sich das, weil hier nun mal mehr weiße leben und es ist dann bei einem schwarzen einfach wahrscheinlicher, dass er oder seine direkten vorfahren woanders her kommen. Das ist ja nicht Rassismus sondern Statistik. Ähnlich sehe ich das bei der (sehr frechen) Frage, ob man die Haare einer schwarzen Person anfassen darf. Ich finde diese Frage unmöglich, aber bei jeder Hautfarbe. Auch hier finde ich nicht, dass die Frage darauf hindeutet, dass jemand schwarze als minderwertig erachtet. Dass sowas Schwarze eher gefragt werden, kommt doch eher daher, dass man einfach weniger Schwarze sieht und man dementsprechend solche Haare noch nie angefasst hat. Versteht mich nicht falsch, ich kann echt verstehen dass diese Fragen Menschen verletzten können, aber deswegen ist es doch gerade nach eurer Definition eben kein Rassismus?

Wo beginnt Gesinnungsethik und wo endet Wissenschaft in der Quarks-Redaktion. Das wäre doch auch mal einen Beitrag wert.

Also wenn eine Person mit schwarzer Hautfarbe sagt "Ich möchte nicht von einer weißen Person bedient werden sondern nur von PoC!" - wie ich einmal selbst erlebt habe - dann ist dies kein Rassismus. Steht sie über der Person mit der weißen Hautfarbe, das sie jemanden beleidigen, diskriminieren und ablehnen kann? Ist die weiße Person minderwertig? Weil sie weiß ist? Die Frage interessiert mich sehr liebe @Quarks 👍

Wenn alle Menschen gleich sein sollen, warum sehen sie dann unterschiedlich aus und verhalten sich anders?

Mein Sohn ist in Bamako (Mali) aufgrund seiner weißen Hautfarbe massiv bedroht worden.

Könnt ihr mir die Definition von Rassismus genau nennen? Weil das hat mir im Video gefehlt. Ich habe Rassismus bisher immer als gewollte Tat gegenüber Menschen anderer Hautfarbe, etc. verstanden. Hier im Video ist Rassismus aber unabhängig von der Intention definiert und ihr habt ja explizit von schwarzen geredet. Also kann ein Russe nach eurer Definition keinen Rassismus erfahren, weil er weiß ist. Ich fand alles interessant und widerspreche erstmal bei keiner Aussage, aber mir hat eine klare Definition gefehlt, an der ich mich orientieren kann.

Habe ich das richtig verstanden? Wenn mir wegen meiner weißen Hautfarbe Attribute zugeschrieben werden oder ich deswegen schlecht behandelt werde, ist das diskriminierend, aber nicht rassistisch. Und das ist es deswegen nicht, weil Ihr Rassismus als Institution versteht, die darauf abzielte, Weiße zu bevorzugen.

Des Weiteren macht Quarks selber "False Balance". Erklärt es den Begriff selbst vor Tagen in einem Schaubild, was so auch stimmt, zeigt aber andauernd Farbige in ihren Schaubildern und bildet so nicht die Wirklichkeit ab..

Genau für solche Dinger wurde der Dislike-Button entfernt

Natürlich wird hier gesagt, dass es keinen Rassismus gegen weiße gibt. Alles andere wäre ja schockierend

Die Hautfarbe und andere körperliche Merkmale sucht man sich nicht aus. Die Religion aber sehr wohl. Wenn ein Arbeitgeber niemanden einstellen möchte, der seine Weltanschauung so penetrant offen zu Schau stellt, dann ist das nicht rassistisch, da Kopftücher kein körperliches Merkmal sind, sondern eine freie Entscheidung. Genauso wenig muss man jemanden einladen, der seine politische Ansicht offen auf dem Bewerbungsfoto präsentiert. Warum auch?

10:17 Ich möchte mal wissen, wie man das in 10, 20, 50 Jahren beurteilt. Hier wird ja Betroffenen von Diskriminierung oder Mobbing gesagt, dass sie mal nicht so heulen sollen, weil es "kein Rassismus" ist und impliziert, dass nur Rassismus bekämpft werden soll, etwas, das anders definiert wird, aber teilweise eine vergleichbare Verletzung darstellt, aber auszuhalten sein muss, besonders wenn man weiß ist. Analog könnte man sagen: Weiße sind nicht so empfindlich gegen emotionale Verletzungen. Oder dürfen es nicht sein oder zumindest nicht zeigen.

Keinen Rassismus gegen 'Weiße', da habe ich in China schon ganz andere Erfahrungen gemacht! PS: Ich finde die Frage wo jemand herkommt/aufgewachsen ist bedeutend spannender, als bsw was ersie tut. Und in Schubladen zu denken ist völlig natürlich, aber man sollte sie nicht zu machen.

Wie steht es mit Rassismus in Kulturen mit überdurchschnittlich hohem Anteil an BIPOC-Personen? Diese Frage wird in dem Video und auch von den angeführten Studien offenbar nicht beantwortet. Rassismus als kulturelles Phänomen ist offenbar erlernt. Es ist möglich, dass in anderen Kulturkreisen und Regionen mit hohem Anteil an BIPOC-Menschen ebenfalls ein Rassismus vorherrscht, der sich gegen weiße Menschen richtet oder gegen angehörige anderer BIPOC-Klassen. Ebenso ist ein reflexhafter Rassismus ausgehend von BIPOC-Menschen gegenüber einer weißen Mehrheitsbevölkerung denkbar. Auch wird ein positiver Rassismus, nachdem manchen Ethnien, Kulturen oder Religionsanhängern positive Eigenschaften zugesprochen werden, nicht erwähnt, was ich als ein weiteres Defizit des Beitrages empfinde. Zudem lehne ich den Begriff BIPOC als einen Ersatzbegriff, der einem alternativen Rassismus Vorschub leistet, ab.

5:30 das mit der Werbung ist leider komplett falsch. Dank der Schwarzen Bewegung in den USA hat jetzt in jeder Werbung mindestens ein schwarzer, am besten noch mehr zu sein. Während Asiaten und Südamerikaner vollkommen irrelevant sind. Das ist Doppelmoral, oder nicht? Warum das so ist, das ist leicht beantwortet. Den Firmen geht es nur um Marketing, und die nutzen das was angesagt ist. Und das sind eben bestimmte Gruppen, und andere nicht. Was schon ziemlich rassistisch ist.

Wie hart kann man Fakten aus dem Zusammenhang reissen um eine Theorie auf zu stellen und diese selbst zu "belegen"? Quarks sagt "Ja"

Zu der Frage: Woher kommst du? Ich frage auch Leute mit französischem Namen, woher sie kommen oder Leute mit anderem Akzent. Bin ich deshalb rassistisch? Meiner Meinung nach nicht, aber das ist wohl Defenitionssache.

Das Video ist Rassismus. Es ist völlig egal. Weiß oder schwarz oder was weiß ich. Weiß per se Rassismus und Schwarz Toleranz zu unterstellen ist Rassismus. Sie sollten sich nicht über Spaltung wundern wenn man dieses befördert.

Mit meinem ausländischen Namen werde ich häufig gefragt, woher ich komme, obwohl ich weiß bin. Stört mich nicht, man ist halt neugierig.

Das ist leider mal wieder ein Video, dass einem suggerieren will, dass man rassistisch sei, ohne dies wirklich sinnvoll zu hinterlegen. Mit dem tollen Verweis auf "wissenschaftliche Studien" und selbstaufgestellter Pseudowissenschaft.

Meiner Meinung nach kann Rassismus auch gegen weiß gehen. Halt aber nur in Ausnahmefällen. Und das mit dem Wasserhahn hat glaube auch einen technischen Grund.

Müssen des in der Schule schauen ehrlich ne schlechte Doku

Ich bin bipoc, denn ich bin indigener Europäer!

Wieso ist es rassistisch jemanden zu sagen das er gut deutsch sprechen kann? Ich bekomme diese Mitteilung ziemlich oft jedoch habe ich es nie als Rassismus empfunden!

ICH werde STÄNDIG in ALLEN Bereichen rassistisch benachteiligt - TRAUMA!!!!!!

Also ich fühle mich nicht rassisches beleidigt wenn mich jemand fragt woher ich kommen und es interessiert mich wirklich woher die Person kommen, wenn ich das frage. Egal ab Italien, Japan oder Kamerun. Deutsche erkenne ich fast immer

Ist es rassistisch zu denken, dass die Kategorisierung von Menschen in Rassen nicht sinnvoll, sondern eher hinderlich ist? Die Diskriminierung werden wir nicht los indem wir hervorheben was uns unterscheidet, sondern indem wir die Gleichstellung aller normalisieren. (Schlimm genug dass das überhaupt sein muss)

Haben die wirklich das Wort Mohr selbst im Zitat nicht verwendet?

Zu erst einmal zur Definition zu Rassismus in diesem Video: 1. Die Diskriminierung muss strukturell verankert sein. 2. Die Diskriminierung muss eine lange Historie besitzen. 3. Die Diskriminierung muss Personengruppen, die anhand äußerlicher Merkmale identifiziert werden können, bestimmte Eigenschaften zuordnen. Wenn man diese Definition nutzt, dann kann man Rassismus sehr gut nur auf BIPC einschränken. Ich finde, das wahre Problem ist die Zuordnung bestimmter Eigenschaften anhand äußerlicher Merkmale (Also Punkt 3). Der Rest spezifiziert nur eine bestimmte Unterart der Diskriminierung (gen. Rassismus). Unter diesen Umständen bin ich natürlich bereit Konstelationen wie den "Rassismus gegen Weiße" abzulehnen. Es müsste "Diskriminierung gegen Weiße" heißen - ein anderer Begriff für das gleiche Problem. (Ja, es existiert wirklich Diskriminierung gegen Weiße, jedoch in einem viel gerineren Rahmen als das BIPC Perdant) Ich finde es jedoch Fraglich, ob jegliches "Vorurteil" wirklich schlecht ist. Das menschliche Gehirn arbeitet mit diesen Schubladen, da es sind im Grunde erlernte Muster. Um es ganz runterzubrechen: Wenn ich einen Lichtschalter sehe, habe ich das Vorurteil, dass bei Betätigung dessen eine Lampe angeht. Wenn ich einen Weidezaun sehe habe ich das Vorurteil, dass ich einen Stromschlag erleide, wenn ich ihn berühre. Oder auf Menschen bezogen: Wenn ich einen Polizisten sehe, habe ich das Vorurteil, dass er nicht schreiend auf mich los läuft und absticht. Wenn ich eine Person gröhlend, torkelnd auf mich zu bewegen sehe, habe ich das Vorurteil, dass etwas schlimmes passieren kann, dass ein nüchternder Mensch so nicht machen würde. Wenn eine junge Frau einen Mann in Kaputzenhoody in der Nach auf sich zukommen sieht, hat sie möglicherweise Angst. Diskriminiert die junge Frau den Mann im Hoody aufgrund von Vorurteilen? Ja. Ist das ein verwerfliches Vorurteil? Natürlich sind Vorurteile, die keinerlei logische Fundierung in sich tragen verwerflich. Der Schluss, die Juden seien die Feinde Deutschlands und Untermenschen, war irrational. Der Schluss, ein Moslem sei ein Jhadist, nur weil er den gleichen Gott anbetet ist irrational (Jhadisten sind eine viel zu geringe Teilmenge der Muslime, als dass das Merkmal Muslim auf die Gefahr eines Terroristen zurückzuführen sei). Der Schluss, Schwarze seien dümmer als Weiße, ist ebendalls unbegründet. Wenn jedoch eine Faktenlage dazukommt, ist dieses Schubladendenken hilfreich, ohne dies könnten wir der riesigen Datenmenge, die auf unser Gehirn einprasselt nicht zurecht kommen. Die Annahme, eine Person mit einer gezückten Waffe in der Innenstadt sei gefährlich, ist nicht schlimm. Die Annahme, das eine durchschnittliche Frau dem durchschnittlichen Mann in Hinsicht körperliche Stärke bei weitem Unterlegen ist, ist ebenfalls nicht schädlich. Wenn Gruppe A deutlich Straffälliger als Gruppe B ist, ist ein geziehlter Augenmerk auf Gruppe A, im VERHÄLTNIS zu der erhöten Straffälligkeit in Ordnung. Das liegt dann aber nicht daran, dass Gruppe A genetisch andere Menschen sind, sie sind anders Sozialisiert worden / unter andern Umständen (Integrative Verbrechenstheorie, Theorie der deliquenten Subkultur, Kulturkonfliktstheorie, die Theorie der differenziellen Assoziation). Man muss dort ansetzen, wo aus Korrelation eine Kausalität geschlossen wird (Bestes Beispiel: Zur selben Zeit ist die Geburtenrate in Deutschland, sowie die Anzahl der Störche gesunken. Zufal?????). Nur weil es islamistische Terroristen gibt, sollte man nicht Musslime aus Angst davor meiden oder keine Wohnungen vermieten (Auch wenn beim Vermieten viel mehr Faktoren dazu kommen, wie zB. die fehlende Erfahrung im Umgang mit Muslima mit folgender Unsicherheit). Was kann man abschließend sagen? Zuerst einmal: Jeder muss einen Gang runter schalten. Wenn sich jemand (unbewusst) rassistisch Verhält hilft das nicht ihn gleich als den schlimmsten Menschen darzustellen, ebenfalls ist einer, der auf Rassismuss hinweißt, nicht gleich ein woker links-grün-versiffter Mensch. Ich hasse diese Gesprächskultur, die dermaßen von sich selbst überzeugt ist, dass kein Diskurs stattfindet und man sich einfach nur anschreit (insbesondere Twitter). Radikalismus und Populismus spaltet, aber leider stehen Leute so auf extreme. Man kann über alles Diskutieren, solange man einlenkt, wenn man falsch lag und über sein eigenes Ego springt, ist alles gut.

Wenn automatische Wasserhähne bei dunkler Haut schlechter funktionieren, könnten schwarze Menschen doch einfach ihre hellen Handflächen unter den Sensor halten, nur so als Tipp.

Die Sache mit den Wasserhähnen ist Schwachsinn sowas hab ich noch nie gehört. Ich komme als SHK Monteur vom Fach und Frage mal anders, habt ihr euch überhaupt mit Armaturen und deren Funktion auseinander Gesetzt? Diese Funktionieren mittels infrarot oder einer Lichtschranke die Distanz wird festgelegt und öffnet in diesem Bereich den Hahn nur mal so grob gesagt

1:15 Indigene Menschen in Westeuropa sind aber weiß und nicht schwarz

Jetzt frage ich mich was die Ideologie von Gruppen wie den Grauen Wölfen oder ähnlichen Gruppen ist, wenn es nicht rassistisch ist? Ich meine es gibt ja Gruppierungen, welche nicht weiss sind, aber ihre "Rasse" als erhaben ansehen. Von daher würde ich nicht sagen, dass ich als Weisser niemals Opfer von Rassismus sein kann. Sondern, dass ich viel seltener Opfer von Rassismus werde und noch viel seltener diskriminiert werde, wenn meine Haut weiss ist und mein Erscheinungsbild mitteleuropäisch.

Ein super interessantes Video! Auch wenn ich sagen muss das hier in den Kommentaren einige gute Punkte gemacht werden. Was mich jedoch stört ist dass es bei diesen Videos immer so dargestellt werden als ob nur "weiße" Menschen besonders hier in Deutschland rassistisch wären. Sobald man in ein anderes Land rest wo die Hautfarbe nicht größtenteils weiß ist werden wir auch rassistisch behandelt( meistens " nur" Alltags Diskriminierung zum dann sieht es bei der Jobsuche auch oft schlecht aus). Damit will ich nichts rechtfertigen aber ich finde dass das auch zumindest mit angesprochen werden sollte.

Ich habe noch nie mehr Schwachsinn und zusammenhangslose Fackten in einem Video gesehen...

Ist das auch rassistisch, wenn ich zwei mir noch unbekannte andere Mitarbeiter an meiner Arbeitsstelle frage, welche Sprache sie sprechen, weil sie die ganze Zeit bei mir in der Nähe gearbeitet haben und es mich einfach interessiert hat, weil ich nicht selbst drauf kam? War in dem Fall italienisch und er ist selbst auch in Deutschland geboren wie ich dann erfahren habe.

Also ich frage auch "Weisse" woher sie kommen... Ich lebe auch nicht in meiner Heimat. Fühle mich doch auch nicht beleidigt wenn mich jemand fragt "woher kommst du"? Und wieso ist es nicht rassistisch wenn mich jemand in einem fremden Land "Nazi" nennen würde oder "scheiss Kartoffel"? Weil nämlich im Duden unter Rassismus "fremdenfeindlichkeit" bzw. "ausländerfeindlich" steht. Mir doch egal wer diesen Begriff zu welchem Zweck geprägt hat, es ist wichtig was er bedeutet.

Wie ist das, wenn man nach der Herkunft des Nachnamen angesprochen wird, ist das auch "Othering"? Also nicht wegen dem äußerlichen Erscheinungsbild, sondern nur vom reinen (Vor-& Nach) namen her? Mir wurde oft gesagt ich "sehe nicht aus wie mein Name", nennt man das auch Othering, oder ist das was anderes? Bin nur Halb deutsche, sehe aber äußerlich nicht sehr meiner Familie aus dem Ausland ähnlich.

Sind die Nummern in der linken unteren Ecke die Quellen?

Man findet Rassenkategorisierungen auch in alten arabischen Schriften. Wie Afrikaner über andersfarbige Menschen gedacht haben ist leider nicht überliefert, da es praktisch keine schriftlichen Zeugnisse gab.

Kleine Frage: Bin ich als Biodeutscher nicht selbst indigen in Deutschland?

Letzten Sommer wurde ich nachts um 3 von lauter Musik auf der Straße aus dem Schlaf gerissen - bei geschlossenem Fenster. Nachdem ich ein paar Minuten gewartet hatte und die Musik weiter lief, hab ich mich angezogen und bin runter zu dem Pärchen, das in einer Türnische auf den Stufen saß und laut Musik hörte. Als ich sie aufforderte, die Musik aus zu machen und das Wohnviertel zu verlassen, konnte ich mir von dem dunkelhäutigen Mädchen - wahrscheinlich mit indischen Wurzeln - gleich mal anhören, ich sei wohl der Blockwart hier. Nachdem die beiden meinem Druck nachgaben und 50 Meter weiterzogen - nur, um sich dort wieder niederzulassen und Musik zu hören - zog ich mich ein weiteres Mal an und ging runter. Hier war ich dann der Nazi und der junge - deutschstämmige - Mann wollte mich als "Nazi" bereits körperlich angehen. Die verfolgte Unschuld titulierte mich zusätzlich als "zurückgeblieben" und "aus der Zeit gefallen" und weigerte sich, die Musik auszumachen und weiterzugehen. Die beiden verspotteten mich und sagten, ich solle doch die Polizei holen - wohl wissend, dass die Polizei in lauen Sommernächten so viel zu tun hat, dass sie ewig brauchen würde, um am Ort des Geschehens zu erscheinen. Wohl wissend, dass eine weitere Diskussion nur noch weitere Nachbarn wecken und mir keinen Schlaf bringen würde, zog ich ab und musste mir weiteren Spott des Mädchens zu meiner - nicht vorhandenen - Intelligenz anhören. Ich meinte daraufhin nur, dass das einzige, was in ihrem Gehirn funktioniere, der Minderwertigkeitskomplex sei. Immerhin billigte sie mir - damals 52 Jahre alt - daraufhin ein 3er-Abitur zu... Die letzten 10 Minuten der Diskussion musste ich mich zurückhalten, die freche junge Dame zu fragen, ob sich ihre Eltern nicht in Grund und Boden schämen würden, angesichts dessen, wie sie sich hier aufführe. Ich sagte nichts, weil ich von jungen deutsch-stämmigen Frauen vermutete, dass deren Eltern das Verhalten ihrer Kinder ziemlich egal wäre, während indische Eltern auf gutes Benehmen großen Wert legen. Ich gehe aber dennoch davon aus, dass mit dieser Frage die Diskussion ab dann anders gelaufen wäre und das Paar sich entfernt hätte. So fand ich zwar keinen Schlaf mehr, war aber immerhin nicht zum "Rassisten" geworden... Am nächsten Morgen ging ich zur Polizei, schilderte den Fall und fragte, ob ich womöglich wirklich aus der Zeit gefallen sei. Der junge Beamte verneinte das, fand es sogar gut, dass ich persönlich runtergegangen sei und nicht einfach die Polizei gerufen hätte. Die hätte in der Nacht sowieso so viele Einsätze wegen Ruhestörung gehabt, dass sie 60 Anrufen garnicht hätte nachgehen können...

Bei 2 Sachen widerspreche ich. Es gibt Rassismus gegen Weiße und Religionen sind Ideologien dagegen kann man nicht rassistisch sein weil es nicht mit der DNA zu tun hat. Kleider machen Leute das ist kein Rassismus!

Wenn ihr individuellen und strukturellen Rassismus nicht getrennt betrachtet, führt das mMn eher zu Ablehnung der präsentierten Aussagen bei vielen Zuschauern. Strukturellen Rassismus gegen Weiße gibt es "bei uns" nicht. Das sollte für jeden nachvollziehbar sein. Individuellen Rassismus gegen Weiße kann es trotzdem geben. Und an individuellen Rassismus denkt nunmal ein Großteil der Menschen, wenn er das Wort "Rassismus" hört. Also marketingtechnisch ist die Aussage "Es gibt keinen Rassismus gegen Weiße" eine Katastrophe.

"BIPOC" gefällt mir als Abkürzung für den Gebrauch in der EU nicht. Indigenous, wer ist das denn bei uns, die Landbevölkerung? Und gleichzeitig fallen andere Gruppen die ebenfalls diskriminiert werden aus so einer Klassifizierung raus.

Hm, Rassismus kann man auf viele Arten definieren, ihr habt hier eine von vielen Definitionen korrekt wiedergeben, diese aber als einzig richtige Hingestellt. Es ist klar, dass in einer Disskusion erstmal klar sein muss, welche Definition man verwendet, damit man nicht aneinander vorbei redet. Aber bei einem solch emotional aufgeladenen Begriff, ist es schädlich jemanden zu sagen, "seine Definition ist falsch". Nach eurer Definition ist jeder Mensch ein Rassist und wird es auch für immer bleiben, manche mehr manche weniger. Aber damit wäre der Ausruf "Du Rassist" eine Tautologie. Eure Definition ist hilfreich um gegen Benachteiligung von Minderheiten in politischen Dimensionen zu bekämpfen, aber auf Individueller Ebene gibt es eben nur "Selbstreflektion". Es ist aber nicht falsch für sich Rassismus durch seine Ursprüngliche Bedeutung zu definieren: "Menschen die glauben, dass bestimmte Ethnien biologisch wesentlich besser oder schlechter in bestimmten Aspekten sind" Oder so wie wahrscheinlich die meisten:" Menschen die bestimmte Personen einer bestimmten Ethnie, Kultur oder Glauben weniger Wert beimessen" Diese Definitionen sagen nicht, dass es keine Systemische Diskriminierung von Minderheiten gibt, bennenen es aber als systemische Diskriminierung und nicht als Rassismus.

save frag ich auch weiße wo sie her kommen wenn ich merke dass er nicht von hier kommt weil ich mich für Kultur sehr interessiere

Das Manko eures Videos ist, dass ihr den Begriff Rassismus nicht eindeutig definiert, sondern nur mit neudeutschen Anglismen herum jongliert.

Muss man sich die Bezichtigung als Rassist zumuten lassen, wenn man eine dunkelhäutige Personen wegen verstoß des Strafgesetzes §265a StGB von der Bus- oder Zug-fahrt ausschließt?

Also dass Weisse nicht diskriminiert werden ist aus meiner Sicht etwas kurz gegriffen. Schließlich gilt dasselbe doch auch für Frauen oder gesundheitlich eingeschränkte Personen wie zb. extrem adipöse Menschen. Nur sind hier die Fragen oder Kommentare anders, aber das geht doch in dieselbe Richtung. Daher stellt sich für mich die Frage: muss man das nicht sogar noch übergreifender einstufen, also nicht bloß in Rassismus sondern eher in etwas, das beschreibt, dass Diversität zur negativer Vorverurteilung bzw. Andersbehandlung führt? Ich kenne ehrlich gesagt kein passendes Wort dafür, finde aber, daß hier eine Lücke existiert....

Viele Menschen verdienen viel zu viel Geld mit " Rassismus " und deswegen wird er auch niemals zu Ende sein, ganz egal wie Menschen sich verhalten, die sog. Experten definieren ihn dann ganz einfach neu und zack kann man wieder Geld verdienen ;)

Ich würde das Wort Rassismus nicht für sämtliche Situationen einsetzen. Wenn jemand scheinbar Probleme mit der Herkunft oder Hautfarbe hat, muss das nicht unbedingt Rassismus sein, es kann auch einfach nur Ungewöhnlich für sein, solchen Menschen zu begegnen bzw. mit ihnen zu arbeiten.

Also zu erst mal finde ich es interessant dass in diesem Video ausschließlich von dunkelhäutigen Menschen gesprochen wird wo dieses Thema doch eigentlich auch einige andere Gruppen betrifft. Zum anderen liebes Quarks-Team frage ich mich ob ihr nicht vielleicht etwas zu verblendet auf dieses Thema schaut. Fakt ist natürlich dass die Menschheitsgeschichte für sich spricht und beweist dass Rassismus sehr wohl ein gigantisches Thema war, und ja vereinzelt auch noch heute ist, aber ich finde dass ihr nicht weit genug und ebenfalls vorurteilsbehaftet denkt. Was hier als Rassismus bezeichnet wird umfasst viele Aspekte des Lebens die im einzelnen nur extrem selten wirklich rassistisch sind aber sie werden hier zusammengeschnürt zu einem schönen Rassismus-Blumenstrauß. Zum einen ist selbstverständlich zu wissen dass Rassismus historisch gesehen zum größten Teil gegen schwarze ausgeübt wurde und es anhand dieser Begründung dieses Prinzips durch weiße Menschen kaum jemals Rassismus gegen weiße gab, aber wir reden hier nun mal auch von wissenschaftlichen Fakten. Nun nenne mir hier bitte jemand DIE Wissenschaft in der etwas kategorisch ausgeschlossen wird nur weil es in der Vergangenheit nicht vorkam. In der fernen Vergangenheit hat sich auch kaum jemals eine Frau getraut gegen den Willen ihres Mannes zu handeln weil sie sich sonst hätte etwas von ihm anhören müssen oder sogar schlimmeres, aber bedeutet das nun dass so etwas wie ein Matriarchat gar nicht existieren kann weil es nie vorkam? Erzählt das doch bitte mal den einigen Männern auf dieser Welt die von ihren Frauen heute klein gehalten und sogar misshandelt werden. Ich denke die könnten das anders sehen. Ja geschichtlich gesehen habt ihr Recht, aber deswegen ein ganzes Prinzipielles Konzept, das allgegenwärtig ist, nur einer einzigen Gruppe zu zusprechen weil diese es eben früher am meisten abbekommen hat ist einfach falsch, und ich sage euch dass genau diese Gruppe durch genau dieses Denken nicht gestärkt sondern genau von euch allen nur bemitleidet wird. Ich frage euch Leute, wenn man dieser Denkweise folgt, wo zieht man dann die Grenzen? Wenn diese Gruppe nun rein hypothetisch große Macht erlangen würde und anfangen würde weiße Menschen zu versklaven, würdet ihr dann immer noch sagen dass dies kein Rassismus wäre? Zum weiteren verstehe ich natürlich die Assoziationen zu dunkelhäutigen Menschen die im Video genannt wurden aber dazu möchte ich auch sagen es statistisch nachgewiesen ist dass dass prozentual gesehen ein größerer Teil dieser Menschen in ihrer Gruppe eben nicht sehr erfolgreich sind im Leben, zumindest gesellschaftlich gesehen, nicht individuell. Eine Statistik in den USA besagt sogar dass schwarze Polizisten selbst vorsichtiger mit schwarzen Menschen umgehen weil diese, zumindest in den USA, den Großteil aller Straftaten begehen. Recherchiert es selbst und ihr werdet überrascht sein. Ich selbst muss auch aus meinem eigenen Leben sagen dass ich schätzungsweise 20-25 schwarze Menschen kennengelernt habe und sogar mit einigen zusammen gearbeitet habe, und das ist wirklich kein Vorurteil denn ich habe mit diesen Menschen geredet und konnte sie einigermaßen einschätzen, aber keiner von ihnen hatte auch nur ansatzweise was drauf, aber ich gebe sehr gerne zu dass dies nicht nur auf viele schwarze Menschen zutrifft. Nun dies war nur ein Ausschnitt des Gesamtbildes und ich weiß selbst dass es auch schwarze Menschen gibt die sehr wohl sogar mehr drauf haben als ich, ein kleines Beispiel der Astrophysiker Hakim Olusseyi (nicht sicher ob ich ihn richtig geschrieben habe). Es gibt jedoch sehr wohl IQ-Statistiken die weltweit erhoben werden und zumindest einen kleinen Einblick darüber geben dass es kaum ein afrikanisches Land gibt in dem der Intelligenzdurchschnitt höher als 70 liegt. Nun diese Werte müssen nicht akkurat sein aber sie stimmen zumindest mit meinem eigenen Eindruck überein. Desweiteren kann man absolut nicht, wie im Video, solche Beispiele nennen dass automatische Wasserhähne rassistisch angehaucht sind. Warum erkennen sie dunkle Haut nicht so gut wie helle? Ich sag es euch Leute. Weil der Markt nun mal für die Mehrheit der Käufer produziert und der Nachfrage folgt und nicht irgendeinem Ideal, und wenn dort irgendein Ideal vorherrschen sollte dann lediglich der schnöde Mammon. Schwarze Menschen sind in Deutschland nun mal eine Minderheit und nachdem ich selbst schon Programmiererfahrungen gesammelt habe weis ich dass das programmieren des Wasserhahns auf beide oder auch alle Hauttypen eben einige Zeit dauert und Geld kostet und warum sollte man dies für eine kleine Minderheit tun wenn es kaum so viel Profit bringen würde wie für die Mehrheit?! Die weitere Frage wäre warum wir eher einen schwarzen Menschen fragen woher er kommt als einen weißen. Ich kanns euch sagen. Eine mathematische Wahrscheinlichkeitsrechnung deren Ergebnisse derart überwiegen dass es kaum anders geht wenn man nicht versucht es bewusst zu steuern. Wir sind nun mal in Deutschland wo nun mal die weißen die absolute Mehrheit darstellen. Da ist es doch nur logisch anzunehmen dass ein Asiate, oder Südländer oder eben ein Schwarzer vielleicht nicht unbedingt von hier stammen und man neugierig ist auf diesen Menschen und mehr von ihm erfahren möchte weil viele von uns halt Interesse am Exotischen haben. Ich verstehe dass sie diese Frage vielleicht nicht immer gerne hören, aber mal ehrlich, wenn ich nach Afrika fahren würde würde ich mir diese Frage vielleicht auch öfter anhören müssen als ich es gewohnt bin von hier, aber DAS wäre dann natürlich kein Rassismus nicht wahr?! Mein Fazit zu dem ganzen Thema ist: Hört auf Prinzipien nur gezielt anzuwenden weil euch jemand sagt es wäre richtig so zu denken. Leute denkt doch bitte selbst mal kritisch und intelligent nach. Ihr wollt wahre Gleichberechtigung haben? Dann dürft ihr GAR KEINEN Unterschied mehr machen zwischen irgendwelchen Menschengruppen. Hört auf in Schubladen und irgendwelchen Kategorien zu denken und euch eure Argumente so zusammen zu suchen wie es euch passt nur weil sie eure Meinung unterstützen. Ob nun schwarz, weiß, südländisch, asiatisch, schwul, hetero, lesbisch, klein, Groß oder oder oder. Wahre Gleichberechtigung kennt nichts davon, weder diskriminiert sie noch unterstützt sie irgendeine dieser Gruppen sondern gibt ihnen die Möglichkeit sich wahrhaft frei zu entfalten. Und ich sage euch eins. Dieses Video unterstützt nicht die freie Entfaltung derer die betroffen sind sondern lediglich ihren Opferkult. Ihr dürft niemanden verteufeln und auch niemanden favorisieren Leute denn ich sehe auf dieser Welt nicht viel Böses. Ich kann euch sagen was ich sehe, lediglich Unwissenheit und mangelndes Verständnis füreinander. Überlasst das Böse lieber den Theologen. Liebes Quarks-Team, hier nochmal an euch. Ich verstehe sehr gut was ihr mit solchen Videos bezwecken wollt. Ihr möchtet aufklären und Verständnis schaffen und das finde ich super. Ihr habt Recht damit dies zu tun, nur sage ich euch das ihr bei diesem Thema doch etwas zu einseitig denkt und genau mit diesem Video doch selbst nur mehr zur Polarisierung beitragt als zur Aufklärung. Es lag mir am Herzen diese Zeilen zu schreiben und ich weiß dass es viel war aber danke jedem der sie gelesen hat.

Rassismus ist für mich, wenn Menschen andere Menschen "pauschal" aufgrund ihrer Ethnie beleidigen oder schlimmeres... bis hin zu umbringen... Sich gegen eionen Menschen einer anderen Ethnie hingegen zu verteidigen oder sich mit ihm zu streiten aufgrund eines individuellen fehlverhaltens ist hingegen KEIN Rassismus. Auch nicht wenn in solch einem zusmmenhang in Rage entsprechende worte fallen, denn diese beziehen sich nicht auf die Ethnie sondern auf eben gerade dieses Individuum.

0:05 Das, was ihr betreibt.

Ganz ehrlich, liebes Quarks-Team, und auch alle anderen, die auf diese Weise "Aufklärung" betreiben - spontan fällt mir dazu folgende Redewendung ein, die meiner Ansicht nach alles zusammenfasst: "Das Gegenteil von gut ist nicht schlecht, sondern gut gemeint." Man kann noch so gut versuchen "wissenschaftlich" (oder sogar ideologisch?) zu belegen, was alles rassistisch ist, aber so kann man eine Gesellschaft nicht antirassistisch erziehen (ja, erziehen!) sondern wird eher leider das Gegenteil erreichen. Liebe (und darum geht es letztendlich) lässt sich nicht aufzwingen. Liebe kommt von Herzen, nicht aus dem Verstand. Natürlich hilft es Verständnis aufzubringen, aber das Video impliziert letztlich: schwarz gleich Opfer und weiß gleich böse und schuldig. Da fragt man sich: Geht es vielleicht noch pauschaler? Nach eurer Definition darf man beispielsweise nicht Neger sagen (womit ihr auch vollkommen Recht habt!), aber Deutsche als Nazis zu beschimpfen ist vielleicht verletzend, jedoch nicht rassistisch? Von mir aus ist es nicht rassistisch, aber der Punkt ist doch, dass es genauso verletzen kann wie einen Schwarzen als Neger zu bezeichnen, egal ob rassistisch oder einfach nur "beleidigend", meint ihr nicht??? In eurem Video werden solche Beispiele jedenfalls heruntergespielt, dass Weiße nicht beleidigt oder verletzt sein dürfen, weil es nicht rassistisch ist. Der Vergleich hinkt jedoch gewaltig, nur weil rassistisch der falsche Begriff ist. Entweder wird ein Mensch verletzt oder nicht. Das ist jetzt nur ein Beispiel gewesen, aber sowas zieht sich durch das ganze Video. Wir machen alle ständig Fehler, jedoch ist es doch wichtig, niemanden absichtlich zu verletzen oder zu unterdrücken. Weißen aber zu untersagen, dass es kein Rassismus gegenüber Weißen gibt aufgrund von Machtstrukturen oder sonstwas, ist vielleicht begrifflich korrekt, aber das heißt nicht, dass man als Individuum rassistisch ist. Mich erinnert das an den Katholizismus, wo den Menschen gesagt wird, dass sie schon als Sünder auf die Welt kommen und somit verdammt sind, sich in welcher Form auch immer reinwaschen zu müssen, um in den Himmel zu kommen. Wann haben sich denn dann eurer Meinung nach die Weißen reingewaschen von ihren Sünden? Wenn die Schwarzen ihnen die Absolution erteilt haben? Absurd. "Nicht das Denken erlöst die Welt, sondern die Liebe." (Manfred Kyber)

Bin in der DDR aufgewachsen und Jeder Mensch hat eine Heimat wie eine Wohnung so die Menschen Ihr Land . jeder sollte seine Wohnung gestalten wie das Land neben einander leben und friedlich mit Nachbarn auskommen . Darum sehe ich es etwas anders.

Hey, finde eure Videos generell gut, hätte aber als studierter Biologe ein paar Anmerkungen hierzu. Bei etwa 3:35 wird auf die (Flucht)Reaktion eingegangen. Diese Reaktionen müssen nicht unbedingt anerzogen sein wie im Video suggeriert. Auch einfache optische Merkmale (also sozusagen genetischer Rassismus) gegen Menschen eines bestimmten Erscheinungstyps können solche Reaktionen auslösen (Extrembeispiel wäre hier z.B. eine unbegründete Spinnenphobie o.ä.). Ab etwa 8:00 wird auf die Genetik eingegangen. Leider ist das kein Argument für oder gegen rassistisches Denken oder Handlungen. Menschen sind nicht nur untereinander genetisch praktisch identisch, sondern auch mit vielen weiteren Säugern. Dass allein komplette Gene für Merkmale zuständig sind, ist veraltet (Stichwort Splicing z.B.). Natürlich sind manche Merkmale wie eine bestimmte erhöhte oder erniedrigte Melaninbildung in der DNA verankert, aber eben nicht nur an einem Gen festzumachen. Noch eine Anmerkung: Ab etwa 10:30 behauptet ihr weiße Menschen könnten (allein weil sie weiß sind) kein Opfer von Rassismus sein. Das ist schlichtweg falsch und sogar eure Beispiele treffen genau die Definition von Rassismus, also eben eine Ausgrenzung und Zuschreibung negativer Eigenschaften alleinig aufgrund von äußerlichen Merkmalen. Hier habt ihr euch sicher auf BIPOC bezogen, dennoch leider falsch dargestellt. Auch weiße Menschen, die in Ländern leben, in denen bevorzugt nicht weiße Menschen leben, erfahren dort Rassismus (natürlich in anderem Ausmaß, das darf dennoch nicht verleugnet werden). Würde mir ehrlich gesagt ein neues Video zum selben Thema wünschen, in dem klar definiert wird, auf welche Kriterien geachtet wird und eventuell auch eine klare Faktenlage bezüglich oben genannter Punkte.

Oh gott, ich bin erschrocken darüber, welche Puppe die Kinder gewählt haben...ohgott ist das traurig. Das darf nicht sein.

Das Beispiel mit den Kindern und den Puppen hat mir das Herz gebrochen. Es zeigt, wie viel Arbeit noch vor uns liegt. Vielen Dank für dieses Video.

Was Rassismus für mich ist? Wenn man sich (mehr oder minder) für etwas "Besseres" hält als Menschen anderer Ethnien, Religionen, Kulturen u.s.w.; Rassismus ist für mich stets begleitet von Überheblichkeit und Verachtung. Für mich ist damit schon einmal die Frage nach meiner Herkunft ausgeklammert. Ich selbst reise gerne um den ganzen Planeten. Auch ich werde dann nach meiner Herkunft gefragt, nicht nur von Einheimischen, auch von anderen Touris. Ich selbst hätte mich eigentlich einem westeuropäischen, eher nördlichen Erscheinungsbild zugeordnet. Doch egal, ob ich mich auf dem Bahnhof, dem Flughafen oder auch nur auf dem Markt befinde, oder eine neue Stelle antrete - tatsächlich werde ich häufig auf polnisch oder russisch angesprochen, oder man fragt mich auf dem Weg nach Madrid, ob ich zufällig Deutsch spreche 😅 Für mich mehr eine Kuriosität als eine Beleidigung. Tatsächlich liegen meine Wurzeln in Osteuropa, geboren und aufgewachsen bin ich in Deutschland. Ich wurde oft von anderen Kindern oder auch deren Eltern nach unserer Herkunft gefragt, weil das etwas gebrochene und grammatikalisch zumeist falsche Deutsch meiner Eltern nicht verborgen blieb. Das hat mich in meinem Leben nie gekränkt, ich empfand es stets als Interesse an meiner Person. Ich selbst frage oft, woher jemand kommt, und ja, auch weiße Personen sind genauso häufig dabei. Ich bin neugierig auf andere Menschen und ihre Kultur und pflege Freundschaften mit Menschen verschiedenster Ethnien. Also sollte man auf dem Teppich bleiben, bevor man Menschen bezichtigt, rassistisch zu sein. Übrigens - auch meine Haare wurden schon angefasst, ebenso wurde auch meine Haut neugierig berührt. Ich fand die Neugier und das Interesse an meiner Person, meiner Andersartigkeit und meiner Herkunft sehr schön und keineswegs kränkend. Kurz und knackig: Man sollte der Definition von Rassismus nicht jeden Pups zufügen, der nicht auf Überheblichkeit bezüglich der eigenen Ethnie fußt. Meine Meinung.

Ich bin weiß, bin eingewandert, habe 0 Dialekt, jedoch merken Menschen in Deutschland sehr wohl, dass ich nicht "deutsch" bin und fragen nach einer gewissen Zeit, ohne dass ich es sage, ob ich nicht "ganz deutsch" sei. Wenn ich frage warum, sagen die "also ein Elternteil ist definitiv d/Deutsch, denn das sprichst du ja perfekt, aber vllt ein anderer Elternteil aus dem Ausland..?"... eben weil andere, subtilere Dinge - außer Sprache und Gesichtsmerkmale - immer bei jedem Menschen "mitschwingen". Genauso wie die Menschen in dem Land aus dem ich ursprünglich komme (Europa) irgendwann ebenfalls eine gewisse "Fremdartigkeit" wahrnehmen, wenn ich dort Urlaub mache. Wenn man nachfragt, sagen die wiederum, dass es am ganzen Verhalten, meiner Ansichtsweisen und der einfach allgemein "bunteren" und weniger stereotypischen Persönlichkeitsentwicklung liege, die man nunmal als "Einwanderer-Kind" durch diese vielseitigen Einflüsse hat, sodass man am Ende nirgendwo mehr "einheimisch" ist - eben wegen der mittlerweile dann auch "deutschen" Prägungen, die jetzt ebenfalls mitschwingen und wahrgenommen werden. Also es stimmt nicht, dass weiße Menschen keinen "Rassismus" erleben. Er begegnet mir somit als "weißen Frau" dann ja genauso ständig, sowohl in Deutschland, als auch in meiner Heimat von "Weißen" als einer nirgendwo mehr "Einheimischen". Tragisch, schädlich? In meinem Fall sehe und fühle ich das nicht (mehr) so, obwohl ich zugeben muss, dass es wehtun kann. Aber ich habe es anders für mich definiert: Globalisierung kann auch teilweise das "Entwachsen" bzw. den Verlust der eigenen Wurzeln und eine fragliche und zum Teil verlorene Heimat - Identifikation bedeuten, besonders bei Auswanderung, die dann aber nachgefragt werden dürfen sollte. Seitdem verletzt es mich nicht mehr, es ist okay. Genauso wie es OK ist für mich als Medizinerin andere Tabuthemen, den Körper betreffend, anzusprechen. Offene Gespräche sind wichtig und die Weiterentwicklung der Sensibilität in den Menschen über das Verständnis, aber auch die Kontexte, in denen jegliche Art von Fragen erlaubt sind am Ende, wenn die wichtigsten Kriterien erfüllt sind: Respekt, Vertrauen und Menschenwürde. Diese können aber immer nur individuell vorhanden sein, also muss jeder Mensch an sich selbst vorher runtergucken und für diese Voraussetzungen sorgen. Dann ist es egal, was man wen fragt, solange das wie und warum stimmen. Dafür kann es keine historische Definition also mehr geben, denn das globale Miteinander schreitet immer schneller voran und die Voraussetzungen und inneren Werte wie Respekt müssen umso stärker betont werden, als die Debatte um Definitionen was in Zukunft erlaubt oder nicht sein sollte. Man kann Menschen auch oberflächlich und von außen betrachtet nach allen Regeln "frei von Rassismus" quasi behandeln in einem Land wie Deutschland, also politisch absolut perfekt sein. Aber solange die innere Einstellung und das wirklich ehrliche und offene Miteinander blockiert sind oder die Menschen sich dazu nur durch Regeln gedrängt fühlen, eine ehrliche Wertschätzung aber nicht vorhanden ist, dann fühlt man sich trotzdem sehr ausgegrenzt und unehrlich behandelt. Das haben mir viele Freunde, die aus "unpopulären" Ländern aus dem Ausland kommen und in Deutschland leben, sehr häufig berichtet. Dagegen gibt es auch in Deutschland "beliebte" Auslandsländer, wo die Austausch-Studenten z.B. deutlich andere Erfahrungen mit "Deutschen" machen, nämlich wirklich herzliche und offene Kontakte. Diese Differenzierungen fehlten mir bei diesem Beitrag komplett. Rassismus ist immer sehr unterschiedlich ausgeprägt, je nachdem IN welchem Land man gerade ist und AUS welchem Land ein Ausländer / Mensch anderen Aussehens ect kommt. Auch die Ausbildung der Ärzte im Medizinstudium versucht auf diese erkannten Probleme einzugehen und Ärzte selbstkritischer werden zu lassen. Denn ja, keiner ist frei von Attribut-Zuweisungen. Aber Rassismus ist viel komplexer als das, was im Beitrag gesagt wird. Mir persönlich ist es immer lieber man sagt ehrlich oder sogar erstmal per Definition etwas unfreundlich oder sogar "rassistisch", was man für Einwände/Vorbehalte evtl. hat und es gibt keine (für Deutschland ja gerade!)- typischen "No Go's", als dass man ach so offen und freundlich immer hier tun muss und am Ende ist diese Freundlichkeit = Verlogenheit durch politisch auferlegte "Correctness". Diese ist nachgewiesen ja teilweise viel gefährlicher, weil Misstrauen und unbewusste Verachtung indirekt und ungesehen dann trotzdem einen Weg und ihren schädlichen Ausdruck finden, auch in der Medizin gab es erschreckende Studien dazu. Also: Sagt was ihr fühlt und denkt, kritisiert auch Missbrauch von "positive rassism", Hauptsache es entstehen echte Diskussionen, Austausch und Bewegung, ohne dass man Menschen gleich dafür unterstellt, unbewusst rassistisch / feindselig zu sein. Ist in meiner Heimat (und anderen Ländern) zB viel entspannter: Da darf man sehr wohl andere Länder und Landsleute ansprechen und kritisieren. Auch das Ansprechen auf das Problem der unterschiedlichen Behandlung unterschiedlicher "Ethnizitäten" ist kein Tabu Thema. Jeder weiß, dass es real ist. In Deutschland erlebe ich es als "Ausländerin" (und auch andere "Ausländer") deutlich so, dass man hier große Angst, so unglaublich viel Angst hat was Falsches zu sagen aufgrund der Geschichte, dass man immer so politisch "perfekt" tut und als gäbe es das hier - zumindest unter den gebildeten Menschen - nicht: Nicht im Krankenhaus, Firmen, Parteien ect... Und doch, das gibt es: Auch in Deutschland, in jeder Branche und jeden Tag in jeder Gesellschaftschicht, und nicht nur bei den bösen, rechten Demos wo typisch "Rechte" solche Gedanken haben. Nur ist es bei "normalen" Menschen viel versteckter, verworrender und extrem tabuisiert. Das ist so als würde man "die perfekte Familie" (Deutschland) nach außen seit Jahren immer spielen, wo jeder nicht perfekte Ausdruck der Kinder (Bürger) am Essenstisch sofort hart sanktioniert wird. Heimlich aber fluchen Mama und Papa genauso wie der Nachbar nebenan, nur dass sie dazu nicht stehen dürfen und ihren Frust dann hinterrücks neigen rauszulassen. Das sind geleugnete Persönlichkeitsanteile / Schatten und die sind wie wir aus der Psychologe wissen, auch national auf ein Volk betrachtet, immer die schlimmsten. Und genau das finde ich zunehmend sehr kritisch in Deutschland in der ganzen Rassismus Debatte, aber auch zu anderen stark emotionalisierten Themen, dass man hier gleich ganz schnell verurteilt wird, medial als auch politisch, sobald man einem bestimmten Meinungsbild, das verlangt wird und das als politisch korrekt gerade angesehen wird, nicht 1:1 folgt. Paradoxerweise gerade aus dieser Angst vor Rassismus / Faschismus / Fehlern allgemein, schafft man großen Druck und starke Verurteilung gesellschaftlich und driftet dadurch selbst in etwas, was man eigentlich vermeiden wollte: Totalitäre und ungesunde Denkweisen / Strukturen. Auch das definiert die Psychologie als Art "Boomerang" oder "reversen Effekt", der sowohl intrapersonell, als auch kulturell auftreten kann, wenn man den Schatten, den man in sich leugnete und im Außen bekämpfte, dadurch erst Recht durch eigene Fehler stärker auf neuer Ebene erschafft und ihm begegnet. Der "blinde Fleck" für solche Themen ist jedoch immer riesig dabei und wird oftmals ohne Hilfe von außen nicht erkannt bzw. bis zum Schluss geleugnet (siehe Menschen / Kulturen, die in solchen Strukturen aufwachsen und bis heute Probleme mit der korrekten Aufarbeitung und ambivalenten Gefühlen haben).

Ich frage jeden woher er kommt... aber eher aus welcher stadt/stadtteil ;) um gemeinsamkeiten zu finden.... damit beziehe ich mich jedoch nie auf den "eigentlichen" ort wie hier gemeint ist... nur die gefahr ist dass sowas eben falsch verstanden wird, leider... Was auch ein thema is, wenn ich manche bipoc sehe (nicht alle) finde ich genau wie bei heller haut die haut wirklich schön, nur ein kompliment dass jemand schöne haut hat könnte eben auch falsch verstanden werden... Wie kann man solche WIRKLICH von der farbe UNabhängigen komplimente machen ?

Die Abkürzung "BIPoC" macht in unserer Gesellschaft überhaupt keinen Sinn. Nicht nur, weil sich in Deutschland praktisch niemand selbst so bezeichnet, was den Ausdruck zu einer übergriffigen Fremdbezeichnung macht (eine Vereinnahmen nichtweißer Menschen durch weiße Twitter-Aktivisten), sondern vor allem wegen dem "i". Dieses steht nämlich für "indigenous", also für die autochthone Bevölkerung eines Landes. Wer aber soll das in Deutschland sein, wenn nicht die Weißen, die damit gerade nicht gemeint sein sollen? Die Verwendung dieser hässlichen Abkürzung zeigt nur, wie gedankenlos diese ganze Mode-Debatte aus Amerika übernommen wurde, ohne sich zu fragen, ob unsere Verhältnisse und Probleme damit auch nur ansatzweise treffend beschrieben werden. Am Ende geht es nur darum, bei einer Mode mitzumachen und sich selbst besser zu fühlen.

OK aber kann mir jemand den Frage beantworten warum dann Leute Statuen von uylsses Grant und Abraham Lincoln heruntergerissen werden bzw beschmiert werden ? In wie fern waren die rassistisch?

Ich finde dieses Video sollte in der Schule gezeigt werden 👍

woher kommen denn vorurteile?