Motorowka da się przepłynąć śruby nie urwać?

Też jestem tego zdania... ❤

@@katarzynabiesiada8157 Zależy jaką motorówkę masz na myśli. Ja pływam hausbotem Calipso23. Generalnie jednostka powinna mieć zanurzenie do 0,5 m i trymowaną śrubę czyli albo silnik zaburtowy albo "zetka". Odradzam próby szybkiego pływania, szybkość tak do 8 km/h. Można bardzo łatwo wpaść na łachę lub co gorsza na rozmytą główkę. To jak się płynie zależy oczywiście od stanu rzeki.

@@zajawamotocykle9256 Drogi Panie, byłem w Ustroniu i niestety nie zgodzę się z Panem. Wisła w Ustroniu została zamieniona w wąski, mający może 25 m szerokości ,kanał który dodatkowo niemiłosiernie poszatkowano progami. To raczej smutny niż piękny widok. Wisła o której ja piszę i o której jest ten film ma ok. 1300 m szerokości i kiedy tam byłem płynęło nią ok. 400 m3 wody na sekundę, a to i tak silna niżówka! Rzeka na tym odcinku posiada liczne odgałęzienia i wyspy - cudowne miejsca do pływania kajakiem. Co do jakości wody to pełna zgoda. Cieszę się że w Ustroniu Wisła jest czysta i przyznaję, że jakość wody w jej dolnym biegu jest zła. Niestety nadal na potęgę trujemy naszą Królową.

@@marekjozkowicz173 4metrowa motorowka z dnem v na zaburtowym silniku . Planuje dorobić do tego regulowana pawez tzn coś w rodzaju pantografu . Chodzi o to że to v dość głęboko wchodzi w wodę i sruba jest poniżej i przy wolnym plynieciu jednak głęboko sięga. W ślizgu wychodzi do góry. Ale zamierzam regulowana pawez właśnie po to by móc powoli po plyteszych wodach pływać na mniejszym stresie a i do transportu nie będę musiał zdejmować silnika bo w pionie go podniose . A trumujac bardziej do tylu wystaje . Mazy mi się po Wiśle zwiedzanie ale doświadczenie mam tylko na WJ mazurskich a rzeczki to bardzo mało i na " czuwaniu " . Rozmyslilem się że strugowodnego napędu bo bardziej kosztowny i paliwozerny . A to by było na nieznane wody najlepsze

Ciężki sprzęt raczej nie jest dla dobra kajakarzy. Wystarczy zostawienie 1,5 m przesmyku, a nie usuwanie drzew w całości. Bardziej obstawiam jakieś domniemane ryzyko powodziowe. Zastanawiałbym się czy rzeka w ogóle jest terenem rezerwatu. Moim zdaniem to juz teren WP.

@@Bryniczanin Sama rzeka jest rezerwatem. Te prace tłumacza udrożnieniem dogi dla kajakarzy.

Myślisz, że nagle wszystko zmieni się na lepsze? Ile ty masz lat?

zapomniałeś jak Tusk rospierdalał Polskę ?

@@tomaszf5541tak nagle wszystko zmieni się na lepsze. Po prostu

Wał na tym odcinku do lat 80-tych przebiegał dalej od Wisły, ten fragment wału, u podstawy którego powstaje erozja został zbudowany w latach 80-tych. Zawężenie rozstawy wałów było uwarunkowane ukształtowaniem koryta wielkiej wody, dla której przyjęto na podstawie projektów opracowanych latach 70-tych rozstawę 1100 m, zaś zgodnie z wcześniejszymi planami było to nawet 1000m, na wielu odcinkach rozstawa jest trochę szersza, chociażby na terenie rezerwatu, wynikało to z byt wysokich kosztów zawężenia koryta. Cel zawężania koryta to równomierny ruch rumowiska w korycie i minimalizacja ryzyka związanego z zatorami lodowymi. Uregulowanie koryta na potrzeby żeglugi nie zostało zrealizowane. Praktycznie od lat 50-tych do 90-tych realizowane w zakresie możliwości finansowych założenie planistyczne. Dopiero w latach 90-tych zaczęto tworzyć rezerwaty i zmienił się sposób myślenia. Trzeba pamiętać, że PGW WP administrują budowlami i w ich obowiązku jest utrzymanie właściwego stanu technicznego budowli pozostawionych nam po poprzednich pokoleniach. Potrzeby techniczne wynikające z praw fizyki napotykają opór, bez zrozumienia celu i intencji działania.

Układ okrągłostołowy ma się dobrze. Razem uzyskanych głosów ~89%. Tylko ok 11% ludzi myśli jeszcze trzeźwo w tym kraju.

@@KismetAurea XDDD antyśrodowiskowy, antynaukowy, prokacapski katotaliban - wzór trzeźwego myślenia dla p0laczka (nie mylić z Polakiem).

Jeszcze większym paradoksem jest fakt że w Regionalnej Dyrekcji ochrony środowiska, podkreślam ochrony środowiska, są ludzie którzy na to pozwalają. Układ mafijno-koleżeński.

Jest to na pewno związane z cykliczną pracą elektrowni wodnej która jest na zaporze. Kiedy elektrownia pracuje z mniejszą mocą przez turbiny płynie mniej wody która w tym czasie spiętrza się powyżej zapory. A tym samym poniżej zapory płynie tylko ta woda która przelewa się przez zaporę. To w tym czasie powoduje spadek poziomu wody na odcinku poniżej zapory. Kiedy elektrownia pracuje z większą mocą wtedy sytuacja się zmienia się i większa ilość wody płynąca poniżej zapory powoduje podniesienie jej poziomu.

Jest na kanale film o "hydropeak ". Electrownie te działają jako szczytowe. Czyli nie produkują proporcjonalnie do przepływu wody tylko uruchamiane są gdy cena energii na rynku jest odpowiednio wysoka. Niestety prawo im chyba na to pozwala.

albo wysadzą bobry rewolucjoniści

@@Slowan87 Zapraszam wszystkich "bobrów" dobrej woli do rozbierania tej tamy - choćby na raty...!

@@Slowan87 "art4. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio." czas na BEZPOSREDNIO

To instytucja państwowa dysponująca odpowiednim budżetem na opłacanie odpowiednich stanowisk i rozpisywanie odpwiednich przetargów na odpowiednie inwestycje. Niestety - na ekspertyzy i oceny profesjonalistów co zasadności tych działań juz nie wystarcza pieniedzy. To jest optymistyczna wersja. Pesymistyczna - to działanie celowe mające powiększenie powierzchni ziemi przypisanej do własciwej działki / pola, a przy okazji jakiekolwiek wydatkowanie publicznych pieniedzy, byle firma znajomego miała robotę a pieniądze nie wydatkowane przypadkiem nie zostały przesunięte do innego resortu jako że nie zostały we własciwym czasie wydane. Obudźcie się ludzie z tego snu że państwo chce dobrze dla swoich obywateli. Wbijcie sobie do głów hasło - Państwo chce dobrze dla SWOICH, reszta ma płacic podatki i cicho siedzieć..

Niestety moim skromnym zdaniem to ta druga opcja jest bardziej prawdopodobna. Najlepszy niewolnik to taki który nie wie ,że nim jest.

Prawo Bernoulliego się kłania. Jeśli jest tam przepływ to, niezależnie od szerokości i głębokości koryta, ilość wody przepływającej w jednostce czasu musi być zachowana. Jeśli zatem zwęzimy koryto o połowę to woda bedzie musiała płynąc dwa razy szybciej, w wyniku czego erozja raz dwa zrobi porządek.

Budowle są odbudowywane na podstawie nakazu Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, po wykonanej kontroli z art. 62 prawo budowlane, ze względu na erozję w podstawie wału powiadomiono WINB, zlecono ekspertyzę stanu i nakazano przywrócenie do stanu pierwotnego budowli. Zmiana parametrów budowli to przebudowa, i potrzeba przeprowadzić pełną procedurę pozwolenia na budowę łącznie z nowym projektem, raportem odziaływania na środowisko. Generalnie wyremontowane budowle zwiększą procesy sedymentacyjne w bocznej części koryta, proces będzie powolny można to zjawisko monitorować, a gdy zmiany będą na tyle niekorzystne że będzie ryzyko całkowitego zakolmatowania bocznej odnogi można będzie przetamowania przebudować i obniżyć na części budowli koronę o 0,5m, aby zapewnić ciągłość przepływu. tedy znów część zdeponowanych osadów zostanie poddana erozji, a przecież naturalna rzeka to dynamiczny proces ciągłych zmian, czy zmiana jest wykonana ręką ludzką czy procesem naturalnym, to bez znaczenia, bo w tym środowisku organizmy je zamieszkujące są przystosowane do ciągłej zmiany. W chwili obecnej niekorzystnych zmian nie będzie, a dopiero czas pokarze, jak będzie się kształtował odkład rumowiska. (proces wieloletni) Powyżej przetamowania rozstawa wałów jest szersza niż 1100 m i są to miejsca o zwiększonej sedymentacji przy przepływach powodziowych. To że zwierzęta czy ludzie teraz na wyspy wejdą to nie problem, przyjdzie zima , wiosenne roztopy, wyspy zostaną zalane, przez kilka miesięcy wiosennych będzie ciągły przepływ po przetamowaniu i brak możliwości wejścia. Przetamowanie odsłoni się przy niżówkach w drugiej połowie lata,

Mamy problem Wilgi.

@@staszekkubiak3358 wilga i dwa progi na Prądniku/białusze. Myślałem żeby w przyszłym roku zrobić projekt do Budżetu obywatelskiego (rozbiórka progów + renaturyzacja (chociaż częściowa) wyłożonej kostką Wilgi) tylko niespecjalnie się na pisaniu takich rzeczy znam

Politykom bym nie ufal, ale tez chwalil za rzeczywsite dzialanie

Nie, to jakaś idiotyczna teoria spiskowa krążąca po internecie. Wody Polskie nie są nawet firmą…

Nie był bym takim optymistą, podejście do środowiska mają identyczne z obecnymi. Przecież już rządzili i nie pokazali się z dobrej strony.

Dzięki. To przepiękny fragment Wisły, żurawi zlatywały się w różne miejsca setki, pięknie się to obserwowało zarówno z ziemi jak i z drona :)

Na tym odcinku rzeka się naturalnie prostuje, projekt regulacji z lat 40-tych i późnij 70-tych zakładał zwiększenie jej krętości w stosunku do tego co jest w tej chwili, regulacja rzeki o tym rozmiarze znacznie podnosi stany wody, ponieważ woda płynie węższym korytem, ale nie osiąga tak niskich stanów jak przed regulacją. Przy czym w tym przypadku najcenniejsze dla siedlisk są płycizny i łach piaskowe, płycizny mają ciepłą wodę która jest ważna dla wczesnej fazy rozwoju ryb, a łachy piaskowe stanowią miejsce legowania niektórych dość rzadkich gatunków ptaków, jak sieweczka rzeczna. Faktycznie dawne regulacje rzek z XIX wieku nadmiernie poprostowały rzeki, ale założenia późniejszych projektów już były opracowanie na znacznie większym doświadczeniu w tym obszarze.

Dla dosypania żwiru na tarlisko WP chcą pozwoleń wodnoprawnych (choć niespecjalnie wiedzą na co i na jakiej podstawie), a tu sobie robią takie grube regulacje tak o.

patronite.pl/piotrbednarek - widzowie kanału

Tak tylko ile jeszcze zniszczą rzek i ile wytną lasu zanim się ich wykopie ze stanowisk?

​@@michalklimczak1770tak zgadza się nie odzyskamy tych setek ton ryb które padły, ani lasów które zostały wycięte, ale wszystko to da się naprawić, ale naj ważniejsze że ludzie odpowiedzialni za szkody w kolejnych latach nie będą już szkodzić a te kilka miesięcy nic i tak nie zmieni, bo lasy nadal będą wycinane, bo ludzie nadal palą drewnem i z drewna są robione meble, tylko może już nie w takiej skali jak do tej pory będzie wywożone do Chin

brednie

@@bog1576 brednie a to bardzo podejzana struktura . Dużo tych wiadomości Alezy które do kogo trafia to poglądy diametralnie się różnią. Raczej nie spotkałem opinie zadowolonej z działalności wod polskich

@@katarzynabiesiada8157 daj spokój człowieku, jak można pisać, że jak powstała jakaś instytucja państwowa, to zaczęło się zatruwanie rzek. A wcześniej to co, woda-kryształ w polskich rzekach płynęła?, a toksyczne odpady to każdy Polak wolał wypić niż do rzeki wpuścić, tak było?. Weź przestań i hejtu nie nakręcaj.

Taka sobie ta prowokacja, bobry budują tamy na małych rzekach, zwykle do 3-4 rzędu Strahlera, a nie na Wiśle :) pisałem o tym np. tutaj: www.researchgate.net/publication/371274508_River_fragmentation_in_the_northern_Sandomierz_Basin_SE_Poland

Czekam aż Piotr zrobi kiedyś odcinek wyczerpująco opisujący wpływ bobrowych tam na środowisko. Najlepiej na różnych przykładach. Ale, póki co, to wypowiem się ja :P Podstawowa różnica pomiędzy konstrukcją zbudowaną przez bobry, a taką tamą zbudowaną przez człowieka, jest czas ich trwania. Bobrza tama przetrwa najwyżej kilka sezonów. Jeśli bobry mają pecha, to już po kilku miesiącach jakieś wezbranie zniszczy ich pracę. Zatem wpływ bobrów, nawet jeśli uznamy go za negatywny, będzie oddziaływał na okolicę znacznie krócej, niż cokolwiek, co zbudują ludzie. Inna sprawa, że w akurat takim miejscu, w naszych polskich warunkach, bobry raczej nie miałyby szansy zbudować tamy. Widziałem w internecie potężne tamy na szerokich rzekach*, ale to gdzieś na Syberii, czy na bezludnych połaciach USA i Kanady, gdzie zdarza się, że bobry nie mają kontaktu z ludźmi przez całe lata. Tutaj, nawet w rezerwacie, nie byłyby w stanie zgromadzić aż takiej ilości materiału bez interwencji, czy choćby przypadkowego przeszkadzania przez ludzi. Jedynym plusem tej konstrukcji jaki widzę jest to, że zostały wykorzystane względnie naturalne materiały. Piach, kamienie, faszyna. Chyba nic prócz tego, jeśli się nie mylę. Natomiast wydaje mi się, że chyba taniej byłoby zrobić umocnienie brzegu, a nie od razu tamę na całą szerokość 😉 EDIT: zgłębiwszy temat potężnych bobrzych tam na odległych odludziach, dowiedziałem się, że powstają na małych ciekach wodnych. Ich budowa zajmuje czasami dziesiątki lat, więc i wody zbiera się masa, a tamy rosną do setek metrów długości.

@@WolneRzeki największa bobrowa tama ma 850m długości. Jebaki jakby chcieli to by Nil zablokowali :P Nie odpowiedziałeś na pytanie. Odpowiadasz jak polityk

@@kamiljanda2280 Ta największa tama na świecie, na odludnej północy Kanady, była budowana przez kilkadziesiąt lat. I to nie na rzece mającej 850 metrów szerokości, a na znacznie węższym cieku. Na dużej rzece, szczególnie na północy Kanady, zostałaby już dawno zmyta. Te 850 metrów, to niejako ściana basenu, który zapełniał się wodami małej rzeczki przez całe lata. Największa bobrza tama w Polsce ma ok. 70 metrów długości i 2 metry wysokości w najwyższym punkcie (2022), ale nie przedziela rzeki o szerokości 70 metrów, tylko jakiś strumyk/rzeczkę, a te 70 metrów, to ściana "basenu", który potrzebował wielu miesięcy na zapełnienie się. W moich okolicach jest wcale nieduża rzeka Ina. W najlepiej mi znanym środkowym biegu, ma od 4 do 20 metrów szerokości, w zależności od terenu. Płynie przez stosunkowo odludne miejsca, przez dużą puszczę. Leży w niej sporo drzew, gdzie bobry miałyby dobry start do zbudowania tamy. A bobrów tam nie brakuje. Jednak tamy jako takiej nigdzie nie ma. Nawet na tak małej rzece nie są w stanie zbudować przegrody i muszą się zadowalać poziomem wody zależnym od pogody.