Tja, so einfach kann's gehen, wenn man die Lösung kennt...

Ich werde das gleich Morgen probieren.

rofl!

Sven Gieszler und ??

@@Chris6R97 Bin noch am Materie sammeln.

Das sind die richtigen Worte Lesch der OG OBERGURU!!!👍😂🤣😂👍 Ich hoffe bei Euch klingelt da was 😁

Richtige Balleratze der Lesch, aber wir nennen ihr eigentlich nur Harry

Mr Mc Leschsiter sein Vaddern

@@mokomoko1654Paul Kalkbrenner Opi!

@@weisserwolf1972 Du erbrütest Elemente unter deinem Aluhut, richtig?

Du sprichst mir aus der Seele.

Was kann man da nicht verstehen? Alles Grundlagen der Hauptschule (erste Klasse)

@@Algol40 Manche Leute haben zu dieser Zeit vielleicht nicht so aufgepasst oder kein Interesse daran gehabt. Umso schöner wenn sie sich jetzt an der Wissenschaft erfreuen. :)

@@Algol40 Der Klassiker. Wer lernt nicht über Schwarze Löcher und Neutronensterne in der ersten Klasse der Hauptschule. Lesen und schreiben wird überbewertet.

@@Algol40 aaaach Quatsch, erste Klasse? Hattest du das nicht im Kindergarten schon?

@@TerraXLeschundCo Aber der HDR Effekt ist mir persönlich zu krass. Dadurch wirkt Harald ganz flau und seine orangefarbene Tasse angegraut. Früher hatte er mehr Farbe im Gesicht, seine Tasse war schön orange und es gab Licht und Schatten wie bei guter Fotographie. Dieser HDR Effekt bügelt alles glatt und wirkt sehr künstlich. Kann man sich natürlich dran gewöhnen und den meisten fällt es vermutlich schon gar nicht mehr auf, weil schon die Kamera-App auf ihrem Handy so eingestellt ist, dass es standardmäßig HDR Fotos macht. Jetzt breitet sich das auch auf die Videos aus.. Brrr… Aber abgesehen von dieser Geschmackssache, über die man streiten kann, inhaltlich natürlich wie immer top! :D

Das ist gerade der neuste heiße Scheiß bei der ARD..irgendwie glaubt man der Zuschauer will das jetzts so

Ich fands schon immer gut.

@@marcusmicksch man sollte den Effekt flächenmäßig nutzen

Nur blöd, dass die Erde nicht rund ist. der Globus auf dem Schreibtisch, ist das worauf alle Lügen basieren. Erde ist flach. (Meine Meinung)

@@Lon_G Warum sollte man eine flache Erde vertuschen wollen? Dieser Sinn ergibt sich für mich nicht dahinter. Und was bringt es dir: ob sie nun flach, oder rund, oval ist? Ändert sich dadurch dein Leben, gibt es deswegen weniger Leid? Nein.

@@Lon_G Sehr rücksichtsvoll dass Sie Ihre Meinung, dh das was Sie glauben, nicht als Wissen verkaufen wollen, denn glauben dürfen Sie alles.

@@Lon_G Deine Meinung in Ehren. Aber die hat gar nichts mit Physik zu tun. Warum siehst du dir den Lesch denn dann an?

@Apus Saih Okay, ich beschäftige mich schon seit Jahrzehnten mit dieser Erde und weiß, egal ob sie flach oder rund, was auch immer ist, es wird weiterhin kriege, Krankheiten und Hass geben, oder etwa nicht?🤔..., also stelle dir mal die richtigen Fragen, zumal ich mich schon Stunden mit Leuten auseinandergesetzt hab' die deiner Meinung waren. Ich bin es mittlerweile Leid, weil egal was man für Gegenargumente bringt, ihr verharrt euch komplett auf teilweise Pseudo-Fakten.

Wenn du keine intrinsische Interesse an Physik hast, glaube ich nicht dass das was geworden wäre.

@Friedrich der Große Was zwischen IT und Marketing. Ich schau aber schon 10 Jahre HL, finde ihn grandios und anregend und hätte deshalb tatsächlich lieber Physik und Philosophie studieren. Er weiß viel und kann es vermitteln. Und er hat eine beeindruckende Haltung!

@Friedrich der Große Naja ich bin schon HLs Jahrgang, da lerne ich zwar gerne noch dazu, aber ein ganzes Physikstudium muss ich mir in diesem Leben nicht mehr geben. Da reichen mir die Beiträge von HL

Ein Freund von mir hat nach sechzehn Jahren als Tonmeister als Zweitstudium Physik studiert, unter anderem bei Professor Lesch, und auch in Physik promoviert. Die Urknall-Esoterik hat ihn vom Fach entfremdet und dafür gesorgt, dass er jetzt für die Raumfahrt im Bereich Physikalische Messtechnik tätig ist. Dort hat er mit Tatsachen zu tun, nicht mit Märchen. Man darf gespannt sein, wann Lesch und Co., vor allem Gaßner, die Einsicht und den Anstand aufbringen, sich von der unhaltbaren Urknall-Hypothese zu verabschieden. Aber wie sagte Lesch selbst schon einmal: Falsche Annahmen sterben erst, wenn ihre Vertreter gestorben sind. Ich hoffe, dass Lesch so einsichtig und so anständig ist, rechtzeitig öffentlich klüger zu werden.

@@emergencyrecorders Wie genau meinst du das? Gibt's es etwa eine plausiblere Erklärung, als die Urknall-Theorie?

@@TerraXLeschundCo wo geben sie eigentlich Vorträge/Präsentationen ? Also live ?

Dann magst du sicher auch MaiLab, Freund der Sonne. :D

Eine Frechheit sooft Werbung zu schalten, wenn man sich durch die GEZ finanzieren lässt!

Eistee 😂😂😂

Danke Leschi,ohne Dich,verstünde ich viel Mainstreammaulhurengelabbere *falsch*..

..in schallah?

Gute Frage Oliver.👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Selten so ein Blödsinn gelesen

@@qwertzuiopasdfghjkl7036 Selten so eine unnötige Existenz gesehen.

Keiner weiß was für ein Material ein schwarzes Loch ist. Es kommen ja null Informationen raus aus dem Teil. Aber Nougat, das wär schon nice :-p

Wenn du die Elektronen nur reinkriegen könntest! Die Elektronen würden das Schwarze Loch aufgrund ihrer gegenseitigen Abstoßung ein kleines Stück weit auseinander treiben. Machen sie aber nicht, wie wir gleich seh'n! Denn dieser Zugabe "folgt" keine Ausdehnung, sondern eine Schrumpfung des schwarzen Loches, weil der Ereignishorizont (die Höhe über dem Zentrum, an dem Flucht-geschwindigkeit gleich Lichtgeschwindigkeit ist) nun näher am Zentrum des schwarzen Loch liegt, da die Gravitation auf Höhe des Ereignishorizontes abnimmt! Was sich zuvor jenseits von ihm befunden hätte, wäre nun diesseits des Horizonts (=außerhalb!). Ein Riesenproblem, so wäre es kein schwarzes Loch im herkömmlichen Sinn mehr. WARUM NIMMT AN DER AUSSENGRENZE DES SCHWARZEN LOCHS DIE GRAVITATION AB, ICH GEBE DOCH MASSE DAZU? Die Massenzunahme durch die Elektronen ist weniger wirksam, als deren über ihr elektrisches Feld bewirkte auseinander treibende Wirkung (Elektronen sind zu leicht). Stell dir die Erde auf die Größe eines Tischtennisballs geschrumpft vor. Unser Schwarzes-Loch-Modell sozusagen. Die Gravitation ist monströs. Zum Vergleich denke sie dir etwas größer. Schwupps, die Oberflächengravitation nimmt ab. Logisch, denn je weiter du die Erde auf Normalmaß vergrößerst, je näher kommst du wieder an die Erdgravitation heran. Was wir eben mit der Erde gemacht haben, würden die Elektronen mit dem schwarzen Loch "veranstalten". Das arme Ding müsste die Elektronen augenblicklich wieder "ausrülpsen" Wie gesagt theoretisch. Im wirklichen Leben ist ihnen aufgrund der Physik der Zutritt zum s.L. ohne ausgleichende Protonen versperrt!

Glück, Gold hat geile Eigenschaften. Nur weil es so hoch gehandelt wurde ist Menschengemachter bullshit

Ich würde sagen beim Frühstück. Das wäre noch besser ;)

Ein 4,5 Minuten Ei essen. Davon hat man mehr.

Was gab's denn vor einem Jahr? :P

Das ändert nichts am Hype

@@hermannheester8884 gold ist unterbewertet du geringverdiener

Hallo Markus Berndt, das freut uns zu hören! Vielen Dank für Dein Lob! 😊😊

Die Hauptarbeit haben natürlich wieder die unbezahlten Sterne geleistet.

@Lattesagen Den hab ich auch abonniert, aber die Videos sind für mich zu lang. Deshalb kommt der weiter unten auf der Liste.

Jeder der sich für das Thema interessiert weiß das. Das ist Basiswissen. Diese Informationen steht sogar in Kinderbüchern über Physik und Astronomie.

*Astronomen! 🤓

@Серге й Autokorrektur 🙈🤷🏼‍♂️

Wer weiß das? Wieder keiner! Man muss seinen Kopf schon zum denken benutzen und nicht nur als Hutständer.

Muss man wissen. : >

...Wahrheit ist die Übereinkunft von erkennendem Verstand&Sache🤔 Lesch macht das Mainstreammaulhurenmäßig leckaaaa😛

Wenn du das lange genug so betreibst erschließt sich dir irgendwann der Rest.

Smokin Joe? Frazier?

Mit Neutronen aus einem Kernkraftwerk geht's auch. Musst nur voll auf Anschlag gehen... mit der Leistung meine ich!

... jupp

Aus einem Neutron entsteht ein Proton und ein Elektron beim Betazerfall . Es bleibt alles elektrisch neutral.

@@TwistedSkyfall Ahh ok

einfach mal Wiki gucken :Periodensystem der Elemente...😎

@@hq6270 Und? Welche Elemente von der Ordnungszahl 83 aufwärts sind deiner Meinung nach stabil?

@@shieldsluck1969 naja, so stabil dass sie natürlich vorkommen, wenn auch teilweise nur in Spuren.

Ha! Fein beobachtet. Gut, dass ich noch mal in die Kommentare geschaut habe, bevor ich das gleiche geschrieben habe/hätte. :-)

@@SamsonTheCat81 Im neuesten Video "Harald Lesch kommentiert Kommentare" vom 11.9.) tauchen wieder die 92 stabilen (richtiger wäre: natürlichen) Elementen auf. Kannst ja dort nochmal darauf hinweisen, dass ein Element, das ausschließlich aus Isotopen mit einer Halbwertzeit besteht, also radioaktiv ist auch generell instabil ist. Ich bin trotzdem Anhänger von Harald Lesch. Also bitte nur mäßige Kritik. Danke. :)

@Schlomo Goldberg Machen Sie sich nichts daraus, werter Herr Goldberg, gewisse Verständnisschwierigkeiten der Andrea einhergehend mit wüsten Beschimpfungen ziehen sich quer durch das Internet, so Tante Google. Und ja, eine Bezugnahme auf Gegenpositionen ist eigentlich ein wesentlicher Bestand einer jeden wissenschaftlichen bzw.universitären Arbeit.

@@TerraXLeschundCo 11 Jahre 😀

Na das ist doch mal ein Lob. Danke dir!

Ernsthaft? 😂

Naja, da entsteht kaum co2. Eher das Methan ist das Problem, welches dabei ausgestoßen wird.