Ein weiser und gebildeter Mensch

@@darthfuruta1218 true

Dein Kanal ist aber auch nicht schlecht.

@@bastiarmgart6137 Danke!

Schön, dass ich Sie wieder mal "höre" / schreiben sehe, Sie haben mir gefehlt ... Und danke!

@@LITERATURISTALLES Ehrlich gesagt Herr Gasser, war ich die letzten Ihrer Besprechungen sehr im Zweifel, ob bei mir nicht eine altersbedingte Geschwätzigkeit hervorzutreten scheint. Der Grund war die Entfernung meines etwas umfangreichen Kommentars über Tarantino im August. Da ich nur an der Oberfläche, ohne tieferes Wissen über das Funktionieren des Internets lebe, war ich darüber doch sehr verunsichert. Was mich natürlich niemals daran hindert, kommentarlos meiner Sucht nach Ihren großartigen Beiträgen nachzugeben. Ganz herzliche Grüße 🤓

@@eleonorebrindlmayer8385 Dass einer Ihrer Kommentare verlorenging, tut mir leid und ärgert mich. Dass ich es nicht gewesen sein kann, gibt mir allerdings die Gelegenheit, Ihnen zu sagen, dass mir auch privatim GRUNDSÄTZLICH JEDER IHRER KOMMENTARE VON GRÖSSTER WICHTIGKEIT ist. Und für "geschwätzig" halte ich Sie, mit derselben Bestimmtheit, schon gar nicht. Sondern klug, weise; und Ihre Anmerkungen für toll geschrieben und wohldurchdacht.

@@eleonorebrindlmayer8385 Ihre Stimme wird hier benötigt!

@@patrikbaumann1371 Vielen Dank, Herr Baumann :-)

Und mir den Abend 📙

AN Mrs / Mr. BONEDOG: Liebe/r bonedog, Fragen, die nicht leicht zu beantworten sind. Wie alle guten Fragen. Zu 1) Grundsätzlich darf es keine Rolle spielen, ob man über das Gesamtwerk eines Autors einen genauen Überblick hat, jedes Werk sollte ja prinzipiell − für sich − einen Einstieg in ein Gesamtwerk erlauben, andernfalls ist Autor*in irgendwie gescheitert. Wichtiger ist zuallererst, dass man für den Einstieg ein Werk erwischt, das für das Gesamtwerk einstehen kann. Das wäre bei Patricia Highsmith „This Sweet Sickness“ / „Der süße Wahn“, bei Thomas Mann „Buddenbrooks“ (und ganz bestimmt nicht „Tod in Venedig“), bei William Faulkner „Licht im August“ … Und natürlich gibt es hier auch Ausnahmen, die Sie allerdings nicht zu irritieren brauchen, wie Vladimir Nabokov: Da lohnt es sich, nach „Lolita“ den „Zauberer“ / „The Enchanter“ zu lesen, da es zwei Werke sind, die dasselbe Thema / Sujet auf unterschiedliche Weise behandeln. Auch muss man bei Gabriel García Márquez nicht „Hundert Jahre Einsamkeit“ gelesen haben, um „Die Liebe in den Zeiten der Cholera“ lesen zu können: Beide Werke stehen für sich, hat man das eine gelesen, liest man unweigerlich danach auch das andere. Freilich gibt es Autor:innen, bei denen es sich lohnt, das Gesamtwerk gelesen zu haben, am besten chronologisch nach Entstehung, bei Thomas Mann also etwa „Buddenbrooks“, „Tod in Venedig“, „Der Zauberberg“, „Joseph und seine Brüder“, „Doktor Faustus“, „Felix Krull“. ICH BITTE SIE, mir eine Autorin / einen Autor zu nennen, die / der Sie besonders anspricht, und vielleicht kann ich Ihnen dann sagen, welches Werk als Beginn in Fragen kommen könnte. (So würde ich Ihnen z.B. raten, bei Thomas Hardy mit „Jude“ zu beginnen, da haben Sie den „ganzen“ Tom Hardy.) Zu 2) Ich persönlich lese in zwei Schritten, Schritt eins: Was geschieht in einem Roman?, Schritt zwei: Wie macht die Autorin / der Autor das? Beispiel: „Mrs Dalloway“ von Virginia Woolf. Zuerst erfasse ich in der Erstlektüre die Figuren, die Handlung etc. Dann erst, in einer zweiten Lektüre, schaue ich mir an, wie Virginia Woolf arbeitet, how does she do it? Bei Kriminalromanen und Thrillern ist diese Vorgangsweise besonders gewinnbringend: Wie, frage ich mich, bringt Highsmith mich dazu, dass ich gegen meinen Willen den zwiefachen Mörder, Hochstapler, Crossdresser Tom Ripley mag („The Talented Mr Ripley“, "Der talentierte Mr Ripley", Diogenes-Verlag, Zürich)? Im Grunde lese ich kompositorisch: Ich tue immer so, als hätte ich selbst den Roman / die Erzählung geschrieben. Nicht, weil ich mich für einen Menschen halte, der so gut schreiben könnte wie Highsmith oder Woolf oder Joyce. Sondern weil ich auf diese Weise das Distanzgefühl überwinde, das Werke wie der „Ulysses“ von James Joyce in uns automatisch auslösen. Indem ich so tue, als hätte ich den „Ulysses“ geschrieben, indem ich so tue, als würde ich ihn, meinen Roman „Ulysses“, nun nochmals lesen, um ihn zu lektorieren, zu überarbeiten, besser zu machen, wird der „Ulysses“ mein Eigenes, mein Eigentum. Da kann es geschehen, daß ich Sätze durchstreiche und andere danebenschreibe − oder nicht mehr verstehe, was „ich“ damals geschrieben habe und ein Fragezeichen an den Rand kritzle. Joyce und ich werden zu einer Person. Was ich nicht verstehe, verstehe ich jetzt eben nicht, egal. ICH BITTE SIE, mir jene Werke aus Ihrem Deutschunterricht zu nennen, die Ihnen schwer zugänglich sind, vielleicht kann ich Ihnen daran vorführen, was ich meine. (Nur lassen Sie bitte Hermann Hesse aus.)

Ja, da würde ich Dir (ich nehme das Du gerne an) voll und ganz beipflichten, diese Vier sind es! Und danke für die Zustimmung!

Danke für die Frage. Auf jeden Fall NICHT jenen Roman, den immer alle empfehlen, nämlich "Große Erwartungen". Und lesen Sie Dickens nie in Übersetzung (und wenn doch, meiden Sie die Übersetzungen von Gustav Meyrink). Beginnen Sie mit "A Tale of Two Cities" in der preiswerten, kommentierten Ausgabe bei Penguin.

@@LITERATURISTALLES Ich danke für die Antwort. Da meine Sprachkenntnisse nicht ausreichen Dickens im Original zu lesen und Gustav Meyrink nicht zu empfehlen wäre, welche Übersetzung würden Sie wählen ?

@@Andy-qi3kd Charles Dickens: "Eine Geschichte aus zwei Städten [mit Illustrationen von Phiz]", Insel Taschenbuch [in der Reihe "insel klassik"], ISBN 978-3-458-35779-7.

Es lohnt sich hier wie bei jedem Roman immer, eine Kurzliste der wichtigsten Figuren vor sich zu haben, so hier z.B.: Dr. Alexandre MANETTE // Lucie MANETTE, Tochter Alexandres // Charles DARNAY, Ehemann Lucies // Sydney CARTON // Das Ehepaar DEFARGE. Die restlichen Figuren gruppieren sich dann um sie. Hat man die Kernfiguren und konzentriert sich auf sie, hat man den Roman beieinander, auch über viele Lektüretage hinweg

@@LITERATURISTALLES Ich danke ihnen für die Ratschläge !

In welche Richtung soll dieser Ratschlag gehen? Welche Uni Sie besuchen wollen? Ob Sie überhaupt eine Uni besuchen sollen? Uni? Nun, ja. Man kann über www.masterclass.com, etwa www.masterclass.com/classes/neil-gaiman-teaches-the-art-of-storytelling mehr lernen als oft dort. Schauen Sie sich die Website mal an! Da lehren Neil Gaiman und Margaret Atwood und Salman Rushdie.

@@LITERATURISTALLES Vielen Dank für Ihre schnelle Antwort! Ich schaue mir diese Seite an! Meine Frage war zu weit gefasst, ich weiß. Ich will einfach einen Ansprechpartner haben, einen Rahmen und eine Begleitung... bin es gewohnt, mir alles immer selbst beizubringen. Wenn ich jedoch Sie so reden höre, so wünsche ich mir das auch für meine literarische Bildung.

Das beste literaturwissenschaftliche, dabei überaus zugängliche Werk, das mir auf Anhieb einfällt, ist: Peter von Matt: "Die Intrige: Theorie und Praxis der Hinterlist" (ISBN 978-3423344852) für 8 €, nicht zögern!: kaufen, lesen, wunderbar!!!

Ganz lieben Dank...da bin ich mal gespannt....es wird diese Woche noch geliefert.😀

AN ENIE LIEST: 1) Fühlen Sie sich bitte nicht trivial, laienhaft oder was-auch-immer, nur weil sie nicht, Literatur studiert haben und Romancier, Essayist etc. sind wie ich. 2) Lesen Sie bitte weiter, was Ihnen Spaß macht (haben Sie Donna Tartts „Secret History“ schon gelesen?, das müssen Sie, wunderbar). Nur Leidenschaft zählt. Wert und Anspruch bestimmen allein Sie. 3) Es besteht kein Unterschied zwischen Hobby-Leser und Literaturliebhaber. 4) Wenn Sie mit „Literaturliebhaber“ jedoch den Berufsleser meinen, der meist entweder Literaturwissenschaftler_in oder Autor_in ist, dann sind die Unterschiede zum Hobby-Leser folgende: Der Wissenschaftler liest meistens weniger (als Sie), hat aber eine Theorie (von Lacan oder Foucault oder …), mit der er die Literatur mästet, bis sie platzt wie bei Monty Python; und er hat auch eine Theorie dazu, warum er so wenig liest. Die Autorin / der Autor liest kompositorisch, er will von Literatur lernen, „wie man´s macht“. That´s all.

@@LITERATURISTALLES vielen Dank für ihre Antwort. “Secret History “ habe ich bereits zweimal gelesen. Bisher das Buch meines Lebens. Seither bin ich erfolglos auf der Suche nach dem Buch, das mich ebenso in seinen Bann zieht. “Der Schatten des Windes” kam dem am nächsten, hat es aber nicht wirklich erreichen können. Haben Sie eine Empfehlung? ….. aber wahrscheinlich muss ich warten, bis das Buch mich findet und nicht umgekehrt ……

@@enie8751 Versuchen Sie es doch mal mit Marisha Pessl, "Special Topics in Calamity Physics", meinetwegen auch auf deutsch ...?

@@LITERATURISTALLES @Enie Liest yes yes yes - ich liebe "Secret History" und "Calamity Physics", das ist wirklich ein Fall von wenn Du dies magst, gefällt Dir wahrscheinlich auch das andere.

@@LITERATURISTALLES Vielen lieben Dank!!!! Ich freue mich über den Tipp

Ich bin mal so frei und empfehle Ihnen wärmstens Marc Aurel und die Stoiker im Allgemeinen. Die tragen erheblich zur Gelassenheit bei.

AN MARIO KNOLL: Klassiker helfen da nicht. Wer gelassen sein kann, der sei es, solange er´s nicht nicht mit Behäbigkeit verwechselt. Ich bin es nicht und habe es auch nicht vor. --- Also, mein dringender Rat, lieber Mario Knoll: Lesen Sie gemeinsam mit Ihren Schützlingen doch bitte 1) den Essay von Simon Hattenstone im „Guardian Weekly“ vom 1.10.2021: www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2021/sep/25/greta-thunberg-i-really-see-the-value-of-friendship-apart-from-the-climate-almost-nothing-else-matters. Das poliert auch Ihre / Eure Sprachkenntnisse auf. --- 2) Und lesen Sie mit ihnen dann: "Die Zukunft in unserer Hand: Wir wir die Klimakrise überleben [The Future We Choose: Surviving the Climate Crisis]" von Christiana Figueres und Tom Rivett-Carbac (München: C.H. Beck 2021) und ziehen Sie aus den Seiten 97 bis 166 PRAKTISCHE Schlüsse, gehen Sie raus und verändern Sie die Welt! Jetzt! Ganz einfach. Nicht zögern. Nie missmutig werden, nie gelähmt, statt dessen: KÄMPFEN! Und ich meine das ernst.🐿

@@LITERATURISTALLES ich danke Ihnen Professor.

@@marioknoll469 Und noch etwas zuletzt: Ich glaube, dass sich eine - sagen wir mal blöd: − "Bewältigung" der GEGENWART gerade auch in der best-of-the-best-GEGENWARTSliteratur finden ließe, die 1000mal besser ist als ihr Ruf, z.B. bei: *Adichie, Chimamanda Ngozi: „Americanah“ *Banks, Russell: „Continental Drift“ *Jonathan Franzen: „Crossroads“ *Gibson, William: „The Peripheral“ *Whitehead, Colson: „The Underground Railroad“ Usw.

@@LITERATURISTALLES danke Ihnen. werde mich einlesen und bin gespannt auf die bücher. haben Sie schon mal etwas von dem neuen nobelpreisträger gelesen?

Wenn Sie mal etwas über Dante wollen, sagen Sie es mir bitte.

@@LITERATURISTALLES Schwach ist die Liebe, die sich noch in Worten ausdrücken läßt. Dante Alighieri Doch ein Versuch ist es allemal Wert: Schöpfungstag 8 Und nachdem Gott ausgiebig geruht hatte, überlegte er wie er in seinen Geschöpfen ein erweitertes sagen wir extraordinäres Bewusstsein erschaffen könne.- & so kam er auf den wundervollen Gedanken Dante Alighieri auf die Erde zu senden um ihn durch sich selbst sagen zu lassen wie sich Dinge ausshalb der Erde verhalten. Ein Versuch.....

"... ist kein Ponyhof", und wenn Literatur ihre Gefährlichkeit verliert, ist sie nicht mehr.

Und was genau von Paul Auster wäre das?

@@LITERATURISTALLES Auster "antwortet" zu Identität, Selbstverortung ... insbesondere die N.Y. Trilogie, Moonpalace, oracle night, in the country of last things sind für mich Meisterwerke, die meiner Seele Flügel verleihen... falls ich mal nicht in die kunsthalle kann.

@@mikkeljannssen3779 Sehr gut. Und "Pans Labyrinth" ...

Nein. - Aber Jodorowsky sehr viel mit sog. Psychomagie und Marilyn Manson.

Mir ist es zuweilen auch so ergangen, es gibt Lebenssituationen, in denen einem ja nicht nur die Literatur, sondern auch die Philosophie etc. nur unnütz und fremd erscheint. Man erfasst keine Zeile mehr, und was man dennoch erfasst, widert einen geradezu an, weil es nichts mit dem Leben zu tun hat, das man gerade führen muss. Die Worte greifen nicht mehr. - Da hilft nur die Nähe zu einem geliebten Menschen.

@@LITERATURISTALLES Danke für Ihre Worte. Es ist sehr nett, daß Sie sich die Zeit nehmen und vor allem, ähnliche Erfahrungen mitteilen.

@@thommy2217 Bin doch da, wenn auch aus weiter Ferne, auch jenseits der Literatur und doch aus der Literatur heraus

@@LITERATURISTALLES ❤️

Antwort an Dickens: "Mir geht´s prächtig, nur einem Kommentator hier nicht."

Da stimme ich dir uneingeschränkt zu!

es ist aber nunmal nicht der Fall, dass Triggerwarnungen isoliert und allein dastehen, sondern ein Symptom einer viel größeren Strömung sind, die unter dem Vorwand von guten Intentionen tatsächlich nichts weniger als Zensur und "Compliance" anstrebt. Das sieht man schon daran, dass die Wokeness nicht bei Warnungen bleibt, sondern fließend dazu übergeht, bestimmte Inhalte gleich im Gesamten zu tabuisieren.

@@zehenwarmer5772 Beispiele? Bzw. bitte etwas konkreter, denn so nehme ich persönlich das nicht wahr und erkenne auch kein verschworenes Mastermind, das tabuisieren und zensieren will 🧐 natürlich mag es einzelne Meinungen und Stimmen geben, die in solche Gefilde abdriften aber gerade dann gilt es zu differenzieren und weniger zu pauschalisieren/pauschal abzulehnen

@@phobia1284 Beispiele? Vgl. www.patreon.com/literaturistalles, da kriegen´s Sie konkret. Es ist fürchterlich.

@@LITERATURISTALLES Was für Fürchterlichkeiten kann ich schon erwarten für 4 €..? Aber gut, Sie haben mich. War schon immer anfällig für sensibles soft selling

Fitzek 😁😁

@@LITERATURISTALLES Fitzek (:

@@bonedog9801 War die Erfahrung mit dem Augensammler so schlimm? Hat doch was ... Nein?