Легенда гласит, что когда-то Ситар сможет уложиться в 10 минутное видео)

Спасибо за видио. Актуально, даже спустя столько лет) Можно запилитт тирлисты и по топ юнитов замковых, например. По скорости нормально, сами рассуждения не были избыточными/притянутымм за уши, можно было бы сказать чуть больше.

Ого эадор, как раз в него играю)

Спасибо за видео!

Топчик, можно ещё больше видео про эадор

Хочу больше гайдов по Эадору НГ

Так сложилось исторически, что за все время моей игры, при нормальном раскладе топ старт это лукарь-лукаревич и егерь, а при плохом это авантюрист и боевой чародей.

Крч, видос пока не смотрел но сразу вкачусь со своим значимым (нет) мнением. После просмотра сравню с мнением автора) Проще всего стартовать, особенно новичку, воином с развитием в вождя, паладина или рыцаря смерти. Вспоминаю как открывал для себя эадор, стартовав обучение командиром на не самом последнем уровне сложности и пытался завершить его часа три... Обосную - для качественной игры командиром нужно знать откуда брать армию - сайты, ивенты, свитки, и желательно, если планируешь стартовать осколок командиром, уже иметь в кампании хотя-бы юнитов т2. Новичок с нуля вкатывающийся в эадор знать таких вещей не может. Для успешной игры разведчиком нужно знать население сайтов, иметь какое-то понимание тактики в эадоре, а для игры магом банально нужно уметь менеджерить кристаллы, новичок же, стартовав магом, быстро столкнется с дефицитом. Особенно если не повезло на знание жезла. Воин же - нетребовательная туша, которая с каждым уровнем все сильнее скейлится по характеристикам, даже если не везёт на выпадение предметов. Он очень быстро растёт, позволяет не особо жалеть армию на взятие сайтов, позволяет без проблем пробивать сложные на ранних этапах охраны провинций т3, которыми иногда обмазываются другие владыки в родовых провинциях. Новичкам воин позволит комфортно вкатиться в игру (класс буквально на порядок снижает порог вхождения)

Всегда стартовал за разведчика и на 10 уровне выбирал класс стрелка, так как у стрелка есть двойной выстрел. Находил дракона, нанимал много ополченцев и побеждал его. А с дракона обычно падают хорошие предметы.

Жрец - самый весёлый класс, можно взять монаха в темную армию, колдуна в светлую, и вообще собрать всех своих самых любимых юнитов в одну кучу и все будут довольны!

Есть много спорных моментов. Паладин и ДК действительно неплохо развиваются в соло после 10-го уровня, но до 10-го они растут медленнее, чем другие классы из-за штрафа на опыт, т.е. они проседают на стадии 0-10, но догоняют после 10-го (если без армии). Командиров нужно рассматривать с армией, от неё много зависит. В своё время был турнир по уровням до 50-го хода и победил там с отрывом как раз командир, докачавшись почти до 27-го уровня (со стрелковой армией). Командиры с хорошей армией могут быстро набирать силу, но для игры командиром нужно хорошо разбираться в игре, т.е. новичкам я бы не рекомендовал, тут соглашусь. Сила Друида на этой стадии в м2 ритуале, через который можно получить хороших т2 животных. Воевода заточен под милишную армию, защитную прежде всего, а стрелковая армия или быстрая атакующая сильнее, так что то, что им проще играть это спорно, разве что для новичков, которые ещё не знают, какие существуют сильные комбинации герой/армия. Авантюриста, Мага и БЧ я бы сдвинул как минимум на уровень выше, у Авантюриста сразу идут бонусы на скорость, калечащий выстрел, атаки, есть воинский обвес, так что он вполне себе хорош сразу. У Мага даблкаст, так что он тоже получает большой буст. БЧ это тавматургия, сила магии, воинский обвес, он тоже хорош и на этой стадии. Некромант, опять таки, зависит от армии и заклинаний, его бонус на некромантию позволяет призывать души, которыми можно запугать, например, Тарраска или Гидру, а если он ещё и нежить какую-нибудь приличную получит, то он становится весьма и весьма сильным. Ну и в целом, очень многое зависит от расклада, от выпавших предметов, заклинаний, союза, армии и т.д..

Имхо выбор вариантов воина зависит только от наличия/отсутствия предметов, существ и заклинаний. Я выбираю исходя из следующих принципов: 1. Паладин - если уже есть оружие на урон, но нет достаточной живучести, либо если вообще с предметами вообще не повезло и нужны боевые характеристики. 2. Убийца - если живучесть есть, но нужен урон, то это идеальный выбор. Так же на более крупных картах он полезнее из-за мобильности и знания местности. 3. Рыцарь смерти - имеет смысл ТОЛЬКО при наличии приличных заклинаний, так же крайне желательно чтоб при его выборе был нормальный перк. 4. Вождь - самый слабый из вариантов, кроме одного нюанса - крайне хорош если есть возможность раннего выхода в Т3-Т4 любым способом (яйца/свитки найма, жилища и т.п.). При наличии таких юнитов может быстро вырасти в 20-ый, а дальше получает огромный ап и способен взламывать большую часть сайтов в игре где-то из-за высоких боевых статов, а где-то из-за возможность приманить на мясо врагов в кучу и снести круговухой

По-моему, видео не про то, с кого начать новичку, а про варианты выбора второй специализации. Думаю, что без учёта навыков, выпадающих на 10, рассмотрение этого выбора будет неполным. Например, рыцарь смерти или егерь с некромантией и с мудростью/жезлом/нужное подчеркнуть - совершенно два разных варианта. Я бы оставил по-другому, но тут на вкус и цвет все фломастеры разные.

Мне кажется главарь минимум на категорию выше должен быть, не смотря на не самый лучший баф на 10ом, он очень быстро растет и взращивает свою армию. С ним очень сложно влезть в болото и на 20ом он получает сильнейшую по моему мнению генеральскую способность

Ну условно по цветам тиры героев можно разделить я так понял S-A-B-C-D . В общем все понятно спс. Перепутал помоему командиров лучника и чистого. Там же арбалет нарисован на иконке) . Ну а так да раньше не задумывался есть ли смысл брать гибрид классы изза ограничения до 3 лвл. Командиры не удобны для старта довольно быстро понимаешь если играешь в кампанию где только 1Т юниты и оч изредка Т2 будут довольно долго, + в придачу для темных юниты Т1 мясо особенно на старте. Смысл теряется вдвойне) . Лучником вроде норм если не сложные кругом локации-провинции попались). Маг ну не знаю разве что на болотах старт ? Или когда там со старта достаточно кристаллов может быть. Ибо я так понял молнии или тройные лезвия кидать может дорого встать и вначале пойди насобирай столько( разве что выбрать 1 провинцию на жертвы хаосу ради них , + также грабить и под ноль пускать ибо бунтами постоянными и так почти до 0 населения доползет)

Сейчас на Карвалол стримит Эадор почти каждый день. Складывается впечатление, что для него генерал топ. Почти всегда с ним стартует и собирает ту армию, на какую выпал стартовый бонус, и потом всех разносит. Получается, что особо от шмоток то и не зависит. А какую никакую армию можно из замковых войск собрать а лучше из союзных.

Хехех) не знаю почему, но че то меня порвало. Когнитивный диссонанс наверное)

Когда нибудь Ситар наконец то поймет, что его ЦА любит Эадор :) И что сам Ситар хорош именно в Эадоре. А не вот это вот все остальное, и он будет выпускать ролики только по Эадору. А пока это лишь периодическая радость, которой так мало :)

Я долго считал, что стартовать можно только за лучника. Теперь так же думаю, что стартовать можно за любого. Единственное, в НГ у война падает случайное оружие, может упасть хороший двуручник с 1 единицей прочности, если нет кузница, то проще перезапустить.

Чаще всего стартую атаманом или тактиком, магами очень ненадёжно стартовать, поэтому ими никогда не стартую, воином стартую только если со старта норм шмот (мне как-то на старте дали в левую руку кинжал, восстанавливающий хп после убийства), или есть юниты, пополняющие выносливость (бард/фейри. хотя улучшенный шаман - тоже варик). У атамана основная польза не в возможности настреливать (хотя и это по началу), а в знании местности, +скорости юнитам, больше юнитов в отличие от других стрелков. А если атаману дать хорошее знамя и амулет на скорость армии, то кавалерия под его руководством просто втаптывает всё. Егерь силён, но редко им играю. А вот снайпер, после того как ему выдали повторный ход при убийстве в каждом раунде - просто пушка стал.

Играю в классический Эадор и легче всего стартовать Командиром.На 2м месте Лучник.На 3м Воин ну и Маг самый сложный.Да и сложность всегда выбираю Экперт.На 10м уровне почти всегда делаю упор на дальнейшее развитие выбранного класса.То есть Командира развиваю до упора командирских навыков

О, есть один вопросик Однажды Ситар ответил на вопрос почему он не играет хком, - было итак много стримеров этой игры. И вот пришло время снова задать вопрос: а будет ли хком? когда-нибудь?

Как по мне , ренджер недооценен . Хотя ему уже давно абилку нерфанули :(

Странно что командир оказался у тебя сложным для старта. Слоты под существа это самое ценное что есть в начале игры. Немного утрировано, но каждый слот это лишний варвар, а именно 15-20 урона и 25+ эффективного хп, а также 12+ выносливости. Чем больше твоих существ, тем выше стартовый урон, а значит меньше ответка и более распределенный урон наносится твоей армии. Юнитам проще маневрировать, меньше шансов что тебя зажмут. Имхо, из всех командиров тактик (стрелок) самый сильный бонус получает, т.к. знание местности радикально упрощает игру. Авантюрист с БЧ так же достойны уверенного старта, т.к. возможность одевать любые хорошие вещи и доступ в магазин/библиотеку серьезно упрощают игру. Авантюрист еще и дополнительное золото генерит, а значит быстрее отстраивается в технологии.

desent - уныние. этим словом в рейтингах наоборот называют самых слабых.