E sports macht halt keinen Sinn in wot wenn in jedem Zweikampf immer der schlechtere bevorzugt wird und die 25% rng reinhauen.

Oder was heißt Zweikampf. Sobald der schlechtere auf einen der besseren schießt. Zweikampf gibt es ja nicht so oft in wot esports

Gab es mal! Hat Wargaming alles in die Tonne getreten! Gab auch mal Weltkarte für Tier 6 und 8 damit auch kleinere Clans was davon hatten....

@@teccanina858 warum sollte der schlechtere Spieler bevorzugt werden? Nach welchen Parametern werden die Spieler bewertet?

@@hamburgerjung7263 Verschwörungstheorie. Ist bestimmt auch Impfgegner

Alter war das krass, das damals live mit anzusehen und richtig abzugehen😂

Was hat eSport mit RNG zutun??? RNG gab es auch zur WGL🤔

Meine Meinung dazu mag nicht populär sein, ich finde aber, dass genau dieses RNG viel an Spannung bringen kann

@@lukasschopf8715 Ist auch meine Meinung

Die andere Seite ist halt, dass es weniger mit dem Skill ans ich zu tun hat, wenn der Würfel viel entscheidet. Sind beides vertretbare Meinungen.

@@Sagvfdv Wie viel RNG gibt es in CS? Siehste.

Hi Hübscher

Jetzt beim Blaster turnier kann ein Team 10.000$ gewinnen wo mein Clan mittmacht

Naja Blitz hat halt mehr Ad Placements, Sponsoren liefern den Großteil der Preisgelder. Das ist dann zB. Huawei Appgallery, SanDisk, Gorilla Energy etc. Zudem ist unser Spiel von Grund auf an auf 7vs7 aufgebaut, die Maps, die Panzer, die Teams. Wir haben einfach das bessere Grundgerüst dafür als WoT PC, auch wenn ich die WGL sehr altiv und gern verfolgt hab🧐

@@Calisota Quatsch. Ads rentieren sich nicht derartig wie die Premium Panzer. Überleg mal wieviele 100.000ende Premium panzer in den Garagen sitzen. Die paar Handy Zocker die mal ne Werbung sehen sollen mehr einbringen ?!

@@Calisota 471 Millionen Jahresumsatz 2020. Denke mal durch corona wird ne Menge mehr dazu gekommen sein.

Das einzige wieso man sich WoT auf Twitch anguckt sind Drops...

Die kriegen nicht mal ein 7vs7 mit Teams voll. Immerhin gab es von INVIL 3 Teams - Armutszeugnis!

Du weisst schon, bei wie vielen Berechnungen in WoT RNG eingreift? Bei Schußabgabe (ob du dein Ziel überhaupt triffst), bei Treffer(ob der Schuß penetriert) und bei Schadenshöhe(low oder high roll), zusätzlich, ob Module/Besatzungsmitglieder beschädigt werden. Die Reproduzierbarkeit ist so fast nicht gegeben, während es bei anderen Spielen beim Ergebnis eine Art gauss'scher Verteilung gibt bei einer gleichen Anzahl von Aktionen.

Ich hab erst gedacht: Warum gurrt meine Katze im Flur schon wieder.😄

Wie groß schätzt du deine Chancen denn gegen bond-equippte S.Conq., Obj. 277, Obj. 140, CS-53 und Co ein, wenn du selber nur normales Zubehör hast? Dazu evtl. noch Crews mit 5+ Perks? Um wirklich nur noch den individuellen Skill der Spieler bewerten zu können, müssten kompetitive Wettbewerbe grundsätzlich so ausgeführt werden, dass jeder Teilnehmer identische Vorraussetzungen hat bei Fahrzeugen und Crews, und gleichzeitig müssten Versorgungsgüter und Munition in diesen Veranstaltungen kostenlos sein, damit nicht der Kontostand des jeweiligen Spielers die Matches beeinflussen kann. Genau das wird aber nicht passieren, denn WG verdient sehr gut an diesen Eiinschränkungen.

@@kaladhorEs geht primär darum eine größere Vielfalt an tanks zu sehen, was dem Spielspaß im CW sehr gut tun würde. Klar sind Crew und Equipment nicht fair, aber ich behaupte die Unterschiede liegen bei ohnehin hauptsächlich erfahrenen Spielern im CW bei maximal 5%.

@@yannick1036 Eine größere Vielfalt an Panzern wirst du auf diesem Weg aber nicht erreichen. Es dürfte ziemlich genau so ablaufen, dass für jeden Chief und jedes Obj 279 dann halt S.Conq. und Obj 277 rumkurven werden, und statt Obj 907 dann halt vermehrt Obj. 140. STB-1 und CS-53 sind eh TechTree-Panzer und als Scouts gibts eh nur noch EBR 105. Ich sehe das jetzt nicht unbedingt als Steigerung der Vielfalt. Fakt ist, dass einfach die Mehrheit der verfügbaren Tier X Panzer schlicht nicht konkurrenzfähig sind.

würde auch dem ansehen des games gut tun

also mit echten Panzern aufeinander schießen?

Er meint, die leute haben gesagt sie hätten aufgrund des niedrigen preisgeldes gedaddelt

@@karlsteinberg5818 Die leute haben deswegen aufgehört Für 2000 € lohnt sich sowas nicht