新型スーパーA-10イボイノシシ「ブラックスネーク」が世界を震撼させた！

Рет қаралды 149,612

5 ай бұрын

世界の地政学的状況は急速に過熱している。シリア紛争はいまだ激化しており、ロシアとウクライナの本格的な戦争が始まると、ヨーロッパのほぼ中央で爆発し、ガザではパレスチナ人とイスラエル人の間で勃発し、フーシ派は紅海で商船を容赦なく砲撃し、スエズ運河を封鎖し、中国は台湾に肉薄している。このような状況では、徹底的に武装する必要がある。そのような状況では、あらゆる兵器が重要になる。米国はA-10サンダーボルト攻撃機の大規模な近代化に着手した。

Пікірлер: 88

@akanarumd.k.k8976 5 ай бұрын

兵器ってたまにこう言う予想世代を超えて活躍する名品が出てくるからたまらなく面白い。

@SW-wj3wd 5 ай бұрын

米陸軍「A-10最高や。今後も頼むでぇ」米空軍「近接支援とかパイロット失うの嫌なんだけど。陸軍で引き取ってくれよ」

@user-zw6wh5ud1d 5 ай бұрын

こんな地上攻撃全振り性能の機体なんてアメリカ軍以外には持てませんから。

@user-rk7vz5tb7e 5 ай бұрын

次期戦闘機の開発が上手く行くなら対地攻撃機をイギリスと共同開発しても良いかもな

@mokomoko4399 4 ай бұрын

映画で地上部隊がピンチの時にA10のキーンって音が聞こえると安心感がすごい

@tontonto159 5 ай бұрын

A-10大好き

@user-bq5fs1vl5v 5 ай бұрын

激しく同意！

@sato19730116 5 ай бұрын

砂漠の嵐作戦がなかったら、A-10はお役御免にさせられる所でしたね。

@G13-Empty 4 ай бұрын

普通にA10の出来と現状のバランスに適合しやすいんだろうねぇ、ただ新規開発も怠るべきじゃないとは思うし、空軍だけがリスク負うのはだめだろうなぁ

@user-uv3uk8ll9t 5 ай бұрын

エンジン交換テストもしてたみたいだけど…どうなったかな。

@suzunonene 5 ай бұрын

A10、F15、F16、今になっても稼働を続ける名機たち。とくにA10の生きて帰る能力が異常、戦闘機もだが、貴重なパイロットを失ってしまっては意味がない。また、戦闘員の信頼を勝ち取っていることも非常に重要だと思う。士気が違う。

@user-bl4fn9ic4g 5 ай бұрын

B-52を忘れないでいただきたい。

@esp76orz 5 ай бұрын

被撃墜率０％（＝出撃して撃墜されたことがない）を誇る機体はA-10ではなくF-15。超正確に言えばSEAD/DEAD任務（対空システムに対する対地制圧/破壊任務）はそもそも損耗率が高く対レーダー装備が必要で主にF-16の役割で、A-10の就く制空権が取れている（対空システムと対空戦闘を終えている）場所でのCAS（近接航空支援）でも損耗はそこそこするので、F-15が異常に優れているということとはまた違うのだけど。

@toshiakinouchi8386 5 ай бұрын

新型スーパーA-10はすばらしい、日本にほしい。

@user-wj2tb2od5i 5 ай бұрын

要らんよ、まだ攻撃ヘリの方がマシ

@user-bq5fs1vl5v 5 ай бұрын

@@user-wj2tb2od5i 素直に同意。それはもう上陸許してるから💧 日本に限って言えば、上陸させない（攻撃されない）兵器を求めているのであつて、サンダーボルトⅡは結果要らないのかな、と。

@esp76orz 5 ай бұрын

「新型スーパーA-10」が意味するところが「マッハ３(=翼もエンジンも違う)＋ステルス＋FB22の如き搭載数＋空戦もそつなくこなす対空レーダーも配備」であればワンチャンあり

@toshiakinouchi8386 5 ай бұрын

@@user-wj2tb2od5i さん攻撃ヘリはアパッチか？

@user-wj2tb2od5i 5 ай бұрын

まあ日本は攻撃ヘリ使わんらしいから仮定の話になるがアパッチもいらんやろ使うとしたらヴァイパー、汎用ヘリもヴェノムにして共通性持たせ融通効かせるのが、結局は1番コストパフォーマンス良い仕上がりになると思うんだが

@user-ur5dc9wy5q 5 ай бұрын

現代版ジェリコのラッパだからね。ルーデル閣下の思想は、今でも生きている！

@user-el1ts3by5x 4 ай бұрын

A10は、制空権に近い航空優勢を実現出来て来た米軍だからこそ有効と考える。

@user-fx3zv3gi5y 4 ай бұрын

凄い武器だとは思うけど…こう言う兵器が活躍すれば地球って本当に平和になるのかな🤔❓

@Razgriz-0417-mebius 5 ай бұрын

お疲れ様です。このチャンネル、いつも思うけど、けっこう間違ってる。いつからA-10は陸軍の装備になったんだろう・・・？

@mitsuhoshi817 5 ай бұрын

チハたん∩(・ω・)∩ばんじゃーいのアメリカ版みたいなもんか

@user-vp7fg3sy4v 5 ай бұрын

魔王は今日も空を駆る。

@kazuya0622 4 ай бұрын

A−10とB−52は不滅でいいと思う格好良いし強いから好き軍事の事は解らないけど、2機を見ていて思う

@1136845792402 5 ай бұрын

歩兵支援の航空機は必要だと思うし、消耗率が激しい攻撃用ヘリコプターは削減されて行く方向に有るのだし、Ａ−１０の様な近接支援機必要不可欠だと思う。、

@Chenwenqi98 5 ай бұрын

ドローンで成形炸薬弾をプレゼントするのがトレンドなので、後継はベビーホッグということになりそう。

@pan3737 5 ай бұрын

A10シャークヘッドがお似合いだ

@user-bq5fs1vl5v 5 ай бұрын

近接航空支援が出来るのって、A-10だけだと思います💧 ヴァイパーにしろライトニングⅡにしろ、速度的にどうなのかと。四方八方から弾丸やらが飛び交う中で、卓越した機動力で回避しつつ（被弾しても）地上部隊からの攻撃要請をクリア出来るのはサンダーボルトⅡしかないのでは❓

@esp76orz 5 ай бұрын

遅いよA-10。人間が操縦して出せるGは常時5~7G、瞬間9Gまでなのに対し、AIM-9Xとかだと40Gに耐える。

@ngripen5910 5 ай бұрын

足の遅さがCASでは重要な分、ほかの分野と総合してのマルチロール機はなかなか難しいでしょうね。１，2パス程度の局所場面の支援ならともかく、歩兵が交戦中に随時対地支援する場面は、ドローンが台頭してきてもそれなりに発生すると思われますし

@esp76orz 5 ай бұрын

@@ngripen5910 鈍足の近接航空支援は携行対空ミサイルの餌食に‥ ただ昔ながらの機関砲か、それもなく歩兵からの機関銃しかないような非対称戦場では遅い方がより多く殴れるかもですそうなるといよいよAC-130の出番だとも思いますが‥

@user-bv2ju6li2i 5 ай бұрын

オバマ政権は、航行の自由作戦の時にA10を飛ばしてC国に意思表示をしてましたネ。

@sunabouzu2008 5 ай бұрын

日本海ににらみを利かせるのに是非欲しい機体。

@kazanami_fuumu 5 ай бұрын

対地攻撃機で何をしろと...。そもA-10が出るのは、制空権が取れた場所くらいだから、抑止力にすらならないと思うんですが...

@user-bq5fs1vl5v 5 ай бұрын

@@kazanami_fuumu 攻撃力＝と思ってもらっては困りますよね💧 A-10が日本の空に舞うって、つまりそう言うコトになってますし💧

@fkrusknkcc 5 ай бұрын

北朝鮮の不審船や尖閣諸島を領海侵犯してくる中国の船とかをA-10の30mm機関砲で穴だらけに出来ればなんと気持ちのいいことか。

@user-qh2it3gl4w 5 ай бұрын

レーダーも無い全天候性能に欠ける機体は使えない

@esp76orz 5 ай бұрын

@@user-qh2it3gl4w A-10C/Dにアプデした上で、データリンクも最新のものに乗れるようにしたら、「F-35が先にレーザー照射・光学カメラでリンクした後、後方控えのA-10が実際の爆弾を落とす」運用は出来そうですねちょうど「F-35の後ろにミサイル倍量にしたF-15EXを置いて外装ミサイルランチャーとする」ような感じで

@hira5391 5 ай бұрын

右のエンジンで左のエンジンをまもる。抗堪性はすごい

@max_hirota 5 ай бұрын

B-52は1世紀使うらしいけどね

@takeshispa3236 Ай бұрын

ロシアのS300とかザルなのがバレて来てるのでA-10いけるんちゃいまっか？まあそれよりクラスター弾でピンポイント攻撃してくれる方が良いか。

@user-rq4cx9nc5s 5 ай бұрын

A-10のステルス機が欲しいものですね下のコメントの方々　R国本土を攻め込めない以上制空権も取れないしゲームチェンジャーにもなりませんよ敵の的にならなれますけどね　F-16は制空権を守るために必要　F-16　A-10では用途が違う「A」と「F」の意味わからんのかな

@user-cy4os1mz7c 5 ай бұрын

へなちょこのスホーイやミグは、ウクライナ上空に入ると、どんどん撃ち落とされているので、ロシア側には有効な制空権はありませんね。そのうえ、今度はパトリオットまでウクライナに提供されるみたいですし、

@user-bq5fs1vl5v 5 ай бұрын

それな！

@m13zz 5 ай бұрын

退役企んでる現場を知らんエテ公共に正義のアヴェンジャーぶちかましてやりたいジーザスボックス搭載したら空対空ミサイルごと敵のミグを粉砕できるA-10は神の雷(このネタわかる方は若くても50代後半かな～)

@user-sl5jv7vx7m 5 күн бұрын

エリア88😊

@user-el8fw5kb6x 5 ай бұрын

F-14TOMCATを復活させて欲しい、F-22に可変翼付けて、可変ノズルのを製作して欲しい

@user-ww2xb2fd7u 4 ай бұрын

制空権が有ればこんなに頼もしい機体はない。イスラエルならまだまだ現役だろう。スクラップにするなら武装解除して展示目的で日本に譲って欲しいなぁ。Ｆ１４も実物を見てみたい。

@user-kc7kd7ge9b 5 ай бұрын

サムネからして、天国のグレッグ・ゲイツ大尉が大喜びしてそう。

@user-gs7rg9qr3b 5 ай бұрын

A10に不満があるなら改良すべし！🎉🎉A10こそ神の授けし剣なり！🎉🎉❤❤

@user-jf9ye3yt8z 5 ай бұрын

A10の人気

@esp76orz 5 ай бұрын

なんか「被弾しない」んじゃなくて「被弾をものともとせず走る・飛ぶ・浮かぶ」ものへのロマンとかノスタルジーの多さに辟易します実は大勢の人類は「戦争を銃や戦闘機ではなく、ロマンを持ったまま、弓とか剣でやりたかった」んじゃないか、のような

@KN-qb7wi 5 ай бұрын

ウクライナ軍にF16が引き渡されることになっているが、A10に比べてF16のほうが有利な点て何なのだろうか。

@user-cy4os1mz7c 5 ай бұрын

ウクライナにA10がほしいですね。ゲームチェンジャーになるかも。

@user-sh2eu5ks2p 5 ай бұрын

F-16は制空、対地攻撃が一通り可能。 A-10はあくまでも対地番長（サイドワインダーは持っていけるけど）

@001lonestar7 5 ай бұрын

制空権が取れていないとA-10は使いにくいから。

@esp76orz 5 ай бұрын

加速力、最高速度、運動性能(CCV)、対空レーダー、精密誘導機器、警戒機器、データリンク、空対空戦闘能力(短AAMしかA-10では撃てない)、対レーダー攻撃能力（HARM装備）。

@esp76orz 5 ай бұрын

@@user-sh2eu5ks2p そのサイドワインダーさえ、予算削減で対空レーダー自体がないのでリンクも出来ないから、ミサイル本体のシーカー範囲内に撃てるだけで、F-16が出来る周囲を見渡すだけでロックオンできるなんてのは当然ムリ、F-4～F-15までのバーティカルスキャンも中距離ロックも何にも出来ない。単に「空に自衛用スティンガー持ち込みました」ぐらいのオマケ兵装。

@user-re7qr8vp7v 5 ай бұрын

コストだと思います。１０人で５００万円装備の海兵隊は、敵が３０人で３００万円装備の相手でも苦戦する。そこにA‐10が支援に来たら喜ぶのは当然。民主主義国で多数派の陸戦部隊員たちにはありがたい存在、アメリカ議員たちは、A-10に期待する。一方、空軍としては、A-10のランニングコストとパイロットの生命を考えたら、300万円を破壊するのは割に合わない。もちろん、高価な敵基地、敵兵器（車両等）を破壊出来れば良いのだが、そういう場所は防空対策もとられているので、簡単には破壊出来ない。空軍には不良債権。戦績で回収できない機体。

@esp76orz 5 ай бұрын

そんな海兵隊に一番合ってるのは多分ドローン攻撃機なんだよなぁ‥　殴り込みでこっちも大勢死ぬ前提なら無人でいい‥