แค่เรื่องเล็กยังโกหก แล้วเรื่องใหญ่ๆ จะเชื่อถือได้ยังไง อย่าลืมว่าการทำงานให้รัฐบาลสิ่งที่สำคัญคือการ say no กับสิ่งจูงใจต่างๆ กับการ corruption ดิฉันไม่เห็นด้วยที่คนนี้จะมานั่งตำแหน่งที่ทรงคุณวุฒิระดับนี้ คนดีๆ มีเยอะแยะ คนมีคุณภาพมีเยอะแยะ ไม่มีใครเขาหมั่นไส้คุณว่าที่ สว นะคะ เขาแค่จับโป๊ะได้ว่าโกหก

สว. ต้องมีคุณธรรม จริยธรรม และต้องซื้อสัตย์สุจริต จนเป็นที่ประจักษ์

คนไม่ซื่อสัตย์ไม่ควรเข้ามามีอำนาจในสภา

คุณอาเรวัชพยายามจะให้กำลังใจ และเชื่อว่าเธอจะเป็นคนทำงานในสภาที่ดี แต่ตอนนี้แม้จะให้ใช้วุฒิป.ตรีแล้วให้เป็นสว.ต่อไปได้ ก็ไม่สมควรค่ะ เพราะ 1) มันจะเป็นแบบอย่างที่ไม่ดี เราไม่ควรให้กรณีแบบธรรมนัสเกิดขึ้นอีก เมื่อกรรมาธิการของสภาหยุดสอบสวน ไม่มีการตัดสินเรื่องนี้ ให้ธรรมนัสใช้วุฒิป.ตรีเป็นสส.ต่อไป บริษัทนี้จึงนำข้อความไปกล่าวอ้างได้อีกว่ารัฐสภาไทยรับรองวุฒิจากที่นี่ มันน่าอายมากเลยค่ะ 2) ความจริงก็คือ คะแนนที่เธอได้สูงสุดนั้นอาจมาจากการใช้คุณวุฒิที่เป็นเท็จและจูงใจให้คนเชื่อถือและเลือก จริงอยู่ว่าสว.ไม่จำกัดวุฒิใดๆ แต่เป็นคนละเรื่องกับการให้ข้อมูลเท็จ สังคมตั้งคำถามเชิงจริยธรรม งานวิจัยของเธอเกี่ยวกับเรื่องธรรมาภิบาล เรื่องความซื่อสัตย์ มันจึงย้อนแย้งมาก 3) การเป็นสว. ต้องไปพิจารณาเรื่องต่างๆ อีกมากเพื่อประชาชน แม้เธอจะเป็นแพทย์ แต่กลับไม่ใช้ความคิดพินิจพิจารณาหรือทักษะเชิงวิจารณญาณว่าที่นี่ไม่ใช่สถานศึกษา กลับเชื่ออาจารย์ที่ปรึกษาว่าทำได้ ไม่ผิด เธออาจซื่อและถูกหลอก หรือทำทั้งๆ ที่รู้แต่หลอกตัวเองว่าไม่ได้ทำอะไรผิด 4) วุฒิการศึกษาปลอม ถ้าเราเป็นเเอกชนหรือคนที่มีกิจการของตัวเอง ไปได้วุฒิป.เอกกิตติมศักดิ์มา หรือเรียนป.เอก จะใช้คำนำหน้าว่าดร. ก็ทำได้ ไม่มีใครตรวจสอบ แต่ถ้าทำงานกับหน่วยงานรัฐ ได้เงินเดือนจากภาษีประชาชน ต้องนำปริญญาบัติมาแสดงเพื่อให้อว.ตรวจสอบก่อนจะบรรจุ ไม่ใช่เอาใบเทียบวุฒิจากเมืองนอกมาแสดงและกล่าวอ้างเสมือนเป็นปริญญาบัตร มันคนละอย่างกัน 5) การกล่าวอ้างตำแหน่งทางวิชาการ การเรียกตัวเองว่ารศ (ในคลิป) หรือศ (ในเอกสารสมัคสว) โดยที่ไม่ได้เป็นอ.มหาวิทยาลัยคือการให้ข้อมูลเท็จเพื่อสร้างความน่าเชื่อถือ เราจะเป็นรศ โดยเป็นเพียงเจ้าของคลินิกความงามได้อย่างไร ลองเทียบดูว่า จู่ๆ ถ้าเราเรียกตัวเองว่าร้อยตรี โดยอ้างว่าที่ใดที่นึงให้ยศมา กองทัพไทยจะยอมมั้ย ตำแหน่งทางวิชาการก็เหมือนตำแหน่งในหน่วยงานอื่น แต่ต้องทำผลงานทางวิชาการ ไม่ว่าจะอเมริกาหรือไทยก็เหมือนกัน มีขั้นตอน มีระยะเวลาในการทำ มีเกณฑ์ในการทำผลงานทางวิชาการ และมีการตรวจสอบผลงาน 6) เมื่อเราเป็นสว. เป็นบุคคลสาธารณะ ต้องเปิดโอกาสให้สังคมแสดงความคิดเห็นหาทางออกร่วมกัน ไม่ใช่ฟ้องประชาชนกลับ ดูแล้วคุณเกศขาดความรู้ในเรื่องแวดวงวิชาการอย่างมาก อยากให้คุณเกศดูคลิปต่างๆ ไปพร้อมๆ กับทุกคน สังคมได้รับความรู้จากเรื่องนี้มากทีเดียว ไม่มีคนหิวแสงหรอกค่ะ มีแต่คนรู้จริงมาพูด จะได้เข้าใจ ยอมรับและขอโทษสังคม ไม่งั้นจะเป็นทุกข์มากไปกว่านี้ ถ้าเรื่องราวเข้าสู่กระบวนสอบสวนเอาผิด

คุณจะแน่ใจได้อย่างไร ในขณะที่ยังไม่ได้เข้าไปนั่งยังโกหกได้ขนาดนี้ น่าสงสารประเทศของเราจริงๆค่ะ

ก็ถ้าแค่วุฒิการศึกษายังโกหก เรื่องอื่นจะเชื่อถือได้หรือครับ

จบสูง แต่จริยธรรมเป็นศูนย์ เพลียจิตกับ สว.ประเทศไทย ตำแหน่งอันทรงเกียรติ

ไม่เห็นด้วยกับการได้วุฒิมา ง่ายๆ ทำให้คนเข้าใจผิด เป็นการโฆษณาชวนเชื่อ ต้องจับประเดนให้ถูกท่าน ส่งผลต่อการรับผิดชอบ

ขออนุญาตไม่เห็นด้วยครับ ถ้าผมเป็นคนที่มีสิทธิ์เลือก แล้วพิจารณาคุณสมบัติของ สว ท่านนี้ ไม่ว่าจะเป็น รูปร่างหน้าตา ความเป็นแพทย์ หรือกระทั่งความเป็นด็อกเตอร์ (ไม่ว่าจะจบจริงหรือไม่) แต่ผมว่า การที่ระบุว่าตัวเองเป็นถึงศาสตราจารย์ นี่มันพิเศษจริงๆ ยิ่งสำหรับคนอายุแค่นี้ด้วย ถ้าผมจะเลือก ก็คงเลือกเพราะความเป็นศาสตราจารย์นี่แหละครับ แล้วถ้าคนส่วนมากคิดแบบผม แล้วก็เลือกเพราะความที่อ้างตัวเองเป็นศาสตราจารย์ แล้วจริงๆ ไม่ได้เป็น แต่ถูกเอามาแอบอ้าง แล้วก็ได้คะแนนสูงสุด แบบนี้หรือครับคือ น้องเค้าเก่ง

แต่ถ้าไม่ใส่โปรไฟล์ขนาดนั้น ผมว่าไม่มีทางได้ที่ 1

มันจงใจ สว ไม่เอาวุฒิ เมื่อไม่มีใครเอาผิด มันก็จะเอาไปโฆษณาว่า สว และสส ของไทยได้วุฒิมาจากบริษัทในสหรัฐแล้ว วุฒิที่ซื้อไปจากมันใช้ได้จริง แล้วรุ่นน้องซื้อวุฒิจริงจะตามไม่สิ้นสุดหรือไม่?

หลงประเด็นแล้ว มันคือเรื่องจริยธรรม เริ่มต้นก็ผิดแล้วพออยู่ในตำแหน่งจะเหลือหรอ

คะแนนอันดับ 1 เพราะ การลงคะแนนเสียงค่ะ ไม่ใช่การสอบวัดผล เพราะฉะนั้นคะแนนเสียงเหล่านี้ได้มากจากการเข้าใจผิดว่าคนนี้คือศาสตราจารย์

จบป.สี่วุฒิมศสามยางเป็นสว.ได้ครับท่านอยู่ที่ว่าเป็นเด็กใครครับ

รับไม่ได้ค่ะสว ท่านนี้

ปัญหามันไม่ใช่อยู่ที่คำนำหน้าว่าอะไรหรือจบอะไรหรอกครับท่าน แต่หล่อนดันซื้อวุฒิ ป.เอกมาเพื่อหลอกคนให้เข้าใจผิดคิดว่าเป็นผู้รอบรู้ผู้เชี่ยวชาญแล้วไปเชื่อเลยลงคะแนนให้หรือไม่ต่างหากครับที่เขาตั้งข้อสงสัยกันในตอนนี้ คือสมมุติว่าถ้าคนคนหนึ่งจะคบกับอีกคนโดยเริ่มจากการโกหกหลอกลวงแล้วคิดหรือครับว่าเขาจะคบเราแบบจริงใจและยังคงน่าเชื่อถือได้อยู่อีกหรือ...

ลึกๆ ผมยังไม่เชื่อว่าเป็นหมอ ด้วยซ้ำไป

หลงประเด็น......ถ้าผมสมัครสว.แล้วผมบอกว่าผมเป็นพลตรี ศ.ดร. นายดาบ นายแพทย์....ผมก็สามารถทำได้ใช่มั้ย....ทั้งที่ไม่ได้เป็น..เพื่อให้ได้มาซึ้งคะแนน

บ้านเมืองเรา บ้ายศ บ้าขั้น บ้าตำแน่ง อะไรที่ ตำแน่งสูง ชอบ

ผมว่าท่านเรวัชกำลังงง ก็ถ้าเค้าไม่ได้ระบุวุฒิหรูหราระดับศาสตราจารย์ โอกาสที่จะได้คะแนนสูงขนาดนั้นก็ยอมลดลง มันเป็นการโฆษณาเกินจริงจนทำให้ผู้สมัครด้วยกันเข้าใจผิด

ก็กำลังเครียดกับสิ่งที่ทำ ตรงไปตรงมามันก็ไม่มีปัญหา แต่งานที่กำลังจะทำเขาเรียกสภาสูงของประเทศ มันต้องมาแบบสง่างาม

ฟังพูดหรือสื่อสารภาษาอังกฤษแล้วไม่น่าผ่านเลย พูดติดๆขัดๆตาหันมองซ้าย มองขวาเหมือนหาตัวช่วย ไม่ใหลเลื้อนเหมือนกับที่จบระดับสูงๆจากต่างประเทศเลย

สังคมมันบิดเบี้ยวมากเลยครับที่คนอย่างอาเรวัช ยังมองข้ามเรื่องแบบนี้

ในฐานะประชาชนคนไทย คนนึง ขอตั้งข้อสังเกตุ การจงใจ ใช้ คุณวุฒิการศึกษา ที่ไม่ได้รับรองโดย กพ. อธิบาย ในรายละเอียด การแนะนำตัว สมัคร สว. มันทำให้ประชาชนและสาธารณะ เข้าใจผิดครับ และสุ่มเสี่ยงต่อการผิดกฏหมาย ในการโฆษณาชวนเชื่อด้วยการ จงใจแอบอ้างใช้ตำแหน่ง ศาสตราจารย์ ถึงแม้ว่า สว.ไม่ได้บังคับให้จบ ปริญญาเอก ใดๆ ก็ตาม แต่ในเรื่องจริยธรรมของ คนที่จะเป็น สว. ของประเทศ แล้ว มาจงใจใช้ วุฒิที่ กพ.ไม่รับรอง เรียกตัวเองว่า ดร. และจงใจแอบอ้าง ว่าตนเองเป็นศาสตราจารย์ อย่างนี้มันเป็นการดูถูกประชาชนมั้ยครับ ? ผมไม่ไว้วางใจบุคคลที่เข้าข่ายในลักษณะนี้ มาทำหน้าที่ในวุฒิสภากลั่นกรองกฏหมายสำคัญ ให้ความเห็นชอบผู้สมควรดำรงค์ตำแหน่งองค์กรอิสระ ของประเทศไทย ผมขอเรียกร้องให้ ลาออกครับ ถ้า มิเช่นนั้น ผมในฐานะประชาชนคนไทย คนนึง ขอใช้สิทธิ์ ตามรัฐธรรมนูญ และจะถือว่าเป็นผู้เสียหาย ด้วยการสงวนสิทธิ์ในการแจ้งความดำเนินคดีเพื่อให้เป็นเยี่ยงอย่างต่อไป ไม่ให้คนที่มีลักษณะแอบอ้างเช่นนี้ มามีอำนาจในบ้านเมือง ส่งผลกระทบกับทิศทางการบริหารงานแผ่นดิน รวมทั้งประชาชนทั้งประเทศ อีกต่อไป ....

งงจริงๆ...เวลาเข้าไปทำงานที่ตัวเองไม่ได้เรียนมา..เค้าไม่อายเหรอ..เพราะว่าซื้อมาไม่ได้เรียนมา..คงจะน่าอายตัวเองน่าดูที่ทำไรไม่ได้เลย..กับสิ่งที่ได้วุฒิมา...ทองแท้คือทองแท้...จะปลอมได้ไง..

พอดีเค้าใช้ไปแล้ว ตำแหน่ง ศ ดร และมีผลต่อคะแนนที่ได้มาด้วย อยากพิจารณามุมนี้ว่าถูกต้องหรือไม่

เก่งแบบนี้น่ากลัว ทำเพื่อตัวเองโดยไม่แคร์ความถูกต้อง ปริญญาแพทย์เวชศาสตร์ป้องกันที่จบมาก็ไม่ใช่หลักสูตรแพทยศาสตรบัณฑิตที่ต้องเรียน 6 ปีเหมือนหมอทั่วไป

45ปีแล้ว บอกเป็นเด็ก ขำ เสียเวลาเข้ามาดู

เก่งส่วนเก่ง โกหกส่วนโกหก แต่ถ้าไม่ได้โกหกก็ออกมาพิสูจน์ตัวเอง อย่าให้แต่คนอื่นออกมาพูด มันไม่เคลียข้างๆคูๆ

ท่านต้องดูด้วยว่าเขาจบแพทย์สาขาอะไร จากสถาบันไหน 55555

มหาวิทยาลัยออกใบปริญญากงเต็ก ปัจจุบันเอาไปอ้างว่า รัฐสภาไทย ให้การรับรองเรียบร้อยแล้ว ท่านอาจารย์ วันนอร์ ทราบหรือยังไม่รู้งานนี้ใครจะเป็นโจทย์หรือเป็นจำเลย

มันต้องพูดถึงดิ เพราะมันเอาใบนี้ไป สมัคร สว . ซึ่งมันทำไห้คนเลือก เข้าใจผิดไง แค่นี้ยังไงรู้อีกหรอ ???? ถ้าเหมือนผม คนที่ผมจะเลือกเป็นตัวแทนผมเข้าไปวุฒิสภา ถ้ามีตัวเลือก คนนึงจบ ป .เอก กับ คนอื่นๆ จบ ป4 จบ ม3. ผมก็ต้องเลือก จบ ป. เอก นะ หรือคุณ จะเลือกคนที่จบ ป4 เข้าไปผ่านร่างกฎหมายแทนคุณในวุฒิสภาหรอครับท่าน ?????

โอกาสโดนใบแดงสูง หมอเกศ ได้ ศาสตราจารย์ เทียบวุฒิ จาก บริษัท California Univercity FCE.....

คุณเรวัตร ไม่กลัว อจ เดชาฟ้องหรือครับ อจ บอกของหมอเกศ ถูกต้องทุกอย่าง ใครคิดต่างฟ้องหมด

มันคือจริยธรรมร้ายแรงครับท่าน

หมอเกดเป็นเหยื่อของอาจารย์ที่ปรึกษา ไม่มีความรู้เรื่องการที่มาของตำแหน่งศาสตราจารย์

I respect you, but she's a liar. Should we trust her. Sympathy Thailand

ท่านเรวัช เป็นผู้ใหญ่ที่คิดดีมากค่ะ ให้สติกับสังคม

แบบนั้นมันก็ว่ายไปครับท่าน ผมไปสมัครแล้วกรอกว่า จบ ดร เขารับแล้วผมก็บอกว่าอันนี้วุฒิซื้อมา ไม่ใช้แล้วขอใช้ ป ตรี แทน แบบนี้มันไม่ผิดหรือไง

คนจะชงว่า ให้ข้อมูลเท็จนะสิคะ จริงๆ ไม่น่าเอาไปยื่นเลย เพราะ สว. จบ ม.6 ก็เป็นได้ ขอแค่มีความรู้เชี่ยวชาญ ที่สำคัญ ไม่โกง แบบนี้ คนจะชงว่ายังไง จะโดนเอาเรื่องนี้มาคุมกำเนิดหรือเปล่านั้นสิคะ

แปลก ท่านเรวัชซอฟจังเลย แสดงว่าเบื้องหลังนางค่อนข้างใหญ่ แต่รุ่นพี่ร่วมเทียบโอนวุฒิก็คุณธรรมนัสนะ อาจจะมีแบ็คใหญ่จริงแหล่ะ ประเทศไทย มีอำนาจอยากทำอะไรก็ทำไปค่ะ ประชาชนตาดำๆ ทำอะไรคนเหล่านี้ไม่ได้หรอกค่ะ ต้องทำใจใช่ไหมคะ??

ช่วยเข้าไปดูคลิพ จ่าโอนะคะ จะทำงาน ควรเริ่มต้น ด้วยความจริงค่ะ...เงินเดือน สว คือภาษีประชาชน 😮😮😮

ใช่จ้าว.! แค่คำว่า “แพทย์หญิง” ก็เป็นนางฟ้าแล้ว ศรัทธาคำว่า “แพทย์หญิง“ นิ่งกว่าจ้าว.! ท่านพูดถูกจ้าว❤❤❤❤

มีผลงานทางวิชาการอะไรที่ได้ตำแหน่ง ศาสตราจารย์ แบะอีกอย่างอยากเห็นวิทยานิพนธ์ ป.เอก

จะไม่พูดถึงเรื่องจริยธรรมหน่อยเหรอ เรื่องนี้เจตนาให้คนเข้าใจว่ามียศมีตำแหน่ง

ความจริง เรียนจบหมอมาก็สุดยอดแล้ว ถ้าจะเรียนต่อทำไมไม่เลือกมหาวิทยาลัยที่เป็นที่ยอมรับหน่อย

ยุคปัจจุบันซื้อวุฒิทางการศึกษามาสร้างภาพ เห็นด้วยกับท่านเรวัชแค่พ.ญ.สุดหรูอยู่แล้ว ไม่แน่ใจว่าจะทำปรโยชน์ให้ประชาชนได้อย่างไรเดินเข้าไปยังไม่สง่างาม

ไม่ใช่คะแนนอันดับ 1 ชองประทศ แต่ป็แค่อันดับ 1 ในกลุ่มที่เลือกกันเองเท่านั้น

คนเก่ง กับคนฉลาด คนที่เพ้อเจ้อ มันต่างกันนะครับ 😊

ความซื้อสัตย์ไม่มี ยืนยันเรียนจริง จบจริง น่าให้ไปต่อเหรอคะ

ไม่ทันแล้วยื่นเอกสารเท็จความผิดสำเร็จแล้ว

ทุกวันนี้คนเราก็แปลกเนอะ ขอแค่เก่ง จะเลวจะชั่ว จะโกหกอย่างไร ก็สามารถมองข้ามได้ ทั้งที่ตำแหน่งบางตำแหน่งนอกจากมีความรู้ความถนัดในด้านนั้นแล้ว คุงรธรรม จริยธรรมก็ต้องมาด้วย

อันไหนแท้ก็เอามาโชว์ได้เลยครับ อันไหนปลอมก็อย่าเอามาโชว์ พอมันเป็นประเด็นดราม่าขึ้นมา ก็ไม่ต้องออกมาโต้สวนกระแสแถไปแบบข้างๆคูๆอีก

เห็นว่าเขาเป็นนักจิตวิทยา สำกรัยดืฉันเห็นว่าระดับแพทย์นั้นเขาต้องตรวจรักษาสุขภาพได้ แต่นักจิตวืทยานั้นไม่ทราบว่าเขารียนวิชาแบบคนเรียนแพทย์กรือไม่

ตอนเด็กจำได้ว่า ถ้าได้เจอหมอ พ่อแม่ผมสอนให้สวัสดีหมอ เพราะหมอชอบช่วยเหลือผู้อิ้น เป็นคนดี แต่นี่

จะได้เป็นสว.หรือเปล่าคะเพราะตั้งแต่แรกก็ปลอมแล้ว

มันเป็นเรื่องของจริยธรรมค่ะ

ปัญหาคือคุณสมบัตินั้นทำให้คนเข้าใจผิดและโหวดลงคะแนนให้ซิท่าน มีคนไปร้องแล้ว ไม่ได้ผิดคุณสมบัติแต่ผิดเรื่องข้อความเท็จทำให้คนเข้าใจผิด

กลายเป็นเสียชื่อหมอเลย มันโก้ๆจริงค่ะท่าน

ชอบท่าน ตรงที่ใช้ภาษาสื่อสารแบบบ้านๆฟังแล้วมันเข้าใจง่ายยดี

ที่แล้วๆมาการใช้คำนำหน้าชื่อว่าศาสตราจารย์นายแพทย์​ หรือศาสตราจารย์แพทย์หญิงย่อมหมายถึงคุณวุฒิอันสูงส่งน่ายกย่อง​ แต่ของคุณหมอท่านนี้ยังสงสัยว่าจะมีคุณวุฒิจริงมั้ยคะคุณลุง

อารีวัด เรื่องทั้งเรื่องหมายความว่า การสมัครและแอบอ้างวุฒิปลอมหรือไม่จริง หรือไม่ถูก โดยอ้าง เกินความเป็นจริง มันส่งผลกับการที่คนจะเลือกเขามากขึ้นหรือไม่ ไม่ใช่ว่า เขามา วุฒิเกิน ถ้าเขาอยู่เฉยๆคงไม่เป็นไร นี่เขาบอก ในกรณีสมัครสว มันมีผลได้เสียหรือเปล่า คนทั่วไปเขามองแบบนั้น ไม่ได้มองว่า เขาไม่ดีหรือไม่เก่ง เขาแอบอ้างเพื่อนเอาประโยชน์อะไรไหมในการสมัครสว

ได้อันดับ1 คนให้คะแนนเขาไม่รุ้หรอกครับ ว่าเก่งหรือไม่เก่ง แต่ที่ได้คะแนนเยอะคือ คำนำหน้าไง

ผมไม่ได้เป็นผู้เลือกครับ

มันสมองแค่ แพทย์ก็สุดยอดแล้วครับ

เขาเป็นหมอความงาม มีคลินิกหลายสาขา ช่วยเหลือคนมาเยอะ จิตใจดีคนนึงเลย เป็นเพื่อนกับหมอปลาน้ำฟ้า บ้านเขารวยมากบ้านหลังใหญ่มาก มหาเศรษฐีเลย เขาช่วยสังคมจริงๆ เป็นโรคหัวใจด้วย เขาอยากช่วยคนก่อนตาย

อะไรที่ได้มาด้วยความต้องเจตนาไม่โปร่งใสอันนั้นคือใจความสำคัญค่ะ

พี เรวัจ แกไม่เจาะข่าวนะ ผ ญ คนนี้ เปนหมอ เกี่ยวกะ ผิว ความงาม ครับ รักษา ใครๆม่ใด้นะ

ขาดจริยธรรมชัดเจน ไม่เหมาะสมกับตำแหน่ง สว.

ทนายความอย่างไงก็ได้เงินแค่ถ้าแพ้ก็แค่เสียชื่อเสียงแต่ได้เงิน😂 ถ้าเราได้ศาตราจารย์มาใครๆเค้าก็เลือกแหละเพราะสวยเก่งเรียนนอก ถ้าอยู่ในกลุ่มนักเรียนเก่ง คนๆหนึ่งเก่งมากเราจะเลือกมั้ยล่ะ มันมีผลกับการให้คะแนนเลยหละ

หมอใช้คำว่าแพทย์หญิงโอเคเลยค่ะ(วิชาชีพ)

การหลอกลวง >>> Done เสร็จสมบูรณ์ ...จะให้แล้วไปแล้ว ใช่ไหม

สงสัยตอนเป็นเด็กเป็นคนมีปมด้อย หรือเคยถูกเหยียดหยามมาก่อน เลยสรรหา Title ที่มันสุดติ่งมาเติมในชื่อของตัวเอง เริ่มจากการเปลี่ยน Look ของตัวเองก่อน แล้วไปหา shopping ซื้อ title ที่มัน fake น่าจะเป็น case study อีกเรื่องหนึ่ง เกี่ยวกับ background ของแกนะ

วุฒิไทยไม่เอามาสมัคร แต่เสื_อกเอาใบเทียบมาเคลมว่าเรียนจบจริง คนแบบนี้จะเอาไว้จริงดิ!?!

ไม่ว่าจะ สส.,สว. อย่าอยู่ใต้ตีนใคร ดีที่สุด

เป็นแพทย์จริงหรือเปล่า

แค่เริ่มต้นก็ไม่โปร่งใสแล้ว​ ถ้ามีอำนาจจะขนาดไหน

อ่านขาดตรงไหนก่อน ได้อ่านเงื่อนไขในใบ สว.3 ข้อ 4 รึเปล่า ห้ามเอาตำแหน่งทางการศึกษามาเป็นสิ่งจูงใจให้มาลงคะแนน

ส่งหนังสือ5 เล่มได้เป็น ศาตราจารย์ มันง่ายจัง😅

ได้คะแนนสูงสุด เพราะทำให้คนสำคัญผิดในคำนำหน้าชื่อตนเองหรือเปล่า อันนี้ระวังกกต.จะร้องต่อศาลฯ

แพทย์ก็ไม่ได้จบจาก ม.รัฐ

ใช่เป็นส่วนประกอบเขาไม่ได้เอามาหากิน ท่านเรวัตพูดถูกเลยใช่ไม่ต้องใช้ก็ได้แค่เป็นหมอก็สุดยอดแล้ว

ท่านพูดได้ถูกต้องครับ ปริญญาบัตรไม่สำคัญเท่ากับอยู่กับความจริงครับ คุณเป็นหมอก็ถือว่าเป็นที่เคารพของคนทั่วไปแล้วไม่ต้องไปเอาปริญญา PhD มาช่วยให้ profile ดีขึ้น คุณจะจบอะไรมาสิ่งที่สำคัญที่สุดคือ การสื่อสารกับคนทั่วไป คุณหมอครับ honesty is the first chapter in the book of wisdom. If you tell the truth you don’t have to remember anything. One lie ruins a thousand truths. Where is there dignity unless there’s honesty. No legacy is so rich as honestly ผมฝากข้อคิดไปให้คุณหมอด้วยครับ

เลือกมาเป็นอันดับ1 เพราะเหตุผลเขาเห็นเป็นด็อกเตอร์ศาตราจารย์ มีส่วนไหมครับ เช่นนี้ถึอว่า บิดเบือนทำให้คนเข้าใจผิด เพื่อผลประโยชน์ตนเองได้ใหมครับ!

จริงค่ะ เป็นคุณหมอนี่ก็เยี่ยมแล้วนะ😸

เห็นด้วยกันท่านเรวัท

เค้ามีค่ายอยู่ครับ เลยได้ที่หนึ่ง โดยค่ายให้คะแนนมาเองแน่ๆแล้ว แต่มีคะแนนอีกส่วนมาจากโปร์ไฟล์ที่น่ามหัศจรรย์นี่แหละครับ

คุณ​เรวัชคะ​ แพทย์​ไม่ได้เก่งจริงทุกคน​ ต้องเป็นแพทย์เชี่ยวชาญ​ ซึ่งหมอเกศกมล​ ได้โกหกว่าตัวเองจบแพทย์เชี่ยวชาญด้านความงามและผิวหนัง​ ซึ่งแพทย์​เชี่ยวชาญด้านนี้ไม่มีในหลักสูตร​ และการจะเป็นแพทย์​เชี่ยวชาญได้ต้องเรียนต่อ3-7ปี​ # ที่หมอเกศ​ ได้คะแนน​ สว.สูงสุด79คะแนนนั้น​ อาจเป็นเพราะผู้เลือกถูกโกหกหลอกลวงให้เชื่อ​ว่าอายุเท่านี้มี​ Profile ดีเยี่ยม​ เก่ง​ จบปริญญาเอก​ เป็นอาจารย์​มหาวิทยาลัย​ มีตำแหน่งศาสตราจารย์"ซึ่งต้องมีผลงานทางวิชาการ​ นับ10เล่ม​ และเขียนตำราเรียน​ (ซึ่งโกหกไม่เป็นความจริงสักข้อ​)​

ได้คะแนนมาเป็นอันดับ 1 จากการเลือกของใครครับท่าน ถ้ามาจากประชาชน ก็น่าสนับสนุน แล้วยิ่งมา มีข่าวคราว การซื้อใบปริญญาบัตร แบบนี้ผมว่า ไม่จริงใจครับ แล้วยิ่งให้สัมภาษณ์แนะนำตัวเป็นภาษาอังกฤษง่ายๆ แทบไม่ต้องเตรียมตัว แค่แนะนำตัวอย่างยากเลยครับ พอโดนกระแสสังคมรุมตรวจสอบ ออกมาแฉก็เริ่มท้อแล้ว แล้วถ้านั่งอยู่ในสภาโดนอภิปรายหนักๆเครียดๆ สงสัยเดินหนีออกนอกห้องประชุมแล้วประชาชนจะพึ่งได้ยังไงครับ

แต่เอามาอ้างมาโชว์ มันผิด มันไม่คารทำ มันน่าอับอาย ตาสีตาสา อยู่ต่างจังหวัด เห็นหมอ เขาก็ รักแล้ว เลือกแล้ว ทำะไรห้มันถูกต้อง แค่นี้ยังคิดไม่ได้

สว.ต้องมีความสุจริตเป็นที่ประจักษ์ ถ้าอยู่แล้วมีข้อครหานินทา ข้อเคลือบแคลงสงสัย ถ้าจะยึดมั่นในความสง่างามก็ควรจะลาออกนะ ไม่ควรไปรายงานตัวเลย แต่ก็คงไม่ลาออกสินะ

เข้าใจว่าสมัครสว.ไม่ต้องใช้วุฒิ แต่ประเด็นคือเขาไม่ได้เอาวุฒิมาโชว์หลังจากได้เป็นสว. แต่เขาเขียนลงในใบแนะนำตัว ถือเป็นการโฆษณาตัวเองว่าเป็นศาสตราจารย์ ซึ่งความจริงแล้วไม่ได้เป็น แต่เป็นหมออันนี้เรื่องจริง

ยอดเยี่ยมครับ ทัศนคติดีมากครับ

เห็นด้วยครับ ระดับแพทย์ผมก็ว่าสุดยอดคนเก่งแล้วนะ ทำไมหมอต้องไปเอาวุฒิ ดร. ศาสตราจารย์อะไรมาอีก หรึอมันโก้ไม่พอ สำหรับหมอ

เป็น สว ไม่ได้แล้ว การโกหกครั้งนี้มันผิดจรรยาบรรณและกฏหมายค่ะ จากการเถียงสู้ก็รับรู้ได้ว่าเจตนากระทำการ

สว ต้องมีความซื่อสัตว์ สุจริต อย่างน้อยก็ในระดับสูงกว่ามาตรฐานบ้าง หากมีการอวดอ้าง บิดเบือนจูงใจเพื่อให้คนอื่นเขาเลือก หากเป็นความจริง แล้วคนอย่างนี้ควรหรือที่จะเป็น สว.... หากจะมาอ้างว่าเก่งที่ได้คะแนนสูง โดยไม่วิเคราะห์ว่าได้มาอย่างถูกมั๊ย ผมว่าอย่างเพิ่งมาชมเขาเลยนะท่าน รอศึกษาสักนิดนะครับ

เลือก สว. ได้ที่ 1 = สังคมดี พรรคพวกเยอะ ทำตัวไม่เป็นศัตรูกับใคร เก่งในการเข้าสังคม ไม่ได้บอกว่าเก่งในการทำงานอื่นๆ แสดงตำแหน่งต่างๆออกสื่อ = ต้องการแสดงบ่งบอกความสามารถต่างๆให้สังคมรู้ ถ้าเก่งจริงก็จะดี แต่ที่ประเทศต้องการคือผู้เสียสละ มีความซื่อสัตย์ ทำงานเพิ่อผลประโยชน์ของประเทศ อย่างจริงจังมากกว่าเพื่อตัวเอง ซึ่งตรงนี้นี่ไม่รู้ว่าจะมีสักกี่คนครับ

45 ไม่เด็กแล้ว แล้วคะแนนเสียงได้เยอะแน่ใจหรอว่ามันโปร่งใส รู้ๆกันอยุ่ และต่อให้โปร่งใส เอกสารวุฒิต่างๆที่นำเสนอมันก็จูงใจให้เลือก แล้วการที่มาโกหกตั้งแต่ต้น ไม่ยอมรับการตรวจ คำวิจารณ์ ความคิดเห็น แล้วขู่ฟ้องเนี้ย มันจะเป็น สว ได้หรอ เราต้องลองให้คนแบบนี้มาทำหน้าทีมันใช้คำว่าลองไม่ได้น่ะ ประเทศจะเสียหายมากแค่ไหนยังไม่มีบทเรียนกันอีกหรอ

ท่านเดชา อย่าไปเพี้ยนตามเขา อันนี้เพี้ยนจริงๆ ถ้าเป็นคนที่เขียนงานวิชาการมามากจนได้ ศ. แค่เรื่อง Word Choice ก็พังแล้ว มันไม่ใช่

ประเด็นคือ คนที่โหวตคะแนนให้นางมาสำคัญผิดเพราะวุฒิที่ใช้อ้างนี่สิ ไม่แน่ใจว่า กกต. ต้องให้นับคะแนนใหม่ไหมนี่