Xử án “chuyến bay giải cứu”: VKS kết luận cựu ĐTV Hoàng Văn Hưng lừa đảo chiếm 800.000 USD kzfaq.info/get/bejne/e5uShNSK1rrLp4E.html

Biết đâu Hưng lại bị hại thật. Không thể khép tội Hưng được.

Trời ơi ,thời điểm dịch bệnh chúng tôi lo sợ đến bị stress ,thiếu lương thực để ăn ,mà mấy cha nội này phè phởn ăn tiền tỷ .Kính mong xử thật nghiêm ,để người dân có lòng tin pháp luật nghiêm minh .

Anh Hoàng Văn Hưng tưởng mình từng làm điều tra viên sẽ đủ khả năng lập luận logic , nhưng sự thật trước sau cũng được phơi bày, nghe anh này lập luận đủ thấy rõ sự quanh co, chối tội, lập luận sắc bén nhằm chối tội, không ăn năn hối lỗi gì cả. Đề nghị toà xem xét hình phạt cao nhất cho tên Hưng

Những lập luận của Hoàng văn Hưng rất rõ ràng có tính thuyết phục. Tôi rất thích. Những câu hỏi anh nêu ra , nếu có ai trả lời được mới hay

Mong HĐXX điều tra thật kỹ thật công tâm giũa Hưng và Tuấn ( môi giới và nhận hối lộ ) ạ để dân tin hơn vào sự công tâm của pl .

Cãi giỏi thật. Không ho danh là cuu điều tra của bộ công an.

VKS k có băng chứng mà buộc tội Hưng. Ủng hộ Hưng

Qua trường hợp buộc tội cựu Trưởng phòng An ninh Điều tra Hoàng Văn Hưng chỉ qua lời khai, xin mọi người nghiên cứu lại bản án tử hình của bị án Hồ Duy Hải đang ở trong tử ngục gần 15 năm nay chưa thi hành án mà cũng chẳng trả tự do và bồi thường oan sai.

Sống 45 năm nay tôi mới nghe chúng nó hối lộ nhau 4 chai vang .

Có tội hay ko chưa rõ nhưng rất phục H ,mọi lý lẽ lô rích và thuyết phuc.

A hưng này có đầu óc siêu cao thủ , hy vong tòa án cũng cần có đủ bằng chứng rõ ràng kẻo gây oan sai

Ăn tiền tỷ đi tù vài năm lại ra để tiền lại cho vợ con sướng muốn chết nếu làm người công chín thì đến bao giờ mới có số tiền đó hỏi sao tham nhũng như rau cải cắt lớp này đến lớp khác mộc lên

Các bản án này tôi thấy còn quá nhẹ.không đủ sức răn đe.

Cho tội phạm nói, nhưng phải nhốt cho đủ chứ đừng nhốt cho có. Vì loại tội phạm như này nhiều lắm và gần như ít biết sợ

Hưng là điều tra viên có khác lập luận rất có trình độ😊

Tôi cảm thấy rất đau lòng trước lòng tham của các quan chức cao cấp nói lên sự xuống cấp đạo đức trầm trọng trước mãnh lực đồng tiền không còn nhân tính trước nỗi khốn khổ của toàn dân trong đại dịch

Cần xử lý nghiêm minh đúng người đúng tội, không bỏ qua tội phạm, không làm oan sai. Để răn đe và làm bài học cho kẻ khác.

Công nhận a hưng này giỏi. Chả mấy khi.Và hiếm lắm mới đc xem và nghe các nhà thi hành luật nước nhà đấu nhau công khai, nghe cuốn luôn.

Nói chung bị cáo Hưng vẫn là cao thủ . Đúng hay sai mình chưa biết nhưng trước mặt quan toà và vks mà ăn nói hùng hồn và lưu loát . Và dẫn người nghe một cách Logic

BC Hoàng văn Hưng tự bào chữa rất có lý và đúng pháp luật, VKS kết luận như thế đúng là dân không phục vì không thể dựa vào lời khai của 1 mình ông Tuấn mà kết tội được

Tử hình những người có chức quyền trong lúc đau khổ bệnh tật không chút lương tâm ăn xương máu của người dân

Đề nghị mấy trường hợp nhận hối lộ trên 20 tỷ cho án tử hình hết mới đủ sức răn đe

Toà án nd tối cao mà trình độ nghiệp vụ nghe dở ,còn th luật sư ấp a ấp úng hỏi nghe k thuyết phục ,ls phiên toà xét xử lại đi cảm ơn thằng tội phạm ,

Tôi quan tâm nhất là phần trình bày lý do kêu oan của ông Hưng. Đúng hay sai chưa biết nhưng cái cách mà ông ta lý luận cho thấy bản lãnh của một điều tra viên.

Không ai chứng minh được trong Vali có tiền thì không thể khép tội được a này nhận tiền.

Cuộc chiến pháp lý giữa tòa án và bị cáo Hưng quá hay xem ra tòa đuổi lý rồi dau biết rằng Hưng có nhận tiền của Tuấn vì thời buổi này chạy án đều phải có tiền

Tui nghĩ, Hoàng Văn Hưng không hề vô tội. Có thể _phiên tòa và bản án đã được chuẩn bị, dàn xếp và lên kịch bản trước những _*_lời khai, biện hộ, đối chất, tranh tụng,..._*_ để khi ra tòa là cùng nhau diễn_ cho dân chúng xem chơi vậy thôi. Chứ, dù tất cả những người này đều đc nhận mức án nhẹ hơn những gì người dân nghĩ và muốn (mức án thật nặng) thì người dân cũng đâu thể làm gì để thay đổi điều đó đc. Ở VN, hầu như trong tiềm thức (có thể nói là *luật bất thành văn)* của tất cả người dân (từ nghèo tới giàu) thì hễ có chuyện gì mà liên quan đến chính quyền thì *đồng tiền có thể giải quyết nhanh gọn* và *đồng tiền đi trước là đồng tiền khôn.* Nên, Hoàng Văn Hưng nói _"không hề biết trong cặp có tiền, và cũng không hề tham gia vào vụ chạy án"_ nên nhất quyết một mực kêu oan. Trong khi, Hưng từng là *điều tra viên cao cấp* thì sau khi nghe ông Tuấn "bỏ nhỏ" về vấn đề muốn "cứu" đứa "em gái" trong vụ *"Chuyến bay giải cứu"* - một vụ đại án mà cả Hưng và ông Tuấn (cựu PGĐ CA TP. Hà Nội) đều hiểu rõ tầm quan trọng lẫn vi mô của vụ đại án. Dĩ nhiên, họ không ngu đến nổi không biết nếu dính vào thì hậu quả sẽ ntn. Nhưng vì lòng tham, và một phần cũng do *"đã ăn quen"* (ai cũng thừa biết) nên cả ông Tuấn và Hưng đều tham gia vào vụ chạy án này. Nghĩ rằng, nếu bà Hằng không thoát đc thì ít nhất cũng nhận mức án nhẹ lấy lệ. Và dĩ nhiên, trong vụ chạy án này thì vẫn còn lọt nhiều *"tay to mặt lớn"* trong ngành lắm. Chỉ là chưa đến lúc *"đụng chạm"* đến thôi. Nên việc Hưng cứ một mực quả quyết kêu oan thì chỉ có con nít mới tin. Có điều, tại sao lời khai của ba người: *bà Hằng, ông Tuấn* và *Hưng* lại khác nhau khi ở tòa. Phải chăng, *"ai đó"* vẫn còn _"nước cờ cuối"_ và chờ đợi khi nào bản thân gặp bất lợi thì tung ra!? Tui nghĩ sẽ còn nhiều màn kịch hay ho phía trc đang đợi chúng ta theo dõi.

Ai cũng bít Hưng có nhận lại quả trong vụ chạy án này. Nhưng do có nghiệp vụ nên Hưng rất cao tay và tỉ mĩ mọi thứ cho việc chối tội ngay từ khi bắt đầu nếu có biến tạo nhiều chứng cứ ngoại phạm (cố tình nhận chiếc cặp ở cổng cơ quan). Ko trực tiếp liên lạc với người đưa hối lộ ( qua trung gian), chỉ nhận tiền mặt (khó điều tra dòng tiền), liên lạc qua sim rác viber ( khó lưu trữ nhà mạng) có cuộc gọi để nhỡ rồi gọi lại sau...để cqđt khó thu thập chứng cứ buộc tội. Rồi Hưng dùng nguyên tắc suy đoán vô tội để gỡ tội chính mình. Nói chung ông Tuấn cũng dạng cáo 49 gặp Hưng 50. Đớp 2,65 triệu nhả ra 800k xong phủi tay đổ tội...4 chai rượu vang là chắc chắn ko có thật (mới biết Hưng bệnh covid xém chết ai lại tặng rượu), rất bất cập. Ko bít kết quả ntn. Nhứng rất ngưỡng mộ chủ toạ. Điều hành phiên toà quá đỉnh, chuẩn mực, đưa ra những câu hỏi trọng tâm!! Còn vks thì...

Vụ này phải nhiều án tử mới vừa lòng Dân

Có trình độ, có kinh nghiệm nên cách chối cãi, cách luồn lách rất giỏi.

Nghe họ khai mà thấy đau xót người việt mình quá . Tiền họ chia nhau là mồ hôi nước mắt người dân phải làm ngày làm đêm mong mỏi có tiền gửi về vn . Vậy mà họ mất hết tính người dã man quá .

Toàn quan chức cấp cao mà vi phạm nghiêm trọng như thế, mức án này chưa thỏa đáng, không công bằng

Hưng có nghiệp vụ nên rất giỏi ngụy biện, nguyên tắc của tòa là phải chứng minh đc bị cáo có tội mà ko phải bị cáo phải chứng minh mình vô tội. Mà ở đây lại ko có chứng cứ gì, toàn lời khai 1 bên và sự suy diễn của vks. Với cá nhân tôi tin rằng éo có thằng ngu nào làm ko công, rồi có thể bị lao lý cả. Có cái ko có chứng cứ thì sẽ ko thuyết phục đc bị cáo và cả dư luận theo dõi cả phiên tòa này.

Nhẹ quá, những cán bộ cấp cao này loại bỏ ra khỏi xã hội.

sắc bén..đúng là người Bắc có lý luận..làm cán bộ có chức quyền sướng thật..chẳng cần vất vả gì mà vẫn giầu nhanh..đúng là toàn những người tài đức không may bị lộ nếu không thì vẫn được là người liêm khiết 😂

Đả là bị cáo đứng trước tòa khua tay múa chân thao thao bất tuyệt tên Hưng này lắm chiều trò để chối tội !!!...

Đề nghị HĐXX tách riêng vụ chạy án để xác mình làm rõ, đảm bảo ko bỏ lọt hành vi, ko bỏ lọt tội phạm và ko có oan sai

Cơ quan điều tra và toà phải đưa ra chứng cứ buộc tội , theo như anh này nói đã thấy toà không có căn cứ buộc tội .

Thấy ổng lập luận rất logic, nếu k đủ bằng chứng thì k nên kết tội thông qua 1 lời khai đơn phương.

Nhìn sao thấy ảo quá vậy. Thư ký của cựu thứ trưởng y tế...mà nhận tiền nhiều nhất...nhìn vô cái quyền hạn thư ký này cũng lớn thật ha...người đứng sau.

Riêng bị cáo Hoàng Văn Hưng. Nếu toà k đủ chứng cứ mà đã kết án thì thể hiện rõ sự yếu kém, lỏng lẻo của luật pháp. Dân k phục

Từ đầu đến cuối chưa thấy hội đồng xét xử chứng minh được việc nhận hối lộ của ông Hưng, trong khi đó qua các phần tranh luận và bào chữa thì ông Hưng lại chứng minh tốt điều ngược lại.

Vụ án này mà xảy ra ở đất nc Triều Tiên thì cả lũ xếp hàng dựa cột😡

Dịch dã rõ khổ vậy mà cũng ko tha tốt nhất phải tử hình làm gương

Cái tội của Hưng là thông minh hơn cả toà! Đề nghị các ông toà tôn trọng bị cáo và khoa học chứng cứ, đừng để dân chán các ông bà hơn nữa. Hiện tại các vị đang ngồi xổm trên lp , coi thường QH quá rồi đấy

Đau lòng quá còn nhục quốc thể .thời nay nhân quá đến liền .những ai còn cầm tiền của người dân đau khổ hãy dừng lại .doanh nghiệp cũng khổ thật .buộc hối lộ mới được kd ,hối lộ xong lại phải vào tù cùng quan tham 😢

Công nhận ông này nói thuyết phục. Trình bày rõ ràng. Tuy có tội nhưng trình độ raqts cao

Ông đang rất nghèo. Bên AN Điều tra thì đói lắm. Tiền đâu ông mua ô tô và thuê cả lái xe. Rồi biến động số dư tài khoản. Cơ quan điều tra họ có hết rồi. Ông chứng minh tiền ở đâu nếu chỉ có lương thôi.

Cán bộ cấp cao lợi dụng chức quyền hút máu của dân, người dân ko có học nhưng thấy đồng bào chạy dịch côvit từ TP về quê , họ tiếp tế nước uống, bánh mỳ, xăng xe . Giờ tôi chỉ mong kẻ lọi dụng chức quyền trả giá việc làm vô lương tâm

Nhận hối lộ từ 1 tỉ đã kịch khung, vậy sao cả chục lần mà chỉ mấy năm??? Có vấn đề ở chính bên xét xử rồi còn gì!!!

Viện Kiểm Sát luận tội 2 trường hợp của ông Tuấn và ông Hưng là cảm tính. Chứng cứ chưa chắc và bỏ lọt tội danh.

vụ này thằng cha Tuấn húp cũng đẫy mà đhs bị mỗi tội môi giới ??? lừa đảo chiếm đoạt ts đâu ???

Án phạt quá nhẹ . Ăn cắp con gà còn bị phạt 3 năm tù , hối lộ tham nhũng cả mấy tỷ đồng mà chỉ ở tù có vài năm ?????

Có ai hối lộ mấy chục tỷ mà nhờ tài xế đi đưa dùm tại trước cổng cơ quan không. Và có ai nhận hối lộ mà nhờ 1 tài xế k thân tín chuyển dùm số tiền lớn vậy về nhà không. Rất nghi vấn.

mới đầu kêu tử hình 18 gnười giờ tử hình có 1 người vãi cả luật vn :D còn ăn hối lộ nữa

Cô dung ở nghệ an chi sai 45tr trong 5năm công tác cũng đã sử 5năm tù,vậy mà nhận hối lộ hơn 2 tỷ mức án cũng tương đương.pháp luật thật kỳ quặc

Trọng chứng hơn trọng cung, không thể vội vàng kết luận mà gây ra oan sai và bỏ lọt tội phạm. Cuộc đời một con người không thể dựa vào lời khai một phía để suy luận rồi kết tội. Nếu chưa đủ chứng cứ buộc tội nên huỷ để điều tra lại. Người dân còn nhìn thấy nhiều điểm mâu thuẫn, không thuyết phục thì cơ quan điều tra và viện kiểm sát không thể nói mồm được.

Nếu ai bảo anh này có tội thì các bạn cũng chỉ theo cảm tính thôi

Nếu chứng minh được Hưng đã nhận tiền thì tội của Tuấn là môi giới. Không có chứng cứ đưa tiện cho Hưng thì tội của Tuấn sẽ là lừa đảo chiếm đoạt TS...sẽ nặng hơn rất nhiêu so với tội môi giới. Bản thân tôi suy nghĩ nhiều về vấn đề này.

Trong phần tự bào chữa của mình, với những lập luận mà Hoàng văn Hưng đưa ra. Công bằng để nói, cơ quan tổ tụng và điều tra cần phải xác minh thêm về tính chính xác của các bị cáo... !

Hung rất giỏi lương leo phải xử thêm cái tội ngoan cố nếu chúng mình là hung có tội

T ử hình cả trăm lần những con người này vẫn không nguôi được nỗi đau của những người mong được về với gia đình bởi chuyến bay giải cứu này...thật buồn cho một V N hùng cường

Về khoản 450k thì ông này tính rồi.. học theo các cụ như🤣🤣 nơi nguy hiểm nhất là nơi an toàn nhất 🥰

Người dân rất quan tâm, và theo dõi cơ quan pháp luật sử thật nghiêm những kẻ tham lam ăn trên nỗi khổ của người dân.

Chịu toà luôn. Khả năng Hưng có tội là rất cao nhưng đó chỉ là cảm tính thôi. Toà xử như thế là không đúng, vậy mới biết nhiều người oan sai, nếu là người dân ko có thế lực thì rất dễ là nạn nhân của một phi vụ rửa tội nào đó.

Giỏi quá dễ bị gài để duyệt lắm mông anh tay qua nạn khỏi

chưa biết đúng sai nhưng nghe ông này biện luận phải gọi là cuốn vc. mấy ông VKS cứng mẹ họng, khép tội kiểu vô lý vkl

Nếu tòa đã định tội đối với bị cáo hoàng văn hưng,thì cần phải có bằng chứng cụ thể, để bị cáo tâm phục khẩu phục mà nhận tội. Và cũng để đảm bảo khách quan đúng người đúng tội và đúng pháp luật

Bị cáo Hưng rất thuyết phục, ông tuấn khai lập lờ, ấp úng không rành mạch, chưa chắc ông tuấn đã đưa tiền cho hưng.

VKS áp đặt Chưa có chứng cứ trực tiếp và gián tiếp . nhìn Bị cáo Hưng là nhân tài đấy mong tòa không sử oan sai , đúng người đúng tội

Vụ này rất lớn, tôi đoán số tiền k chỉ là mấy trăm tỷ đó đâu, số người k chỉ là như thế mà nó liên quan đến thế lực rất lớn. Ông Hưng chỉ là trưởng phòng k có khả năng che trời, k dại gì mà phó giám đốc công an HN đưa tiền chạy án cho Hưng. Vụ án này còn rất nhiều uẩn khúc. Đừng vội quy tội cho Hưng. Nên nhớ Hưng chỉ là điều tra viên k có khả năng xoay vần đâu!

Đã leo lên trưởng phòng điều tra xét hỏi thì bị cáo đủ trình độ lý luận và kinh nghiệm để bào chữa chối tội cho mình

Ăn xương ăn máu người dân vô tội . Mong bản án đúng đủ khách quan hoàn cảnh mới yên lòng dân

cai này t hoàn toàn đồng ý. T theo dõi vụ này từ nhiều rồi. cái gì cũng phải có nhân chứng vật chứng bằng chứng rõ ràng, chứ chỉ lựa vào lời khai hoặc vu oan gì đó mà chưa có bằng chứng mà đã kết tôi là không được. ở VN có rất nhiều vụ xử oan rồi, cái gì cũng phải có nhân chứng vật chứng rõ ràng. nếu anh này có sai nhưng k đưa ra bằng chung711 thì t vẫn tin anh này đúng. tại anh này đại diện để đưa quy trình trở lại đúng với trình tự của nó.

Ông em này khá quá.phân tích rất logic

Thứ trưởng Bộ Y tế đang ăn chay chỉ có thư ký mới ăn mặn thôi

😂 chuyến bay giải cứu đã biến thành chuyến bay hút máu của những con đỉa

Ở đời có 3 cái luật ; 1, luật người , có gia phong , nội quy , và các bộ luật khác vv 2, luật trời 3, luật nhân quả Hưng có phạm tội hay không ? Trong lòng Hưng rõ nhất ! Nếu Hưng phạm tội mà cãi được., là quyền của Hưng . Xong 2 cái luật còn lại Hưng kg bao giờ và mãi mãi bị kết tội . Nếu Hưng vô tôi mà bị oan thì Âu cũng là nghiệp chướng phải trả . Mong rằng các cơ quan xét xử không sử oan cho bất cứ ai , và lọt tội phạm . Bác Trọng muôn năm

Tại sao không thấy ai nói đến việc bồi hoàn lại tiền cho người bị hại nhỉ ?... bắt dc kẻ tham nhũng rồi thì phải trả lại tiền cho người bị hại chứ..những người bay trong những chuyến bay cắt cổ ấy..

Xử lý nghiêm minh những con xâu mọt này để làm gương cho những kẻ khác

Ăn vô tội vạ của tụi này mà giờ hỏi tới tình người hả... Lúc nhét túi có nghĩ đến tình người ko

Tử hình mười đứa vụ này. Tham nhũng mà vẫn còn ngay thẳng .nó không nhận hối lộ thì nó đã không ở đây hầu tòa.

Em Hưng kg biết có hối lộ hay kg nhưng trình độ sắc bén

cá trê mà thấy thịt ko ăn thì quá lạ, dẫn chứng rõ như ban ngày rồi mà còn cãi thằng này phải xử thật nặng thì mới nhớ đời được

Hôm nay nghe bị cáo Hưng trình bầy cũng có lý. Khi khám xét nhà ông Tuấn có nhiều tỷ và cỡ hơn trăm cây vàng, cái này ở đâu hay của bà Hằng vẫn nằm đó. Tầm cỡ ông Tuấn mà lại đưa tiền xơi xơi không ghi âm ghi hình thì thật vô lý.

Rất thích cách trình bày của Hưng , thông minh , gãy gọn .

Như anh bạn hàng xóm thì bắn hết rồi, tù tội gì nữa! Rồi qua mấy lần 2 - 9 là lại được ra thôi. Luật trần gian chỉ mấy chục năm, luật nhân quả thì biết bao nhiêu kiếp cho hết!

Đưa hối lộ không lẻ đem theo nhân chứng😂

Theo tôi tội phạm này mút án quá nhẹ. Sau này người dân phạm tội sẽ xử sao.

Trảm ngành công an đầu tiên mà phải xử nhiên minh để làm gương cho nhiều bộ ngành khác

Phản đối nếu VKS ko chứng minh dc tội phạm, nên thả ông Hưng ngay

HVH lập luận rất tốt trước Tòa mà không chối quanh quẩn như các quan tham khác!

Tất cả các vị cảo đều rất thông minh, có học thức ..., Nếu toàn tâm toàn sức làm đúng việc mình thì đất nước được nhờ quá .

Ăn lắm tiền thế này thì khác gì giết người. Mà tòa tuyên án nhẹ nhàng thế này. Thì tham nhũng đến bao giờ mới vơi bớt đây????

Vậy Hoàng văn hưng đi tù 1 năm được 1 tỷ 🤣

Nếu Hưng tính trước các tình huống để bên điều tra k thể chứng minh. Hay Tuấn gài bẫy tương tự để ngoại phạm, thì chỉ có fai lưu ghi âm nếu có của nhà mạng về cuộc đối thoại giữa Tuấn Hưng thì rõ. Bởi 2 con người này do nghề nghiệp họ có đường đi nước bước kín kẽ khó lường

Tôi ko suy đoán a Hưng này có tội hay ko, nhưng nếu không có chứng cứ thuyết phục thì tôi mong rằng tòa xử đúng, đó mới là điều nhân dân cần, chứ ko thể cảm tính mà ủng hộ xử tội a này khi mà chưa có chứng cứ buộc a ý nhận tội.

XEM cuốn hơn phim luật hồng kông vì là người thật việc thật

Ông tuấn và bà hằng này móc nối nhau đổ hết cho ông hưng nhưng mà ông hưng này quá giỏi khi chứng minh được mình bị oan...ông hưng này quá giỏi..quá tài nhưng sao a lại dính vào vòng lao lý như thế này. quá tiếc