学校のカリキュラムにお笑いはナシorアリ【ひろゆきVS紺野ぶるま】｜ネオバズ 『マッドマックスTV 論破王』ABEMAで無料配信中
Рет қаралды 258,016
Жыл бұрын◆この続きをノーカットで見る
▷bit.ly/3BqrNBi
◆これまでの放送が全編観れるのはアベマだけ！
▷abe.ma/36fNTYI
◆過去動画はこちら
ラッパーはバトル後称え合うべきor称え合うべきではない【呂布カルマVSネルソンズ和田まんじゅう】
▷ • Video
不老不死の体欲しいor欲しくない【呂布カルマVSコットン西村】
▷ • 不老不死の体欲しいor欲しくない【呂布カルマ...
HIPHOPに感動は不要？ラップバトルめぐる熱い議論 呂布カルマvsネルソンズ和田
▷ • Video
KZfaqは人気番組の見どころを毎日公開中！
チャンネル登録▷ / @abema
▼番組詳細
------------------------------------------------------------
【呂布カルマガチンコディベート対決】&【打倒ひろゆきガチンコディベート対決】
呂布カルマには内山信二が「今後どちらかしか食べられないとしたらケチャップorマヨネーズ」をテーマに挑む！
ひろゆきには鳥居みゆきが「呪い」をテーマに挑戦！どんなディベート対決に！？
紺野ぶるまはお笑いをテーマに果敢に攻める！
キャスト
ニューヨーク
森田哲矢（さらば青春の光）
Aマッソ
呂布カルマ
内山信二
鳥居みゆき
紺野ぶるま
上山千穂（テレビ朝日アナウンサー）
#ディベート #ひろゆき #ネオバズ#アベマ #テレ朝 #ネオバズ ＃マッドマックス#ニューヨーク#さらば青春の光
------------------------------------------------------------
※KZfaqの動画には一部ミュート(消音)となっている部分がございますのでご了承ください
※KZfaqの動画には掲載期限があり、予告なく掲載をおろす場合がございますのでご了承ください
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
専門KZfaqチャンネルが続々オープン中！
恋愛リアリティーショーCh： / @love_abema
夜あそびCh： / @yoasobi_abema
バラエティCh： / @variety_abema
アベプラCh： / @prime_abema
ニュースCh： / @news_abema
格闘Ch： / @fight_abema
今日好きCh： / @kyousuki_abema
オオカミCh： / @ookami_abema
恋ステCh： / @koisute_abema
将棋CH： / @shogi_abema
※その他COMING SOON！
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
▷公式SNSでも見どころ配信中！
公式Instagram： / abema_official
公式LINE：line.me/R/ti/p/%40abema
公式Twitter： / abema
公式Facebook： / abemaofficial
▷ABEMAアプリをダウンロード(登録なし・無料)
iOS：abe.ma/2NBqzZu
Android：abe.ma/2JL0K7b
@Variety_ABEMA Жыл бұрын
面白いと思ったら、動画に高評価👍お願いします！ 続きはコチラ▶bit.ly/3BqrNBi
@MaNa-qe8os Жыл бұрын
国君
@user-zg4hn5lp3s Жыл бұрын
「紺野さん？ディベート:討論出来ずに出演するのは止めましょう！！！！」 「お題の“設定＆有り・無し”を持ち込んだのは紺野さんですよね」 討論中に「不利になると設定を変えようとする=隣国と同じ」ですよね。 紺野さん、自分が持ち込んだお題設定を討論中に変える事が許されると思いますか？？？
@shun8525 Жыл бұрын
「東大医学部は頭が悪いか？」で あのおじさん連れてきてほしいです！
@TA-mt9md Жыл бұрын
ぶるまさん、予備知識も事前準備もなく突っ込んでいく潔さは好き。 これで万端用意して来ましたなら、バカすぎて好き。
@user-iz9bs7uu6x Жыл бұрын
お笑いの授業じゃなくてただの道徳の授業で草
@user-fc6ce8hi9f Жыл бұрын
まぁでもその授業を楽しいか楽しくないで言ったら笑いの方が楽しくなるんじゃない？
@tautw Жыл бұрын
@@user-fc6ce8hi9f個人的に先生には生徒の未来がかかってるわけだから真面目にやってほしいな
@user-ry4bf6dg3l Жыл бұрын
@@tautw｢楽しむ｣と｢おふざけ｣は別だから。後者ならよくないと思うけど楽しみながら授業する分には子供たちの関心も高まるからね。
@inugoyasan_God Жыл бұрын
でも「楽しい」が「学ぶ」の邪魔しそうだけどね ましてや芸能人が来るとなると余計
@user-uj3is2ow6w Жыл бұрын
@@tautw真面目にやるだけじゃ頭に入らない生徒もいると思う。道徳なんかは特に。 英国数理社なら入試のためにみんな頑張るだろうけど。
@kgnkmrjgkjtna Жыл бұрын
最初は強気だったぶるまさんがどんどん詰められて弱気になっていくの好き
@Nejimawasi Жыл бұрын
良さを求めてるからこそ強い
@roomrest3628 Жыл бұрын
始めのひろゆきの主張強いね、先生の裁量の是非で責めることが凄いです！
@za3685 Жыл бұрын
お笑いは「普通」からはみ出たほうが面白いので、「普通」を教える学校の場では不向き。
@user-ig8ng3fx3x Жыл бұрын
両方の意見どっちも同意できるというか 聞いてて気持ちよかった
@user-uu4xf5mm7x Жыл бұрын
お笑いの授業じゃなくて道徳の授業でいいやん
@ryokinggnu39 Жыл бұрын
まぁ、たしかにそうかも。
@hs5320 Жыл бұрын
0:54ひろゆきキャンセル好き
@byunbaron Жыл бұрын
「議論のすり替えをしてるだけ」っていうけど、 議論のすり替えを絶えず行うのも才能だなｗ
@tareo_othello Жыл бұрын
面白いことを考える場を設けるのは、めちゃくちゃ有益だと思う！ ただ、ある程度 落ち着いた雰囲気の学校じゃないと成立しなさそう。 「ユーモア」と「悪ふざけ」の境界線を教えるのは、難しいしなあ…
@ktk715 Жыл бұрын
動画内で話してた笑育でその境界線を考えて学べそうだなと思ったよ
@SuiginMercurius Жыл бұрын
いや強え、今回は正攻法で攻めてくるひろゆきを見られてよかった
@rare1221 Жыл бұрын
最後めっちゃオモロイなw
@akr8143 Жыл бұрын
学生に教えられる教材として、 誰も傷つけない笑いなんて存在するんだろうか。 何が面白いかなんて人によるのに、これが面白いよ、お笑いはこうだよなんて 全国共通で教えることに意味あるんだろうか。
@user-uj3is2ow6w Жыл бұрын
誰も傷つけない笑いじゃなくて、もしかしたらどんな笑いも根本は差別や偏見かもしれないと疑ってみる姿勢をおしえることに意義がある。
@mstachb5422 Жыл бұрын
「誰も傷つけない笑い」とか「これが面白いよと教える」なんて動画のどこにも言ってないと思うけど…… 言う側の「相手に冗談と分かるようにする手法」はどんな芸人でもほぼ共通だから、教えられるなら誰かが教えるべきだろうし、 言われた側の「冗談を冗談と見抜けるようになる」も、明らかな冗談を本気で捉える大人がいるから大事だと思う。 ひろゆきが「本来であればお笑いを教えられた方がいい」と同意している根底もここでしょ
@user-rs7bu7ep1z Жыл бұрын
義務教育ではお笑い教えるほどの時間的余裕が御座いません
@happyhappy2289 Жыл бұрын
今更だけど、ディベートだとどうしても意見を否定する形になるから、テーマ持ち寄ってひろゆきと考えるみたいな形がみたいなと思った
@user-om5ud2ic8m Жыл бұрын
じゃアリで。←もうピンチ過ぎて勝ち逃げしたいと、いう心理の表れ。
@とりを Жыл бұрын
ひろゆきは崩し方うまいな〜
@rtyqwe6217 Жыл бұрын
せやなw 今回は弱点をつくのが上手いと思いましたわw
@user-zg4hn5lp3s Жыл бұрын
ひろゆきが上手では無く！ 討論のルールも知らない紺野さんを出演させた アベマがアホ？若しくは、単なる咬ませ犬(紺野さん)を用意しただけの話ですよね。 「紺野さん？ディベート:討論出来ずに出演するのは止めましょう！！！！」 「お題の“設定＆有り・無し”を持ち込んだのは紺野さんですよね」 討論中に「不利になると設定を変えようとする=隣国と同じ」ですよね。 紺野さん、自分が持ち込んだお題設定を討論中に変える事が許されると思いますか？？？
@Aisyuuuu Жыл бұрын
この動画に関しては最初から崩れてるものをそのまま指摘したように見える
@binwan2353 Жыл бұрын
@@Aisyuuuu ほんそれ。学校のカリキュラムに入れるとなると、義務教育として原則全国民に受けさせる内容ってことやから、予算や技量、教育課程の話が必要であればすべて現状不可能になるわな。
@user-vo3le7zd9k Жыл бұрын
崩すとかじゃなくて当たり前のことを言ってるだけじゃ無いですか？
@user-ug6ok1nb5r Жыл бұрын
弱みを出すのうま
@nagoya11 Жыл бұрын
単純にお笑いをカリキュラムに入れるくらいなら、もっと他に学校で教えてほしいことたくさんあるから却下
@simasyo8995 Жыл бұрын
お笑いのツボは人それぞれ 教育って難しい
@user-km2xj7ir1f Жыл бұрын
１００％答えがないけど こういった お笑いがあるとか 歴史だっていいとおもう
@user-fl5bl2et9v Жыл бұрын
@@user-km2xj7ir1f 芸能歴史館に行けよ。
@twohand20 Жыл бұрын
こういうのみると面白いなー🤣
@user-yy9vz9fh4i Жыл бұрын
ぶるまさんが最後にニヤッと笑うの好き
@user-zg4cs8wq3r Жыл бұрын
予算とチェック機構をどうやって作り出すかっていう方向に頭切り替えるべきだった
@keihankp6777 Жыл бұрын
上見てから性的はいないと思いますって言うのおもろい
@dogwash1 Жыл бұрын
最後ストローマン出たー！プロレス技くらい出るの待ってた
@user-ly6vn8rk7e Жыл бұрын
これはちゃんと論破っぽいな
@axis280 Жыл бұрын
ひろゆきが言っていることは、別に意地悪をしているとか、ディベートの隙をついたとかではなく、至極真っ当な事を言っている気がしました。キャラでやってるならいいのですが、ひろゆきの人間が悪いみたいな言い方はどうかと思いました。
@rtyqwe6217 Жыл бұрын
あなたみたいなまともな発言を聞けることは暖かい気持ちになれますわww
@Shirea4268 Жыл бұрын
うん、別に今回は普通だった思う。
@user-zg4hn5lp3s Жыл бұрын
@@rtyqwe6217 「紺野さん？ディベート:討論出来ずに出演するのは止めましょう！！！！」 「お題の“設定＆有り・無し”を持ち込んだのは紺野さんですよね」 討論中に「不利になると設定を変えようとする=隣国と同じ」ですよね。 紺野さん、自分が持ち込んだお題設定を討論中に変える事が許されると思いますか？？？
@official-ry1wm Жыл бұрын
@@user-zg4hn5lp3s なにいってんの？
@SuiginMercurius Жыл бұрын
@@official-ry1wm メンションがよく分からないけど、ひろゆきがディベートで使う精神攻撃みたいな物を羅列したようものと思われる 今回はこういうのがなかったから比較的気持ちよくディベートを見られた
@user-df4qk4mt5d 10 ай бұрын
ひろゆき最強過ぎる❗❕
@user-nu7sg4eo1z Жыл бұрын
松竹辞めたとは言え、東ブクロ言われてんぞー！w
@user-yg4il8cr5v 6 ай бұрын
まさかここに来て伏線回収が来るとはな・・
@user-io4jp8ws5n 3 ай бұрын
ぶるまさん、話し上手！
@user-qo9kq2vd1x Жыл бұрын
とりあえずTKOがよぎったのかな？笑
@skylovin32 Жыл бұрын
ブルマ頑張ったな〜😂
@TK-or2tk 9 ай бұрын
「ちゃんとした芸人は沢山います」に対して「じゃあ松竹芸能で性的なトラブルを起こした人は１人もいないんですね？」って言ってるのほんとひろゆきだなあ。
@user-rs7bu7ep1z Жыл бұрын
八幡愛vs紺野ブルマのリベートをリクエストします
@user-kt1je7lz2x Жыл бұрын
m1グランプリの応募数なんて見ると「そんなにコンビの数多いん！？」ってなる 手持ち無沙汰になってる芸人多すぎてビビるよな
@AK-wd3cr 4 ай бұрын
話が広がりすぎて、自分の脳では全体像を把握しきれないです😅
@user-do8dj5wp4d Жыл бұрын
ブクロは辞めてるからセーフ判定なの草
@kmda1231 Жыл бұрын
入れる入れないじゃなくて 入れたほうがいいよね？って話だよね。可能か不可能じゃなくて
@neokaazu Жыл бұрын
ひろゆきは実現不可能な希望的な状況は徹底的に反論するね 争いのない平和な世界になったらいいなという気持ちはわかります、だけど無理です、みたいな
@user-mp7pp7yq9y Жыл бұрын
ひろゆきは0か100かで問い詰めるっていう論法好きだよね。性的トラブル起こしてない界隈なんてどこにもないでしょ。
@user-gc6rt9rj1c Жыл бұрын
松竹にはペットボトルを投げつけるような人はいないんですね？と言ってほしかった
@-gken1658 11 ай бұрын
他人を笑わせる≦皆を楽しく幸せに と言うことになるので結局のところ道徳に集約されてしまいます 道徳の授業を更に面白く!ということであれば、生徒ではなく教師向けのカリキュラムになりますね😊
@user-qs6bo4bt7b Жыл бұрын
自分で持ってきたテーマについてちゃんと深く考えずに初見相手にこういう流れで話したいってのが崩れたときにスネるのはどうだろうか。 ABEMAで最後まで見たけど大人げなかった。
@kojiokamoto2092 Жыл бұрын
カリキュラムに入れるとすると全国共通の内容になるんかな。教材つくるの難しそう
@user-sky-dafnsofasfesafea Жыл бұрын
「1人もいないんですね？」みたいな100の0の極論は議論とは言いません。あらゆることで100と0なんてありえないし、0は証明できません。
@neokaazu Жыл бұрын
ひろゆきはその論法よく使うよね、他に 「◯◯である、だから◯◯なのは仕方ないってことですね？」 みたいな、仕方ないなんて相手は一言も言ってないのにあたかもみなさんに対して不利になる判断をこの人はしてますよ、みたいな印象を与える、そこはほんとうまい
@rtyqwe6217 Жыл бұрын
戦法ではなくわかりやすくしてるだけでは? 実際1人以上は必ずいるだろw いやまじでお前ら馬鹿じゃない? 無能って正論言われたからって逆ギレすんなやw
@user-xf6hx3dh8j Жыл бұрын
これ今度から導入される金融教育とか誰がちゃんと教えれるの？って思うわ。先生が言ってたから。っていうのは先入観で固定観念になり得ないし、資産運用は危ないって知識になりそうだし、窓口には行かないでね無駄な保険は払わないでねって教えれる人少なそうだけどな
@exvs7732 Жыл бұрын
｢お笑い｣のカリキュラムで叩いたり罵ったりやめましょうねって｢道徳｣でよくねってはなる カリキュラムの中で何をするのか分からないけど予算の無駄だしメリットがないと思うからナシ 追求、研究っていう意味合いなら部活やクラブで十分だと思う
@user-ek6di9qw1s Жыл бұрын
それ入れるくらいならガチなネットリテラシー叩き込んだ方がええやろww
@PaPa1Sya Жыл бұрын
間違いないwww
@gnu3173 Жыл бұрын
オンライン授業でもできるって言えよ笑
@user-ok1nx8tp2s Жыл бұрын
これは惜しかった！場数でいなされたな
@AnonymousCats Жыл бұрын
お笑いを教えられた方がいいよねって所をアリって言わせたから結構いいとこまで言ったと思うけどなぁ 道徳の授業で先生は教えずにビデオを流すみたいなのもあるから、そういうスタイルなら先生の資質は問われなくて品質も文科省が担保できるとか言えそうだけどね
@ibuki6212 Жыл бұрын
サムネ見て東ブクロが唐突に頭に現れた
@treeyy-oh6jj Жыл бұрын
教師の道徳の話で自滅しに行ってるやん
@backhome8302 Жыл бұрын
モンスターペアレントとか今うるさいから学校のカリキュラムにこんなのあったら教員辞める人増えそう😂
@user-pz7ul2zy1y Жыл бұрын
ひろゆきさん至極真っ当な意見で草
@user-lo1fy9hi1g Жыл бұрын
芸人のギャラを国費で賄うことに抵抗を感じる国民もいるだろう。 お笑い芸人による教育よりも、必要性のある教育は他にあると思う。
@user-bt9xp6by1t Жыл бұрын
教員免許って道徳の問題でるのかな？
@sakurasakura0716 Жыл бұрын
そもそもカリキュラム増やすのはもう無理なんだよ。プラスしたらマイナスもしないと時間は有限だからね。 今もあれも必要これも必要で増えていて、それなのにでも今までにやってたのも大切だから必要って考えだからもうプラスする事は不可能に近いんだよね
@gin524 Жыл бұрын
授業として導入することが可能かどうかのテーマならひろゆきが言うように予算なり適切な人が教えられるのかとかあるからナシなんだろうけど、テーマが導入することは方向性としてアリなのかナシなのかだから紺野ぶるまの話しが納得できるならアリになるんじゃないのかな
@user-km2xj7ir1f Жыл бұрын
お笑いに対して１００％の答えを求めるか お笑いの知識を得るかの話になるね
@user-ox2iw4xt4t Жыл бұрын
普通に考えて学校のカリキュラムにお笑いはいらねえ
@wes2 Жыл бұрын
性的がいないのは偉いぞ松竹w
@user-ok1ql9nm6h Жыл бұрын
笑いのツボは人それぞれあるし、 世界的にツッコミで人を軽くでも叩くのはマジギレされるから、答えが無いものを学校で教えるのは無理があるかと…
@user-kf5oi8lx7n Жыл бұрын
答えがないもの っていう範囲だけの話をすると先生が教えてる正義が絶対みたいなことは答えのないものになりますよね。状況や立場や環境によって善悪というのは変化しますし。
@KK-lj8sv Жыл бұрын
@@user-kf5oi8lx7n それって教えるカリキュラムに入ってなくない？勝手に先生がやってるのは問題だけど
@user-kf5oi8lx7n Жыл бұрын
@@KK-lj8sv 先生が勝手に じゃなくてきっちり道徳っていうカリキュラムに含まれますね。
@izuru2544 Жыл бұрын
道徳って答えがないと思うが。
@user-fz9ru5ty6n Жыл бұрын
@@izuru2544 道徳こそ答えが用意されてるやろ 小学校によって答えが変わるなんてみたことないわ
@Nao-zy1bi Жыл бұрын
5:11 ワイプの森田「ブクロのことや」は草
@maaaseem Жыл бұрын
なんの生産性もない話し合いにされてて草
@thormer6019 Жыл бұрын
紺野の主張がどう聞いても道徳の授業と大差ないからわざわざカリキュラムとして独立させる必要性が感じられない。 それなら国語で落語やなぞかけで文章の構築力や柔軟な発想を鍛えた方が有意義だがそれでも国語の一部って考え方でカリキュラムとして独自に行う必要性は感じられないかな。
@Turu-Purun Жыл бұрын
暴力や誹謗中傷を「お笑い」の中でヘラヘラ笑いながら教えるのか？ それで命絶つ子もいんだぞ、話や問題を軽んじてる様に思う。
@taroyamada6685 Жыл бұрын
ひろゆきの言う「ちゃんとした人」がｗ 結果論でしか出てこないものを事前にって無理だよね。
@matter2x3 Жыл бұрын
「じゃあアリで」のごり押しだけちょっと不快だったけど、それ以外は悪くなかった
@odorasareru Жыл бұрын
本編のVS鳥居みゆきは良い意味でヤバかった。
@user-sx3dw1yn5z Жыл бұрын
典型的な女で論破されてるの見て正直気持ちよかったwww
@Nejimawasi Жыл бұрын
それな
@user-yp1zr7ve9x Жыл бұрын
じゃあ道徳でいいやんか笑
@my-wd9px Жыл бұрын
呂布カルマでお願いします
@user-hq6wx7sz9f Жыл бұрын
紺野ぶるまこんな顔してたっけ
@mulmangcho8977 Жыл бұрын
アリかナシかなのにひろゆきは可能かどうかに論点を持っていった。
@nr3325 Жыл бұрын
実現可能じゃないからナシですってだけの話。これが論点ズラしたように見えるのはヤバいかも。
@user-kt1je7lz2x Жыл бұрын
ウンコは三角になりそう
@user-cy7cr7eo8j Жыл бұрын
あいつの親父禿げてるよ！って言われたら、その生徒と親が可哀想だよ
@awahimelf 10 ай бұрын
むしろカリキュラム化した方が文科省のアウトラインの元に規格化されるからリスクは低減するぞ。で、予算や人員が足りないなら都市部のような一部の学校に絞ればいいだけの話でカリキュラム化＝全ての学校に適用しなければならないわけではない、はい論破⭐︎
@user-qd3vr2kg1m Жыл бұрын
俺が育った場所ではお笑いガーとか言ってた奴一人もいないから、そもそもお笑いって必要か？って感じる。
@user-rd5lc1nd1m Жыл бұрын
ひろゆきすり替え戦法バレてんな。
@user-zg4hn5lp3s Жыл бұрын
「ひろゆき」が「すり替えて居る？？？？？？」 大丈夫ですか？？？？？ 「紺野さん？ディベート:討論出来ずに出演するのは止めましょう！！！！」 「お題の“設定＆有り・無し”を持ち込んだのは紺野さんですよね」 討論中に「不利になると設定を変えようとする=隣国と同じ」ですよね。 紺野さん、自分が持ち込んだお題設定を討論中に変える事が許されると思いますか？？？
@user-rd5lc1nd1m Жыл бұрын
@@user-zg4hn5lp3s 「」の使い方下手くそか！笑笑 このコメ欄見ろ！笑
@user-fp5ek5rt3r 4 ай бұрын
？@@user-rd5lc1nd1m
@user-es8xm7et3c Жыл бұрын
ハゲいじりはダメって教えたところで意味ないだろ。芸人がそれでビジネス成立させちゃってんだから。
@neokaazu Жыл бұрын
久々に屁理屈ではないひろゆきを見た気がする
@user-bn1fq8mv3f Жыл бұрын
お笑い自体、色々なジャンルの芸人がいるわけで、学校によって、教える芸人によって、習うお笑いが違っていたら意味が無いと思う。 それならまず、内容に一貫性を持った授業を実施する為に、教育する側をしっかり選定する必要もあるし、そもそもお笑いとは何かをまず考えないといけない。 ブルマが言ってる内容なら、道徳の授業の中の一つとして、たまーに芸人が来て悪口は良くないよーってネタでも見せれば良いだけな気がする
@user-sp9sk7fv1k 4 ай бұрын
ブルマ？とかいう女 押し通そうとして全然ダメでギャラリーから頑張れとか言われてて草www
@user-gj4sv4ef7p Жыл бұрын
今野ぶるまの主張したいことは、ひろゆきも十分理解してると思うが ディベート対決においてワザワザ相手の意図を汲んでやる必要はないからな 「学校のカリキュラム」という具体性をもった提案をした時点で 紺野ぶるまには隙があったということ。その隙を切りつけるのは当然の話。
@user-zs8li6uk7z Жыл бұрын
学校のカリキュラムに入れるっていうのは全国の学校に入れるってことなの？ 別に私立とかだったり学校独自のカリキュラムで授業している学校もあるからそこに入れて行くって事でいいんじゃないかな？ そこをひっくり返せば良かったのかな？
@Hr4893 Жыл бұрын
最初から言っとけば違ったかもね ひろゆきに先手取られて学校=全国区のって定義づけされた感あったから出だしで自分の下味付けとくべきだったかも
@user-zs8li6uk7z Жыл бұрын
@@Hr4893 まあひろゆき的にも賭けたのかもしれんけどね
@user-zg4hn5lp3s Жыл бұрын
「紺野さん？ディベート:討論出来ずに出演するのは止めましょう！！！！」 「お題の“設定＆有り・無し”を持ち込んだのは紺野さんですよね」 討論中に「不利になると設定を変えようとする=隣国と同じ」ですよね。 紺野さん、自分が持ち込んだお題設定を討論中に変える事が許されると思いますか？？？
@KodamaTomohito Жыл бұрын
道徳の授業で良いのでは？
@bird_eater. Жыл бұрын
道徳でいい
@toy146 Жыл бұрын
マジでそうだと思う。“ハゲは言っちゃダメ”なんて別にお笑いじゃなくても教えられる
@user-gk5cz6ss9m Жыл бұрын
道徳なんてくそだ
@user-km2xj7ir1f Жыл бұрын
まったくもってそう テストとか まったく不可能 だって １００％答えがない おもしろいは人それぞれだから
@gr6474 Жыл бұрын
ハゲてるやないかい！！
@user-pm4ov3qu7g 10 ай бұрын
そもそもハゲを蔑称として呼ぶのがいけない ハゲ＝髪がない意味にしなければ
@user-bt6zc6rk5f Жыл бұрын
笑いから道徳的な事を学ぶなんてどう考えてもいらねーだろ。笑いへの冒涜
@shun8525 Жыл бұрын
紺野ぶるまって芸風こそ下ネタ多いけど、本当にしっかりしてるなって思う。 今回のひろゆきの重箱の隅をつつく戦法にも、教員だって不祥事してるから0は現実的に無理って話をちゃんと出来てるし、何より日和らないのがすごい。
@PRM292 Жыл бұрын
「教員も性的虐待とか暴力事件を起こしてる」と紺野ぶるまに答えさせるのはひろゆきの作戦 その言葉を引き出して、「ちゃんとした免許がある教員ですらそういうことがあるから、免許も何も無い芸人に学校で教えさせるのは危険ですよね」と言いたいひろゆきの術中にハマった
@user-ot5lw4ss1d Жыл бұрын
俺も、下ネタ芸人と思ってたので、結構ちゃんと議論していて驚いた。 本当はすごく頭のいい人なんだろうね。
@user-xj8oz6kv8d Жыл бұрын
そんなに凄いことなん…?
@tsukiokajun Жыл бұрын
@@PRM292 免許と虐待や事件の起こし難さって関係あるんですか？
@PRM292 Жыл бұрын
@@tsukiokajun この際、それはどちらでも関係ない ひろゆきがその発言をしたことで紺野ぶるまが答えに窮したことが重要 ディベートっていうのはいかにオーディエンスの納得や支持を得られるかの勝負だから
@Emily_Zecca Жыл бұрын
カリキュラムってだけで、全国でとは言っていないのでそういう穴を突けば行ける気がする 紺野さんがあながち真面目でちゃんと考える人だからこそうまくおちょくられてる感じ
@no-name8009 Жыл бұрын
ある地域はどうやって決めるんですか？ と返されるだけだと思うけど。 それはカリキュラムである必要性ありますか?となるのでは
@kk-ou9zq Жыл бұрын
@@no-name8009 学んだほうがよい、という前提なのであれば、学校のカリキュラムで強制的に学ぶ環境にさせたほうがいいのでは。 ある地域の決め方は大事じゃないかと。全国展開していく前に、まずはスモールスタートをきるのは自然だと思います。
@user-fz9ru5ty6n Жыл бұрын
@@kk-ou9zq させた方がいいのはみんな言ってるようにそりゃそう そこに教えられる人の判断やら何やらーでまたこの動画の話に戻るけどね
@user-vo3le7zd9k Жыл бұрын
@@user-fz9ru5ty6n アリかナシかの話をしているわけだから一旦アリに包含されているのでは？
@daichimatsumoto920 Жыл бұрын
え、ブルマさん良い主張してると思うけどな。結局、方向性は良いで合意できてて、ただ実現可能性がどれだけあるのか、が論点なので、それは免許の要件に入れれば良いよね、で終わりだと思う。
@onasunao100 Жыл бұрын
予算や可能性の話に持ってくのは流石に無理に感じた笑
@KAZUKI_DE_NIRO Жыл бұрын
ぶるま姉さん、メイク変えた？？
@user-lj4wq7sy7i Жыл бұрын
紺野ぶるまこんな可愛かったっけ？
@user-lm2el3bb7o Жыл бұрын
顔が前と全然違いますね…(ФωФ)
@user-bs8hg1rd1f Жыл бұрын
ぶるまってのは一周回った人間にだけ魅力的に見えてしまうものだからな。
@bird_eater. Жыл бұрын
視力が低下してる可能性もある
@sarada_oil Жыл бұрын
たぶん炭酸水飲み始めた
@user-fq7ud3nu5x Жыл бұрын
ひろゆきってろくでもない議員には最高なんだけどなぁ
@user-yu2nj6cj6l Жыл бұрын
今回は別にひろゆきは論点そらしてないし一貫してディベートのお題に忠実だったと思うけどな
@user-fi6gy1zj2t Жыл бұрын
そうですよね。方法論（ひろゆき）なくして、理想論（ぶるま）語られてもね。
@user-jl1px6fs8e Жыл бұрын
学校で教わった実学以外の道徳とかも役に立ったとは思えないんだよなー
@user-koikoi1143 Жыл бұрын
周りから崩していくスタイル
しくじり先生 俺みたいになるな!!【公式】
Рет қаралды 2,6 МЛН
テレ朝×ABEMA バラエティ「ネオバズ！」チャンネル【公式】
Рет қаралды 268 М.
Comedy Club
Рет қаралды 7 МЛН
ABEMA バラエティ【公式】
Рет қаралды 560 М.
Ricky Gervais Brutal Honesty Calls Out EVERYONE in Hollywood Golden Globes - No One Punched Him Out!
Dana Kamide
Рет қаралды 11 МЛН