一朵小花真能摧毁一个大国吗？荷兰郁金香狂热的历史真相

Рет қаралды 25,477

3 жыл бұрын

按流传下来的故事，郁金香狂热事件的时间发生在 1637 年的 2~4 月。但这个时间段的郁金香种球，是不可能挖出来拿到拍卖会上去拍卖的。因为这样做必然会影响到郁金香的开花。即便花农愿意把这些郁金香挖出来，在它们开花之前，也完全无法通过种球的样子，来辨识出相应的品种来。那么历史上所谓的郁金香狂热到底发生过吗，它是荷兰由盛转衰的转折点吗？
* 更多内容记得订阅科学声音（subscribe 🔴）
/ @voice-of-science
🔸点赞🔸评论🔸分享🔸
----------------------------
!!!其他不可错过的精彩大片!!!
【寻秘自然】探寻自然科学的 4 大终极谜题
• 寻秘自然｜第一季（完更）
【宇宙自然生命简史】融知识与人文于一体，囊括自然科学最吸引人的知识和话题
• 宇宙自然生命简史（完更）
【太阳系新知】最近20年人类对太阳系认真颠覆性的改变（完结）
• 太阳系新知（完更）
【世界未解之谜】世界之大无奇不有
• 真假世界未解之谜
【医学有故事】人类的寿命越来越长离不开这些人的努力
• 首见元凶丨《医学有故事》第1集：可怕的炭疽病？

Пікірлер: 98

@qizhenruan301 3 жыл бұрын

我虽然没有赶上郁金香炒作，但是经历了君子兰，藏獒，普洱茶，正在见证各种股票，数字货币等等的炒作。其实都很类似的。历史不会一模一样的重复，但总是是曾相识，毕竟人性没有太大的变化。

@samhuangsanjia 3 жыл бұрын

荷兰的郁金香，英国的东印度公司股票，日本房地产主动刺破泡沫，中国东北的君子兰狂热，这几个经济泡沫的历史，李永乐老师的视频讲解最清晰。炒作从来不需要全民参与，也不可能全民参与（到了能炒作的阶段，一定是少数人持有超过多数人的财富的阶段），一部分人能击鼓传花就可以了，钱是大家慢慢积累的，最后亏本的是最终接盘的少数几个，其他的人是或多或少分配了这些人的全部身家。泡沫破裂基本意味着价值回归，有些人损失惨重，但肯定有另一些人赚了钱。损失的人数不会太多，毕竟不是有大背景的P2P卷钱跑路。炒作的确是会挤压其他行业，但是没有那么夸张，毕竟多数人没能力参与炒作，多数人还不能靠炒作而生活。

@wilsonnybinghamton 3 жыл бұрын

他应该是炒比特币的。所以才会一而再再而三地找一些东西来给这些泡沫神话来翻案。

@user-gd1zb4ct6p 3 жыл бұрын

政府的态度让这些击鼓传花的游戏屡禁不绝

@UncleTech 3 жыл бұрын

百度是我最不相信的知识来源，而且广告之多是让我最讨厌的。

@sl888li5 2 жыл бұрын

感謝汪先生，這是我第一次解惑「荷蘭鬱金香」事件。整個過程合情合理，令人信服。

@arthurzhang3063 3 жыл бұрын

学者风范！我们真的不能够轻易地人云亦云。谢谢汪先生

@tangmax8004 3 жыл бұрын

如果你真的这么严谨，怎么会得出中国的科技世界第二的观点？！！！

@nasdaker9739 3 жыл бұрын

@@tangmax8004 哎呀不要那么苛刻，这节目在墙内也是要播的，有些时候有些话也不得不说。你看看B站那些财经类up主甭管视频中展示的经济社会问题有多严重，结尾往往都要拔高一点，靠近主旋律一点，正能量一点，不然播不出来啊

@hendsonyu5167 3 жыл бұрын

求真求是，科学特质。赞！

@markwayno1 9 ай бұрын

太佩服老師了。聽那麽多的鬱金香影片，就只有汪老師找到了期貨的貓膩，原來後來的原油負油價也是如此操作的，油價實際從未為負值，受傷應該只有是期貨交易所那些投機者

@minjunchen9726 3 жыл бұрын

谢谢汪先生

@JohnSunCanada 3 жыл бұрын

楼主所言符合生活常识。即便是通信非常发达的互联网时代，某些爆炒的网红或股票，也只是影响到小众参与者，在17世纪的荷兰，当时的物质条件和信息传播条件，很难形成举国狂热。

@badaseases 3 жыл бұрын

我也是這麼想，而且說真的，普通老百姓如果生活都過的不是很好的話，誰會去管那些事情，更何況是當時可能一堆小老百姓也不會知道這件事

@yuisidore2139 3 жыл бұрын

喜欢up主科学的态度和研究方法

@slipperstree 3 жыл бұрын

前排！想知道youtube的视频是汪老师亲自上传的吗。。。

@liubo901 3 жыл бұрын

非常棒，很佩服！

@oct5993 2 жыл бұрын

感謝汪老師，荷蘭鬱金香事件傳奇了很久。道破真相的應該只有您了。長知識了。

@YS-vq1tt 3 жыл бұрын

搬小板凳认真听故事，哈哈哈

@ericyan8966 3 жыл бұрын

敢于怀疑，科学求证，点赞！

@leolin8607 3 жыл бұрын

在我四十多岁高龄还能找到一个好老师，很感恩，愿汪老师一切都好，给您拜年了，恭喜发财！

@sosomak6276 3 жыл бұрын

谢谢老师讲解，但是我想你的说法跟流传的，哪个才是真相，无从考核

@quantumyitian 3 жыл бұрын

您能聊一下冈仁波齐山吗？

@seanz7804 Жыл бұрын

现在，很多人听风就是雨，在网络上看到任何（符合自己认知，观点和立场的）信息就信以为真，大肆传播，被有些善于带节奏的人忽悠。我要留存你的这个视频送给这些人看，对他们很有教育意义。需要说明，我觉得你讲得更有道理，但我也无法确认你的分析离真相是否更近，但是我非常认同你的认知方法，这个方法有普遍意义。

@user-xd7bq9mf2p 3 жыл бұрын

我很怀疑你能查证到1625年的交易记录

@luckyl8942 3 жыл бұрын

涨知识了!什么事情都不能以讹传讹

@alessiodaivi1450 3 жыл бұрын

美股GameStop crop (GME)从12月底的2.57涨到前天最高$483，昨天收在$193.60。现在美股盘前价在$390晃悠。

@hiwenchin 3 жыл бұрын

汪詰老師我有一個問題想請教關於信源的問題 : 實際上只有350人進行了交易並且交易金額並沒有影響荷蘭的經濟這一說法您查證的英國的歷史學教授的專著那麼她考證的具體信源是否可信呢? 會否也像晚兩世紀的那位記者一樣信源也是不準確的呢? 這點你在影片中沒有交代清楚這令我感覺像是一個邏輯矛盾的問題

@wilsonnybinghamton 3 жыл бұрын

他应该是是炒比特币的，专门想来翻案的

@super4069 3 жыл бұрын

撓場是什麼🤔

@tomwebdisk01 3 жыл бұрын

事實需要信源，觀點需要論據。 16:51 真相越來越遠~

@penq16795 3 жыл бұрын

央视又又走远科学了

@YS-px9mr 3 жыл бұрын

這才是真正做研究的態度

@a841755 2 жыл бұрын

我愛你謝謝

@youtubehand 3 жыл бұрын

茅台算是硬需嗎？股價為何如此堅挺

@salahaldin683 3 жыл бұрын

历史发明过程和对历史解构的案例

@velavanlaack9134 3 жыл бұрын

所以股票也一樣，得找稀有的東西

@user-id5ml6yj2x 2 жыл бұрын

春秋时代就玩过这种经济事件

@aupaatleti2983 3 жыл бұрын

哈哈，永乐大帝也讲过这个事件

@huix2717 3 жыл бұрын

演化成"期貨"交易,就是這麼簡單.

@user-zs9kx4lz6k 3 жыл бұрын

应该是炒的是期货

@albertc6486 3 жыл бұрын

实事求是打脸央视，非常好的解说！

@henhaodebene 3 жыл бұрын

雷公太极还是央视捧过的你就能想象出央视的真实性了

@user-tp3lh3ck2u 3 жыл бұрын

央視不是最主要的頻道嗎沒有真實考證過?

@maxgod1132 3 жыл бұрын

打脸央视让你这么开心？这是什么心态？那你看BBC不得把英国脸都给打肿了？

@vincentlin156 3 жыл бұрын

如果只有幾百個商人且毫無影響經濟的情況下、政府需要專立法案來干預嗎？是政府吃飽了撐著？

@JJC007 2 жыл бұрын

提问: 病毒不是十九世纪后才被发现的吗，为什么荷兰的花农会知道永奥是病毒引起的

@user-du8fr6yn4d 3 жыл бұрын

以前中国东北不也是有兰花的泡沫吗？

@renguz1061 3 жыл бұрын

郁金香太遥远。说说藏獒?

@user-bm9uk8yn5o 3 жыл бұрын

那几年荷兰的GDP如何？

@mikegu7098 3 жыл бұрын

央视与齐鲁晚报是吃干饭的。

@USA16075 3 жыл бұрын

牛。一直觉得郁金香这种能大量生产的东西怎么会影响到国家命运。

@user-gd1zb4ct6p 3 жыл бұрын

关键在于政府会救谁,从荷兰郁金香的故事可以看出,最后政府出来救市最后救的都是商人,因为从短期来看,商人的消退带来的是最多的税收消失

@FUCK_JCR 3 жыл бұрын

给说说蚁力神呗这个真相，发生的时间还近。还有君子兰，万里大造林，草狸獭。

@user-zj5dn6cu3u 3 жыл бұрын

CCAV 呵呵！

@troy8027 3 жыл бұрын

百度……

@JSiuDev 3 жыл бұрын

原來是都市傳說。

@zezhiqing4753 3 жыл бұрын

都上油管了，为啥还用百度这么没有底线的产品呢？

@charlesliSd 3 жыл бұрын

谷歌国内不让提吧？

@samhuangsanjia 3 жыл бұрын

这个小册子，和今天一些小媒体写唱衰房地产的寓言故事有点像，不过很多人都用一句话来反驳唱衰房地产的--没有人可以依靠做空国家的支柱产业获利。

@abbottjerry8646 3 жыл бұрын

可怜的我们，走在信息的森林里，却难以找到真相

@user-ky9fh2cx5o 3 жыл бұрын

说自己“研究”结论是“真相”是否太想当然了？虽然你一直在说“信源”的问题，但是支持你结论的“信源”似乎更单薄。仅仅靠百度词条来完成“研究”吗？研究历史的学者在我脑海形象都是疯狂从历史遗迹，文献资料中逐字逐行研究的，而你的“研究”方式崩塌了我的信念。你的金句不能单单只是为了告诫别人，更应该是自己的警句。所以你的“真相”最多算一种说法，或者是你的“猜想”。这才是科学的态度。

@9x205 3 жыл бұрын

像极了虚拟货币

@lifewarning2022 3 жыл бұрын

专业打营销号脸！

@9x205 3 жыл бұрын

像极了茅台

@NLAW676 3 жыл бұрын

現在就是房地產泡沫

@hongluwang5052 3 жыл бұрын

不想留言可是还是留了，请不要见怪。如果说 : 一个大通涨摧毁了一个大国，太抽象 . 太无聊 . 很难被人们传颂。于是经济学家与文学家们就开始修辞及艺朮加工，郁金香就成了通涨的代名词，既诙谐 . 又有形象魅力。如果有人说 : 百花盛开的春天，而另一个人真到野外去寻找 . 统计 . 验证是否正好是 100 朵，或者 100 种花，那他就成了第 101 朵奇葩。

@MrHieson 3 жыл бұрын

茅台。。

@lx051225 3 жыл бұрын

牛B

@LL-el2gd 3 жыл бұрын

百度百科就呵呵了。

@dreamingkid2227 3 жыл бұрын

你怎么不说君子兰呢.郁金香离我们太远了.

@hahnwind319 3 жыл бұрын

GME

@answer9916 3 жыл бұрын

第一

@jasminezhao701 3 жыл бұрын

百度你也信

@rlurobin 3 жыл бұрын

"2~4 月。但这个时间段的郁金香种球，是不可能挖出来拿到拍卖会上去拍卖的。" 荷兰的郁金香正是这时候开。

@kokkengteng311 3 жыл бұрын

哥您在国内吗? 如果还在国内我建议把这个视频删了，因为你否认了央视的作品。现在到处抓人千万小心自保为先

@jianzou6977 3 жыл бұрын

请问打脸央视是一种怎样的体验？

@kl-cs8pe 3 жыл бұрын

爽啊。。。

@user-gu3vy3nw5n 3 жыл бұрын

長視野了。這個影片讓我想到了凡四訓和西遊記。就拿玄奘取經的事來說吧。那爛陀寺真的有這麼恢宏偉大嗎？幾個問題值得思考：1玄奘歸國之後，何以中國並沒有派大量留學生去翻譯經書。2中國這個時期為什麼沒有在知識領域上，或思考知識的能力，或知識的管理上有任何提升。3為什麼中國的指南車，豆漿豆腐，文房四寶，蠶種，中國的蓮花等沒有西傳印度？4王玄策滅了印度，中國竟然沒有人感到惋惜，或咎責，包含玄奘(連一句感傷或追悼的文章都沒有)。5為什麼沒有大量的印度人來中國做文化交流。6玄奘居然沒有結交任何知名的印度僧人，或是那爛陀的名師。西行取經，恐怕是文學過分加以美化了。

@user-hp6nt6rf4r 3 жыл бұрын

😂这还不简单，因为玄奘是偷渡去的印度，回来怕被李世民加罪所以也不会声张。另外也跟玄奘不积极入世的态度和那个时候三教平衡有关系教义永远为政治服务。另外交流佛法谁说当时中国的思哲这边会被印度这边影响。

@user-gu3vy3nw5n 3 жыл бұрын

@@user-hp6nt6rf4r 我還有提到知識領域。包含數學，天文學曆法，法律道德判例，氣象學，與中東與印度的植物學知識等。你知道嗎？印度的土地上，從來沒有出現過中國蓮花，就是有蓮子的那種。為什麼佛經會出現蓮花的文字。唐史裡面，甚至沒有說過有什麼六祖的肉身，更沒有說過玄奘帶回什麼不得了的佛祖舎粒子，這些又是怎麼回事？後來，唐太宗（他要的是蘭亭序）和歷任皇帝，也沒有聽說過要與佛祖舍利子合葬這種事。合理懷疑是以訛傳訛的虛構而已。