@user-fc7wv5iy6d Жыл бұрын
楚莊王真的當之無愧楚國最強國君（一飛沖天+一鳴驚人）
@XiJingPing_Bryant Жыл бұрын
秦國的商鞅變法，就像是二戰時使用鋼鐵洪流戰術的蘇聯，兩者都是將所有民生資源最大化轉化為軍事上的輸出，才最終拿下的勝利。這種做法雖然能在短時間內獲得空前巨大的力量，可一旦戰事平息了，其體制卻沒做因應的改動，就會過度耗費民生而激起民怨，最後在滾雪球效應下瓦解。故就像最終垮台的蘇聯那樣，秦二世而亡
@jackrobert4918 Жыл бұрын
商鞅變法是學納粹吧⋯各種軍事改制使戰力超強，統一戰爭一開始也是迅速橫掃，結果帝國一建立後十五年內迅速被遺民反抗力量瓦解
@jackrobert4918 Жыл бұрын
@Ronald Simmons 納粹的整體經濟實力是要比蘇聯來的更強些，畢竟他們不是搞計劃經濟跟總動員體制的。還是有容許大型企業&資本的存在，這跟秦國更相似，全民上下皆採總動員、建設、充實國防體系，但原則上並不禁制通商，經濟上還是採用放任主義。
@XiJingPing_Bryant Жыл бұрын
@@jackrobert4918納粹是被外來兵力瓦解的，這點就和秦國不一樣，秦國和蘇聯一樣，都是因體制問題，從內部瓦解的
@jackrobert4918 Жыл бұрын
@@XiJingPing_Bryant 楚國的遺民大舉起義…這不是“外來兵力”瓦解是什麼？ 這跟蘇聯不一樣 秦國才一統沒多久甚至沒有積極管理，山東六國的勢力並未完全消亡，就跟納粹的德佔區一樣，同一個道理啊。如果說是秦國本地（舊關中地區&咸陽兵變）那反而比較像蘇聯，可秦朝是貨真價實毀於反秦戰爭中的… 而且你確定納粹內部沒有問題？
@XiJingPing_Bryant Жыл бұрын
@@jackrobert4918 問題是滅亡納粹的主力並不是德占區的人啊，而是來自蘇聯的兵力，以及來自同盟國的軍隊夾擊。秦滅亡的主因，還是因為內部體制問題。秦國的戰時體制在戰後沒有做合適的改動，繼續像在戰前那樣壓榨老百姓，且讓宦官亂政。最終老百姓不堪其擾，才一起推翻掉了秦朝 且秦國的戰時體制，和共產黨非常相像。首先商鞅變法就是要推翻掉秦國貴族分封土地的傳統，這點和共產黨的打土豪分田地很像。再者，商鞅不允許百姓有自己的思維。商鞅的本意就是要把全國上下老百姓都變成打仗和種田的工具人，而“思想”這種東西是沒有必要，且可能在達到這點目標前產生不可控因素的。秦國的思想控制手段，和蘇聯的思想政治教育不謀而合。雖然納粹對內也有思想教育，但納粹可是很注重民生的，因為希特勒從一戰乃至威瑪共和政府的背景走過來，深知民生的重要。畢竟要是納粹軍在外征戰，內部卻鬧民變，那一切都玩完了。可不管是蘇聯還是秦國，都完全沒有這層顧慮。對他們來說，老百姓只要懂打仗和產出就夠了。老百姓的感受，從來不是他們考量的項目之一。而關於通商這點，雖然秦國對內是沒有明禁通商，但對於商人是加緊力度課重稅和打壓的。因為商鞅認為商人既不種田，也不打仗，實乃“亂國之俗”。這點和共產黨反資本主義的本質也很像
@lake1963 Жыл бұрын
很好的梳理！
@yorkli8686 Жыл бұрын
此國非彼國 都是周的一部分，可不是獨立的國家，“國”只是圈起來的一塊地，不論地再大
@koven0716 Жыл бұрын
28:43 是不是誤植? 應該是"秦"國打垮了韓趙魏三國? 很棒的影片，讓人可以大致了解春秋戰國時代楚國的發展脈絡
@w4823m Жыл бұрын
宋國大夫 向戌 倡儀弭兵之會，不是 向戎。
@caocaoadventure888 Ай бұрын
劉邦是楚國人 是楚王的臣子 他代楚國統一了天下
@tvb1147 Жыл бұрын
令楚國由 "戰國三巨頭" 直接衰落的一戰--垂沙之戰 都沒說???!!! 失敗 !!! ^.^"
@user-pd5ip6rc3i Жыл бұрын
昌平君
@aaronludwig8842 Жыл бұрын
宋襄公对的是齐国，不是楚国。
@temupayas Жыл бұрын
韓趙魏是瓜分了晉朝好嗎?
@pskrpskr7571 2 ай бұрын
楚國是最大，不是最強大
@user-pn7rz3li1b Жыл бұрын
楚虽三户，亡秦必楚
@user-ms4sk8cb4q Жыл бұрын
周平王謀殺周幽王，捏造烽火戲諸侯的戲碼
@LL66858 2 ай бұрын
小说，小说，小说
@pittz007 Жыл бұрын
最基本的周朝的制度都没有理解，，，
@pochou1212 Жыл бұрын
文案太多"了‘’，聽了不舒服
@user-je7lg6ht8v Жыл бұрын
我花了半小時，聽你講楚國八百年史，結果全都在談戰爭？！失望至極！八百年的楚文化，一點都不著墨，還是一點都不知道？！通篇就是戰爭，戰爭就是殺人、侵略、吞併、絕代。這樣就是典型的中國人史觀！我如果是楚國人，一定無法接受、無法認同這種歷史文本的撰寫！文中談到變法、強大、擴張、吞併，代表著是正面詞。語義態度都是喜滋滋的！豈不知那代表的是殺戮、人頭落地；談到國力衰弱，就很明顯是負面詞彙。語義態度就一轉為沒用的傢伙、弱爆了的國宗，活該被滅，那只是剛好而已！指的是被攻、戰敗、滅國，其實也是殺戮、人頭落地！全部都是生靈塗炭！中國人史觀就是這樣，殺殺殺，毫無檢討，毫無羞恥，把殺人者捧為正面評價的稱霸的霸主、統一的帝君！是一種價值觀上的無比成就！今天存在的人，必定是當年無數的戰爭下倖存者的後代，文化被消滅，認同被強姦、生命權被踐踏、溯祖觀念被嫁接到虛妄的源頭（還說什麼楚是遠古五帝的後代咧）！中國人就是如此，祖先被殺戮，然後還要去拜仇人的牌位，叫人家爸爸！被賣掉還幫忙數鈔票！很爽！還歌頌我們祖先秦漢盛唐有多偉大！ 價值扭曲到如此，講歷史都是在陳述犯罪事實而不知，還為此沾沾自喜！ 浪費了我半小時的時間，還花力在這𥚃寫評論罵你！真不值！中國人，長點腦筋好嗎？不要繼續當地球上的巨嬰國。
@aaronludwig8842 Жыл бұрын
这个文案就是典型的中国人史观？无知不是错，自卑却又傲慢才是。中国的历史书对战争的描述是简略不足的，不象西方历史对战争有详细的描述。你如果看些西方史那岂不是更要觉得那不是人类史了。你说的叫仇人为爸爸的，在台湾可以找到很多。
@erictsai1140 Жыл бұрын
又是一位沒有獨立思考，被西方媒體洗腦到不懂自己本族本國歷史且意識型態反本族的人。中國歷上歌頌的從來都是唐宋八大家，孔孟聖賢。西方人崇拜的英雄才都是殺人盈野的征服者:亞歷山大 凱撒 拿破崙。春秋戰國的諸侯國都是周分封的，在當時是同一國，像今天美國的州有自己法律政府，但上頭還有更高的統一的聯邦政府，周朝廷。他們打的是內戰,，不是外戰。美國也打過南北內戰，現在美國人不都在歌頌戰勝的林肯？ 法國大革命打內戰，現在還不都在歌頌共和？ 西洋人的歷史，日本人的歷史也是充滿戰爭，也都是勝者為王。 你倒可以把你知道的楚文化，蒐集整理出來拍成影片給大家看啊。 你對楚文化又認識多少?
@user-he5ih7pd5l Жыл бұрын
傻大個的命運
@user-ig8ju7jf3r 7 ай бұрын
楚國版圖是當時中國第一世界第二（僅次於羅馬帝國），文化與齊國一樣發達，經濟繁榮為春秋戰國之首。楚國的滅亡的根本原因是文化信仰與政治制度：秦國商殃開始崇尚法家，變成軍事強國。楚國一直耿耿於懷起家時被視作蠻夷的恥辱導致矯枉過正了，一直謹遵儒家，延續周王朝迂腐的貴族精神，自吳起失敗一直無法變法成功，貴族尸位素餐，很多人才外流，如：白起，伍子胥，范蠡，文種，李斯等等每一個都是頂級人才，楚國國力逐漸衰敗。歷史證明戰爭時期法家優於儒家，太平時期儒家更適合治國。打個比方，如果你了解經濟，楚國與秦國就像微軟與谷歌，老牌的互聯網大哥微軟被谷歌在過去很長一段時間趕超，但時間拉長來看微軟最終還是反殺回來了。
@goblessu1666 9 күн бұрын
你这个观点很有意思。 的确，楚国最早举起反周的旗帜。但也恰恰是楚国，在礼崩乐坏的时代，反而最维持商周时期的天子分封制。 套用老共的一句话，就是犯了修正主义错误，革命不彻底。 中华大地有个特点，谁敢彻底革命，扛起中华正统的大旗，人才就往哪里走。你想当个天子，行分封；人家想当皇帝，设郡县。多出来多少县市长岗位啊，人才肯定都往那里跑。
@user-wp5wo7qq6r Жыл бұрын
列国争霸，在于利益？网文公众号又出来胡扯了。读读上古正典、十三经和二十四史吧，没文化就不要胡抡华夏道统、法统
Harley Quinn with the Joker
Рет қаралды 27 МЛН