【影得預左】睇流出片是否道德？分享是朋友吧！ft.
Рет қаралды 117,960
Күн бұрын好青年荼毒室 - 哲學部
/ @corrupttheyouthhk
---------------------------------------------------------
📺更多影片📺：
【網絡垃圾】開箱廢片獨大！係觀眾問題？定創作人問題？
• 【網絡垃圾】開箱廢片獨大！係觀眾問題？定創作...
【時代問題】KOL能力愈大 愈要表態？
• 【時代問題】KOL能力愈大 愈要表態？ ft...
---------------------------------------------------------
《馬田帶你解構甜點：從入門到進階，一本學會職人級烘焙技法》
牛旨商店有售:
meatnpot.com
食譜:
goo.gl/Et2PfQ
Facebook:
goo.gl/Fo5hMy
Instagram:
goo.gl/4mbHfZ
KZfaq channel:
點COOKGUIDE: goo.gl/ktnACG
搞神馬: goo.gl/MxB7FX
贊助 (加入會員)
/ @dim_cook_guide
本片關鍵字:
#好青年荼毒室 #哲學 #流出 #食譜 #煮食 #旅遊 #vlog
@Nicotine1220 3 жыл бұрын
大把片唔係性愛都令人身敗名裂啦 反智轉身. 動漫細哨呢
@dim_cook_guide 3 жыл бұрын
勁
@whereismymind2047 3 жыл бұрын
你點知令佢地身敗名裂? 可能佢地好自豪呢
@Nicotine1220 3 жыл бұрын
@@whereismymind2047 反智轉身唔知 動漫細哨就比人拉左
@whereismymind2047 3 жыл бұрын
@@Nicotine1220 點證明佢比人拉呢件事，係同佢響動漫比人訪問後比人叫動漫細哨有關？
@archervonosten 3 жыл бұрын
Tyler Durden 可能佢嘅例子係錯 但非性愛片係有令當事人身敗名裂嘅可能性
@irregularprimes 3 жыл бұрын
美國曾經舉辦過一個展覽：What were you wearing?（你當時穿甚麼衣服），主辦者們訪問了很多經歷過性侵的學生，盡量還原他們受害時的打扮，那些衣服都是平凡不過日常衣物：運動服、T恤⋯⋯受害者的衣著絕對不是被性侵的理由。 無論事情如何發展，批評者都會將所有錯歸咎於受害人，然而，為何錯的不是犯人？ Blame the Victim 無助於懲戒犯人，更無助於幫助受害者，簡直是一種有毒的詭辯。
@hannahwman3088 3 жыл бұрын
好多人以為著得愈密實就愈安全, 但係有性罪犯反而會特別taget呢類"乖巧文靜"的女性, 覺得佢地遇到事都唔敢反抗....
@chunkiyeung9499 2 жыл бұрын
比起穿著，環境先係主要嘅原因。
@puishanlee3732 3 жыл бұрын
「聽落好合理，道德上好似錯錯哋。」一馬田 17:05
@Odderstein 3 жыл бұрын
這系列的特色是以貼地的話題及閒聊的氛圍帶出哲學討論，好處是容易入口，一般人也容易覺得有趣；壞處是內容較散亂，討論間幾句說話便可能牽涉一堆不可能用兩三句話說明白的概念或議題，結果也只可草草帶過，一般人看完都隨時一舊雲，得著反而不大。 不確定這系列影片背後有否腳本。要顯利避害，或可考慮拍片前訂立一個很寬鬆的腳本，令大家對每集話題有哪些概念/議題最好涉及、哪些最好暫不處理等等大概有所共識。當然腳本毋須太具體，否則會削弱這系列本身閒聊的氣氛。視乎想要的節目效果，可只由哲學部嘉賓知悉腳本內容，任馬田隨意發言。 有了大致的事先規劃，好青年荼毒室便可適時推出相關議題的影片/文章(如果頻道本身沒有相關議題影片的話)，然後在這系列影片內加插有關連結，令唔夠喉想了解更多的觀眾可接著看更informative的內容。如此分工兼顧趣味性和資訊性，對哲普或更有效。 以上是對你們合作細節全不清楚的路人的一點建議，或許全不適用，姑妄言之，勿怪。
@user-to2eq1jz9k 3 жыл бұрын
這個我也挺認同的，很喜歡他們聊天的內容，但卻很容易越聊越偏，或者說越聊越多的觀點與論述，容易偏題。
@rebmail 3 жыл бұрын
認真俾feedback既留言, 高質呀!
@rebmail 3 жыл бұрын
@@user-to2eq1jz9k 如果可以加個少少summary, 列出main argument/ key concept 應該會更易理解吧， 同時有興趣的人也可以further study
@1012lilith 3 жыл бұрын
視乎馬田點定位呢個系列，甚至之後可以按觀眾程度調整深度，如果只係想令觀眾對哲學有初步認識又或者去反思社會現象，我覺得依家做到，最起碼我自已一邊睇都會一邊思考 如果不拋一些概念或相關用語，想深一步了解會不方便，沒有概念依靠感覺上亦會偏向吹水，當然太深入又未必會吸引到太多觀眾 讚成加相關連結，或者tag番該集提出的keyword，一方便想深一步了解的觀眾可以再自行再了解
@user-to2eq1jz9k 3 жыл бұрын
@@rebmail 沒錯，我同意缺少一個總結，然後就被拉到下一個話題。 今天這個題目我很有感，因為我從沒考慮過這個問題。 所以我會很想知道這個狀況，自己可以如何思考，卻沒有一個方向。 然而思考的目標卻越來越多。
@winwinkarma9123 3 жыл бұрын
阿嬌好慘！啲人當佢係殺人犯咁，明明攞人著數又日日侮辱人
@Haaaaaaaaaa0122 3 жыл бұрын
見到康廷超開心 24分鐘完全唔夠喉 不如搵次你哋一齊live繼續傾 以live嘅時間長度嚟講 你哋2邊party簡直係match到爆😍😍😍
@kn-jg1eh 3 жыл бұрын
Jimmmm live jeng!!!
@Haaaaaaaaaa0122 3 жыл бұрын
c c 希望馬田同好青年荼毒室嘅成員都睇到依個留言再認真研究下😚😚
@diufish666 3 жыл бұрын
ROSE MA 表示 : 又中槍了
@ccfung9333 3 жыл бұрын
一齊live正吖😍 其實馬田係冷靜底，反而荼毒室live係喪暴走🤣🤣🤣 我覺得佢哋會有良性火花
@Haaaaaaaaaa0122 3 жыл бұрын
好想聽豬文瘋狂講粗口，白水不斷講垃圾，4叔就久唔久講句精警嘢，馬田就眼神說明一切，最後鹽叔round up提提記得follow大家嘅YT Channel同IG
@annac2992 3 жыл бұрын
將心比己， 假如主角係自己， 就會明當時人既心情， 就明白唔應該睇。 損人不利己，何必呢？
@whereismymind2047 3 жыл бұрын
四哥講得好岩，呢個係保險問題 純粹風險高低既問題，唔關個行為本身既事 好多豬西傻鳩就混淆左，變左下下都blame the victim
@HyukSea 3 жыл бұрын
自私嘅人永遠只會係對自己不利嘅時候，話人地啲行為吾道德，對自己有利就用各種借口將件事合理化
@janet.1784 3 жыл бұрын
希望哲學有飯開長做長有！
@wenjaichan5444 3 жыл бұрын
"share完但當事人冇痛苦的話條片會冇咁好睇" 呢個真係好撚deep冇諗過
@liitbro 3 жыл бұрын
好易理解。香港人睇人pk最開心
@rangergreenYN 3 жыл бұрын
你唔著短裙就冇野 呢句野係blame on the victim
@user-ht4uo1vk3h 3 жыл бұрын
「你帶銀包出街比人搶？你唔帶錢就冇野」 「小朋友比人拐走左？你唔生就冇野」 「行行下街比人殺左？你唔生存就冇野」 這些邏輯，是女性受害人經常遇上的荒謬。
@Gordon_L. 3 жыл бұрын
@@user-ht4uo1vk3h小提醒： (其實你最尾一句都stereotype緊女性受害者，&同時有令男性受害者更不敢發聲嘅機會)
@diufish666 3 жыл бұрын
ROSE MA 表示 : 又中槍了
@rubbishsbs1595 3 жыл бұрын
@@user-ht4uo1vk3h 男嘅咪一樣...
@simikkaleung5103 3 жыл бұрын
其實咩都有條界線，女性有著短裙嘅自由，男人應該尊重女性。但有時啲女仔著得勁曝露，然後又話男人唔可以眅佢地。😂
@fattyshort5009 3 жыл бұрын
最鐘意呢個系列🤩
@mctls1 3 жыл бұрын
呢個系列堅好睇，馬田同荼毒室互動越來越多，啲話題揀得幾好，正👍
@cawai28 3 жыл бұрын
逢星期日係「哲學有飯開」！唔錯！唔錯！
@rockyhuiop 3 жыл бұрын
馬田d問題好精準尖銳，發人深省 多謝你
@belolali9913 3 жыл бұрын
道德 vs 效益/後果 vs 個人欲望👹 有些事道德上明顯係不道德,但唔見得人會按道德規範行事. 咁多似是而非的理由,無非是想找藉口去合理化本身不道德的個人欲望
@isaackam9097 3 жыл бұрын
睇晒～開始喜歡這個單元
@psl2388 3 жыл бұрын
喜歡哩個系列👍🏿
@sica001 3 жыл бұрын
呢個系列好正
@benzbenzbenz1017 3 жыл бұрын
支持荼毒室同馬田, 即係支持你自己!
@patrickchan6840 3 жыл бұрын
正呀！呢個系列出1000集我都會追晒
@cct0704 3 жыл бұрын
終於見到4哥😇 彩蛋前Martin做嘅結尾好正😂
@badapple1679 3 жыл бұрын
唔知點解連登啲人好鍾意blame the victim
@whereismymind2047 3 жыл бұрын
因為思想膚淺混亂，分辨唔到道德問題同風險問題係兩樣獨立既野，永遠只睇結果去判斷果件事是否正確，而唔係去追究導致事件既原因，某程度上都係推卸責任
@jikkomt 3 жыл бұрын
因為可以唔出真名 班人咪冇顧慮 完全唔理道德 純粹滿足私慾
@badapple1679 3 жыл бұрын
@@whereismymind2047 所以上連登 勿認真 保持獨立思考真係好重要
@badapple1679 3 жыл бұрын
@@jikkomt 啱呀，就係因為討論區可以喺匿名嘅情況下留言，唔多唔少都會將自己黑暗嘅一面表現出嚟，所以大家都冇咗道德枷鎖，有嗰句講嗰句。
@marit5 3 жыл бұрын
上得連登預咗要放低個腦
@kevintam1010 3 жыл бұрын
👍🏻呢類片好有養分，一定CLS
@waiwai8334 3 жыл бұрын
呢個系列真心好呀～
@liliankwok2693 3 жыл бұрын
開心又有
@kosatelen 3 жыл бұрын
正,呢嗰topic真係講兩個鐘都未必夠 入面有好多分支,其實我都想聽多啲,特別效益主義同義務論兩者,係道德同行為上嘅對錯 馬田諗嘢真係有深入去諗,有幾吓一拋出嗰提問,即刻有爭拗到聖鬥士千日之戰咁
@debut5042 3 жыл бұрын
馬田今集參與度好高
@Anjafinnish 3 жыл бұрын
🤣
@firzenlhk729 3 жыл бұрын
睇得多😏
@daleip9761 3 жыл бұрын
食煙飲酒講粗口，太平常，好老實，明星電視上面同真人基本係兩個人
@tommychan 3 жыл бұрын
終於見到四哥啦! 幾時得閒返黎開live
@wengerforever6671 3 жыл бұрын
我好少會完整睇完一條咁長嘅片 我竟然好留心睇矖😂
@dazedlui 3 жыл бұрын
支持荼毒室 & 馬田 希望有機會講多D 懲罰 ：）
@userunknown6788 3 жыл бұрын
支持呢個系列XD
@yanmeing1403 3 жыл бұрын
馬田完全從普通人的角度去問去想，完全是我想問和知道的！
@user-xh8zy7zw7m 3 жыл бұрын
影片流出進而廣為流傳就想到冠希哥
@ccabc7678 3 жыл бұрын
想到喇沙仔😁
@diufish666 3 жыл бұрын
ROSE MA 表示 : 又中槍了
@2pkjimmy 3 жыл бұрын
呢個系列好睇
@loser5609 3 жыл бұрын
無咁痛苦無咁好睇XDDDD martin正
@chanyung-or4dw 3 жыл бұрын
今集好精彩
@maxwellho5001 3 жыл бұрын
之前馬田搭唔到嘴，唯這個話題搭到搭順搭滿滿
@levic.3335 3 жыл бұрын
Like 左先，晏啲睇~~
@rrcchk8 3 жыл бұрын
吊， 好狠深呀，又學到嘢喇！
@HajimeChan 3 жыл бұрын
呢D話題開正四哥個範
@yanchow3809 3 жыл бұрын
豬文補充得好好
@cawai28 3 жыл бұрын
正呀！世界級準時👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
@Mizuki_Rika Жыл бұрын
最近因為某KOL，番黎重溫👍🏻
@tszyu93720 3 жыл бұрын
個人認為 分享明星食煙飲酒反而涉及知情權和欺騙誤導，明星引導大眾自己形象如何，而與實際不同，就應該算欺騙誤導，公眾有知情權去公開和傳播 相反，一個不知名的人，個人私密資料外流就應該算侵犯個人私隱 而性方面，即使是知情權也要打格，以平衡知情權及私隱權
@sheracss626 3 жыл бұрын
超like呢個系列，搞到有少少衝動去讀哲學
@ligary8015 3 жыл бұрын
讀完發現以上全部內容讀書都無講過
@luuuk2600 3 жыл бұрын
@@ligary8015 XDDD
@chunkiyeung9499 2 жыл бұрын
快啲返轉頭
@1012lilith 3 жыл бұрын
1. 15:00 仲唔捉到馬田😝一有機會就話我地鐘意睇人X街，其實係馬田最鐘意睇😎 2. 用效益量度道德本身已經好奇怪，而且效益主義太理想但唔現實，happiness同sadness等感覺根本很難量化 3. 我覺得換一d輕快或者調皮bgm好d，類似煮野食片個種，依家too relax加埋你地會搞笑好似唔多match 🤔
@travislo7903 3 жыл бұрын
馬田傾咗3集之後講嘢有料咗
@02b6a4 3 жыл бұрын
馬田對某高官情傾糸列
@emilyhk6299 3 жыл бұрын
記得CLS👍支持馬田💪💪💪😊💕
@whitewhiteisme2632 3 жыл бұрын
🌟Comment Like Share 🌟
@florencechan8646 3 жыл бұрын
馬田真係好高質
@maka1288 3 жыл бұрын
終於有四哥😍
@garnettk 3 жыл бұрын
對外一直堅稱唔睇, 堅持道德, 靜靜地贏!
@user-wn7bd8nj1w 3 жыл бұрын
講得好正(°▽°)
@02wc21 3 жыл бұрын
如果對方出軌，係咪代表你都可以背住佢去玩？ （咁梗係唔係啦😀）
@simikkaleung5103 3 жыл бұрын
我自己可能會因為好奇心而去睇，但唔會睇完再周圍唱同笑事主。
@tsy1019boice 3 жыл бұрын
期待下次crossover ~
@chingyeungwong1507 3 жыл бұрын
人類總是犯同樣嘅錯誤
@xva 3 жыл бұрын
睇完先like
@coielee4935 3 жыл бұрын
good topic
@TATA-gj7hm 3 жыл бұрын
👏🏻👏🏻
@da915 3 жыл бұрын
BGM 有時有啲大聲 少少蓋過咗人聲 but good content as always :)
@wingheitung8223 3 жыл бұрын
所以咪有字幕😂
@lau5961 3 жыл бұрын
跪求出多d 哲學有飯開😍💕💕💕
@ussyfo1424 3 жыл бұрын
覺得睇反而唔係咩問題，而係做分享果個人擴散件事就唔太道德
@karsonfu9301 3 жыл бұрын
15:38 根據loss aversion 就算只係一級痛苦 一級快樂都係唔會補償到
@nysssing 3 жыл бұрын
睇完馬田自爆live再入嚟睇多次🙈
@ED-wm2ol 3 жыл бұрын
係咪公眾知情權嘅利益大於受害者私隱所受損嘅，就可以公開？ （為咗揭露一啲不道德嘅事，就可以流出佢？e.g.安心事件） 另外，如考慮當時人所受嘅懲罰是否合乎比例，係單從佢個人計，定包括公眾知情權？
@user-nj6fg6oo8d 3 жыл бұрын
要長做長有啊！
@hiuchingwoo5707 Ай бұрын
竟然馬田會講呢啲題目😮
@yeeepei3161 3 жыл бұрын
希望之後可以出懲罰的討論！🥺
@kokieyuki7588 3 жыл бұрын
討論下派帽呢個topic
@NormalFish 3 жыл бұрын
正
@irisiris7004 3 жыл бұрын
四哥快D番黎LIVE啦
@paytonhui7415 3 жыл бұрын
偷拍受害者一日唔講，其他人唔會知道受害者知唔知自己俾人偷拍，睇偷拍片依然會累積痛苦，只係其他人唔知受害者有無因為俾人睇而且直接承苦。所以唔可以排除受害者有正在承受痛苦嘅可能，只要有機會令受害人直接承受痛苦都唔道德。 所以偷拍片都唔睇得。
@user-weichaitab3 3 жыл бұрын
加埋punishment個討論仲難明！ 今集已經kick kick 地！！
@sophieli3250 3 жыл бұрын
同以效益主義理解偷情有啲類近，可以用其他派別去講下偷情呢個topic嗎？
@hunnybunny9513 3 жыл бұрын
我💛「又係幫牛旨賣飲品廣告但自己繼續飲可樂嘅」田 橫掂賣開廣告，腩田幫手介紹下荼毒室本新書啦
@kenleung5538 3 жыл бұрын
來留言CLS 支持腩田
@MrMessy1986 3 жыл бұрын
效益主義結論：假如流出片block咗個流量counter同埋睇完唔share就會變成一件道德嘅事。因為只有快樂沒有傷害。
@SkyEsp 3 жыл бұрын
nice腩田
@renli4943 3 жыл бұрын
我覺得按效益主意計算, 分享比觀看更不道德,
@hill4110 3 жыл бұрын
唔知巴士阿叔而家點呢~
@cwywinnie 3 жыл бұрын
傷害為什麼不更大 就是個個這樣想 流傳數量流傳時段提高 更能做成傷害？
@sommarkvall 3 жыл бұрын
four gor!!!!! btw 你哋快啲一齊開live啦
@user-gw9qk1vs8u 3 жыл бұрын
或者就係因為不道德先喺潛意識上吸引人去睇呢
@superawesome6 3 жыл бұрын
有個認真哲學問題想大家討論下： 上緊堂，個老師誤會同學X個名係Amx，係咁叫X做Amx，事主冇出聲，作為旁觀者嘅你會唔會開口糾正個老師，定係偷偷地恥笑條友？
@winnie1402909321 3 жыл бұрын
點解呢個係哲學問題嘅
@sommarkvall 3 жыл бұрын
iamzoey
@ruanjennifer 3 жыл бұрын
imzoey
@amazinghin8204 3 жыл бұрын
Imzoey
@yeungsheep9947 3 жыл бұрын
Iamzoey
@jikkomt 3 жыл бұрын
康廷三觀好正 好中意佢😛
@jikkomt 3 жыл бұрын
下次不如討論下明星私生活被公開既議題
@harryramsay457 3 жыл бұрын
Support!
@hluxb 3 жыл бұрын
有教師朋友private ig account 畀督灰應該係嘅值得mention嘅例子
@ambrose_945 3 жыл бұрын
分享是美德
@choonkiatlim1018 3 жыл бұрын
影得片预著被流出 出得街预著被打劫
@antonleung1282 3 жыл бұрын
英文字幕做咩罷工？
@user-hp6gz2do2o 3 жыл бұрын
呢個系列至今4集都冇Eng Sub
@antonleung1282 3 жыл бұрын
流出嘅影片可唔可以整台鐵便當？
@fpleung6139 3 жыл бұрын
根本快樂程度是錯，因為不能量化！
@user-ix2bj8wu5u 3 жыл бұрын
好正
@rachellui268 3 жыл бұрын
😂
@pinohk852 3 жыл бұрын
如果效益主義個快樂計法係Marginal increase compared to the best possible alternative 的話，成個理論會唔會合理好多？ 例如睇流出片快樂程度係10,但係其實上pornhub 係9.99,甚至10.01,即係每個人得到incremental 快樂其實係好少，所以睇流出片就唔可以justified？ 但另一個例子係如果有狗隻群交片流出，睇片者的快樂唔係在於性慾上，而係在於自己定義的正義得到滿足，而且係冇close possible alternative, 所以今次個cumulative good 可以outweight 一小撮人的bad，所以可以justify?
ОВР Шоу
Рет қаралды 8 МЛН
點 Cook Guide
Рет қаралды 273 М.
МАРТИН БОГАТЫРЕВИЧ garage
Рет қаралды 3,8 МЛН
New Gadgets, Cool Items!🤩 Smart Appliances, New Utensils, Beauty, Useful Inventions for life #shorts
VBP Satisfying
Рет қаралды 50 МЛН
Giselemiranda_ofc
Рет қаралды 12 МЛН
Arslan khan_007
Рет қаралды 34 МЛН
Arslan khan_007
Рет қаралды 34 МЛН