据说raid5虽然可以允许坏一块硬盘可以恢复数据，但是随着硬盘容量越来越大，一旦坏了一块硬盘后恢复的时间也是非常久的（若干小时或者数天不等），如果恢复期间又坏了一块那就拿不回数据了。比如4个4TB硬盘组raid5，当坏了1个硬盘取回的数据概率不到40%。 4块4T重建成功概率:38% 4块8T重建成功概率:16% 4块12T重建成功概率:5.6% 可见RAID5并不安全，成功概率还是很低的。

2:17 RAID 0 2:55 3:54 RAID 1 4:14 in one word, *automatic backup* 4:26 you can see only one disk in the system 4:48 RAID 2 5:56 RAID 3 6:50 RAID 4 - 6:53 1 disk storing recovery code 7:48 *RAID 5* 8:42 8:58 RAID 6 9:25 RAID 7

看了好多英文的视频，你这个中文的内容最详细深入

讲的很明白，谢谢分享

很好，謝謝你

哇 你讲的太明白了 太棒了！

以前都用陣列卡組RAID0當系統碟使用，但是自從有SSD之後，就不在組建RAID了。

然而大容量的硬盘组RAID5就是在玩命。

两块大小不同的移动硬盘组成RAID1，较大的那块能不能继续日常存取别的内容，而不仅仅只用于RAID1？

科普，有意思

虽然我后面听迷糊了但是还是赞

多硬盘(>5～7块) RAID5 要命的。。想想LTT当年的翻车视频（他是HBA卡坏了损坏了文件结构） 最大的问题在于single drive failure然后rebuild的时候很容易把其他的硬盘也损坏（因为读写次数几乎一致所以容易一起坏） 需要极端的高可靠性的话请不要自己组RAID谢谢（AWS+GCP多Region备份怕是百年之内丢不了，除了贵没多大缺点（只是举个例子 以及想组RAID5的话记得混合不同批次不同生产日期的磁盘（减少同时故障的概率）

基本上大部分能用的還是 r0, 1, 5, 6, 10，其他的很少見到，甚至 r2, 3, 4 稀少到幾乎不可能見到，大概只有一些特殊的機器上會有

民用最便宜的做法還是raid6...，可以損壞C4取2任意兩塊，加上外接備份再一份異地備份，應該算是幾百塊美金內能搞定最便宜的安全做法了

小白想请教下 1TB的980evo磁盘和 512GB 970 evo磁盘能一起装机吗?求大神教

RAID10最少需要4块相同的硬盘（适合NAS或工作站电脑）

搞来搞去 其实目前只用3个 r0 纯粹要性能 娱乐用途 r1 用来储备 伺服 必须是r10 坏了一块不会停机 插上一个完事

補充一下。用MS Windows塔建raid，要花（很多）銀兩買raid卡。如果學習、練手的話，最好用Linux + virtual machine。前者能免費塔建raid；後者將檔案當作hard drives用。 此片中，片主沒有提及。所有raid的說明文件中，也提及，「不要因為用了raid，就取消了備份計劃 -- 備份計劃，不能沒有／必不可少」

现在传统raid确实在逐步淘汰，而硬raid卡虽然分摊了校验码计算瓶颈，但也额外增加了一个硬件故障点。目前主流趋势是把raid上移到操作系统这一层，这样操作系统可以分配某个文件或者文件夹到指定磁盘，避免了一个文件被切碎放到不同磁盘（就算整列崩了，单块硬盘上的文件依然是完整的），当然还有很多别的好处。之前调研了很久，民用最强的还是unraid的方案（有点类似于raid6，但并不是工作在文件块这一层的），性能不是最强，但硬件要求低，磁盘利用率高，数据安全性高。 有人可能更倾向于TrueNas+ZFS之类的组合，那个性能确实强，但是最好匹配大容量ECC内存，也更适合多个人分享的视频编辑服务器之类的。所以个人使用还是强烈推荐unraid，我目前用了2年左右，非常满意。

我在想那些服务器厂商是不是有自己专门写好的算法来管理磁盘阵列，或许有天才数学家能发明个兼顾安全性和速度的算法

学习

raid10，念一零而不是十，同理raid5和raid0组应该是五零，这会让小白错误理解

有關RAID 0無法提高隨機讀寫性能的說法不是完全正確的，基本上因為隨機讀寫的數據也是被拆分來讀寫，資料流量還是會提高，惟就資料搜尋來說，則是依舊受到磁頭seek time的影響，無法有效提升，但就總體而言，多塊磁盤組Raid 0所帶來的性能提升還是很有感的，只不過隨著硬體的進步，現在似乎比較沒有必要組Raid 0了！這讓我想起20年前用4塊硬盤組Raid 0的那時候，真的是超有感覺的。

基本原理讲的很清楚，但是实操方面还有很多巨坑，小白看了这个就去自己组 raid 估计会死的惨

最近想組一台兩個磁盤的nas, 儲存家庭有紀念性的影片和相片，請問我該用raid 1, 還是raid5 比較好呢？

什么是non raid

數學不好的 冒煙了

这么好的视频怎么能没有评论呢？XD

小白问一下，SSD也可以阵列么

Raid 安全？並不全對。Silent Data Corruption, Write Hole 了解下...

屏幕上加一个灯是什么操作？

师公

讚，不懂就說不懂

RAID-1在读取的时候不是速度翻倍么？

没有RAID功能的HBA卡呢？就是RAID 0吗

raid5其实根本不安全，或者说仅仅比raid0安全一些而已。 特别是大容量、多个磁盘组raid5，万一坏了，恢复重建的时候发生URE错误的概率实际上非常大，这样的raid除了提高一点性能以外没什么意义。 只有raid1才能称作是安全的

小弟是做電腦收屍大隊的, 我見過太多公司被 raid 搞死的, 主要是問題就是對 raid 的信任, 所有教科書的內容在實戰面前就是屁, 教科書講的很完美, 在實戰面前就是垃圾, 如果你要"真正" 的數據安全, 就是要獨立 backup server, 連同權限獨立分開做 daily backup, 最好是做異地的. 因為 raid 1 raid5 搞定不了整個 server 被病毒加密, 或是某些 raid 1 A 硬碟早就掛點了, 等 B 硬碟也掛了你才發現 A 也掛了, 這些都不是少見的, 而是很常見, 對收屍大隊來說, 是天天見. 用基本邏輯想就是知道 raid 根本不安全, 比如說, raid1 當你在寫入文件的瞬間, 整棟房子跳電, 你正在寫入的文件就有可人毀了, 單顆硬碟有可能發生的, raid1 同步硬碟當然也會發生. 只有獨立 backup server 才是解決之道.

半瓶子水晃得响，0:12说的就是这种人 知道个raid 0 就以为自己懂所有的磁盘阵列了

為得山，為得檸

看完了，还是觉得raid没用啊，对于服务器有用，对个人用户来说实用不大，有这功夫用硬盘备份，不知可以存多少资料了

raid1的写入速度是一倍，读取速度应该是两倍，前提是硬件支持的话吧？？。。。不同阵列卡的性能还是有差异的

如果RAID1在读取文件时，每块磁盘读取同一份文件的不同部分，理论上来说读取速度也可以翻倍啊。为什么说速度和一块磁盘没有差别？

磁碟陣列系統 Raid Raid1 Raid5 Raid6 Raid10

本人以前用两块500g的机械硬盘组建过raid0，突然有一天其中一块硬盘读取失败，吓得我感觉把数据有移动硬盘都备份出来，然后撤销了raid，说实话，个人用户真的不太建议组建磁盘阵列，数据真的不安全，现在ssd比较便宜，追求性能已经不需要组建raid了，数据没了真的很不划算

没讲哪种raid随机读写最好

有一天，raid5里面存满了小姐姐，然后阵列卡烧了怎么办🤣所以我觉得应该这么干~把小姐姐的磁力链接做成表格放到Google drive里，这样就万无一失了🤣

講個親身經例，我管理的NAS(90T)是RAID5，然後就在放假的那天，1顆壞了，接著開始恢復，然後恢復的途中，又壞一顆，全部資料掰掰~ 之後乖乖的做RAID6，然後又有一天，壞了一顆，之後又壞了一顆，整個狀態緊急，馬上請廠商調貨，直接異地備存。 之後查詢後發現，推測可能是硬碟不適合用在NAS(SMR技術)，該死的NAS業者...

小白只懂r0，不懂r5，r6

所以NAS就用RAID1不久好了 安全为重

+1

听完后，我理解了。臭打游戏的对这个没必要😄

raid5 就是典型的理论上强大，实践上无能。实践上用raid5不仅性能很低，容灾能力还很差。raid5参与的硬盘越多，灾难越大。

能找到raid7也算牛逼吧，早就没了

依我 使用 多年 磁碟陣列 的 親身經驗 , 頻道主 這次 真的 非常 犯錯 , 磁碟陣列 的 做法 真的 非常 不安全 且 沒效率 也 反而 更添 麻煩。單顆 磁碟 的 故障率 其實 就很高了 , 多顆 於 功能上 的 組裝 更增加 整體 磁碟 套娃系統 的 故障率 , 結果 就是 雖然 依舊 能夠 還原 資料 , 但是 你 卻是 經常 在 事後 糾錯 還原資料 之 更麻煩 更頻繁 的 無意義 工作消耗。況且 , 零時差 同步備份 其實 也不是 正確習慣 , 手動 存在 時間差 的 備份 三份 相同資料 的 不同 三顆 磁碟 之 做法 才是 較為 正確的 , 比如 不小心 刪掉 某檔案 之時 , 這是 手殘黨 或 疲勞工作黨 經常 發生的 誤操作 , 這時 就可以 立刻 手動 直接 從 別顆 同步資料碟 來拷貝還原 回去。上述 說法 其實 不是 完整說明 , 還有 一整套 配套 工作習慣 來 配合 才行 , 在此 難以 完整說明 , 總之 , 磁碟陣列 實在 是 錯誤至極 且 不聰明 的 做法。