お心付け ありがとうございます

STAXは確かに音はいいですけどそれは30年前の話です。代替わりしてから流行りの低音ベースになっているため昔のSTAX とは別物です

言い合う気はなく個人の感想なのですが、コスパは逆かなと思います。 20万のイヤホンの音を数万円のスピーカーで簡単に凌駕できますよ 10万円の据置ヘッドホンアンプと10万円のDAPなら圧倒的に前者が音質良いですし、小型化というのはコストがかかる=部材費や開発費を音質に全振りできないのです

@@user-ii2mv6xf3u 音質の変化が少ない点では圧倒的にイヤホンヘッドホンが有利ではないでしょうか 結局スピーカーは部屋の材質や家具の配置で出方が変わるので不変性で行ったらドライバが耳に近い物のほうが良いと思います

創造の館さんは3年前からKZfaqやっててヘッドホンなどの話題に振れるのは今回が初めてで、動画のほとんどはスピーカーやアンプなどの話題。 今までの動画を見てると高価ではないアンプやスピーカーを使用されてる筈なんですけど、イヤホンとかの方がコスパに優れているならそっちを使うしそっち寄りの動画が多くアップされると思いますが。答え出てるのでは？

@@loven.n. その通りですね！スピーカーは定在波と言う厄介な問題もあるし、イヤホンの様に鼓膜に直接届けるのと違い、スピーカーは空気振動、部屋の反響、定在波等々聞く側の条件でかなり音質が変わってきます。お金をかけてスタジオでも保有しているのであれば別ですが、シンプルに音を鼓膜に届けるのであればイヤホン、ヘッドホンのほうが費用対効果抜群だと思います。

@@masahashi172 それはもう好みの問題じゃないですか？ 雰囲気で聴くスピーカーとより正確なイヤホンヘッドホン、どちらも良さはありますよ。 装着してる感じが苦手なのかもしれませんし単純に好みがスピーカーであるとかなのでは？

MDR-CD900STは２回購入して２回手放しました。モニターしやすく、すべての部品が１個から買えるから使われているだけで、正しい音か、といわれると違うと思います。

横レスで失礼します。 「モニターしやすい音」と「正しい音」とはどのように違うのでしょうか？ 素人の考えだと、スタジオモニターが制作者の意図通りという意味で正しい音だと思うのですが、そのあたりが専門記事を読んでもわかりずらく、何を選べば良いのか困っています。 できれば、何かの機会に解説いただけると助かります。

正しい音は極端に言うとフラットかなと思います。ただし、作曲時の録音環境が完全フラットな環境ではないはずので、録音環境と同じにするのも、正しい音かもしれません。なので、正しい音とは、フラット〜録音環境の間にあると概ね正しい音と言えるのではという持論です。録音環境が分からない場合は、フラットにするしかないですね。 モニターしやすい音というのは、（正しい音より自信度は下がりますが、）低音はやや控えめで、メインメロディの楽器やシンバル等の典型的な音の周波数が強調されることで、どんな音が鳴ってるのかが分かりやすいことなのかなぁと。

@@osamutakezawa4194 CD-900STをダミーヘッドで周波数特性の測定をしたデータなんてネット上にいくらでもあるけれど どれも高音にピーキングのような癖がある結果ですね。 ちょうどその帯域を上げるとシンバルとかの金物やスイッチングノイズなどに気付きやすいようです。

当方、自作マニアですが、 MDR-CD900STは、中身のドライバーユニット（1-542-492-31）は間違いなく一級品だと思います。 少なくともあの値段で、あんな普通に流通してるユニットなんて他にないと思う。 あるなら逆に是非とも教えて欲しい。 元のままだとしても、16,000円前後は破格だと思う。 適してない普段使いとして見たら、値段に見合うかの話は違ってくるけど。

中国メーカーのイヤホンは凄いですね 2000円でこんな良い音出せるんならよほどのマニア以外は値段と性能で他の選択肢を無くしますね

既に他の方からご指摘いただきました。ありがとうございます。

好みによる所が大きいっていうかほぼ好みの問題なので無意味ってことかと

スペックシート上の高音を欲張っていない所が肝だとおもいます。そこを無理に出そうと解説にあったCD900STのような共鳴器をいれていたら台無しだったでしょう。どうせ16kHz以上の音は私は聞こえませんし😂

ER-4Sに関しては、開発的にはそこまで不思議な話ではないとは思います。 （性能が普通なのではなく、それが優れている理由には合理性がある） 論理的な部分は主が動画で解説なさっているのですが、 根本的に、ドライバーユニットの性能が前提になるので、 基本的に、製品が安いとユニットが貧弱なことが多く、内部の音響で処理する音がそもそも出ていません。 技術進化で、低予算でも高性能なユニットは作れるようにはなっていますが、 メーカーは、市販では、安い物にそこまで良い物は入れません。 しかし、物同様に個人差が大きすぎて、その人のベストは、その人にしか分かりません。 ER-4Sは、製品として優れていると私も感じます。（動画にもある通り、慣れや思い込みもあると思いますが） 件の、MDR-CD900STに関しては、ドライバーユニットが一級品で、 あの構造も、原音を忠実にフラットに鳴らす為で無く、音の輪郭を際立たせる為に、敢えてああなっています。 一般的に無機質と表現されますが、日常使われるヘッドホン、特に高級機では意図的に弱くしている輪郭を、逆に際立たせています。 ユニット（1-542-492-31）を、アダプターなどを用いて別のハウジングに収めて比較すると、その優れた能力がよく分かります。 民生用を主目的としないヘッドホンは、同価格帯であるなら、市販品に比べると、ずっと内部のパーツに対してお金をかけて作られています。 製品スペックに影響しない雑費の部分が、より少ないからです。 例えば、若者に売ろうと思ったら、人気のアーティストなどに、大きな予算が回っていますし、 数年で生産が終了することが前提で利益回収が計算されていますので、単価はどうしても割高になりがちということです。 CD900STはスタンダードの地位を手に入れ、後継品も作られましたが、 製品を開発維持するにあたっての開発期間や予算があり、導入側の予算や設備との兼ね合いもあって、それこそ何十年も幅をきかせているのです。 ドライバーのアップデート（勿論ソフトウェアの話ではなく、ユニットのマイナーチェンジ）など、おそらくまだ十年以上続くでしょう。 一方で、あれをそのままの形で普段使いするのも、多くの人には、あまり適していないとは思います。 （音だけでなく、イヤーパットの素材なども含めた付け心地など、根本的に家庭用に作られていないので） 前述の、個人差による程度や、好みがまずありますし、それで満足する人が変といった話ではなく、 本来そういったものではないので、必然的にそういう傾向になるはず、としか言いようが無いですが。

ヘッドホンの特性は駆動するアンプの出力Ωとの比率でイコライジングされます。これはアンプとSPの関係と同じです。 ヘッドホンのΩがあがるとヘッドホン自身の特性に近づきますが、聴感上フラットになるとは限らないので、一概によいとはいえないものです。

@@souzouno-yakata 主様 もう1回映像を拝見致しました。なるほど確かにと納得いたしました。御指導ありがとうございます。

バランス接続、メーカーは頑張って売っていますが、私はダンピングファクターと音量意外は変わらず、ノイズが増えて良くないのではと思います。

SONYの名器と言われるヘッドホンも、スマトラ沖地震の津波で金型を置いていた工場が駄目になって廃版となったりと、メーカー側にも苦慮があるのかと...。