No video
鴉片戰爭（3）清朝軍隊的真相 | 清軍80萬打英軍2萬，為什麼會輸
Рет қаралды 186,391
Күн бұрын描述：
＼免費公開課／
■如何分析歷史？從歷史中學到精華的獨家方法
■「1921-1945年專題歷史課程」
免費領取：weishuo.clickf...
關於這場鴉片戰爭，後來的人已經對它下過很多定義。但是戰爭最基本的，是交戰雙方軍事力量的對抗。當時清朝有八旗兵大約20萬，有綠營兵大約60萬，總兵力達到80萬。
80萬的兵力，在當時的世界來看，都是一支龐大的常備軍。英國的兵力是，正規軍大約有14萬，擔任內衛任務的國民軍大約有6萬，總兵力是20萬。
20萬是英國的所有兵力，當然沒有全部都派到中國來。在鴉片戰爭初期，英國派到中國的總兵力，大約是7000人，這7000人包括了海軍和陸軍。後續英國的兵力不斷增加，到戰爭結束的時候，派到中國的遠徵軍，總數是2萬人。英軍的2萬人對清軍的80萬人，比例是1:40。按照這個數字來說，清軍可以以眾擊寡。而且清軍還是本土作戰，本土作戰既可以以逸待勞，又可以充分補給。所以清軍有兩個很大優勢，一個是總兵力的人數優勢，另一個是本土作戰的優勢。但是戰爭的結果我們都知道了，清軍輸的很慘。這場戰爭的失敗，在後來的論述裡面，一般都被歸結為英軍船堅炮利，清軍器不如人。船堅炮利毫無疑問，當然是很重要的原因，但是，失敗的原因只是船堅炮利嗎？我們這期節目來看看，還有什麼更重要的原因呢？
參考書目：《天朝的崩潰》--茅海建
相关影片：
鴉片戰爭（1）中國的天下觀與西方的世界觀 | 馬戛爾尼使團訪華
• 鴉片戰爭（1）中國的天下觀與西方的世界觀 |...
鴉片戰爭（2）| 20分鐘看懂鴉片戰爭的起因 | 茶葉、白銀和鴉片
• 鴉片戰爭（2）| 20分鐘看懂鴉片戰爭的起因...
鴉片戰爭（3）清朝軍隊的真相 | 清軍80萬打英軍2萬，為什麼會輸
• 鴉片戰爭（3）清朝軍隊的真相 | 清軍80萬...
鴉片戰爭（4）清朝為什麼會被打懵？| 為什麼有那麼多假情報？| 驟然而至的戰爭
• 鴉片戰爭（4）清朝為什麼會被打懵？| 為什麼...
鴉片戰爭（5）清朝為什麼怎麼打都不醒 | 琦善的廣州談判 | 沙角大角之戰
• 鴉片戰爭（5）清朝為什麼怎麼打都不醒 | 琦...
鴉片戰爭（6）廣州之戰 | 廣州的驚天騙局
• 鴉片戰爭（6）廣州之戰 | 廣州的驚天騙局
鴉片戰爭（7）（完結篇）戰爭是怎麼結束的 | 南京條約、虎門條約、望廈條約、黃埔條約
• 鴉片戰爭（7）（完結篇）戰爭是怎麼結束的 |...
@wenpengzhou8250 10 ай бұрын
说白了，清朝兵虽然多，但大多都分散在全国各地，用来防范自己的老百姓。
@user-fx9cv2ml8c 10 ай бұрын
那是因為清代沒有行政警察這種官吏，只有類似刑警的補快，所以所謂清軍，只頂多算是維持秩序與治安的警察城管。至於所謂防範老百姓，應該說，防範土匪才是主要任務，尤其道光開始，清朝治安問題就逐步惡化，特別是搞‘’宗教迷信‘’的犯罪集團不少。
@user-sp6ls1ql3o 10 ай бұрын
😂😂😂不仅防范老百姓，连部队本身也要预防，民族矛盾是清朝的死穴，这也是清末买办盛行的原因
@charlestsai3708 10 ай бұрын
以古諷今😂
@XiJingPing_Bryant 10 ай бұрын
“打不了洋人，還打不了你？”
@charlestsai3708 10 ай бұрын
@@osmanthuswine2023 乖乖聽話的蹲在家躺平，真是安全！
@kisaraki88 10 ай бұрын
抽調制度還有一個很大的問題：功名在前線指揮官身上，各地主官在選人出征的時候會選誰？ 理想的情況是，部隊裡頭強健的士兵列入抽調名單，中等以下的士兵留下維穩。 但地方主官也是人，誰不希望自己的手下是一支好部隊？因此派出去的人，自然就會是部隊裡頭有問題的、毛病多的，留下來給自己的，當然是強健好用，或是跟自己有利害關係的。這種事情，只要在部隊裡頭經歷過，要從原建制抽人出來給別人的時候，會非常自然且明顯。 臺灣有支很有名的諷刺軍事電影《號角響起》，裡頭的主角群就是由各地抽調出來士兵組成的「特遣隊」，但各部隊就把手上真正有問題難以管理的士兵，趁機丟出來給別人處理，最好是永遠不要再回來，結果一支應該在演習中擔任特殊任務的部隊，變成了在戰場送水送便當的支援小隊。
@azsx288 9 ай бұрын
最主要是制度的問題，清朝將領指揮2、3千人可以，指揮上萬人就指揮不動了，十萬人整個指揮體系就崩潰了，連吃飯都成問題
@user-tv7sh9rv3j 10 ай бұрын
那麼落後、腐敗！ 還坐井觀天！不敗也難！ 謝謝左兄認真製作，學到好多知識😀👍👏
@user-xy4dv9zl9h 10 ай бұрын
胡说，我大清赢麻了，英国搬起石头砸自己jio
@user-pc7jz2pl3e 9 ай бұрын
清朝闭关锁国是为了保护本国白银不会外流，自己经济产物不被外邦盗取复产，但统治者的自大是真，武器其实与当时英军稍有落后，装备也有后堂枪，抬枪，清朝统治者也很注重火器发展，清朝的确不是汉人朝廷，但皇帝是真的一个比一个勤奋
@coanasuka925 8 ай бұрын
四個字 東亞病夫
@user-rt2bx1yp7n 10 ай бұрын
太精彩了，字字戳心，3战正在酝酿，对现实很有参考意义，将来谁胜谁败，按老师条理来推演，就大概清楚了。感谢左老师。
@sebastian_h2657 10 ай бұрын
没别的，老师讲得实在透彻。与其说是军队，不如说其实就是一个兼顾打仗的警察部队，再加上大一统制度体系的臃肿，抵抗外敌几乎没有胜算，而相对抵御外敌，这个制度只能维持当下的平衡，就像一个巨大的积木，你不碰的时候，它稳如泰山，但其实是一触即溃，用贪污腐败去平衡社会内部的诸多矛盾，但一旦出现外力，平衡会立刻倾覆。
@monkeylee4818 10 ай бұрын
这其实没啥特别之处，所有的承平日久的封建国家都面临着这样的问题，日本战国乱世结束之后德川幕府维持了几百年的太平，不打仗的日本武士阶级马上就退化掉了其军事能力，到了黑船来航的幕末，德川幕府早就拿不出能战之兵，其技战术水平也停滞在了战国末年的水平，甚至还因为武备废弛，甚至不如战国水平。
@qwe9872501 10 ай бұрын
@@monkeylee4818 說真的，奉勸一句話，整天拿日本來說嘴真的沒有意義，比爛大家都會，但可曾想過唐朝時多麼的輝煌? 現在的中國維穩經費不輸軍費，這就注定了中國還是在走老路，要戰勝西方真的沒有勝算，如果永遠只會活在歷史的悔恨中那永遠無法打敗對手， 還是送一句話，師夷之長以制夷，但現在的中國我看不到，戰狼外交、極左路線、文革再起、閉關鎖國、經濟下滑，這是鐵錚錚的事實。
@rksleung 10 ай бұрын
保大清不保中國 的確是那些當權觀點. 雖然未必是慈禧, 或之前皇帝親口說, 但也可以概括得知他們的思諸. 割地就割地吧. 反正是漢人去買帳.
@anthonyyu2368 10 ай бұрын
@@qwe9872501我看到的中国和你完全相反，经济即将超越美国，武器装备开始超越美国，粮食产量工业产能更是遥遥领先，每年顶级科研论文世界第一，美国用尽全力却连一家华为都灭不掉，不得不承认，共产党真牛逼
@user-lt4cy3oi1z 9 ай бұрын
@@qwe9872501维稳是很重要的，我指的是社会方面的平稳，这在战争年代也是很重要的。
@ushouchen1954 10 ай бұрын
吃空缺這種情況到民國時代也是如此，一堆回憶錄上有提到這種情況，實際上可能連部隊長都不知道手下有多少部隊。
@richiefoison9091 10 ай бұрын
今天同樣是如此
@user-fx9cv2ml8c 10 ай бұрын
某島可以作為參考對象。
@richiefoison9091 10 ай бұрын
@@user-fx9cv2ml8c 空有數十倍軍力卻數十年不敢攻島的解放軍更有參考價值
@AndyGennadios 10 ай бұрын
@@user-fx9cv2ml8c😂你就说啥时候来犯吧
@matthewpulver4120 10 ай бұрын
空有先进装备卻不敢进攻中国的美軍更有參考價值
@ehaotyoungston2240 9 ай бұрын
这期视频对清军的分析真的是扎心了。鸦片战争过去了近200年，可感觉什么都没变。还是一样的皇权至上，还是维稳大于一切。
@user-xy3in8zd7k 8 ай бұрын
你又懂了
@hengzhang9671 4 ай бұрын
变化肯定是变化了，你还可以翻墙呢😂
@MDJJ-Handsome 2 ай бұрын
@@hengzhang9671 戳到笑點XD
@dhvgjhcf5436 6 ай бұрын
按人數對比英軍是無勝算的，關鍵是武器的因素，這才是勝負的決定因素。譬如說英軍打廣州的時候清軍用屎尿去應戰，八旗輸到簡直令人捧腹哩！
@happygolucky5835 10 ай бұрын
每周六的这个时候是最期待的时刻，感谢您提供精彩的节目😊
@peterwong3914 6 ай бұрын
太精彩了 ! 感謝👍🙏💪
@yeaheahea4659 10 ай бұрын
後金怎樣打大明，英國怎樣打大清
@changyilin1750 10 ай бұрын
大清的人文元素吸引力真的很弱 大唐灭亡了 他的人文文化 服饰盔甲建筑美学依旧被人津津热道 大清就算了 文化影响力连周边都影响不了 一但崩溃灭亡除了那帮既得利益的遗老遗少还有谁会去为它叫魂啊😂😂
@user-ck9ud1mw2f 8 ай бұрын
不倫不類的analogy⋯後金的努爾哈赤就是火器不如袁崇煥才負傷含恨而終⋯1840年英國🇬🇧的火器水準自始至終有不如道光朝嗎⋯⋯
@Houmanlo 9 ай бұрын
這就道出為什麼人們一天到晚罵列強怎麼怎麼的, 但歸因還是本身的問題! 看了歷史, 才明白歷史總會給人一種莫名的重複犯錯機會!
@georgechow516 8 ай бұрын
清帝國就係對明帝國的列強
@SaeedKhan-nh5cg 10 ай бұрын
兵力投送能力，其实现在也是这个问题，因为投送能力不行，就需要有大量的常备兵力，如果是投送能力够了，精兵+高机动性，作战能力就强了。
@newtonhung 10 ай бұрын
精兵？在中國精兵一定會成私兵，你認為槍桿子出政權的中共不懂這種事
@androidpad7562 10 ай бұрын
劣势明显，优势又完全没有发挥出来，焉能不败。这个讲解全面、详细、深刻，比“船坚炮利”更发人深省。
@dys347w 10 ай бұрын
看完这个视频我好像大概能总结出，就是当维稳费大于军费时，军队战斗力就不会太强了
@user-xy4dv9zl9h 10 ай бұрын
大胆
@bennychen4120 10 ай бұрын
左嵬老師好 辛苦了已按讚
@skycentcommunication6314 6 ай бұрын
左老师讲的真好，太棒了👏👏👏👏
@jaichind 10 ай бұрын
In 1866 France sent an expedition force of 600 against Korea and was soundly defeated by Korean forces of around 10,000. This shows that organization and doctrine can overcome technology gaps if combined with fighting on the defensive and numerical superiority.
@charlestsai3708 10 ай бұрын
How many casualties on the Korean side?
@spikewong9740 10 ай бұрын
@@charlestsai3708 I think his point is not casualty, French army was unable to threat Korean government even though there was a huge gap in militery technique or difference in casualty. But Qing had alreadly lost control to his militery system when facing the Bristish navy.
@taosir8571 10 ай бұрын
@@spikewong9740 Korean is NO.1 in Asia for long history
@spikewong9740 10 ай бұрын
@@taosir8571 Korean in1866 is a vassal state to Qing government, and by all means Korean has never surpassJapan.
@AkiraNakamoto 10 ай бұрын
@@taosir8571 No. French military was a joke after Napolean's reign. French also didn't fight well in 1886's Sino-French War.
@user-ob4in3it3q 10 ай бұрын
左老师的观点是最切合历史实际的👍
@bjjcyou05 9 ай бұрын
历史学的很好，讲的也很清楚。👍👍
@phulatshi8280 10 ай бұрын
分析的很好，我以前真的以为，是我们的士兵多，武器差不多，就是组织差，打不赢。现在，您的分析，是我们人多不了多少，组织差缺少训练，武器装备差，又怕死，那当然打不赢了。 中国军队没有什么战斗力，一直到蒋介石时代都是这样，到了抗美援朝，实际上还稍微好点一点了。 现在，如果去打，就难说了！毕竟，好多年没有打过仗了。
@igibon8 9 күн бұрын
Look at the war between Vietnam and China in 1970s. Are you sure about your war ability?
@lessspeech7129 8 ай бұрын
说事实，摆道理，查史料，讲数据。客观中立。很好的频道。
@gabrielfan8878 3 ай бұрын
開了我的歷史觀，謝謝
@wilhelmfriedrich8846 8 ай бұрын
左老师什么时候能讲太平天国和曾国藩作战的视频，十分期待
@casteroy 10 ай бұрын
播主您好。很喜欢您的节目，叙事流畅，客观中立，在还原历史的同时也并不枯燥乏味，节目内容非常优质。唯有一点点瑕疵就是家乡口音略重，如果在这方面再有所改进，相信会有更多的观众来收看您的节目。粗浅看法，见笑。
@capt.morgan8436 10 ай бұрын
鄊音是很難改变，他也不是新聞播音员，90%的人都聽得懂，你怎聽不懂？！
@bwu7209 10 ай бұрын
左老师的普通话已经好过大多数人了
@xmen84mm 10 ай бұрын
哪个地方的口音？我听不出来
@ethanchai5417 10 ай бұрын
不笑，新闻联播看多了，确实难改，可怜。
@choy2l 5 ай бұрын
相信你一定很喜歡AI配音，字正腔圓的普通話
@chiang_paul 10 ай бұрын
謝謝你們的分享與介紹❤不堪回首的往事😢❤～～
@rogerzhang5417 10 ай бұрын
因为共党躲起来让国军自己打。。。
@user-db7bg3ob1t 10 ай бұрын
听完左老师的讲解，觉得这种王朝，这种制度，还是早点完蛋比较好
@mk18isbestchoosen.securtyt4 9 ай бұрын
好话题，具有当今的现实参考价值。
@charliewang6685 4 ай бұрын
精彩，讲得真好！谢谢
@user-ii3el7bx8v 10 ай бұрын
因为当时有个光头说：80对2，优势在我🤣
@spikewong9740 10 ай бұрын
清朝都是光头
@kholmsk20 9 ай бұрын
左老师讲得真好，订阅了
@dexianggong9597 10 ай бұрын
还有就是军队的训练以及相关的单兵素质，英军也远高于清军，甚至包括冷兵器
@gmaychelloeli5502 10 ай бұрын
真实的情况是火枪对射的时候清军还能应付，到白刃战冲锋的时候清军就一触即溃
@user-on8mx7hm8p 15 күн бұрын
这不就是全文引用《天朝的崩溃》，不过写了参考引用，也加了图，还是感谢分享哦
@hakkapeter 10 ай бұрын
光個地方的方言就難搞了，還要有效的指揮
@kokogundam 10 ай бұрын
感谢左嵬 sir. thank you
@ccyhlzdsccyhlzds6951 10 ай бұрын
點贊點贊，給左老師點贊💯💯
@trojan7626 9 ай бұрын
庖丁解牛一样的历史课，简直重构了我的历史观。
@user-vs8hr8fr3p 10 ай бұрын
职业军人没有，相当于现在的城管，警察，凑一起
@peterzou6961 10 ай бұрын
当年蒙古人攻打金朝也是类似情况，金兵虽然多，可是过于分散，每场战斗都是以少打多。
@maxsheng8215 10 ай бұрын
野狐岭一战金兵十几万 比蒙古多很多
@6022820019 10 ай бұрын
@@maxsheng8215 野狐領之戰其實跟薩爾虎之戰差不多 金兵雖然多 但分布各個山頭 被人各個殲滅罷了
@sanpangkim 10 ай бұрын
老师，你的节目我都听完了，更新的太慢了，我等的好苦😭😭😭老师辛苦了
@PACMAN-sm5ht 10 ай бұрын
很棒的的分析，感谢！
@cheungleo59 10 ай бұрын
一是养不起，二是数不清，三是信不过，四是赶不及。
@TheXuism 10 ай бұрын
清兵主要任务是维稳啊，难怪不能打
@user-ry5fe2uj8z 10 ай бұрын
跟姐放菌一样。
@mickeylau1 8 ай бұрын
20萬英軍是否包括在印度等殖民地招募的士兵？
@qwerty-xs8rb 5 ай бұрын
除了军官全是印度人和东南亚人
@linwei1435 10 ай бұрын
左老师真的讲的很好
@user-zt7xu1ow8n 8 ай бұрын
裝監控，到處裝監控
@jimgreen9510 10 ай бұрын
很喜欢这个频道
@kaisworld4384 6 ай бұрын
讲得太好了，谢谢
@li-chengweng1631 10 ай бұрын
5：19 這裡我們這兒的口音發tan3壓,不說dan4壓
@user-sp3jk9yu1y 8 ай бұрын
其实换个角度，站稳脚跟的满洲殖民者，跟新来的英法殖民者的战争，或者可以叫殖民者之争
@raphelchan4359 7 ай бұрын
單說清朝送他4個大字: 驕兵必敗 不單是清朝幾十萬大軍被英國以科技輾壓, 其實很多歷史上同科技的情況, 一樣有1:20 取勝情況。
@peterzou6961 10 ай бұрын
清朝末年的情况就是满汉民族矛盾激化，朝廷害怕动员民众多于外敌，事实上义和团就是动员民众的恶果。民国虽然推翻了满清，但出于地主阶级立场也是害怕动员民众的，直到日本入侵才得以缓解这种恐惧，但又无法像共产党那样和群众打成一片，缺少国家动员能力，依附金融买办，最终土崩瓦解。
@jameszhou6001 9 ай бұрын
不错，不错，起码我觉得分析得有道理，不知道老师是不是学历史出身的
@kavinz9699 10 ай бұрын
清朝80万又不是全部参战
@sangsafer6427 2 ай бұрын
感觉越听越是当下，中国的历史很奇特，总是在似曾相识，这样的历史形塑的民族性格可能是永远无法改变的。
@maxc5607 10 ай бұрын
谢谢，左教授 ！太棒啦
@user-zr5un2tn3y 10 ай бұрын
謝謝左先生分享
@WNrHuot 10 ай бұрын
管弹tan压叫蛋压，我也是醉了。水平真高
@ccyhlzdsccyhlzds6951 10 ай бұрын
老師啊，啥時候說民國文化人物啊？等待ing。。
@gangwu4541 9 ай бұрын
讲的很细致，学习了。感叹虽然清军注定失败，但他们还是尽力作战了。至少没有不战而逃。
@taotony8891 8 ай бұрын
一群饭桶组成军队，不可能赢！
@frankluo230 9 ай бұрын
现代战争也是这样，通过科技代差实现机动性和主动性，局部以多打少，哪有两军相逢勇者胜这种打法的。
@kwokmike4510 10 ай бұрын
工業國對農業國，結果基本己經注定……
@awesomegmg956 10 ай бұрын
也看哪个工业国，意大利打埃塞俄比亚🇪🇹
@user-di5pm2ht6v 10 ай бұрын
越戰怎麼說
@awesomegmg956 10 ай бұрын
@@user-di5pm2ht6v 越战是因为有俄罗斯中国支持，而且是治安战。真正打不过农业国的只有意大利
@user-gm6kv7dx9u 10 ай бұрын
二戰初期法國一個月就被德國收拾了，若當時法軍是由隆美爾、古德里安這種將領指揮，德國要贏應該是很難的。
@junma4137 10 ай бұрын
呃，鸦片战争时期还没有完全进入工业时代，装备有差距，但主要在组织方式的差距。
@youngfo4689 10 ай бұрын
第一，特定历史时期，文明对野蛮的殖民和战争，虽然一样有杀戮和血仇，但是文明的输出会在一定程度上弥合伤口，但是俄罗斯野蛮对野蛮的殖民方式，除了杀戮和血仇什么也不会留下； 第二，国不知有民，民不知有国，无论是大清还是大清之前的李国赵国朱国，和p民除了盘剥没有一毛钱的关系，现在的后清也不遑多让，p民切不可入戏太深，没真正选票之前真就是个p。
@SLi-pr8vv 10 ай бұрын
sb恨国党一个。对世界及各国政治一无所知。p民，到英美西方生活工作二十年后再放p吧。
@fkj139 8 ай бұрын
有選票一樣是個屁，而且選舉制度還會讓國家更內亂，到頭來人民不但沒有影響力，反而生活更慘，國力更弱
@user-eq4dv7ry2b 10 ай бұрын
从来就没有80万对2万
@aofeizhang8735 10 ай бұрын
这才是近代海防重要的根本原因，船舰本身就是个巨大的兵力集结运输平台, 水运兵力有陆运兵力所难以比拟的规模与速度优势
@user-ck9ud1mw2f 8 ай бұрын
那請問一下⋯1870年代李鴻章/左宗棠的海防塞防ㄓ爭⋯以你的後見之明當時滿清最高領導葉赫那拉的決策是否明智⋯？😮
@frankyonng1710 10 ай бұрын
说白了，共军兵虽多，但大多都分散在全国各地，用来防范自己的老百姓。
@gordon5348 10 ай бұрын
你喜歡就好😅
@choukuo4530 26 күн бұрын
八旗兵不是募來的，八旗兵是世襲的兵戶
@user-ps1zi4up6v 10 ай бұрын
你确定说的是清朝吗？
@vasilileung2204 3 ай бұрын
心態-mindset
@zhurudaibiaochu 9 ай бұрын
城管的前身就已经和龙虾兵大战三百回合过了
@jasonsysu 9 ай бұрын
看了前面几分钟，内容是不是借鉴了《天朝的崩溃》这本书很多？
@MichaelChau-qj3nw 9 ай бұрын
茅海建教授《鴉片戰爭再研究》
@huixingchen1259 6 ай бұрын
看看國足⚽️就明白了
@osmanthuswine2023 10 ай бұрын
感谢讲解 看看之前平定新疆 其实也没有用很多兵力 但感觉已经规模很大了
@historyofthefirearm8941 10 ай бұрын
平定新疆技术差距很大，那时候清军用的都是最先进的样枪洋炮，但是叛军的武器差很多，就算沙俄提供的武器也比清军的差一个档次。
@user-oh3dd2ls2p 8 ай бұрын
看了下B站上也有老师的讲课，现在能了解历史的渠道这么多，真的太好了。
@foodparadise5792 10 ай бұрын
合理 👍👍👍
@stephenking6631 10 ай бұрын
很专业，谢谢分享
@ko-s-hongchen5608 10 ай бұрын
簡單，紅毛是現代熱兵器，船堅炮利
@Jack02Wu 8 ай бұрын
一挺機槍可以殺死數千人的狀狀況下，武器的精良才是重點
@olivercarol 10 ай бұрын
谢谢分享
@user-yf2nu4vj1k 10 ай бұрын
想想印加帝國也是8萬人打輸168個西班牙人,用這個比喻就知道不是同等級的戰爭
@BrunoRusso87 10 ай бұрын
文盲 那是阿兹特克 美洲原住民连铁都没有 属于石器时代 这也能比吗？中国宋朝就开始用火器了，明朝初年就有神机营，还有弗朗机炮，三眼铳。啥也不懂，就敢评论。
@000_31 10 ай бұрын
當時多數人是被病毒殺死的
@user-ph7hi7wz5v 10 ай бұрын
现在天朝也是一样😂
@historyofthefirearm8941 10 ай бұрын
不要说害人的话，左老师不喜欢
@sqrone1 10 ай бұрын
你这是强行类比，全国职业军队200万，民警200万，武警66万，有高铁和飞机，庞大和先进的军舰和清朝不能比较，同时还有火箭军快速打击，你这讨厌中国讨厌到这么不客观我也无话可说
@kimjong-un8361 9 ай бұрын
现在的美国也一样😂连个越南都打不过
@tony291362 9 ай бұрын
15:05 / 21:19 鴉片戰爭時清軍是來搞笑的
@edgesh4842 10 ай бұрын
获益良多，谢谢
@user-lb8xo9si2g 10 ай бұрын
左老师，能讲讲晚清4大奇案吗？
@connorxiaoyang878 10 ай бұрын
谢谢分享，长知识
@howardlee3394 9 ай бұрын
如果清朝用的是唐朝那种节度使制度会不会好一点点？比较狂野的制度
@user-ex4uj2oh9g 9 ай бұрын
一群豹衝勁羊群裡 羊還是分散的
@zwnkp1382 9 ай бұрын
Thanks!
@zuowei 9 ай бұрын
谢谢❤️
@GNG43 6 ай бұрын
如果誘敵深入，打遊撃戰或港戰呢？
@user-fx9cv2ml8c 10 ай бұрын
清軍制度混亂，缺乏訓練，後勤支援荒唐。整體而言，只是“吃飯”賺飯錢的“職業”，談不上是軍隊。
@davidzhang5600 10 ай бұрын
沒多少作戰訓練的叫軍隊是國耻!
@newtonhung 10 ай бұрын
現在的解放軍也是一個樣
@user-fx9cv2ml8c 10 ай бұрын
@@newtonhung 解放軍艦隊可以巡防南海，繞行台灣島周邊，搭配航母與無人機。這些裝備與行動，需要紮實訓練與後勤支援，否則不能完成。
@davidzhang5600 10 ай бұрын
@@newtonhung 四年把美式武裝打到台湾/轉身與第一强國打平手! 這叫一個樣？？？？
@XiJingPing_Bryant 10 ай бұрын
@@davidzhang5600清黨的時候叫都不敢叫，等到國軍和日本相拼後還沒來得及恢復元氣時再打人家，趁人之危也敢吹？至於韓戰，代理人戰爭罷了，美國可是獨自下場
@user-ny4im6yw3r 10 ай бұрын
资料都是看哪本书上的 像李天豪历史老师都会标明出处 我没有说左老师不好
@haha-eg8fj 10 ай бұрын
李天豪很多视频都没标出处。
@davidzhang5600 10 ай бұрын
經你這麽一説，天豪老师的表現似是嚴謹些。
@xitang2577 10 ай бұрын
可以去看《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》，观点和博主差不多，我怀疑博主主要就是参考的这本书
@user-ny4im6yw3r 10 ай бұрын
@@xitang2577 谢谢
@user-ck9ud1mw2f 8 ай бұрын
總結⋯YT歷史博主的學術道德崩潰：橫行蔓延的plagiarism ⋯😢
@user-yv6ji3ex5f 9 ай бұрын
那时候老百姓看清军与英军作战是以看客的心态，压根就没当自己家的事。 抗日战争期间日本是抱着亡国灭种的目的来的，也激发了全国团结一心抗日，日本没打到四川，但壮士出川为国作战不计牺牲。 为什么新中国建国后朝鲜战场，对印对越这几场战争摧枯拉朽呢？国家凝聚力是国家机器在战争中实力最大化的主要因素
@user-boss666 9 ай бұрын
像英雄联盟里面不能打团，每次发生战斗都是两个打三个，甚至两个打四个😂
@user-no6bk5wi3u 10 ай бұрын
代差，這不是人數可以比較的。
@tsuichunfung1996 10 ай бұрын
终于更新了
@sometimeva 10 ай бұрын
光講部隊機動性就完了， 海軍機動性比中古陸軍高太多， 幾個省的陸軍要集中到一個戰場， 沒有個把月不成， 人海軍早就跑別的地方打了， 從廣東到天津哪個海邊都能打， 超級靈活。 中法戰爭時才是真的正面交戰， 法軍想佔領基隆補給， 犯下戰略錯誤， 讓清軍在北台灣集中兵力， 才能勉強打個平手。
@user-sc5qy6tw7e 10 ай бұрын
因為80萬對2萬，優勢在我
@yearslater-tt6ek 10 ай бұрын
跟现在的足球队应该是一个道理
@user-el9gz3sv6w 8 ай бұрын
強與弱，槍炮與石頭的戰爭，以色列和巴勒斯坦也一樣。
The British Museum
Рет қаралды 1,3 МЛН