又突破了！全球首个300兆瓦「空气充电宝」并网运行，深度解读

No video

又突破了！全球首个300兆瓦「空气充电宝」并网运行，深度解读

Рет қаралды 83,642

Күн бұрын

又有重大突破了同志们！全球首个300MW级的压气储能电站前不久在湖北应城并网发电了。这个可以说是目前全世界最大的「空气充电宝」。它可以存储1500MWh的电，每年发电可以达到5亿kWh，供75万居民使用。这个到底是个什么玩意呢？我们一起研究下。
Another breakthrough! The world's first 300-megawatt 'air power bank' is now connected to the grid, with an in-depth analysis.

Пікірлер: 322

@liushiwei 4 ай бұрын

压气储能，还有个副产品，就是各种气罐，比如氧气，氮气，二氧化碳，惰性气体，因为在放气时，各种气体，沸点不同，会各自分离出来。

@doushanhe2239 4 ай бұрын

想多了, 这压力远远不能将这些气体压成液态。

@user-ud9rr8ck5y 4 ай бұрын

确实可以，但你说的这些气体如果不降温一个都不行😂

@chengyingWu 4 ай бұрын

不會，書不好好唸，自己講什麼都不知道

@victorli1087 4 ай бұрын

好主意

@uedgamer5461 4 ай бұрын

貌似和炼油差不多？汽油柴油煤油，然后沥青😅

@frank-988 4 ай бұрын

基本的感觉就是，有了电动机以后在积极开发蒸汽机技术，争取提高蒸汽机能源转换效率5%。相对于电力储能，不能分布式部署，能源转换效率低，建设成本高。非常适合大国的做大项目的特点

@draculaxxtw 4 ай бұрын

壓氣儲能還可以制造冷氣做空調,還有生成水....這在旱地應是個好法子.

@user-gy1uh5rv6z 4 ай бұрын

壓縮氣體儲電不忘製造GDP，數量可觀尺吋一致沉重的鐵塊組合，也能依靠改變高度來儲電，這樣更節省工程經費！

@xunie878 4 ай бұрын

我看以后得搞一个搬滚筒储能。制造一些滚筒，外面像轮胎一样包裹橡胶，可以滚动。建一个高的平台，平台有一定倾斜角度，滚筒可以从高端滚到低端。储能时，用机械将滚筒抬升搬运到平台的高端，滚筒就会自然向低端滚动。在低端回收滚筒，设置升降梯，利用滚筒滚动的动能和下降的势能发电。

@jgl7190 4 ай бұрын

那还不如电梯储能了。

@thestoneunderatree 4 ай бұрын

飞轮储能，和蓄水储能？早有了

@user-ht9js1kz6r 4 ай бұрын

@@thestoneunderatree他說的不是飛輪儲能。他說的是利用位置高勢能大，位置低勢能低來儲能

@qiai5349 4 ай бұрын

抽水蓄能电站

@xitang2577 4 ай бұрын

@@user-ht9js1kz6r 抽水储能就是这样

@thomaschan8584 4 ай бұрын

留言果D人都好勁，好有創意

@johnnydeng3488 4 ай бұрын

個個都係科學家咁😂

@thomaschan8584 4 ай бұрын

有個人話加熱可回取不同沸占的氣體，感覺上好專業

@mm8693 4 ай бұрын

要不说说你的高见？😂😂😂

@davidli8868 4 ай бұрын

压气很在乎地理，没有盐穴本益比就差很多。最好还有提供供热制冷给附近居民，这样本益比更好。

@stevezhuang9245 4 ай бұрын

能否做一期节目，介绍系统一下储能方法及优劣。

@m5nh948 4 ай бұрын

请介绍一下 "Gravity battery" 优缺点。

@creatorbmg 4 ай бұрын

大刘对 eos energy 的锌溴电池储能怎么看？

@stevexiao1488 3 ай бұрын

还要提一下恒容压缩，和恒压变容的两种方案。

@wong4359 4 ай бұрын

钠电池储能对比锂电池储能的未来发展方向。

@huanzaolan675 3 ай бұрын

感觉提高太阳能发电效率才是真的好！太阳每天总会有

@zackli6799 4 ай бұрын

我看现在有那种抽水蓄能电站建在废弃矿洞的，能介绍一下么

@jfang560 4 ай бұрын

压缩空气会加热空气，热量散去损失能量，效率大大降低

@user-hg1me5gq8b 4 ай бұрын

大大降低是降低了多少？百分之几？

@user-ig8ox2ih5r 4 ай бұрын

不是有垒水泥块的机械储能方式吗😂那个看起来好像也不错，没有地形限制

@joshwang1950 4 ай бұрын

能不能讲一下加拿大页岩油的开采和使用过程

@user-hg1me5gq8b 4 ай бұрын

网上一大堆啊

@joshwang1950 4 ай бұрын

@@user-hg1me5gq8b 主要他说讲什么哈感觉他讲得好

@GroundWalker 4 ай бұрын

最終還是要拿去電解氫儲能何不一開始就研究怎麼更有效轉氫能?

@sass2023 4 ай бұрын

你这就外行了，首先电解氢技术，现在还是比较落后，还需要一段较长的时间完善和提高。而现在储能是更迫在眉捷的技术，毕竟现在中国大陆西北的太阳能发电量远大于并入大电网的量，平时夏天发的电量也远远大于输出的电量，为了不浪费，就要想办法储能，更不要说现在还有水电，太阳能发电，都出现有时量大的问题。所以更需要储能技术，把一时用不上的电储备下来，在冬天或是需要时，再放出来。特别是冬季和夏天高峰期。这四五年来，这个世界最大的科研方向，就是储能。

@MGLiao1206 4 ай бұрын

怎不說核聚變，直接不用儲能，科技樹本來就不是想點就點

@sass2023 4 ай бұрын

@@MGLiao1206 中国在核聚变发电上，也在努力，也做出了世界领先的成绩。

@AuroreDruid 4 ай бұрын

这期所讲的储能，是把风电和光电没有利用的电能通过其他形式长期保存下来，氢气虽然本身可以作为能源使用，但是通过电解水的方式产生氢气来储能的办法，效率很低。

@sass2023 4 ай бұрын

@@AuroreDruid 没错，看他是繁体字，所以很怀疑台湾人的素质真的是很差。连最基本的话题重点都不懂。

@gliudy7483 4 ай бұрын

个人觉得分布式的小型机械储能更有前途，可以安装在充电站、工厂、社区等用电设备旁边。

@user-hg1me5gq8b 4 ай бұрын

没有经济效益，没有前途。

@user-ib5pf9oo8l 4 ай бұрын

就是个超级大的空压机储气罐吧！

@user-iu2us8fk5e 4 ай бұрын

在我老家地下都是废弃的矿道

@user-tk5ht9ww7t 4 ай бұрын

重力儲能應該是未來.往地下打洞幾千米.重物當電力過剩時拉上來.需要時放下去

@tangtienji 4 ай бұрын

這種項目，養活幾家人，讓這些人變得財富自由。

@johnn7092 4 ай бұрын

养活一批人和技术就是因此迭代进步并不矛盾。技术进步会让这个社会所有人的生活越来越好，反倒直接塞钱给穷人是意义不大的无底洞。

@tobyli858 4 ай бұрын

不如去研究可控核聚变。

@ashweszi5319 4 ай бұрын

台巴港灿说笑了，比不过被殖民的狗

@NullDreamException 4 ай бұрын

@@tobyli858研究这个跟研究可控核聚变矛盾吗？

@CharlesYu1949 4 ай бұрын

跟你月薪3000有关系吗

@yi-erliao468 4 ай бұрын

有趣。飛輪儲能發展的如何？然後好奇有沒有搞獸力發電的，有搞頭嗎？

@skykhan37 4 ай бұрын

飞轮储能不就福特号航母军事前景还可以

@qiai5349 4 ай бұрын

给跑步机或者健身自行车加一个发电机

@user-uq1wq2mz2q 4 ай бұрын

这个不行。。。（机械式的储能可靠性比较差。福特号上那个飞轮储能，也就是美国制造，要是别的国家，估计造都造不了，或者造出业都不能用。）

@chunheikwok6738 4 ай бұрын

等溫壓縮,壓同放不可能同時做?連了消耗更多能?

@user-kn2is2et8q 4 ай бұрын

弱智，这种就是用来均衡电力压力用的。太阳能，风能等特定时段产生的电力需要存储或转化成其它能，在需要的时候再转化成电能释放出来。

@kanye6308 4 ай бұрын

钠电池储能有可行性吗

@SilverLight1.8e308 4 ай бұрын

本质上来说，被压缩的气体不具有能量，而是具有将内能转化为机械能的能力；被压缩时机械能转化为内能耗散，膨胀时从环境中吸取内能转换为机械能，由于内能流动并不是那么容易，压气储能才这么拉跨

@huilin4866 13 күн бұрын

大刘说了那么多，这才是重点。

@GunGun-wx4ud 3 ай бұрын

直接用发条储能算了这个还不受限制

@samtseng6694 3 ай бұрын

其實沒有抓到重點。空氣儲罐蓄能發電，鐵定是一個效能不好的發電方式，沒什麼好可是的。空氣儲罐蓄能發電，重點不在發電，而是儲電。由於電力存在不可儲存的特性所以為了電網維持安全的電壓，都會有額外的備載容量每一分每一秒的白白浪費掉。而電力需求，日夜又各有不同所以把夜間的電力(能量)透過裝置蓄能的方式儲存住能量，然後在日間，把蓄能放出來提供電力，才是整個系統存在的原因。夜間蓄能的方式有不少種，例如夜間地下深水井製冰，白天釋放給空調恆溫使用。而儲氣釋能手段，就是透過壓縮空氣，製造氣壓，白天的時候放出氣壓去驅動發電機運轉。電池釋能手段，在內蒙古草場風力發電機很常用，夜間把餘電儲存到電池內，白天放出儲存的電能。水位釋能手段，利用夜間多餘的電力把水抽往高處，白天的時候從高處把水放下來驅動發電機運轉。儲能原理都一樣，儲能手段略有不同而已。既然儲的釋過剩的電力，效率好不好自然是次要的考慮因素。例如我壓縮一個氣罐，需要壓縮機消耗10萬瓦的能量，去製造壓縮空氣。釋放高壓氣體的時候，我只能確保可以拿到3萬瓦的電量。夜間消耗10萬瓦，其實成本是0，你不消耗，電力也是會消失掉的。但日間提供3萬瓦，那就是實打實的好處。所以，轉換效率，並非是這類儲能系統的關鍵，而是這組系統，尖峰時可以提供多少電力支援，才是最重要的性能。

@dx6833 4 ай бұрын

赞👍大刘

@swallowjones 4 ай бұрын

個人不看好壓氣儲能，中國的儲能系統確實是多面嘗試，但最終還是要迎來一場性價比的淘汰賽~!

@GOTUBED 4 ай бұрын

从四川盆地铺设管道到青藏高原，是不是就是可以实现空气发电了？😅

@stevenk8811 4 ай бұрын

不就是风力发电

@SunnySGG 4 ай бұрын

原理一样，具体区别是螺旋桨跟喷气机的差别。就看效益够得上成本不@@stevenk8811

@user-hg1me5gq8b 4 ай бұрын

不能

@zl3123 27 күн бұрын

额……你是说利用空气的重力势能发电？😂

@jerry6366 4 ай бұрын

能做做社会科学分析吗

@GunGun-wx4ud 3 ай бұрын

为啥要储能马斯克的太阳能屋顶不香么还不用输变电

@huanzaolan675 3 ай бұрын

太阳能发电成本高，蓄能系统与电池成本高啊

@zhiqiangLi-wd5vf 4 ай бұрын

目前能盈利麽？能夠形成循環閉環麽？

@georgeyywang 4 ай бұрын

为啥不用钠电池出能啊。便宜啊。也不用像汽车一样担心能量密度问题

@user-hg1me5gq8b 4 ай бұрын

已经有了但是数量很少。等过几年规模化了成本降下来了，就能铺开了。

@spencerlai219 4 ай бұрын

建議將心力放在電池儲能的缺點改善上面；儲能用的電池不需講求能量密度很高(不需要體積小重量輕)，朝著廉價、耐用、無環保問題、可大電流充放電、低自放的方向去研究，會更有實用價值。

@user-iw5wc7fc7t 4 ай бұрын

全方位发展的，不可能像搞原子弹一样，孤注一掷的去搞，全面发展哪种领先用哪种，没有先后。

@yzhang9265 4 ай бұрын

认认真真做事是我最喜欢看到的特质 2030 碳达峰，2060碳中和。步步为营

@maxhsu3972 4 ай бұрын

如果地底有個坑，那一樣能用儲水蓄電，能夠用之前採礦的礦坑

@WLin-pl2ty 4 ай бұрын

1.容积问题 2.液体移动时需要相应的气体补偿，会降低效率

@patautzu 4 ай бұрын

其實若是風力發電儲能的話，不一定要先發電才壓縮空氣，可以直接壓縮空氣。這樣應該就可以減少能量損失。

@yenyumin2994 4 ай бұрын

把原來風力發電造價高昂的變速箱拿掉, 葉片直接驅動空氣壓縮活塞, 壓縮空氣, 把風力發電機的直立塔加粗當成空氣儲存槽, 在中央控制中心監測直立塔內的氣壓數值和電網的負載數值, 遙控控制哪一台發電機釋出壓縮空氣發電風力發電機並不直接發電, 而是做成風力空氣壓縮機, 每幾台風力機組共用一台發電機置於地面, 這樣機組的裝置維護成本也大幅降低. 不然高空中的發電機和變速箱, 都要很高的維護費用. 發電機放到地面了, 變速箱也沒有了, 本來一個風力機一台發電機也變成好幾台風力機共用一台發電機, 維護成本省下不少錢

@patautzu 4 ай бұрын

@@yenyumin2994 真是好主意。我會說直接壓縮空氣，是十幾年前有義大利（？）公司推出壓縮空氣車，並進一步提出以風力發電壓縮空氣儲能。聽您這麼一說，真的是好處多多！

@xinglongge1005 4 ай бұрын

导弹遇到储气罐会发生什么？这是帮敌人埋炸弹吧！

@myloje 4 ай бұрын

那照你这么说，核电比他更威武吧？😂

@draculaxxtw 4 ай бұрын

炸油田跟炸天然氣儲存槽會比炸氣罐更高效.

@toh81390 4 ай бұрын

@@draculaxxtw 炸油田沒有太多效果，天然氣儲存槽也只有一點點，至於核電廠很多都有很厚的水泥掩體保護！不過現代人一但沒電會很慘沒瓦斯洗熱水澡也會很靠北！

@RoyCn-kz9nj 4 ай бұрын

@@toh81390对头，所以武统的时候首先就要打掉蛙省的电站、储气罐、供水厂、桥梁和隧道。

@xinglongge1005 4 ай бұрын

@@myloje 核电站等重要设施都有多层保护，敌方不敢轻易出手。但是干你个储能站就不好说了你能听懂吗？天然气又不是没炸过，你听说过北溪二号吗？

@老馬夜 4 ай бұрын

抽水儲能不知道能不能改成抽海水，也不用擔心沒水的問題。

@user-hg1me5gq8b 4 ай бұрын

当然理论上是可以抽海水的，但是你还不如建成潮汐发电的，涨潮了储水，落潮了放水发电。

@hitpisces 4 ай бұрын

钠电池化学储能和熔融盐储能才是未来

@kysir4556 4 ай бұрын

抽水储能转化率居然能到75%这让我感到意外

@coendaniel4108 4 ай бұрын

钠电池，钒硫电池应该也是储能大热门吧？

@user-hg1me5gq8b 4 ай бұрын

还在等产业落地

@linwei1435 4 ай бұрын

有没有使用飞轮来储能的

@pspweixiu 4 ай бұрын

大的IDC很多在用飞轮

@user-kq7mz5oc8x 4 ай бұрын

这个项目是我们做的。

@gem1551 4 ай бұрын

大刘老师下一次科普时，语速可不可以慢一些。

@yongzhang4903 4 ай бұрын

我两倍速看的，还嫌慢

@myloje 4 ай бұрын

这就是特色😂

@winyhan6027 4 ай бұрын

太慢了，希望开发3倍速

@yi-erliao468 4 ай бұрын

你播放速度條慢一點啊。我1.5倍，覺得差不多。

@user-nd8ju5nz7e 4 ай бұрын

我1.5倍播放

@MrNickfor711 4 ай бұрын

若將綠能電解水得到氫氣，再發電，是否會是個可行的方案？

@user-iw5wc7fc7t 4 ай бұрын

有规模商业项目已经在建了，损耗比抽水差很多，制氢有损耗，氢发电也有损耗，氢气的唯一优势就是方便运输（但是现在储存容器技术还不行，价格过高）

@user-hg1me5gq8b 4 ай бұрын

日本在搞，可行但是通用性差很多。富裕国家可以搞搞看。

@AuroreDruid 4 ай бұрын

这思路不可行。因为你用多余的绿能去电解水，得到的氢气和氧气要怎么保存下来？肯定要压缩才能保存对吧？问题就在于，你每多一个转化途径，能量都会多损耗一些。你电解水，有大量热能损耗。你压缩氢气氧气，又有大量热能损耗。最终效率肯定不如直接去压缩空气。

@AuroreDruid 4 ай бұрын

所谓【储能】是指将多余的绿能转化为其他形式保存下来。能量是守恒的，你把这些能量转化为氢气，并不会凭空增加这些能量，反而会因为它是气体而增加你的保存难度，最终还是得压缩，不如一开始就压缩空气。楼上说的，转化为氢气再运输？这种并不是储能思维，因为氢气运输后除非直接烧掉，不然还是得压缩才能保存。如果要直接烧掉氢气，还不如将多余的绿能接入更大的电网，给更多人用电。

@user-iw5wc7fc7t 4 ай бұрын

@@AuroreDruid 储能是填谷，消耗电力就是削峰，大规模不持续的耗能能有效避免资源浪费，有个用电大户可以在发电猛增的时候用电，对电网的稳定性有很大帮助，能减少调度成本，避免电站停机，总之，储能和耗能对于风光这种不稳定的能源都有帮助，能有效降低能源成本，有效规避投资风险，能带来更高的回本。

@victorli1087 4 ай бұрын

压气可以和集中供暖结合起来。

@sass2023 4 ай бұрын

看到是湖北的，感觉这成绩就要打五折可信度！！！

@diandianxiazheng 4 ай бұрын

武疯子

@doushanhe2239 4 ай бұрын

急功近利湖北九头鸟绝非虚名。

@user-lr9xh3ou5h 4 ай бұрын

@@doushanhe2239 湖北晶片騙預算爛尾全國知名

@sass2023 4 ай бұрын

@@doushanhe2239 不是地域歧视，只是武汉，除了建了一个所谓的中国硅谷，做了光纤成功外，别的都不行。做什么项目，不是骗钱，就是惹事。承接芯片研发，骗了国家上千亿，一点成绩都没有，还浪费了国家十年时间，关键的是，事后地方个人几乎没有被处理，不了了之。办个世界军运会，还给中国惹来了新冠疫情，疫情过了，这次春运，冰雪春运，又发生一堆车在高速上堵几周，地方不作为。甚至这几年还发生了老头组团偷南瓜。各种奇葩，负面新闻。

@sass2023 4 ай бұрын

@@doushanhe2239 文化上，当年武汉挤走了易中天，到我福建厦门大学后，反而出名了。以前武大年年樱花开，年年出现赏樱时的奇葩，负面新闻（主要是穿和服赏樱），这两年武汉办马拉松，也出现好几例奇葩负面新闻，几年前好象武汉就搞出了所谓的磁悬浮空中列车，似乎就没有下文了。武汉当年还规划要建一个世界上最大的金字塔状的全钢制建筑，里面不但有商业住房，还有银行，商场等，足不出塔，就能实现吃穿住行用消费。结果把地基打好，国家就叫停了，原因是这项目在没有审核通过时，就开工。武汉也有一个非常高的烂尾楼，比肩天津的。

@user-nb6eg6hw4t 3 ай бұрын

重力储能會比空氣還好海裡浮力储能储能方式百百種沒有最好只有最適合大陸真的很適合重力储能可以跟大陸最喜歡的大樓結合一起蓋就取得低成本高度了這储能的能量又能供應給大樓人民使用距離也短損失也小大樓又可以裝太陽能

@qingtietang1844 4 ай бұрын

核能发电现在到什么地步了呢

@user-hg1me5gq8b 4 ай бұрын

还在核裂变的阶段，但是第四代开始商用了。核聚变还遥遥无期，至少要2050年。

@shooding 4 ай бұрын

還有石頭重力儲能

@user-zr3mf1yw5c 4 ай бұрын

有时间的话把热力学里关于过程的那段背下来再做油管，等温过程和绝热过程是两个极端，现实中的过程都是鉴于两者之间的。至于怎么能把过程和储能混为一谈，也是管主的能力爆发的表现了。

@hitsuki1997 4 ай бұрын

氫儲能發展如果？

@user-vi9bx9pl4b 4 ай бұрын

电解效率低

@sullivanzheng9586 4 ай бұрын

为什么铝-空气电池一直都没有什么进展

@user-dq7uy9ex8q 4 ай бұрын

有没有通过电解水来储能的呀

@user-cg5kv2td1b 4 ай бұрын

成本太高了，以前有过这个思路，后来发现利用率太低，只有25%左右。

@imcrazy886 4 ай бұрын

電解水簡單成本低但轉換效率很低,不然氫能/氫電池就很有潛力...

@huanzaolan675 3 ай бұрын

@@user-cg5kv2td1b电解水用在太阳能的电这个可能还好点，有太阳就解水，后面就燃烧氢氧发电

@LoggyWD 2 ай бұрын

电到氢再到电，35%就不错了

@whatcanisee 3 ай бұрын

氢能源不是正好吗？多余的电拿去制氢，缺电的时候用氢发电。

@xitang2577 4 ай бұрын

这种会不会造成地质灾害？

@hwhoovy8458 4 ай бұрын

这种地质如果不注气压也要回填加固，要不然时间久了会塌陷。

@user-ro5ew8np9f 4 ай бұрын

如果压缩空气过程中只把二氧化碳液化，那这个储能工程的碳排放就是负的。。。

@yipingchen-px9om 4 ай бұрын

我也是

@LxJ-md7oe 4 ай бұрын

大刘，你的受众都是些啥人呀？

@myloje 4 ай бұрын

我就是😂

@grenadebamboo1628 4 ай бұрын

我感觉是小时候爱在上厕所的时候翻着看百科全书的人。😂

@a8m1_reppuu 4 ай бұрын

對知識感興趣的人？

@liangsmart6688 4 ай бұрын

带薪拉屎人士🎉

@rogerh1658 4 ай бұрын

无所事事，精神空虚的人😂

@nujekn868 4 ай бұрын

液流电池更有前途

@wahahaha2017 2 ай бұрын

50-70%算高了

@user-lq3gr1ke2f 4 ай бұрын

这玩意儿能让电费降点么？

@dantie7297 4 ай бұрын

你家电价多少？你心目中的电价是多少？你觉得应该参考哪个国家的电价？

@tissueculture 4 ай бұрын

不能，但可以避免高峰停电。天下没有免费的午餐。

@user-nr3sy1bq4j 4 ай бұрын

现在电价还贵啊，十几年没涨了，看看欧美啥电价

@swallowjones 4 ай бұрын

研究那些東西無非也是要降低發電成本，但發電成本跟電費沒有絕對關係~!

@tobyli858 4 ай бұрын

怎么可能

@ningzhao3535 4 ай бұрын

蔚来是一家玩造车的能源公司

@lili5597272 4 ай бұрын

那是特斯拉，蔚来就是造车的，车都造的不咋地

@dbb699 4 ай бұрын

还不如全球电网联网，夜晚地区发的电传输给白天的地区使用

@YW12330 4 ай бұрын

能不能用弹簧儲能？肯定有人想过，但从没见过报道

@draculaxxtw 4 ай бұрын

有用水儲能,有用水泥塊儲能...這二種都是利用位能....這些都沒有東西會壞掉. 至於彈簧儲能我是覺得沒必要...因為會消耗彈簧,會斷掉.

@vincentzhang1165 4 ай бұрын

不好控制

@jacktsai9307 3 ай бұрын

鹽穴吹氣球遇到六級地震引爆🧨應該能炸人飛起來

@jenssabai9885 4 ай бұрын

为啥不压缩氢气呢？

@AuroreDruid 4 ай бұрын

你哪来的大规模氢气？靠电解水造氢？靠其他矿来造氢？目前氢气如果要作为能源，需要从自然界开采氢矿，这种技术尚未成熟，也不怎么经济。

@jenssabai9885 4 ай бұрын

@@AuroreDruid 你搞错了吧？水加电不就可以分出氧气和氢气吗？物理课睡着了？🤭

@jenssabai9885 4 ай бұрын

@@AuroreDruid 电解储能一次，后再压缩储能一次。解压时发电一次，解压后的氢气再发电一次，结合的水储存给下一次电解用。

@AuroreDruid 4 ай бұрын

@@jenssabai9885 刚刚发的回复改了一下，改长了就被YT隐藏了，重新回一下吧。

@AuroreDruid 4 ай бұрын

@@jenssabai9885 我原本没仔细看视频，以为【储能】是指直接将自然界可利用能量转化为其他形式保存下来，所以直接否定了电解水产氢的思路，毕竟没有消耗大量电能去保存自然界能量的道理嘛。

@user-ll2lh7uo1d 4 ай бұрын

一颗穿甲弹会不会达到小核弹的效果？

@user-hg1me5gq8b 4 ай бұрын

不会

@PYY1984 4 ай бұрын

怎麼就沒有重力儲能呢？

@kerwinliao8641 4 ай бұрын

同志啊，三不五時得找唱旺的題材，累不？

@user-ov6zu6bv2p 4 ай бұрын

实话都不敢听才累

@user-hg1me5gq8b 4 ай бұрын

殖狗真话实话都只想反着听才累

@user-nb6eg6hw4t 3 ай бұрын

空氣储能非常不推氣爆傷害太大了

@jianxunzheng1883 4 ай бұрын

为什么不存储氢气？还一气两用。

@johnn7092 4 ай бұрын

你说的两用是什么意思？燃烧吗。。

@MusicalPan 4 ай бұрын

@@johnn7092他的意思是既利用壓縮空氣去儲能又利用氫氣本身的化學能。

@myloje 4 ай бұрын

@@MusicalPan聪明的兄弟啊🤪

@tangtienji 4 ай бұрын

是正確的路子，直接電解水變成氫，氧，儲存。

@johnn7092 4 ай бұрын

@@MusicalPan 当然知道一用指的是视频中的压气储能，我就是在问这第二用是什么。“利用氫氣本身的化學能”？无论是直接燃烧还是用于氢燃料电池，不都是消耗性的氧化燃烧吗。。

@MOBISTAR345 4 ай бұрын

储能技术或者工程实现有没有实用性，要看循环性效率，这里说的大部分感觉只是压缩/膨胀环节，作为为了存储而设计的系统，进去一度电，能出来多少才是根本的技术指标，并且维持这样的效率，需要的长期成本决定商业其可行性。

@tanant4133 4 ай бұрын

还早呢，研究阶段。

@cguwolfer 4 ай бұрын

還缺一個重力儲能

@AquilaIIIII 4 ай бұрын

抽水储能就是重力

@user-gy6vt7vg8e 4 ай бұрын

电解水，氢气储能。

@johnnylinja 4 ай бұрын

注意！大陸的兆瓦, 是百萬瓦的意思, 與台灣的兆相差一百萬倍, 是萬億的意思。

@yeetop8340 4 ай бұрын

还有核融合发电厂中国经济崩溃?如果崩溃为什么还一直搭建各种发电厂😅

@fannewman4916 4 ай бұрын

不是崩溃，而是增长缓慢

@yuguan6013 4 ай бұрын

百分之5. 3的增长叫崩溃？

@fannewman4916 4 ай бұрын

@@yuguan6013 统计局的数字得挑着信。他们的一切一切，都是以稳固统治为唯一目的。他们获取你的信任，目的是为了能够在说假话的时候骗到你。

@fannewman4916 4 ай бұрын

@@yuguan6013 他们可以在教科书、新闻上公然说谎，他们没有信用。

@nocturvance4962 4 ай бұрын

你相信外國那些只會唱衰中國的報導嗎？怎麼不看看肯定國內外對於中國經濟穩定發展的報導？

@advancedmonkey7702 4 ай бұрын

又遥遥领先了！

@fsh3702 4 ай бұрын

第一，发布一分钟

@mryk920 4 ай бұрын

😮？空氣充電寶

@zhenxinfu6926 4 ай бұрын

遥遥领先？！

@mm8693 4 ай бұрын

突破和遥遥领先是一个意思吗？😂😂😂

@user-eh9dr4tf8 4 ай бұрын

@@mm8693樓主所學認知有限！😭

@user-mb3mf2og9k 4 ай бұрын

我只想说，这帮人就是“吃饱了没事干”。就那么一点点电，整来整去，劳民伤财。

@yi-erliao468 4 ай бұрын

不是一點點，是很多，多到值得商業化要儲能。

@thomaszhang3101 4 ай бұрын

那往天上打特斯拉算不算劳民伤财😅

@ruruyouming 4 ай бұрын

不储能，很多电浪费了，这是有商业价值。怎么成了吃饱了没事干？

@chanpakhong4703 4 ай бұрын

氣罐，模塊工業制造？

@user-uq1wq2mz2q 4 ай бұрын

我们现在的见到的气罐，基本上都是模块化制造的。

@richardgao5553 4 ай бұрын

技术天花乱坠，电价越来越高

@MrLearn939 4 ай бұрын

为什么不用重力呢？就像升降机，把100片石板用钢筋拉上去，电力转换动力，电动马达把石板拉上去，动力转换电力，石板降下把电动马达拉动，马达变成发动机，电力转换99%，便宜又好用，科学家们太聪明了，总是钻牛角尖，却忽略了最简单，便宜又有效的方法

@user-ri8dg3ns9l 4 ай бұрын

为啥航天燃料不用木柴呢多便宜外行别指导内行

@a8m1_reppuu 4 ай бұрын

大概為了多想個辦法

@bzkjoedakmdhaaoxvsdxz8666 4 ай бұрын

你这但凡网上查一查都不会说这种话，全是非液体的重力储能还没有商业化😢，成本太多，占地大，维护费用高，你需要缓慢释放重物吧？不可能让其自由落体吧？这样能量瞬间释放不是就浪费了吗？，你要均匀释放重物是不是要有好多滑轮等的机械装作，是不是还需要润滑油等等

@fcg9521 4 ай бұрын

我也这么想过，但是好像原理一但放到应用当中，工程难度，成本和维护，占地面积甚至市场上的供应链都会变成考量的因素。比方说玩具四驱车上的马达技术成熟也有供应商，能给一座城市甚至一个省发电的马达就未必“简单”和“便宜”了，能储存这个势能需要的机械结构可能也会非常大。很多看起来复杂和剑走偏锋的思路很可能不是为了显示出聪明，而是反过来，这些解决方案的上限就摆在那，所以有“钻牛角尖”的需求，因为“钻牛角尖”已经是最便宜最有效的方法了。

@MrLearn939 4 ай бұрын

@@fcg9521 可是，我们现在使用的升降机不就是使用这样的方法吗？升降机后面的10多片石板的下坠力把人拉上40楼，然后电动马达又把石板从一楼拉上40楼，不就是储存多余电力的好办法了吗？只是一直没有人去研究改进，和利用这样的方法，从来没有听说有人投资去研究这些廉价的方法，很多时候，好方法就在身边，而我们总是遥望远方，就是说灯塔照远不照近